Si tu coche se rompe, podrás repararlo. La UE y el último bulo sobre las prohibiciones europeas

En lugar de soltar chorradas desmienta algo que he dicho. Pero por favor, no desmienta algo que no he dicho, que es lo que soleis hacer los progres y los fascistas.

1 - La Ley 32/2007 en su artículo 6 prevé excepciones para las religiones cuyos rituales de sacrificio sean incompatibles con el aturdimiento, así que ese punto no se cumple.
2 - Decir que "la violencia hacia la mujer es una lacra, algo que no ocurre con las detenciones y condenas injusta" me parece bastante atrevido, cuando una condena injusta puede arruinar tú vida y la de tu familia irreversiblemente.

Con los demás puntos si estoy más o menos de acuerdo.

1. Vuelve a manipular.
2. Que la violencia contra la mujer sea una lacra no invalida lo que digo. Por cierto, infórmese en el ministerio de igualdad de quien comete los asesinatos. Respecto a las denuncias falsas, si usted supiera como se contabilizan y conociera varios casos de divorcio y no estuviera cegado por la ideología sabría de lo que hablo.
3. ???
4. Se refiere a no dejar entrar a los coches sin etiqueta en algunas ciudades? O a las medidas que se toman en Europa? Primero infórmese de donde se realizan la mayoría de emisiones.
5. Chemtrail? Tierra plana? Lo saca a colación porque usted cree en esas patrañas?

Lo dicho, primero lea lo que digo. Segundo vuelva a leer. Y tercero piense.

Es muy fácil desmontar tus teorías:

Sobre la comida halal, una cosa es que en algún centro público con alumnos musulmanes se haga esa distinción y otra muy pero que muy diferente es que se obligue al resto de alumnos a comerla ni que sea algo común.

Respecto a las denuncias falsas, el bulo no es que las haya, si no que son mayoría, cuando las cifras dicen que son un 0,03% y aún así se sigue soltando el bulo

Y sobre la amnistía hasta que se publique la ley, si llega a hacerse no vale la pena especular . Lo gracioso es que cuando fue la amnistía fiscal del PP nadie en la derecha protestó.

Y podría seguir eternamente. El problema de los negacionistas es que no tenéis ninguna formación científica, con lo cual vuestra opinión de cuñado de bar no tiene la más mínima validez. Os créeis lo que os queréis creer, basado en la nada y vais a muerte con ello.

1. Donde digo yo que se obligue a los alumnos a comer comida halal. Lo que no trago es que en una escuela pública que debería ser laica se haga distinción en menus, fiestas, celebraciones, etc por motivos religiosos. Así, que ya empieza inventandose cosas que no digo.

2. Nuevo invento. A usted no le parece sospechoso que siendo las denuncias falsas un 0.01% (dato de La Vanguardia) cuando acusan a un politico de izquierdas se diga que en ese caso esa denuncia es falsa. Si usted supiera algo de estimación estadística se daría cuenta que eso es imposible.

3. Ya veo de que pie cojea. Sabe cuantas "amnistías" fiscales ha habido en España? Tres, dos promulgadas por gobiernos del PSOE. Lo mejor es que no fueron amnistías,ninguna de las tres, puesto que las amnistías están prohibidas. Lea algo de jurisprudencia.

4. Yo tengo un doctorado, en una rama STEM. Y una de las primeras cosas que un aprende es a replicar los resultados que publican otros investigadores. A comprobar y a no descartar nunca nada. Y finalmente usted me acusa de negacionista, que he negado? El cambio climático? Pues no. El cambio climático es evidente. Lo que niego es la efectividad de las medidas, la coherencia y la forma en la que se aplican las medidas.

En fin, usted demuestra lo que digo.
1. No tiene comprenzión lectora.
2. Se inventa cosas que no digo.
3. Su nivel de formación cientifica es nulo.
4. Se traga todo lo que le echen sin el mas minimo sentido critico.

Yo no me refería a lo que habías dicho, si no a lo que dicen los bulos que mencionas, pero bueno da igual.

En una cosa sí estamos de acuerdo, también considero que las medidas contra el cambio climático son insuficientes, poco efectivas e incoherentes. Mientras sigamos manteniendo el mismo nivel de vida, abrazando una idea de libertad mal entendida, y mandando toda la contaminación a otros países no habremos hecho nada.

Pues eso es lo que llevo diciendo todo el rato. Que la forma de atontar al personal es mezclar a los magufos con los que decimos que las medidas que se toman no sirven para nada.
Cuando yo digo que la relación entre emisiones y cambio climático no tiene un modelo preciso. No se puede tachar de negacionista. La contaminación es mala incluso aunque no hubiera cambio climático. Y lo que se debe hacer es tomar medidas coherentes. No puede ser que se prohiban pesticidas en Europa y que se importen alimentos de países donde no existe ese control. No puede ser que se limiten los niveles de CO2 pero se compre el producto fuera.

Respecto a la violencia de genero. No puede ser que se gasten miles de millones, se genere legislación y normativa discriminatoria y que los resultados sean cero.

Respecto a las leyes, no puede ser que cuando un partido dice blanco a las dos semanas sea negro. O que si un partido propone algo está mal, lero si lo hace otro está bien. O que los medios de comunicación celebren como el "gran triunfo" de la democracia cambiar un término de la Constitución. Eso no mejora la vida de ningún paraplejico, cojo, ciego, sordo o cualquier otro problema físico. Joder es como si mañana los que somos miopes o presbicia exigiesemos que se nos denomine personas con visión impresionista. Eso no va a mejorar mi calidad de vida. Pero que los bancos o la administración no hagan contratos con letra Arial de tamaño 6. O que las gafas y cristales o lentillaz pasen a tener un precio razonable. O que la ortodoncia de mis hijos no me haya costado 4000 euros cada uno.

Y sí, la base de la ciencia es poner constantemente a lrueba todas las teorías. Siempre de forma razonada. Aplicar el término negacionista de forma general es ser un negacionista de los fundamentos de la ciencia.
Como me dijo una vez una compañera, en un proyecto. Tú no te fias de nada que no hayas hecho tú? (Se referia a unos datos). Y le dije no me fio ni de lo que he hecho yo. Por lo menos hasta que ha sido comprobado, repetido y demostrado sin ningun resquicio ni duda.

Que tontos y fascistas sois los progres. Ya despertará de su sueño.