La presión de la industria de la música ha provocado un giro de los acontecimientos en el Reino Unido, donde el año pasado se iban a aprobar leyes que permitirían realizar copias privadas de la música que los usuarios habían comprado legítimamente.
Sin embargo diversos organismos han llevado el caso a la máxima entidad judicial del país, la High Court of Justice, y sus responsables han decidido aceptar sus peticiones. Los propietarios de un CD en el Reino Unido no podrán ripearlo, convertir las canciones a otros formatos o subirlas a la nube.
La industria no entiende lo que quieren los usuarios
La Intellectual Property Office ha indicado que no tiene pensado volver a hacer propuestas de cambios en la legislación que modifiquen esta última decisión judicial, y esperará a que la Unión Europea realice cambios en diciembre, cuando se espera que se proponga una "legislación normalizada" que aún no se sabe cómo afectará a estos planteamientos pero que a priori parece prometedora para los consumidores.
Como explican en The 1709 Blog, en el que se ha hecho un seguimiento pormenorizado del caso, la medida podría no servir de mucho a la industria musical salvo en potenciales demandas a gran escala.
Aunque la industria musical podría tratar de perseguir a usuarios específicos, esas actuaciones tendrían un efecto probablemente nocivo para la industria, porque lo que es seguro es que los usuarios "no saldrán a comprar sustitutos digitales como descargas para un CD o DVD que ya compraron".
De hecho estos expertos trasladan lo que la mayoría de usuarios probablemente pensarán: "las empresas [de la industria musical] seguirán manteniendo su vieja política de no buscar demandar o perseguir a nadie por cambio de formato a nivel personal. De otro modo alienarían a los clientes que compran y reforzarían en argumento de que las discográficas están desconectadas de la música que los usuarios quieren". Un nuevo paso atrás de la industria musical que sigue sin entender que este segmento ha cambiado de forma radical.
Vía | Ars Technica
En Xataka | El Reino Unido ilegaliza la copia privada, iTunes podría costarle muy caro a Apple
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Usuario desactivado
Las altas esferas no tienen ni idea de nada. No se enteran absolutamente de nada, viven en su puñetero mundo y las industrias parece que también. Qué ridículo... Con lo bueno que sería que abrieran los ojos y se adaptaran a los nuevos tiempos para aprovechar el gran potencial de Internet y la nube..
Parece mentira. Que se sigan tirando mierda encima de ellos mismos.
Y de mientras, en España, un gran caso de corrupción con las SUBVENCIONES, CON DINERO NUESTRO, en la industria del cine y piden 6 meses de cárcel, mientras que por piratear contenido 6 años... En serio, el 20-D tenemos la oportunidad de cambiar todo esto... Pero no va a ser.
http://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/las-frases-antipirateria-de-los-senalados-por-el-fraude-en-las-subvenciones-del-cine
Esto es flipante.
girarcat
demencial
juanjofm
La culpa no es de los políticos corruptos y demenciales.
La culpa es de quien los vota sabiendo lo que hacen.
davidrr
Soy fiel suscriptor de Netflix y otros tantos servicios de contenidos porque me es muy comodo acceder a ellos y porque son accesibles economicamente. Pero querer cobrar 20€ por un Album digital (Lo mismo que costaba antes en formato fisico), o 10€ por un libro electronico me parece abusivo. Ahora con esta medida se creen que podran poner puertas al campo.
La llevan clara conmigo. Eeeeesto eeeees espartaaaaaa!
Jose Juan
Hay muchos temas mezclados y la gente comenta unos obviando (o ignorando) otros.
No creo que el problema sea tan fácil de resolver como muchos piensan.
Principalmente se ven enfrentados los legítimos derechos de los creadores por un lado (de hacer y cobrar por lo que han creado lo que les de le gana) y de las personas de acceder a la educación y a la cultura sin dejarse un riñón.
De los sinvergüenzas, vampiros y demás calaña ni hablamos.
Ambas posturas son legítimas y muchas veces enfrentadas ¿como conciliarlas?, ni idea, y no me parece un tema fácil.
Yo veo lógico tanto que se pague un canon pero se permita la copia privada (sin ánimo de lucro) como que no se pague un canon y NO SE PERMITA la copia privada. Me parece más justo lo segundo, pues con el canon unos pagan (ej. CD's en blanco) y otros no (el que hace la copia privada); pero bueno, con lo segundo, habría personas que no podrían acceder tan fácilmente a los contenidos por no poderlos pagar (TODOS los contenidos que de la otra forma sí pueden, no hablo de frases hechas como que "todos pueden ir a una biblioteca pública", etc...).
Lo que de verdad no entiendo es que los productores quieran (o eso me parece que quieren según se lee y escucha) cobrar el canon y a la vez criminalizar a los que hacen copias privadas (sí, sí, criminalizan a los particulares que hacen copias PRIVADAS SIN ANIMO DE LUCRO, no hablo de los que publican los contenidos para lucrarse).
augus1990
Este tipo de cosas ya no me sorprenden de Reino Unido.
Usuario desactivado
Hay cosas que ya llegan a un nivel ridículo, yo adquiero algo con mi dinero pero no puedo hacer con ello lo que desee, a éste paso no podremos cambiar el tipo de ruedas de los coches porque a la empresa fabricante no le gusta o no podremos cocinar la comida como queramos porque a los fabricantes no les parece bien que su comida se prepare de tal forma...
humbertoh
Oh... problemas del primer mundo... pobresitos.