Aquello de AMD Fusion, lo que AMD prometió hace cerca de dos años, podría hacerse realidad dentro de poco, pero lo más sorprendente es que podrían ser los nuevos microprocesadores de AMD para ultraportátiles.
Sería la plataforma Shrike, que podría hacer desaparecer a la actual Swift que parecía era la que iba a lanzarse. Los Shrike serían procesadores de dos núcleos y una GPU integrada, todo en el mismo procesador, y con una mejora de rendimiento del 20% y 35% en operaciones de procesador y GPU respectivamente frente a los procesadores Puma que están actualmente en el mercado.
Los AMD Fusion Shrike estarían fabricados en 45 nanómetros y serían compatibles con memorias DDR3, y traerían también un nuevo chip gráfico R800, un paso por delante a los actuales R700 utilizados en las últimas Radeon HD 4000, todo esto ofreciendo una autonomía de hasta 6 horas bajo Windows Vista según la transparencia de la propia AMD.
Con estos datos que actualmente manejamos, los AMD Fusion para ultraportátiles son un ligero cambio de estrategia de AMD frente a Intel. En vez de centrarse en aunar más y más potencia de proceso en la CPU, AMD ha preferido unir dos elementos en uno. Si la autonomía de los Fusion es decente y el futuro chip gráfico R800 tiene un rendimiento aceptable, yo le auguro un muy buen futuro. Eso sí, yo diría que aún tendremos que esperar bastante, cerca incluso de un par de años.
Vía | Engadget.
Más información | GottaBeMobile.
Ver 6 comentarios
6 comentarios
Suzume
Interesante, en estos momentos AMD va un paso por detras de Intel … y tiene que empezar a buscar una salida a esta situación, parece que en vez de atacar fuerte a los multicore de intel (tendrían un trabajo duro), se van a la gama de bajo coste, bajo consumo ^^
#1 Me da la sensación de que no has tenido nunca un portatil con Vista y Ubuntu instalados juntos … Ya que Windows Vista trata MUCHO mejor el consumo que cualquier Linux.
raike
si hace 2 años q nos prometia esto y ahora lo presentan no creo q tarden otros 2 años, porque para entonces intel ya tendra algo parecido. si AMD se mete en el mundo de los ultraportatiles seguro se abarataran mucho los costes xq de siempre es sabido q los AMD son mas baratos, y si por encima con el Vista da autonomia de 6 horas, en Ubuntu tiene que ser de 12 por lo menos, xD. de todas formas me voy a traer un 901 importado en unas semanas, y para cuando salgan estos tendré que cambiarme, xD. supongo que saldran a finales de año, o eso espero…
raike
nunca he tenido un vista y un ubuntu en un portatil, pero si que he probado un Xp y un Vista, y consume mas el vista (por defecto, si entras en configuraciones varias de brillo y demás por ahí andan). y tengo el ubuntu y el xp en mi portatil y me dura un cuarto de hora mas con el ubuntu que con el XP.
Land-of-Mordor
Tengo un portátil con un centrino mononúcleo a 2.0 Ghz y la batería me dura aproximadamente lo mismo con Mandriva Linux que con XP (vista ni tocarlo) y puestos a ponerse puntillosos gana Mandriva por poco.
Las frecuencias a las que actúa el procesador son las mismas en los 2 sistemas (800,1000 y pico y 2000 Mhz). Así que, al menos, la gestión de energía parece ser la misma en los dos sistemas (siempre y cuando los drivers tengan cierta calidad).
Dá igual lo que diga el fabricante (AMD) o las supuestas publicaciones especializadas en lo que a autonomía se refiere, lo que de verdad cuenta es lo que tú luego puedes comprobar en tu casa (ahí no hay interés alguno jjjj)
Desberdin
raike, no importes nada, esta semana sale el msi wind y la siguiente el 901.
X_el Mathii_X
muy sierto, en general todos los windows. pero es por el nivel de desarrollo de los drivers, que en windows permiten por ej usar un mayor rango de frecuencias en el procesador, al igual que en la iluminacion de la pantalla.
Mi Note(un lenovo t61):
-en windows: Hasta 5 horas
-En linux (ubuntu): Hasta 3 horas