Los Mac de Apple dejarán de estar basados en procesadores de Intel para basarse en "Apple Silicon", o lo que es lo mismo, procesadores de Apple basados en la arquitectura ARM. Las consecuencias de esa singular transición son muchas, pero hay una ya confirmada.
Se trata del soporte nativo de otros sistemas operativos para utilizar esos futuros Mac con ellos. En Apple han confirmado que "no ofreceremos arranque directo con un sistema operativo alternativo", lo que hará que no podamos utilizarlos de forma nativa (y oficial) con Windows 10 o con Linux.
Nada de arrancar con Windows o Linux... oficialmente
Era una consecuencia previsible del cambio a sus propios chips, pero nadie sabría qué alcance podría tener esa decisión en sistemas como Boot Camp, que hasta ahora han permitido que los usuarios de Apple pudieran utilizar cualquier Mac como un equipo Windows convencional.
Sistemas como el conocido rEFIt han permitido contar con sistemas multiboot con los que el usuario podía usar su equipo con Linux, Windows o macOS.
Lo mismo ocurría si un usuario quería instalar Linux, con diversas distribuciones preparadas para poder ser utilizadas de forma nativa en los Mac basados en micros de Intel.
Las cosas cambian ahora para esos usuarios. En The Verge ya apuntaban a la imposibilidad de usar una hipotética versión actualizada de Boot Camp en los Mac basados en chips ARM, pero el propio Craig Federighi confirmó ese dato durante su participación en una charla con John Gruber, de Daring Fireball.
En dicha participación Federighi indicó que "no se va a poder arrancar directamente un sistema operativo alternativo". No descarta no obstante que no se puedan usar dichos sistemas operativos pero para ello "la virtualización pura es el camino. Esos hipervisores pueden ser muy eficientes, así que la necesidad de tener un arranque directo no debería preocupar a nadie".
Algunos expertos no tienen tan claro que la virtualización sea la solución no obstante. Este desarrollador no se fiaba y argumentaba que los hipervisores necesitan correr la misma arquitectura en el sistema operativo anfitrión y el invitado. De lo contrario, decía, el rendimiento de la máquina virtualizada podría ser mucho más lenta, perjudicando toda la experiencia de usuario.
Puede no obstante que las empresas que desarrollan software de virtualización adapten sus aplicaciones en este sentido, pero aquí existe otra cuestión llamativa: tanto Windows 10 como Linux tienen versiones completas preparadas para correr en arquitecturas ARM, así que salvo que haya que adaptar ciertos componentes específicos de Apple, quizás alguien acabe descubriendo formas de poder seguir ejecutando dichas versiones de Windows 10 y Linux en estas máquinas de forma nativa.
Apple no parece dispuesta a ofrecer soporte para dicha opción, pero será interesante ver cómo se desarrollan los acontecimientos y si finalmente la virtualización acaba siendo la única solución o solo la única solución... oficial.
Vía | iMore
Ver 122 comentarios
122 comentarios
togepix
Yo lo tenía claro . He comprado un mac de segunda mano tiradisimo de precio con un i7 y 16 de ram . Algunos les ha entrado el pánico .
Pero vamos , que está noticia no solo es un error garrafal si no que ya veréis : rectificarán.
Porque entonces , que venga aquí el señor Tim Cook y que me explique la diferencia de un MAC y un iPad , cuando internamente SON lo mismo .
Si el Mac y el iPad van a compartir componentes , van a compartir aplicaciones , y las ventajas en cuanto a consumo serán las mismas , por mucha potencia que tenga el MAC, sera una tableta potente . No un ordenador al que se le pueda instalar lo que uno quiera .
Y no , la mierda de virtualizacion no es lo mismo .
santiagog7
En esta página lleváis algunos vaticinando el fin de Apple unos 5 años y cada vez Apple gana más pasta y consigue más cuota de mercado, quizá va siendo hora de ser pensar que una empresa multimillonaria no va a cometer errores que un usuario random de internet pueda percatar fácilmente..
p2dzca
De momento no es viable que pueda ejecutarse Windows en Mac ARM de ninguna manera. La version ARM de Windows 10 no se vende a particulares. Microsoft sólo la vende a OEM (Fabricante de Equipo Original).
A Apple no le interesa Windows 10. Su objetivo es crear un sistema propio lo más cerrado posible.
A Microsoft no le interesa invertir en un Windows 10 para ARM de Apple que quizá utilizase un pequeño porcentaje del pequeño porcentaje de personas que compran un Mac. Microsoft se volcará en que su software corra nativamente en los Mac ARM, nada más.
heliopausa
Comentarios llenos de acomplejados con miedo a competencia de verdad con algo nuevamente diferente a wintel.
Nada nuevo en la informatica.
pablo_
Si esto supone un problema para alguien que estuviera planeando comprarse un Mac, es que claramente se estaba equivocando de compra.
Era, de todas formas, de lo más previsible. El que se alegró de la llegada de ARM a Mac y se está llevando las manos a la cabeza por esto ahora, es que se estaba engañando a sí mismo, con todo el perdón del mundo.
De todas formas, repito: veo poco sentido a utilizar Mac junto con otros SO. No era parte de la filosofía de Mac, como tampoco era parte de la de la compañía en conjunto. A ver quien es tan iluso de creer que Apple va a fabricar sus propios chips en ARM por amor a la ciencia.
Y lo de que hay poca diferencia entre virtualización y no virtualización... frase para los que no han tocado una máquina virtual en su vida, porque la caída en rendimiento es perceptible incluso para el usuario menos crítico.
Vamos, que Apple va, como siempre, cerrando puertas a sus usuarios. No veo la novedad en esto.
carher9
Y esperen a que oficialmente digan que solo se podrán instalar aplicaciones desde la mac store como en los iphones y ipads.
incom2
Pedir arranque dual en los nuevos Macbooks que se nos vienen encima, es como pedir a Apple arranque dual en los iPad o en los iPhone: ahora todos formarán parte de la misma familia, y en esa familia no caben arranques duales ni nada por el estilo.
Llevamos años dejando que los fabricantes nos vendan teléfonos y tablets cerrados a cal y canto, con un sistema operativo que cada vez cuesta más modificar (root en Android, jailbreak en iOS) "por nuestro propio bien", "por seguridad", y por lo que les de la gana inventarse "así cabe más batería".
Llevamos años aceptando sin demasiada queja, que nos cierren todas y cada una de las puertas. Aquellos teléfonos primigenios se han acercado tanto a verdaderos ordenadores, que Apple ha conseguido difuminar definitivamente la línea: ordenadores cerrados a cal y canto y controlados con el mismo puño de hierro que los iPhone y los iPad. Y Google va por el mismo camino tratando de meter sus Chromebooks que no dejan de ser portátiles x86 tradicionales, bloqueados como si de tablets Android se tratara.
Dudo que veamos nada que no sea emulación en los futuros mac. Que sin duda serán muy potentes y todo lo que queráis, pero se acabó eso de coger un Mac de 2009 con un macOS inactualizable de 2010, arrancar con bootcamp en Windows 7, y actualizar a Windows 10 para descubrir que el portátil de marras se comporta tan bien o hasta mejor que muchas cosas de las que se venden actualmente. Ahora, la fecha de caducidad será inamovible, como ocurre con tantos y tantos teléfonos y tablets abandonados a su suerte.
abulafia
Ayer mismo estuve instalando en mi MacBook Air con Catalina el software para el DNIe que permite el acceso a webs de la administración pública. Lo hice porque un familiar que está estos días desplazado en mi ciudad necesitaba matricularse para continuar sus estudios. Coincidió que yo estoy en otra casa durante una semana por obras y sólo llevaba el Air conmigo. Instalamos el software para usar el certificado digital (en Windows ya no es necesario instalar nada para que funcione el DNIe) y el navegador Firefox (pues en Mac parece que sólo funciona con Firefox) y lo probamos. Funcionó... erráticamente. A veces coge el certificado y otras no. En alguna web funciona (funcionó la validación en la web FNMT) y en otras no (tras validarlo ya no funcionaba en la FNMT y n ninguna otra y aparentemente sólo se recuperaba y volvía a funcionar reiniciando el Mac). Funcionó en Hacienda (aunque dejaba de funcionar al cabo de un rato si ibas accediendo a apartados distintos que requieren del certificado) y no funcionó ni en la web de la Seguridad Social ni en la del SEPE aún reinicia do el Mac. En la web de la institución académica en la que debía matricularse tampoco funcionó.
Tras varios intentos, al final optamos por acercarnos a mi casa en obras, coger el Thinkpad con Windows 10 que tengo allí y gestionar la matrícula con él. Ningún problema. Al primer intento todo funcionó perfectamente.
Es un ejemplo de mi experiencia habitual con MacOSx: cuando quieres navegar, ver correos o poco más, ningún problema, todo va como la seda... hasta que tienes que realizar alguna tarea “rarita“, que suele coincidir con procedimientos más cercanos al mundo laboral, y es allí donde siempre te acabas encontrando con algún inconveniente fastidioso que no esperabas y que te impide trabajar con normalidad.
Estoy encantado con mi MacBook Air de 11 pulgadas por su peso y la duración de su batería. Y funciona muy fluido. Pero ya sé que si pretendo usarlo en ocasiones para tareas del trabajo o para ciertos trámites administrativos tendré que instalar un arranque dual en Windows (o probar si funciona bien para estas tareas una versión de Windows virtualizada) porque probablemente puedo toparme con algún inconveniente insalvable.
En consecuencia, si esta capacidad va a perderse en los nuevos Mac con ARM... mal asunto.
nahald
Apple capando aun mas sus ordenadores , ademas recordemos que los procesadores arm tienen una obsolescencia programada infinitamente mas corta que los procesadores intel/amd que es el pastel que persigue apple.
Me gustaria ver como van a virtualizar con la basura arm que van a montar XD
omardzmqz
Yo necesito de ambos mundos, para MÍ es mejor desarrollar en Windows 10 que en Mac, si ya se que en Mac se puede pero prefiero Windows, tengo una MB Pro con i7 y 16 en RAM, con Catalina y BootCamp con W10 2004 el 70% uso Windows y el 30% cuando desarrollo para iOS uso Catalina, no me gustaría un un futuro a mediano plazo estar obligado a tener dos ordenadores uno para Mac y uno para Windows.
dsa10
Ya se puede poner Microsoft las pilas con su Windows 10 ARM, la última vez que miré había unos cuantos binarios del sistema operativo que eran x86 y corrían emulados, como por ejemplo Powershell.
innova
Hasta ahora quien quería trabajar con IOS y WINDOWS a la vez lo tenía fácil cogía un MAC y podía trabajar con los 2 , no así cualquier propietario de otra marca.
A partir de ahora le obligará a acarrear con 2 equipos o tener acceso remoto de otra máquina si necesita cualquier servicio de Windows.
elor
Wenas
Pues yo no creo que toque un mac ni con un palo, pero me alegro de este movimiento de Apple. Creo que impulsará a las demas plataformas a ponerse las pilas.
Como han dicho ya por aquí, se avecinan tiempos interesantes en la informática.
Saludos
josemicoronil
No veo mucha pérdida.
Aquellos que instalaban Windows o Linux en un Mac eran porque tenían que usar un software que sólo estaba en dicha plataforma, y si no se han molestado en portarlo a Mac ¿Creéis que se van a molestar en compilarla para una arquitectura ARM?
donquinlan
Pues salvo para algun juego, nunca he sentido la necesidad de usar bootcamp en mi macbook. Puede dar un poco de vertigo pero al final siempre puedes virtualizar para una necesidad puntual. El que se compra un mac, en parte se lo compra (o debería) por mac os.
perajtomerya
Total, para la baja cuota de mercado, ¿a quien le preocupa?.
Es peor para ellos, si me gusta el diseño del equipo pero quiero y/o necesito usar gnu/linux o windows... pues no lo compraré.
bussy27
¿esto es legal? Porque apple puede bloquear la instalación de aplicaciones y sistemas operativos y en cambio microsoft y google le caen multas a millones por poner como predefinido un navegador en sus sistemas?
editorenbici
Raspbian :(
srsuri
no soy un pro user como tal, pero utilizo la mac para trabajos de ingenieria, y uso vmware para tener el windows y macos en pantallas diferentes, sin embargo eh aprendido a utilizar herramientas nativas menos potentes en mac que me salvan, use bootcap, es genial poder utilizar la potencia completa de la mac en un windows (realmente windows corre como deberia de ser) pero el sacrifico del disco (tengo una maquina de 256 GB) me hizo pensar dos veces en seguir manteniendo esa configuracion , como tal viendo esta ultima actualizacióna big sur, creo que me quedo en catalina.. sobre mac con arm, creo que aguantare con mac intel hasta que ya no se pueda mas, de ahi, pasare supongo a una xps, o no s, al menos que tenga una grafica decente y soporte thunderbolt (thunderbolt se pierde con estas apple silicom)
punk84
Siendo honestos, arrancar Windows ARM ahora mismo no serviría de nada, casi no hay aplicaciones ARM.
Linux sí es una pena, pero yo al menos no ejecuto nada tan pesado en Linux, que no pueda ir bien virtualizado, de hecho, ya virtualizo Linux en mi Mac hoy en día.
El problema es si te gusta jugar, sea con Windows nativo o con Proton en Linux, adiós a los juegos, salvo el limitadísimo catálogo de MacOS.
Sin embargo, no es la primera vez que Apple marca un camino y los demás lo siguen, si el rendimiento/consumo de los ARM acaba siendo como parece, no me extrañaría nada que en unos años el mundo del PC empiece otra apuesta por ARM, una más atrevida que la Surface.. que de haber tenido un “Rosetta” y más acuerdos con desarrolladores quizás hubiese sido otro cantar.
Si eso sucede, (y creo que sucederá), puede que las cosas vuelvan a ser como ahora pero con ARM.
Usuario desactivado
Pufff esto no lo habia visto, me parece una cagada monumental de cara al sector profesional. Cuanto más veo el camino que siguen más me temo que directamente se carguen la serie Pro de forma literal o de forma efectiva.
justizziero
Yo es que me meo con los comentarios jajaj. Hay demasiado extremismo.
Si mediamos un poco, Apple tiene unos buenos productos en general y un buen software también, aunque sabemos que es más cerrado y limitado que otros y esto a muchos usuarios que apuestan por el software libre y por la personalización pues les mata (me incluyo ).
Algunos hablan aquí de instalar otros OS en los Mac con ARM...señores, que se lleva AÑOS intentando instalar otros sistemas en iPads y iPhone con un exito muy bajo (se ha conseguido con OS antiguos pero actuales creo que no) y creéis que va a ser diferente en un Mac que tenga la misma arquitectura?
Para dejarlo más claro...NO SE PUEDE INSTALAR iOS EN UN MOVIL ANDROID Y TAMPOCO SE PUEDE INSTALAR ANDROID EN UN IPHONE O IPAD.
Apple no permite esas cosas, es muy cerrada y rígida en ese sentido a pesar de que yo como cliente comprador TENGO EL DERECHO DE HACER CON MI DISPOSITIVO LO QUE ME DE LA GANA E INSTALARLE EL OS QUE YO QUIERA, pero las organizaciones del consumidor no le han apretado las tuercas bastante a Apple.
Ojala rectifique pero lo veo MUY NEGRO.
geminis3
Las Mac ARM no se van a quedar sin programas pues Apple va a hacer obligatorio compilar para ARM 😂
danisiorojas
Y al final, Apple se está pareciendo cada vez más a Microsoft en sus tiempos de monopolio, creando cada vez más entornos cerrados en sus SO's, hardware y la restricción de libertades para el usuario de hacer lo que quiera con su dispositivo. Esto si qué está muy mal.
Lo bueno es que yo al menos tengo equipos con Windows y estos no me han fallado en ese sentido.
robertgarcia2
Apple cerrando sus productos. Nada nuevo bajo el sol.
frutero
Paradójicamente, el Mac sigue y seguirá siendo el ordenador más “compatible” de todos.
Ya sea en la actualidad (nativamente) como en los futuros Mac ARM, se puede y se seguirá pudiendo emular en el mismo Mac 3 sistemas operativos: MacOs, Linux y Windows mediante máquinas virtuales como Parallels.
Así que sí, van a seguir siendo más versátiles que cualquier otro PC.
Por no hablar de programas como Rosetta o Universal que van a facilitar esa transición.
Obviamente toda transición tiene contras y ventajas... pero quién sabe si en un futuro se podrá ejecutar nativamente Windows ARM en un Mac...
Sea como sea me da que esto ha pillado un poco a todo el mundo como el primer iPhone: todo el mundo sabía que iba a llegar pero no sabíamos de qué forma ni cuándo.
Y creo que a muchos nos ha pillado por sorpresa y como mínimo a la expectativa de todo lo que sucede.
Independientemente de si te gusta más o menos Apple, se acercan meses muy interesantes para la informática en general.