Son cinco máquinas distintas, pero en realidad son la misma. Si uno se va a las especificaciones de todas ellas, comprobará como el Mac mini, el iPad Pro, el MacBook Air, el MacBook Pro de 13 pulgadas y el nuevo iMac comparten exactamente las mismas especificaciones de base: un chip M1, 8 (o 16) GB de RAM y 256 GB (que pueden llegar a los 2 TB )de SSD.
Esas cinco máquinas son el mismo ordenador, y lo único que cambia es el envoltorio y, en el caso del iPad Pro, el sistema operativo que lo gobierna. La segmentación que plantea Apple es singular, y ahora queda por ver hacia dónde va ese chip M1 que ha dejado definitivamente atrás a la alianza con Intel.
Aunque la mona se vista de seda, con el M1 se queda
El chip M1 que debutó en los Mac mini, los MacBook Air y los MacBook Pro de 13 pulgadas lo está conquistando todo, y ahora ha dado el salto a dos de los nuevos segmentos de mercado a los que Apple lleva años atacando.
La sorpresa no es tanto la de los nuevos y coloridos iMac de 24 pulgadas que parecía evidente que iban a adoptar estos chips, sino la de los iPad Pro, que convergen con los formatos tradicionales y ahora se suman a esa hoja de especificaciones común.
Si os fijáis, el chip M1 de Apple se une a opciones como los 8 GB de RAM y los 256 GB de SSD para la configuración base de (salvo en el iPad Pro, con versión de 128 GB de SSD, pero aquí indicamos la de 256 GB):
- Mac mini (799 euros)
- MacBook Air (1.129 euros)
- MacBook Pro de 13 pulgadas (1.449 euros)
- iMac de 24 pulgadas (1.449 euros)
- iPad Pro (989 euros)
Lo que tenemos aquí es el mismo ordenador con diferente envoltorio. Desde un "miniPC" a dos portátiles, un equipo de sobremesa en formato Todo-en-Uno y, por supuesto, la tableta.
Más allá de las quejas sobre las teóricas limitaciones de estos equipos (8 GB de RAM y sobre todo 256 GB de SSD parecen poca cosa para estos precios) y sus nulas opciones de expansión por parte del usuario (algo que es realmente terrible y que obliga a pagar precios escandalosos por las ampliaciones de fábrica en ambos apartados) la propuesta de Apple es desde luego llamativa.
El M1 va conquistando gradualmente todo el catálogo de ordenadores de Apple.
Eso sí: no parece probable que vayamos a ver el M1 en un iPhone: las restricciones son importantes en temas como la batería y el chip A14, que es muy similar, se ajusta muy bien a esas restricciones. Y sin embargo, puede que no tengamos que descartar esa posibilidad, sobre todo a la vista del consumo y asombrosa eficiencia de un chip que si quiere puede transformarse y adaptarse a los iPhone sin aparentes problemas.
La versatilidad del chip M1 queda ahora fuera de toda duda, y casi no sorprende que acabe llegando a buena parte de la gama hardware de Apple. Lo interesante es vislumbrar nuevos formatos en los que el chip M1 puede tener sentido.
Ayer por ejemplo vimos como el Apple TV 4K daba el salto a los procesadores A12 Bionic (que debutaron en los iPhone Xs y Xs Max de 2018) y quizás alguno se quedó con las ganas de ver cómo los de Cupertino metían también aquí el M1. No lo hicieron ayer, pero no parece descabellado pensar que lo harán en un futuro.
Lo mismo ocurre con otros formatos que el eficiente M1 promete, y que podrían dar lugar quizás a nuevos productos hardware: algunos de ellos, como comenté en mi otro rincón de internet, son quizás una consola (ahora que Stadia, xCloud o Luna comienzan a funcionar en Safari o Chrome), pero también un dongle HDMI al estilo de los Chromecast con Google TV.
Por supuesto ese chip M1 también da pie a pensar en una edición específica de este desarrollo para esas futuras gafas de realidad virtual y aumentada que sabemos que Apple está desarrollando y que esperamos ver en su primera iteración en 2022.
La unificación del hardware ya es casi total: ¿qué pasa con la unificación de macOS y iOS/iPadOS?
La gran diferencia en este último caso está en su enfoque y su pantalla táctil, que hace que el sistema operativo sea, cómo no, iPad OS. En el resto de equipos citados encontramos esa nueva versión de macOS Big Sur que destaca especialmente por el soporte nativo de aplicaciones iOS, y eso genera una nueva pregunta.
¿Convergerán iOS y iPadOS con macOS? Esa fusión se lleva produciendo años en la práctica. La iosificación de macOS y la macosificación de iOS y iPadOS es evidente en diversos apartados (como el soporte de ratón), y parece como si el último peldaño fuera el de lograr que macOS tuviese soporte táctil.
No parece una idea descabellada y eso unificaría definitivamente todos esos formatos, pero parece que de momento Apple prefiere seguir separando los dispositivos de su catálogo que podemos tocar y aquellos que tenemos que controlar con teclado y ratón.
Lo cierto es que esa convergencia de hardware y software parece probable y daría lugar a planteamientos como los que ya aprovechan algunos fabricantes de móviles basados en Android y que convierten tu móvil en un PC.
Samsung DeX, Huawei y su modo escritorio o Motorola con su nuevo 'Ready For' permiten convertir el móvil en un PC de sobremesa, y aquí no parece difícil imaginar que un iPhone pudiera hacer lo mismo y conectado a un monitor, teclado y ratón diese la opción de trabajar con él de forma realmente potente.
Y esto, señores, es solo el principio
Apple sabe muy bien cómo racionar sus recursos. No es una empresa precisamente famosa por dar saltos enormes entre generación y generación de dispositivo, y sus mejoras iterativas suelen estar muy medidas (por no llamarlas rácanas).
Lo cierto es que la empresa exprime sus soluciones hasta el extremo y lo ha demostrado con un M1 que ahora parece ser suficiente para nada menos que cinco formatos distintos de máquina muy distintos que antes planteaban especificaciones hardware muy distintas.
Eso crea ciertas dudas: uno esperaría (bastante) menos potencia del MacBook Air que del MacBook Pro o desde luego que el iMac, pero al final todos serán más o menos equivalentes en prestaciones. Los nuevos iMac de 24 pulgadas precisamente eran candidatos perfectos para una versión más potente del M1, pero de momento nos tendremos que conformar con estos modelos.
Aquí hay una reflexión clara que ya hicimos en el pasado: el chip M1 es el primero de toda esa nueva estirpe llamada Apple Silicon. No solo eso: es probablemente también el peor y más lento de los chips que Apple lanzará en esta nueva etapa, y teniendo en cuenta lo que logran en la actualidad, eso hace pensar en las posibilidades de un chip que tiene muchísimo margen para crecer en prestaciones.
Se habla desde hace semanas de sus inmediatos sucesores, un hipotético M1X/M1S y un M2 que llegarían con hasta 16 núcleos de alto rendimiento (por los cuatro actuales) e incluso 32 núcleos de alto rendimiento más adelante. La GPU también ganaría muchos enteros en ese futuro, y pasaría de los 8 núcleos actuales a los 64 o incluso 128 núcleos futuros.
Es probable que tardemos en ver estos chips: antes parece probable que Apple saque al mercado esos teóricos M2 con 16 núcleos de alto rendimiento para sus MacBook Pro, iPad Pro o incluso sus futuros Mac Pro: será entonces cuando probablemente veamos esa diferenciación entre dos (o más) gamas de soluciones de la familia Apple Silicon destinadas a distintos tipos de usuario (y a distintos presupuestos).
Esto, insistimos, es solo el principio.
Ver 166 comentarios
166 comentarios
XiuX
Lo que sería 1 noticia con todas las novedades de la keynote, da en Xakata para 35 artículos, no está mal.
kano01
A ver, para ponerle a un ipad pro un teclado como si fuera un surface no hace falta nada imposible en hw.
Tengo un Air M1 y es la puta caña. Simplemente han usado el chasis antiguo de los air y le han cascado un m1 dentro, con lo cual va sobredimensionado por todos los sitios.
No me cabe duda que en la próxima iteración de Airs/ Ipads algo de convergencia intentarán.
El problemón de apple siempre es el S.O. ... me encantaría poder hacer un sudo en un IOS pero claro ... eso va muy en contra de su religión. Y mientras no aclaren esos temas, va a haber OSX - Unix compliant y por otra parte IOS capado por todas partes. Una pena claro.
Para mi la solución ideal sería un Ipad PRO con un teclado magnético acoplable y con un dual boot IOS y OSX (y ya puestos linux).
Con respecto al precio ... el Air M1 con 16gb y 512ssd vale todos y cada uno de los 1500€ q cuesta.
nahald
Esto confirma mis anteriores comentarios, los Mac ya no son ordenadores completos son tabletas de jugete
joxemik
Lo bueno vendrá dentro de unos años, cuando el ecosistema Apple se haya unificado bajo los M1.
¿Os acordáis cuando reventaron sus propios Iphones para forzar a sus clientes a comprarse uno nuevo? Pues bienvenidos a la gran jugada maestra de Apple.
Soe
La verdad es que yo apenas tengo nada de Apple. No tengo ni iPhone ni iPad. Solo he tenido un MacBook White del 2008 que sorprendentemente aún funciona.
Pero sí envidio un poco la unificación de su sistema operativo y de su app store que te permite tenerlo todo unificado en un solo ecosistema. Me imagino que comprar una app y poder ejecutarla desde tu Mac mini, tu iPad o tu iPhone tiene que estar muy chulo. Igual que tener todos tus archivos organizados.
En ese sentido, creo que Apple tiene cierta ventaja al tener un amplio número de usuarios tanto en dispositivos portátiles como sobremesa. No es como Google que solo domina en móviles o Microsoft en sobremesa.
crossovertm
Yo la verdad no se como alguien puede trabajar un ipad en cuanto a nivel de documentos. La facilidad que tienes en el escritorio para mover archivos y utilizarlos esta a años luz de una interfaz de tableta. A mi me gustaria mucho tener el ipad nuevo, pero realmente creo que me ofuscaria a los 30 minutos de intentar sacarle provecho y terminaria yendo al ordenador de toda la vida. Eso si, para consumo de internet y videos debe ser una gozada, pero no creo que necesites tanta potencia.
manuelmarquez2
Esos M1X/M1S y M2 de 16 y 32 cores, son tan reales como el Ryzen 9000 y las Nvidia RTX 8080 TI. Llegarán en algún momento de un futuro no tan cercano.
Trocotronic
Y tal vez sea así, pero desde luego no se entiende el movimiento de ayer.
1- Si el iPad Pro, que ahora viste un M1, tiene hasta 2 TB, ¿por qué el iMac solo llega hasta 512 GB? Es de tal soberana ridiculez que roza la ofensa.
2- Si el iPad Pro, que tiene menos pantalla, detrás de ella cabe batería, MoBo, auriculares, Face ID y demás, ¿por qué han tenido que poner esa horrible faja blanca al iMac? ¿Es que no cabía todo detrás de la pantalla de 24" y dejarlo todo pantalla?
La segunda cuestión tiene respuesta fácil: porque si lo hubiesen hecho, se les acusaría de haber reemplazado el iMac por un iPad de 24". Pero es que en el fondo es lo que han hecho. Han matado a un ordenador de sobremesa para poner una tableta gigante.
pableras
No, si en ese sentido la jugada es magistral. Y más que lo será, después viene el iPhone.
Mismo cerebro, mismas prestaciones y como bien se dice, distinto envoltorio. Nula participación del cliente, que solo paga y calla, sin poder ampliar nada de su equipo por su cuenta, y máximos beneficios para Apple.
Eso sí, la rueda seguirá girando. Ahora si quieres ampliar hardware si o si tienes que pasar por Apple. En software, de momento no estás obligado, salvo iPad y iPhone. El próximo paso será este, que solo puedas instalar software a través de su tienda de aplicaciones.
man_chester
Yo tengo una pregunta.
En el IPad solo puedes instalar aplicaciones de la Store. Lo entiendo. Lo mismo ocurre con el iPhone. Al final el IPad es un iPhone grande.
En sobremesa siempre ha habido mayor libertad tanto de hardware como de software.
Ahora que? Que programas se pueden instalar en el nuevo iMac? Que es.. Un IPad grande con soporte? Y peor.. No es táctil...
dabelo
Pues yo me esperaba el M1X, con unos cuantos benchmarks del Geekbench dónde quedaba primero delante de los Ryzen 9 5950X, qué decepción.
dabelo
"No solo eso: es probablemente también el peor y más lento de los chips que Apple lanzará en esta nueva etapa, y teniendo en cuenta lo que logran en la actualidad, eso hace pensar en las posibilidades de un chip que tiene muchísimo margen para crecer en prestaciones."
Cómo va a ser el peor si no tienen otro? Tambien es el mejor no?
dbrel
Sigo sin entender esta estrategia, "un IPad con la potencia de un Mac" o al reves. Si es un procesador eficiente, rendidor, y muy bien optimizado por el software para que aproveche los coprocesadores del SoC, más la memoria unificada, es un win win por todos lados, capaz sea todo para la convergencia, no se. Pero bueno, mientras haya avances con ARM como alternativa válida a X86 me parece perfecto, si total pueda yo armar mi PC decente con procesador ARM en algún momento no me desagrada la propuesta, eso si, que el soft esté por lo menos la mitad de optimizado como lo que presenta Apple, me basta.
Por otro lado, veo comentarios que dicen que una PC X86 no se puede hacer tal o cual cosa, en mi caso, yo no podria hacer edicion de video en mi PC pero lo hago, no tengo la fluidez que puede tener cualquier PC o Mac actual, pero lo hago, el problema que tengo es la falta de optimización, algo que el M1 y Apple tiene servido.
Ningun editor de video aprovecha muy bien la aceleración por hardware de mi gpu (basiquisima por cierto pero tiene) ni para decodificar (aqui el que anda mejor es el Vegas) ni para renderizar, teniendo un ejemplo "Staxrip" si renderiza bastante velocidad y usa el nucleo de encodeo a pleno algo que no sucede con ninguno de los demás programas. Despues todo lo demás es cuestion de requisitos de potencia, pero de poder se puede.
sanamarcar
Teneis el HP Pavilion 24-dp0029ns a 551,65 € que ejecuta todo el software de la historia...
Usuario desactivado
Lo que quieren es que todos esos dispositivos acaben convergiendo en el futuro en uno solo con un único sistema operativo de forma que la continuidad de procesos y tareas sea total. En cuanto pasen unos años y quieran quitarse encima las principales limitaciones operativas de iOS, todo será uno en detrimento de que algunos equipos pudiesen ser más potentes o tener características que otro dispositivo no.
patogarza
🥱
ramonex
Estaba esperando un IMac con 36-64 ram, para la realidad virtual y juegos...., pero ha ido a menos...16 de ram, y encima a cambio de una pasta,
-y disminuye la pantalla de 27 a 24 pulgadas, y la resolución de 5K pasa a 4,5 K...
Decepción total
Usuario desactivado
Que gran noticia, ya se quien se va a alegrar, aunque se alegre el solito xDDDD.
radl
Pues sinceramente a mi como usuario no me convence mucho que un iMac lleve exactamente el mismo chip que un iPad.
Que menos que el iMac tenga una mayor frecuencia de reloj, y ya ni hablamos de que no le pongan si quiera las 8 GPUs a algunos modelos.
Antes la diferencia de rendimiento entre un iMac y un Air era bastante notable, si querías movilidad sacrificabas potencia y te pillabas el Air o un MBP, pero ahoramismo tienes un Air más potente que un iMac y por menos precio.
A ver que hacen con la gama Pro.
cuentamemas
Apple comenzó por lo mas difícil, unificar el hardware y lleva tiempo unificando la interfaz, creo que es cuestión de tiempo tener un todo en uno en todos los sentidos, ya sea unificar MacOS y iPadOS o darle el soporte que le falta a cada uno. Pero esto es Apple y liberarán las opciones a cuentagotas.
Ktdn25
Que drástico y teatral decir :
“ No solo eso: es probablemente también el peor y más lento de los chips que Apple”
Podría decir lo mismo de cada cpu que sale al mercado ya que lo habitual es que las que le sigan sean superiores, aunque decir peor es pasarse