Quién lo iba a decir. Durante los últimos años Apple no ha dado grandes pasos en falso, pero abandonar a Intel para apostarlo todo a su propio porfolio de procesadores ARM entrañaba algunos riesgos. El rendimiento de estos chips podría no haber estado a la altura que los usuarios exigimos al cerebro de un ordenador portátil de última hornada, pero ya llevamos casi un año y medio poniéndolos a prueba, y, objetivamente, a Apple le ha salido bien la jugada.
A toro pasado es fácil defender que esta empresa no habría dado este paso si no lo tuviese todo bien atado, pero los de Cupertino no son infalibles, como no lo son tampoco los ejecutivos de las compañías con las que 'pelea'. En cualquier caso, no cabe ninguna duda de que los procesadores M1 son muy competitivos, y las pistas que tenemos acerca de sus sucesores, los chips M2, prometen. Mucho.
Apple dio el primer paso en el camino que está recorriendo actualmente en 2012. La licencia que había adquirido a ARM hasta ese momento le permitía elaborar sus propios chips tomando como punto de partida los núcleos Cortex diseñados por esta última empresa, pero ese año compró una nueva licencia más ambiciosa. Una que le permitía diseñar su propia microarquitectura sobre ARMv7.
Qué sabemos y qué podemos esperar de los procesadores M2
Durante los últimos días se han filtrado algunas características de los chips que darán forma a la familia M2, y son creíbles. Lo son porque, como podemos intuir, los próximos procesadores de Apple subirán la apuesta integrando más núcleos de propósito general y más núcleos gráficos que los chips de la misma categoría que los han precedido.
Según estas filtraciones el procesador M2 'básico', el que no tendrá ningún apellido, integrará 8 núcleos de CPU (probablemente 4 de alto rendimiento y otros tantos de alta eficiencia) y 10 núcleos gráficos, por lo que, de ser así, incorporaría dos más de este último tipo que el chip M1.
Las filtraciones recogen que el procesador M2 Max integrará 12 núcleos de CPU y 38 núcleos gráficos
Los archivos 'log' que se han filtrado también recogen que el procesador M2 Max integrará 12 núcleos de CPU y 38 núcleos gráficos, lo que sobre el papel le permitirá aventajar con claridad al M1 Max, que aglutina 10 núcleos de CPU (8 de alto rendimiento y 2 de alta eficiencia) y 24 o 32 núcleos gráficos según la versión por la que optemos.
Estas cifras son plausibles, y, además, nos invitan a prever que los procesadores M2 Pro y M2 Ultra seguirán este mismo camino, por lo que probablemente también integrarán más núcleos que sus predecesores, los chips M1 Pro y M1 Ultra. Sin embargo, por muy cómoda que sea su posición actualmente, que lo es, Apple no puede conformarse simplemente con incrementar el número de núcleos de sus procesadores.
Esto nos lleva a la que sin duda es la pregunta más interesante que podemos hacernos: ¿cuál será la envergadura de las modificaciones que los ingenieros de esta compañía introducirán en la microarquitectura de sus próximos procesadores de la familia M2? Podemos estar seguros de que su impacto en su rendimiento global, y, sobre todo, en su rendimiento por vatio, será crucial.
Incrementando únicamente el número de núcleos, y manteniendo intacta la microarquitectura, Apple conseguiría aumentar la productividad de estos procesadores en los escenarios multihilo más exigentes, pero no mejoraría su rendimiento por vatio, y tampoco su productividad en escenarios de uso monohilo.
Apple no puede conformarse solo con incrementar el número de núcleos; también tiene que refinar la microarquitectura de estos chips
Sin embargo, refinando algunos de los subsistemas que con toda probabilidad los ingenieros de esta marca atacarán, como los algoritmos de predicción de bifurcaciones del código, la política de administración del subsistema de memoria caché o la desactivación de aquellas partes de la lógica que no están siendo utilizadas durante un cierto lapso de ciclos de reloj, no solo conseguirán incrementar su rendimiento global; también podrán mejorar su rendimiento por vatio.
Por muy cómoda que sea su posición actualmente, a Apple no le queda más remedio que poner toda la carne en el asador. La competencia aprieta, y lo que aún no sabemos es qué margen de mejora tiene la microarquitectura de los chips M1 de Apple. Afortunadamente, parece que no tendremos que esperar mucho para averiguarlo.
Y es que, según Nikkei, los primeros ordenadores de esta marca equipados con procesadores de la familia M2 llegarán a las tiendas a principios de este verano. Por supuesto, cuando desembarquen los pondremos a prueba con la intención de saciar nuestra y vuestra curiosidad, y, sobre todo, para averiguar si realmente están a la altura de las expectativas que están generando desde hace varios meses.
Ver 47 comentarios
47 comentarios
reyang
Muy interesante y no hay duda que en rendimiento consumo los chips de Apple no tiene rival. Lo que me gustaría aunque no creo que se de, es ver mas aplicaciones y sobre todo juegos para el sistema MacOS y así aprovechar todo el potencial de estos chips M2.
bslash
Sin desmerecer el excelente trabajo hecho por apple, no sé cómo los procesadores pueden asestar un buen zarpazo si lo que vende apple son computadoras/teléfonos/tablet y no procesadores. El título en si me parece demaciado pretencioso, a menos que se vayan a comer los mercados indicados, cosa que no creo que pase.
Saludos
principecarlos
El desarrollo de sus propios chips al margen que les ha salido muy bien me sigue dando miedo porque tienen la llave para cerrar por completo el sistema y obligarnos a todos a pasar por la App Store y eso ya me gusta menos de momento aguantaré con mi MacBook Pro con Intel hasta que acaben la transición a ver qué camino toman
slarti
Al otro lado los que estamos con x86 nos esperan unos muy buenos años con cpus que cada vez consumen más y unas graficas que segun los rumores bien podrian empezar a pedir una fuente de alimentacion para ellas solitas en las proximas generaciones
dinepada_1
Lo mejor de todo es que Intel sigue muriendo
KoolKIDz
Tengo el iMac 27 con gráfica Nvidia y chip i7 Intel y cuando salió los chips M1 tenia miedo de saltar a esa nueva arquitectura, pero después de probarlos no hubo vuelta para atrás, ahora tengo el Macbook Pro 2021 y el Macbook Air 2020. ¡No hay duda que Apple esta ganando terreno y audiencia con sus chips!
skanskan_1
Lo decís como si Apple hubiese inventado los chips ARM, pero no es así, ya llevan décadas entre nosotros, pero estos tienen la pasta.
Apple se dedica a recomprar lo que hacen los demás o muchas veces a plagiarlo.
Apple Robó a Xerox el invento del ratón y el interfaz gráfico 6805 durante su visita a Xerox PARC en 1979, fue condenado por ello pero con una multa ridícula.
A Corephotonics la tecnología de doble cámara de Apple.
A Allied Signal el modo “no molestar mientras conduces”.
A Dynamic Advances los algorítmos para el asistente de voz usado en Siri.
A VirnetX el protocolo de VoIP que utiliza Apple en FaceTime, iMessage… entre otros.
A la Universidad de Wisconsin el microprocesador que Apple utilizó en sus procesadores A6, A7 y A8.
A Smartflash el iTunes.
A Creative Technologies su patente de menús Zen
A Typhoon Touch Technologies su tecnología Touch Screen.
A Nokia varias patentes de tecnología wireless.
A Eastman Kodak varias patentes de adquisición de imagen.
A Motorola seis patentes de móviles.
A Samsung y Sony les ha robado unas cuantas ideas más.
Compró en 2013 la compañía israelí encargada de kinect de xbox para hacer el FaceID, ahora dicen que lo inventaron ellos.
franky1800
Increible el rendimiento que entregan estos chip, siendo Apple la unica que puede darse el lujo de este tipo de diseños de CPU tan caros con cantidades grandes de Cache, diseños extremadamente anchos comparados con la competencia de Intel o AMD que siguen en 4-wide o 5-wide con "peros", y con prioridad de fabricacion con TSMC (al contrario con las otras compañias que pelean por lo que deja Apple). El lujo viene en que ellos no venden chips, venden dispositivos, pudiendo aumentar el costo del dispositivo (de todas maneras se venderá) por ese extra de rendimiento, sin el intermediario que si tiene AMD/Intel/Qualcomm (que ellos venden los chips a 3ros, que tienen que ser a precios competitivos para que ellos obtengan beneficios, asi como los 3ros tambien puedan obtener beneficios a partir de estos dispositivos). No es bash contra Apple, me parece que estan haciendo muy buen trabajo moviendole el piso a los grandes del mercado con este acercamiento diferente en la fabricacion de dispostivos (y que ciertamente, esta cambiando el mercado, ya vemos con el futuro Zen4 y sus 3D cache, aumentando en gran medida este almacenamiento interno, o Raptor Lake, que tambien planea aumentar el Cache (y no puede hacer un diseño mas ancho por limitaciones de x86-64 mas que por que no puedan hacerlo). Con la salida de Alder Lake tambien vemos mejoria en el lado azul y el Futuro Zen4, esperemos que mejore el panorama, pero por el momento Apple es el ganador en eficiencia (mas no en rendimiento).
dsa10
Lo más triste para el mundo x64 es que a Apple ni siquiera le haría falta sacar el M2 este año. Ni Intel ni AMD tienen competencia para algo como el Macbook Air ni parece que la vayan a tener.
lorzo
Tengo un MBA M1 y es un procesador absolutamente brillante en todo. Pero los 8GB/256GB se quedan cortísimos, eso lo tienen que arreglar en la siguiente generación y poner el básico con 16GB/512GB o dejar de cobrarlos a precio de oro.
Y por otro lado: la migración está siendo un completo desastre. Rosetta es lo suficientemente bueno como para desmotivar a los desarrolladores a portar sus aplicaciones, y lo suficientemente malo como para ser un estorbo al usuario. Es desespertante, ni tan siquiera Discord está portado, ni Traktor, ni Rekordbox, ni Cubase... ¡es que ni siquiera OBS! ¿A qué espera Apple a tomar cartas en el asunto para que los desarrolladores se tomen esto un poco en serio? De poco sirve tener el procesador más brillante del mercado si los programas funcionan a medio gas. Creo que antes de hablar de M2 tendrían que ponerse las pilas en solucionar estos problemas.
jorsus
"Durante los últimos años Apple no ha dado grandes pasos en falso, pero abandonar a Intel para apostarlo todo a su propio porfolio de procesadores ARM entrañaba algunos riesgos. El rendimiento de estos chips podría no haber estado a la altura que los usuarios exigimos al cerebro de un ordenador portátil de última hornada, pero ya llevamos casi un año y medio poniéndolos a prueba, y, objetivamente, a Apple le ha salido bien la jugada."
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Era imposible dar un paso en falso. Los procesadores hace mas de 10 años que tienen potencia mas que de sobra para mover equipos ofimaticos. El único riesgo que tenia Apple no era por la parte del hardware, era no saber adaptar el software al nuevo procesador.
Donde si se necesita mas potencia es para juegos y precisamente en eso Apple a apostado por no hacer nada. A decidido meter unas gráficas integradas mediocres y no permitir poner gráficas dedicadas potentes.
Muy mal por Apple de ir a lo seguro y no arriesgar nada en crear algo que pueda competir con un PC Gaming.
miguel.camba
Prosumiblemente los M2 no solo tendrán más nucleos. El M1 tiene básicamente los mismos núcleos que el A14 del iphone 12, y el M2 tendrá la arquitectura de A15 del iphone 13.
Si miramos en la mejora en rendimiento entre el A14 y el A15, a igualdad de núcleos la mejora en single core es del 9% y del 15% en multicore. En gráficos sobre un 25-30%.
Mirando esos núcleos, el M2 mejorará al M1 un 9% en mono, un 15% en multi y 60% en gráficos.
El M2 pro debería ser un 9% en mono, un 44% en multi (en graficos no se sabe, depende del numero de nucleos, pero si no cambia un 30%).
El M2 max 9% en mono, 44% en multi y aproximadamente un 50% en gráficos.
chandlerbing
De nada sirve potencia a medida si el software es basura.
En Applesfera ni rastro del articulo de Xataka, donde es exponía lo que se dijo desde hace meses, faltan años para tener un software decente para una arquitectura nueva.
Cobrar miles de euros para dar software beta como que no va
Bueno quizá para los bots de aquí que se dan autolikes donde todo es perfecto dentro de Apple.
Con los problemas de TSMC y compañia para dar mejoras, creo que el sueño donde ARM iba a liderar el futuro se puede terminar más rápido de lo que se imagina.
Lo propietario por mas bueno que sea siempre ha fracasado, sobre todo en Apple
Firewire,PowerPC, Lightning, 30 pines, Thunderbolt.
Si le cierras el grifo a profesionales y consumo en general te lo van a pagar caro.
Los estándadres de Apple, sólo se usan hasta que se inventa otro estandar que deja de servir para sus caprichos y a tomar por culo todo el gasto que haz hecho.
Afortunadamente los estandares fuera de la secta de la manzana no se someten a este dogma.
USB, Ethernet,RAM, SSD siguen su ciclo natural sin dejar de lado a los dispositivos viejos que pueden seguir co-existiendo.
Es increible que haya focas que aplaudan tener todo soldado, cuando quede obsoleto o corto en recursos, a pasar por caja.
skanskan_1
Lo importante es que no sigan llevando la producción a China.
patogarza
!!! Los procesadores de Apple no figuran ya que no son compatibles con Windows, si está empresa fuera más abierta, entonces si que temblaran los Intel y AMD !!!