Pablo Espeso
Apenas hace unas pocas semanas que han llegado las últimas gráficas de NVidia, las GTX 285 y 295, y ya empezamos a hablar sobre el futuro. La próxima GPU de NVidia se denominará GT300, y traerá mejoras muy notables en numerosos aspectos.
En primer lugar, algunos apuntan a que el GT300 será la GPU que traerá un gran cambio de generación, con grandes diferencias respecto de sus predecesores. Por ejemplo, se ha mejorado la capacidad para ejecutar instrucciones con CUDA, algo que parece que será uno de los pilares centrales de NVidia en los próximos años; se cambiará el proceso de fabricación a los 40 nanómetros (por los 55 o 65 actuales), o más en general, se mejorará el funcionamiento final del micro, de forma que se pueda ejecutar lo mismo en menos tiempo y con un menor calor generado. La evolución natural, vaya.
Como no podía ser de otra forma, se desconocen fechas concretas o modelos exactos de gráficas con las que se podría lanzar este NVidia GT300, si bien no sería descabellado pensar que seguirán la nomenclatura de las actuales: GTX 380, GTX 385, GTX 360, GTX 395... tiene toda la lógica de ir por aquí. ¿Fecha?. Por ahora se habla de finales del 2009, si bien podría retrasarse ya que parece ser que quieren llegar con el lanzamiento de Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft que traerá DirectX 11 como una de las grandes novedades.
Por ahora la cosa pinta muy bien, e incluso, algunos se han atrevido a comparar los GT300 y GT200 con los NVidia G80 y los NV40, las GPUs de las GeForce 8 Series y 6 Series respectivamente. De ser tan notable el cambio, creo que tendremos un 2010 muy interesante en cuanto a novedades hardware gráficas, suponiendo además abrir un enorme camino entre ATi y NVidia.
Vía | TechPowerUp.
Más información | Hardware-Infos.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
juanfranrodriguez
A mi lo que no me gusta son sus precios. Te gastas una pasta en un juego y si quieres ver los graficos que has pagado te tienes que gastar otros 400 o 500 euros. Y esto cada poco tiempo.
Yo tengo una 8600gt que costo 100 euros y ahora el ultimo NFS hay que bajarlo al minimo de resolucion y de efectos. El GTA4 lo mismo. Esto es un atraco!
tool
A menos que tengas una gráfica decente 8800 o superior, jugar en el PC ya no es lo que era.
Llevo 1 mes sin Placa base del Sobremesa y un mes con una xbox 360 "flasheada".
La cara que se me quedó al jugar al GTA IV que iva fluido y con graficazos...
La XBOX 360 se puede conectar por VGA y poner resolución nativa del monitor, cosa que como tengas un monitor de 22" 1680x1050 que están tirados, jugar a menos resolución....
Los shooters para el PC, pero si quieres jugar, hay que gastarse un dinera, al precio de la xbox 360.. y la mayor parte de los juegos son PORTS de 360 para el PC y mal optimizados.
Jugar a minimos medios a resolución no nativa... APESTA xD
satelitepro
Esto es una tomadura de pelo, siempre que sale una supuesta nueva generación nos dicen que "VA A SER LA LECHE EN BOTELLA" y la verdad, no veo muy claro eso de
+ potencia
- consumo
A no ser que encuentren la ecuación en la que los chips consuman mucho menos y el sistema de ventilación no sea ese cutre que nos ponen de serie, tal vez así, obtenemos mas rendimiento, menos consumo y menos calor generado, pero no soy muy optimista, esto me suena mas a estrategia para desviar la atención de ATI y que nos centremos en "lo que hace Nvidia".
De todos modos, este anuncio ES BUENO, simplemente por que los ingenieros de ATI tienen que estar ya trabajando en algo mas potente, en mi caso tambien tengo la 4870x2 y se supone que W7 será compatible con DX10, con lo que hasta 2010 no pienso en cambiar nada, el salto seria:
i7 + DX11+ chipset X68¿?
Un saludo.
Ikaru
A ver qué tal resultado dan. Yo me pregunto que hará AMD/ATI para compensar las dos tecnologías con las que nVidia está imponiendose, las 3D reales y physix. Me da coraje en este momento no tener una nVidia para jugar al Mirror's Edge.
Si los juegos que quiero jugar aprovechan physix, sería estupido comprar una ATI cuando renueve dentro de un año el PC (Allá para cuando saquen esta serie GT300)
jayjayjay_92
@khan gastate 30 euros mas y pilla una 9600
#5 Ya tenía que salir el de siempre con su ultra-mega-hyper-super-pc
tool
Yo no podía estar más contento con mi 8800GTS G92 512mb. Creo que me durará más de lo normal.
A parte de jugar, creo que las gráficas necesitan un papel de ayuda al procesador, vamos que tecnologías como CUDA, se apliquen en aplicaciones cotidianas.
Yo le tego ganas a OpenCL de OS X Snow Leopard. Cuando salga (las developer preview no aportan gran cosa), lo instalaré en mi hackintosh con la 8800GTS para realmente aprobechar OS X, mi triste X3100 del macbook no espero nada de ella.
En GNU linux tiene que mejorar todavía más, Compiz está bien, pero si se usase para más cosas la GPU...
Tengo ganas de probar esto A ver que tal funciona.
kainkatiuskas
Como si fuera barato una PsP y un juego, a 199 €.
Pero si nos parecen caras las GPU a 290.
Vamos, que por lo que cuesta la PsP y 2 juegos de Ps3 o xbox 360 (dark messiah of Might and magic y Supreme commander, que han salido en la 360, pero menudas versiones...pésimas).... te llevas una GPU que se merienda en gráficos a una consola de sobremesa.
Y lo que ahorras en juegos y catálogo enorme...Live gratis, aparte... y libretad para comprar online las descargas... donde gustes (Steam, Metaboli, Direct2 Drive, GamersGate).
Como cualquier otro angloparlante (si te defiendes en inglés)
En consola, algunos se piensan que sólo sale lo que salen en su consola...y como NO siguen los juegos exclusivos de Pc, ni se enteran de qué existen, a veces.
Y más, si no salen editados físicamente en España.
Pero no por ello, dejas de tener opción a comprarlos.
Y llegará un momento en que las consolas, se queden atrás...y los estudios, para no quedar mal, no saquen sus juegos.
Como paso con la ps2. En la que iban a salir inicialmente Deus Ex Invisible War y Far Cry y las desarrolladoras, luego dijeron que no.
Se habia quedado obsoleta para lo actual (y a 640 x 480). A dia de hoy.... limitadas a 1080p.
Yo de pagar juegos a 65 €, o a 9...pero para no poder hacer ni un triste mapa o jugarlo...pues como que no.
Ya les gustaria a algunos poder hacer un mapa para Gears of War 2 o Killzone 2 o modificaciones, a su gusto, juegos relacionados o no con dichos universos o no...pero claro...entonces no compraria nadie DLC.
Ni canciones de Rockstar y Cía, ni pagaria por pelis (ya que los juegos les durarian más y estarían jugando y sin comprar tanto novedades)
Como se nota que cuando sale una consola, apenas hay nada...y nos chupamos Gears of War a 65 €....de 8 horas. Increible. O MGS 4 de 6 horas de juego.
Te pillas un PC de 700 €...con cabeza....y tienes
#11 no (:
robertogeek
3# si que es caro, siempre ha sido extremadamente caro jugar en un PC. Siempre te quedaran las consolas...
gilipichis
Deberian sacar tarjetas graficas externas, pa conectarla al portatil o a cualquier pc.
ch0pez
Siempre he sido de usar el PC para jugar, y como bien apunta #3 rednoise,
Eso de que van a mejorar los consumos no se lo cree nadie: bajan la escala de fabricación, sí, y es cierto que cada gracias a eso pueden exprimir más los transistores, pero como cada generación multiplican el número de transistores, el resultado final es mayor rendimiento a costa también de mayor consumo.
Al final, o ponen remedio a las limitaciones del silicio (léase grafeno), o la industria electrónica acabará teniendo serios problemas con las ventas a costa del consumo energético.
jayjayjay_92
Yo estoy harto de comprar harware cada 2 dias, me he pillado una xbox 360 que me cuesta lo que una grafica, que si, que tiene peores graficos pero yo al menos no me puedo comprar harware nuevo cada 6 meses, cuando me compre mi 7950GT era la polla, a los 6 meses era una mierda e ivan mejor las 8600 que son algo peores que la mia, pero estan mejor optimizadas.
jayjayjay_92
@11 a mi me molaria mas a 30 centimetros de mi pierna derecha :P
Khan
Aunque creo que no es muy correcto opinar de esto en esta entrada , basta que es sobre una gráfica pregunto:
¿Que gráfica me recomendariais atendiendo a calidad precio? también decidme si se nota mucho la direferencia de rendimiento entre ambas :
-XFX 9500GT 550M 512MB DDR2 DVI VGA PCI-E -> 50 Euros
-POINT OF VIEW GF 9500GT 1024M GDDR2 PCIE -> 68 Euros
Me encantaría que opinarais todos por que esto de montar un pc por primera vez es duro.
Saludos
Jaume
si usaras esrto para jugar, como no juegues al tetris esto no te da pa naaa
Khan
Es que se me va de presupuesto , por mi yo iría a por la 295gtx pero creo que una 9500-9600 a un nivel medio con baja resolución creo que si podría mover con soltura juegos de medio-alto nivel .
Opinad
Khan
Creo que no hay mucha diferencia , si a tus 30 euros le sumo 20 me pillo una 9800 jj de momento estoy viendo algo por ese precio ya que el monitor no tiene mucha resolución y tampoco creo que sea necesario , de momento voy a por esas .
jayjayjay_92
khan si te lo puedes permitir ni lo dudes, no hay color entre una 9800 (por mala que sea dentro de las 800) y una 9600.
albirt
opino lo mismo que jayjayjay_92, la 8500 es muy floja y ademas se te va a quedar obsoleta en nada, vete a por una 9600GT o una 9800GT te van a dar bastante mas buenos resultados! un saludo!
dogboyz
Mientras sigan haciendo ports de consola a pc de poco sirve que mejoren el hardware para mover lo mismo que en consolas pero peor optimizado...La revolucion llegara con las proximas consolas de nueva generacion,como llego la revolucion con las actuales 360 y ps3.
BentoKing
#5 Has probao a Jugar al World of Warcraft en una Consola?
Los mejores juego siempre están para PC por muchos graficos q consigan cn una consola, y la jugabilidad tambien
Spitfire
Pues que quieres que te diga, yo me quede flipando al ver que mi nVidia FX 5500 podía mover el Counter Strike: Source en medio-alto de forma medianamente fluida a 1280x1024, y eso que le costaba mover el Age of Empires 3 xD.
Yo de momento no pienso renovar el PC, lo haré a finales de 2009/principios de 2010. Quiero comprarme el PC cuando salga Windows 7 y el USB 3.0, no quiero estar luego con los follones de cambiar el S.O. o añadirle tarjetas para ponerle los USB.
#23 BentoKing: Depende del género, en shooters, estrategia o MMO el PC gana de calle, pero en plataformas, conducción y otros tantos, el PC anda bastante escasito de títulos decentes comparado con las consolas.
tris
Joe, solo ver el morlaco de disipador que llevan las tarjetas de ahora, me echa para atras. Ahora la mayoría ocupan 2 ranuras y encima necesitan alimentación extra. ¿No podrían enfocar el desarrollo de los nuevos modelos a que sean más eficientes (menor consumo y mejor rendimiento)?
Decepticon
USB 3.0 eso cuando va salir yo estoy planeando renovar el pc ahora estoy con los perifericos los componentes para el fin de año
kainkatiuskas
#los shooters, los buenos y exclusivos, para PC (Crysis, STALKER), las aventuras gráficas, la estrategia (si en consolas no hay juegazos), la simulación aérea y/o civil, y los multiplataformas, si quieres juegar. Que es lo que haces con un pc tb.
Y a qué juegas? Porque no veo mods de texturas HD en Oblivion, ni Fallout 3 (mods), ni editor, ni opción a que los juegos se vean mejores, mods o add ons, juegos gratis y legales (Insurgency, mod del HL2 que ya se juega en la ESL junto con juegos que se venden fisicamente, CoD4, p.ej.)Tiempos de carga aparte, PhsyX (mirror´s edge es el principio solo), 30 € más caros los juegos muchas veces..
Y no, la mayoria de juegos no son ports de la xbox 360 para PC...porque en PC, hay editoras medianas y pequeñas, e independientes...que no sacan sus juegos para consola.
The Witchers, Drakensang, Sacred 2 (19 €)... cuantas aventuras gráficas hay en Xbox 360?
Donde estan los Crysis o STALKER? Juegos indies como Penumbra?
Si hasta Capcom porta, Criterion tb, Square Enix editando Supreme Commander 2.
Halo Wars 2 y Stormrise, que más sale en ETR o por turnos en xbox 360?
Y hasta Stil Life 2, nada de aventuras gráficas...
ETQW, Battlefield recortados a la mitad de players, Operation Flahspoint 2, con 8 en consolas en multi....32 en PC.
Para jugar...a las versiones recortadas de lo que va a ir saliendo en PC, en Dx 10, PhysX, limitado a 1080p, al contenido oficial del disco...
vamos, hombre, que ya hemos visto el FakeFactory 9.5 del Half Life 2, SMOD Outbreak,o Insurgency para Half Life 2.
Las consolas, y sus periféricos (menos el mando)...pasada la vida útil de la consola...a ver que mod le metes a Doom 3, Half Life, Deus Ex 1 o I.War, Far Cry, Max Payne o GTA San Andreas ahora a los juegos de Xbox.
Jugar en Pc, es lo que era y...mejor aún.
Que la GPU no nos llegue....es otra cosa.
Ni se ha detenido...ni ha
kainkatiuskas
Si la gama tope de la GTX 2, es 5 veces la potencia de la ps3...segun Folding Home.... la serie 3, con Dx 11 o la siguiente a la 3, que los use... mas S.O.... = cutre ports para consolas, por quedarse desfasadas.
En 2 años, no. Pero para las navidades del 2010....las consolas están otra vez lastrando a las desarrolladoras en los multis... y veremos más "Crysis & STALKER Clear Sky DX 10 SHOW".
Mas todos los mapas 1player que se ha ido currando la peña. :)
Live gratis en 6 años aparte, que me he ahorrado por jugar online en PC (donde hay más fps, y la gente dura más online - en cuanto se acaba la vida de la consola...poquita peña. Ver Battlefield 2 en PC y en consola...y eso antes de que saliera el Bad Company.
Que no es el 3 de Pc, precisamente.
32 players menos online....que potencia consolera!
ya veo, ya.