¿Será el Snapdragon 835 el corazón del Surface Pro con LTE?

Claro que tiene sentido, ni Intel ni AMD tienen SoCs con modem LTE. Si quieren LTE se tiene que ir a ARM.

Intel hace poco renegó del mercado de los smartphones entre otras cosas por este motivo, porque no pueden competir con Qualcomm.

La cuestión es si tiene sentido o no el salto a ARM, solo por tener conexión LTE. Obviamente Microsoft no solo lo hace por eso, este Surface será el dispositivo de referencia para los OEMs que quieran usar Windows ARM. Pero, ¿Para estas OEMs tiene sentido? Yo no se lo veo. Perder potencia y tener que usar emulación, con todo lo que implica, solo tendría sentido si la diferencia de coste es muy grande, y no creo que lo sea. Solo por el LTE desde luego que no tiene ningún sentido.

No sólo LTE, desde el año pasado dijeron que van a apostar fuerte por el 5G.

El modem LTE/3G/2G.... es un chip más que puedes incorporar al dispositivo de manera independiente, no tiene por qué estar en el mismo chip que el procesador. De hecho Lenovo tiene varias versiones de sus 2 en 1 con Windows que incorporan modem 3G/4G. Es más, hasta las tablets "made in China" con Windows y procesadores Intel suelen venir con su ranura para la SIM y así tener conexión móvil.

Quien te dijo que Intel no tiene módems LTE? porque se equivoca, hace mucho que tiene, concretamente desde la compra de una división de Infineon centrada en eso (cuyos chips ya estaban presentes en los primeros iPhones por ejemplo).

Pero, además, por ejemplo la electrónica de red de los últimos iPhone viene firmada por Intel... precisamente uno de los motivos de los líos entre Qualcomm y Apple recientes son por eso: Qualcomm a perdido a su mayor cliente (al menos en cuanto a ingresos).

hasta luego

Hombre realmente no sé si perderá mucha potencia creo recordar que las instrucciones cisc luego tienen una pequeña traducción para ser interpretado en la arquitectura, luego este movimiento para ir a risc lo considero antesala de un ataque al sector móvil desde el sector escritorio que lo veo interesante

es que vamos, nadie en su sano juicio se pasaría mas de 3 hojas de texto en un ipad sea en office o en pages xD

el ipad es un juguete. Madura pinchu, te ves ridículo Bv.

Como programador te digo que para el ultimo cuatrimestre esta previsto que el mercado se va a inundar con productos ARM, y de hecho estamos trabajando en ello.

Ademas, te puedo decir que programar en ARM es una jodida delicia, puedes programar en ensamblador usando menos lineas que en C o C++, solo te digo eso como ejemplo.

La gente confunde una arquitectura con su implementacion..., ahora solo habeis visto procesadores ARM para moviles y tablets..., eso no significa que no se puedan diseñar para sobremesas, workstations, servidores, etc..., de hecho son brutalmente escalables, y al ser de una simplicidad acojonante puedes implementar autenticas burradas de micros con la hostia de cores y terriblemente eficientes energenticamente hablando.

Ademas, olvidas el tema de la pasta..., no tener que pasar por caja de Intel y el poder diseñar tu propio procesador son ventajas que dificilmente un fabricante puede ovbiar...

Ya hable de esto hace poco, TODO va a terminar siendo ARM salvo que Risc-V lo impida, haceros a la idea por que es lo que ya esta pasando. Los fabricantes lo saben y las productoras tambien, asi que todos estamos ya trabajando para ARM desde hace meses, la emulacion va a ser simplemente para tener compatibilidad con lo viejo, pero ni de lejos es donde se va a estancar la industria del software ni del hardware.

no correrán de manera emulada, ya lo ha dicho Microsoft que será nativo, pero bueno tu sigue con tu ipad sin abrir los ojos a otras opciones del mercado mas interesantes.

Pues de todas las aplicaciones que hay vas y mencionas el office de Microsoft, para que quiero un office limitado pudiendo tener el completo? entre la copia y el original me quedo el original.

Le veo un problema a tu comentario. Y es la incertidumbre. De momento todo esta pendiendo de un hilo en función de los resultados reales que aporte la emulación x86, de la que de momento se sabe poco o nada a excepción de la demostración que hizo Windows con un 820 en un vídeo y un 835 mas recientemente en su ultima presentación.

Precisamente si MS consigue emular Windows de manera correcta en un ARM y te permite trabajar con programas aunque sea de manera básica, directamente el iPad "PRO" se va a la mierda en competencia directa, y se limpia MS el nombre de RT 2.0. Igualmente las aplicaciones pasarían a un 2º plano siendo el principal los programas.

Repito, de momento no se sabe poco o nada como para ya directamente dar por muerto el proyecto. Hasta que las masas no tengamos acceso a estos productos directamente no se puede hacer una evaluación de su potencia. Por no decir que de momento también se desconocen precios oficiales.

"...Además viendo que en las últimas surfaces Pro han metido todo un i5 sin ventilador (veremos si no hay calentones)..."

Pregunta a los que llevan casi un año con los 2 en 1 de Acer con Core i3/5/7 y sin ventiladores. El calor se nota pero no hay "calentones".

Yo he tenido una Surface Pro con un i5 en mis manos, y en cuanto le metes un poco de caña no es que se caliente, es que achicharra. Y eso que tiene ventilador, no me quiero imaginar que pasaría si no lo tuviese.

Mientras sea invierno y le des un uso light no hay problema, pero en cuanto hace un poco de calor y le metes un poco de caña vamos que si hay calentones..

Algunos parece que a un equipo portátil le pedís la misma caña que jamás pedís a un sobremesa. Para el tipo de tareas que está pensado no sufre de calentones importantes.

Hombre, esa es la gracia de poder correr aplicaciones x86.

No vas a empezar un mega proyecto desde cero en esos equipos, más que nada por cuestiones de tiempo, pero vaya, tampoco para presentar un video y ya está.

Está claro que como mucho dan para hacer correcciones en proyectos que se han creado en equipos más potentes, eso con las versiones "web/app" de las aplicaciones "poffesionales" apenas se puede hacer de manera cómoda y correcta. De ahí que necesiten ejecutar x86 aunque la carga no vaya a ser pesada.

¿Qué para que se lanza si los resultados van a ser inferiores a un intel nativo? Pues ni idea, dímelo tu. No es como si hubiese varios factores como la autonomía, el tipo de aplicación, la versatilidad.

Dices tu que trabajas con tu iPad, pues ahora imaginatelo que aunque limitado ahora además de las chuminadas que puedas hacer en Office puedas abrir el Indesign y crear un PDF en condiciones aunque sea con el modo de previsualización mas bajo. Imagina que aunque estés limitado por potencia a un A2 en Illustrator, puedas abrir, modificar o crear un archivo vectorial. Piensa también que si tu estas acostumbrado a abrir del tirón 32 fotografías en RAW para editarlas en 32 pestañas, pues por matemáticas si tu tablet esta limitado pues no abres 32, abres 4..... pero las abres. Ya no mas tablets de contenido, sino tablets "creadoras de contenido".

Hablamos pues, que el rendimiento al que hemos llegado aunque capado es suficiente como para aglomerar todo el sistema. Y en este caso el sistema es por mucho superior al sistema móvil. ¿Qué porque se lanza? Pues porque puede, porque le conviene y porque abre cuota de mercado.

¿Qué para que se mete en el jardín de ARM? Pues por lo mismo. Porque W10M fue una mierda y MS quiere posicionarse en un buen lugar dentro de este sector. Y Windows en sobremesa tiene la misma o mas cuota de mercado que Android en móviles y tablets, y esa es su baza para volver a intentarlo. Y si, tu mismo lo has dicho, MS aspira a tener éxito, no como Apple, sino como el nº 1 que es Android. Y está claro que si lo logra, después de las tablets lo va a petar en móviles.

potencia bruta singlecore = M3
potencia bruta multicore = SD835
Eficiencia = SD835
optimización = lo desconozco (aunque tiro mas por el m3)

Creo que se quedan a la par, tal vez gane 835 por consumo y por usar la tecnología de uso de núcleos distintos según la carga de trabajo