Un alcalde dubitativo y muchos vecinos enfadados: el yate de Jeff Bezos no tendrá fácil salir de Rotterdam

Ladro para que me entiendas.

Y porque se supone que el estado debería tener poca participación?

Revisa la definición de capitalismo.

Si el estado controla todo o a medias, entonces no se le puede llamar "capitalismo" a dicho sistema, una cosa es que el estado sea fuerte con poca participación (varía según el pensador de X corriente liberal el qué tipo de participación tendría) y otra es que no tenga participación de ningún tipo, no son "sinónimos".

Corporativismo/mercantilismo estatal != capitalismo/liberalismo.

Hazte un favor a ti mismo, y abre un libro por primera vez en tu vida.

Hazte un favor y lee algo que no sea un manifiesto de hace 150 años.

Yo no tengo ningún problema, el problema lo tienes tú y tu basura ideológica, que necesita de un AK-47 y un muro para imponerla.

Supongo que escribes desde la barra de un bar como el hermann.. claro ejemplo de lo que es un facha cuñao

Yo l que veo un poco cabreado es a ti, cuestión de perspectiva tal vez. Pero ver a alguien tan enfadado, con tan poca educación e insultando a los que no piensan como él me hace pensar que el que está un poco cabreado eres tú. Parece. Y por favor desarrolla un poco que el insulto no es un argumento.

Con el comunismo no se puede razonar, al comunismo se le lleva combatiendo 100 años.

Sí que tienes un problema, tendrás pesadillas con los comunistas por la noche y todo. Pobrecito.

¿Tanto monta, mota tanto? Toma ya! Te habrás quedado a gusto. Yo creo que tiene más sentido tener pesadillas con un dictador fascista y genocida, pero oye, que tienes razón en una cosa, aquí cada tiene sus propias taras.

En absoluto, a mi los comunistas no me quitan el sueño, siempre trato de que me roben lo menos posible.

A lo mejor es que no eres Español, puede ser, porque aquí de robar sabe más el bando conservador. A años luz, de hecho el único partido español con comunistas en sus filas no tiene ni un sólo caso de corrupción. Fíjate como lo que dices, por lo menos en España no tiene ningún sentido.

Hemos llegado a tal punto que si me dicen que del bolsillo y "benevolencia" de Bezos, depende el pan de todos esos ciudadanos, no me extrañaría lo más mínimo. Ya no nos sorprende la abundancia de corrupción y despotismo que gobierna nuestras naciones. Es terrible.

Hay una empresa que construye yates de lujo en Países Bajos y que tiene contratados para ello a trabajadores especializados.
Un señor decide hacer un pedido a dicha empresa por un precio acordado por ambas partes.
La empresa, se supone, tendrá problemas para entregar el producto.
Y ahora, ¿ quien habla de benevolencia, de pan, corrupción o despotismo ? aquellos incapaces de crear nada y que viven del expolio a terceros.

¿Eres comunista porque eres tonto, o eres tonto porque eres comunista ?

A parte de insultos tienes argumentos? Mw puedes explicar que crees que es el comunismo? Porque por lo que parece andas tremendamente perdido. Si te puedo ayudar dime.

El comunismo es una gran mentira, donde unos pocos, esclavizan al resto. Si fuera bueno y posible, todos lo querrían y no haría falta poner un muro para que la gente no huya.

"El comunismo es una gran mentira, donde unos pocos, esclavizan al resto."

Sin hacer apología del comunismo, puedo decirte que el capitalismo representa lo que acabas de decir. "Unos pocos esclavizan al resto", de qué me sonará eso.

"Si fuera bueno y posible, todos lo querrían..."

¿El capitalismo es bueno? Mientras, miles, millones de personas se mueren de hambre, entre otras tantas cosas, aquí la noticia es que el "pobre" archimillonario Bezos, no puede sacar un barco de más de 500 millones de dólares (probablemente no verás tal cantidad de dinero en tu vida) del astillero en Rotterdam, porque nada más y nada menos que un puente histórico se lo impide.

"Qué cosas ¿eh?, habrá que pagar al ayuntamiento para que muevan el culo y me dejen pasar."

¿Cómo reconcilias el hecho de saber que eres uno de los hombres más ricos del mundo (a base de a saber qué cosas) con la otra realidad en la que vives (un mundo lleno de gente en necesidad)?

Pues según el capitalismo es muy fácil:
"¡Comprándome un inmenso yate y arrasando con lo que se me ponga por delante! ¡Que para eso soy rico jajaja!"

PD: Creo que algo peor que ser esa clase de rico, es ser alguien que trata de defenderlo.

Y ahora te viene el otro, sin saber de qué habla salvo cuatro eslóganes, con un monton de tonterías.
1º tú estás comparando socialismo teórico con capitalismo real, comparemos socialismo real con capitalismo real.
2º el socialismo es una teoría económica y filosofía política, el capitalismo es una teoría económica, no existe una filosofía política llamada capitalismo. Por eso el capitalismo se puede dar incluso bajo un gobierno comunista, la NEP de Lenin es capitalismo de estado.
3º en un sistema político libre, el capitalismo no obliga a nadie, tú puedes participar o montarte una comuna, bajo el socialismo es imposible.
4º bajo una economía capitalista, pueden darse casos de pobreza, pero nunca tan masivos como bajo una economía socialista.
5º el capitalismo es el modelo económico que a más gente a sacado de la pobreza, el socialismo el que a más gente a metido.
6º el socialismo no puede funcionar, carece de cálculo económico. Y no, con un ordenador potente tampoco se funciona, por si me ibas a contestar con la estupidez de siempre.
6º bajo un sistema político donde la principal defensa sea la propiedad privada, Jeff Bezos no podría sacar el yate, PORQUE EL PUENTE NO ES SUYO, ni del alcalde tampoco. El alcalde es un mero político puesto hay por un tiempo X, pero el no es quien para decidir sobre algo que no es suyo, y si la hay un referéndum y la gente dice que el puente no se mueve, el puente no se mueve.
7º en un sistema socialista el dueño de todo es el estado, por eso lo mismo té seca el mar de Aral, que te destroza el río Tetcha, que te monta el vertedero de Karachay o te quiere exterminar todos los pájaros, para que no se coman el trigo.

Y tú donde has leído que el muro se construyo para que la gente no huyera? Menudo libro de historia el tuyo.

Puro delirio, esto ya no es una estupidez. 😆😆😆

No estarás confundiendo comunismo con las dictaduras comunistas no? Porque lo parece? Me puedes decir que hace taran malo al comunismo? Sabes el papel que jugó el comunismo en la transición por ejemplo? Si me lo pudieses explicar sin insultar te lo agradecería, si eres capaz claro.

El comunismo no funciona ni funcionará nunca porque no interesa que funcione. Y decir que venezuela es comunista... Se nota que has leído mucho. Por eso el PCV se ha alejado de Maduro y el régimen persigue a comunistas, claaaaro.
Y lo de Alemania, entiendo que te refieres a zona de ocupación sovietica, pero luego hablas de la URSS. ¿Sabes que era lo mismo no? Y sabes que era una dictadura ¿no? Por eso me reafirmo en que no sabes distinguir comunismo de una dictadura comunista.

Porque como todos saben el socialismo es algo que la gente desea, a la gente le gusta tanto el socialismo, que los gobiernos socialistas prohíben partidos, libertad de expresión, libertad de movimiento, propiedad privada, construyen muros para evitar que la gente salga, cuentan con los ejércitos, policías y cuerpos de seguridad interna mas numerosos del mundo, campos de “reeducación” , y con todo ello se consigue unas cotas de desarrollo que están a la cola del planeta.
Y ahora viene lo mejor, toda esta mierda se consigue sin una dictadura 😆😆😆😆😆

Vaya, seguro que a nadie se le ha ocurrido.

Pues a los de Oceanco parece que no se les ocurrió esa idea, ya que si no no estaríamos en esta situación.

Para algunos el fin siempre justifica los medios.
Pues nada, dejemos que el rey emérito coja una pistola y mate a alguien porque total “ya hizo mucho por su país y le debemos mucho”.

Trabajo si, precario tambien. Y no por dar más o menos trabajo tiene derecho a hacer lo que le salga de los cojones.

Menudo montón de chorradas mezcladas sin conexión alguna.😆😆😆
Para los que el fin justifica los medios es para los comunistas, y con la excusa de buenismo y la redistribución se llevan por delante la economía de los países que tocan, causando pobreza, hambre y muerte, allí donde gobiernan.
Lo del rey emérito es puro delirio, algo que solo alguien bajo los efectos de sustancias estupefacientes puede decir.
El trabajo lo dan los empresarios, el estado no te da nada que antes no haya robado. El mayor explorador de los trabajadores, es el estado.

Jajajajajajaaj.

Te cubres de gloria. Dices que mi comentario no tiene sentido y me llamas Comunista sin venir a cuento y sin ninguna prueba.

Lo del rey emérito es una prueba de que no todo vale. Nadie ha dicho que de trabajo o no. Estoy hablando de gente poderosa que hace lo que quiere porque “da un servicio”.

Creo que eres el único que no lo ha entendido porque solo has buscado la mínima excusa para llamarme algo que no soy.

Bravo. Os cubrís de gloria.👏🏼👏🏼.

Ahora que hago yo, te llamo Facha?? No señor, yo soy más elegante y precavido.

Tampoco me extraña, no sabes argumentar y tus últimos 20 comentarios son llamando Comunistas a los demás.

Por suerte entre los fachas como tu, y los comunistas, hay un amplio espacio donde nos encontramos la inmensa mayoría.

Un besito

Ya, es decir, el típico comunista podemita que no le gusta que le etiqueten como comunista, pese a ser comunista.

Te esperan en forocoches. Allí hay discusiones a tu nivel.

Que un comunista de mierda trate de insultar a alguien que piensa diferente llamándole fascista, no es nuevo.
Salvo los años en los que fueron de la mano de los nazis a invadir Polonia y comenzaron la Segunda Guerra Mundial, lo llevan haciendo 100 años.

Eso es lo que llevas haciendo tú con los comunistas en prácticamente todos los mensajes del foro y con muy poco respeto he de añadir. Tu has tachado a todos los que no piensan como tu de comunistas y de mierda, sólo porque no piensan como tu. Un poco de ftufillo fascista si que parece que vas dejando.

Y ser fascista que te parece? Por saber? Oye tengo que decirte que además de parecer no tener idea de comunismo eres supermajo.

Fascista es cualquiera que sea anticomunista, como bien claro habéis dejado, ya sea liberal, conservador o socialdemócrata.
En realidad, y como el comunismo es socialismo internacionalista y el fascismo socialismo nacionalista, tampoco hay mucha diferencia, por eso iniciasteis juntos la Segunda Guerra Mundial.

Uaaaaala, "por eso iniciasteis juntos la Segunda Guerra Mundial" Toma, toma y toma. Que te habrán contado de lo que paso en Polonia, ni me lo imagino.

Y ser fascista no es eso. Ya me lo has dejado claro.

Jajajaja, permite que me ria. Yo me he autodefinido asi?

Los trolls a llorar a la calle de la llorería.

Creo que no has entendido para nada mi comentario. Más comprensión lectora porque expongo justamente lo contrario.

Cállate parásito.

Lo que les sale de las narices no: Bezos solo hizo un encargo a una empresa. La empresa aceptó dicho encargo.
El problema de completar dicho encargo lo tiene la empresa y será ella quien correrá con la responsabilidad de poder cumplirlo o no.
Si presiona al alcalde para que "desmonten" el puente, lo hará la empresa. Si el riesgo es la pérdida de empleos especializados y que una empresa que genera trabajo y buenos salarios y crea riqueza en el lugar puede terminar marchandose si empieza a no poder cumplir con sus compromisos dichos empleos se marcharán y la riqueza que dejan en el lugar también.
A algunos les parecerá bien (probablemente no confien en el sistema capitalista y opten por otros sistemas económicos) y otros lo verán como un gran riesgo y opinarán que, talvez, desmontar un puente y ensamblarlo de nuevo no sea gran riesgo (especialmente si el coste lo asume la propia empresa) a cambio de esta permanezca en ese lugar.
En cualquier caso es un problema entre la empresa del astillero y la localidad donde se encuentra el puente.

Ahora resulta que si alguien "tiene dinero" es porque no paga impuestos, encima en USA donde no pagar impuestos es casi un acto terrorista...

Es que efectivamente no los pagan:

https://www.ndtv.com/world-news/jeff-bezos-elon-musk-paid-zero-income-tax-at-times-says-report-2459587

Bueno... patrimonio no es lo mismo que ingresos.
No todos los paises tienen un impuesto sobre el patrimonio que obliga al pago de una cierta cantidad solo por la posesión de unas propiedades que alcanzarían cierto valor en caso de estar a la venta.
Lo que si es generalizado es el impuesto sobre tus igresos... lo que en españa se denomina IRPF o "la renta".
La riqueza de los muy ricos es principalmente patrimonio y no ingresos.
Bezos no es muy rico por que ingrese mucho dinero sino por que su patrimonio (las acciones de amazon en su posesión) han alcanzando un cierto precio de venta por unidad. Cuanto mayor sea ese precio mayor patrimonio tendrá bezos.
Solo cuando materialice dicho patrimonio en dinero contante y sonante vendiendo dichas acciones pagaran impuestos sobre esos ingresos tal cual hizo musk cuando vendió parte de sus acciones de tesla.
Y pago muuuucho por ello.

Se acaba de comprar un yate de 500 millones, ¿y estás intentando convencernos de que no tiene dinero, sólo patrimonio en acciones?

Venga.

Con algo tienen que convencerse para que el discurso no se caiga.

hombre, cuatro gatos... el dinero no se queda parado.
El rico paga a la empresa del yate, la empresa paga a sus trabajadores, y esos trabajadores con ese dinero consumen en su ciudad, van a restaurantes, hacen la compra, pagan los impuestos, etc...

No sé, a lo mejor hay que controlar esa demagogia barata...

Pues paga los impuestos que paga... probablemente el mínimo legal o menos aun si puede.
en cualqueir caso será, anualmente, mucho más que lo que tu y yo pagaremos en toda la vida.

Tú, cuando trabajes, ¿ lo harás gratis ?
¿ El estado te exige cantidades brutales de impuestos o abrazos y besos para sostener sus servicios obligados ?
Por cierto, tú siempre puedes montar una comuna y recurrir al trueque.

Del “ aquí manda el dinero “ al “ yo le deniego los permisos y le obligo a construirlos puentes donde y cómo me dé la gana” , pero el que manda es el dinero 😆😆😆😆

Acabas de describir al estado, es el único que puede, mediante la ley, expropiarte una propiedad.

Mas de un caso de expropiación en España se ha dado en el que el propietario del suelo, le han pagado cuatro duros y partido sus tierras en 2, las cuales utilizaba para cultivar y subsistir...o no sabes de lo que hablas o te lo inventas aposta. Los precios estan estipulados y no son millones ni de lejos...puedes buscarlo en google si quieres más info

Los bienes privados no pueden estar supeditados a nada, ¿ que chorrada es eso del bien común ? Tú buen común, no coincide con mi bien común, punto, lo ponga donde lo ponga.
Pero además, el artículo no es un artículo fundamental, como si lo es la defensa de la propiedad privada, y por eso el estado no puede, de momento, expropiar según le convenga.

¿O los bancos no? Aquí en España sabemos mucho de eso. Además té la expropian (desahucio) y te quedas con la deuda. Así que no, el estado no es el único que expropia, algunos incluso con peores practicas, y con la ley en la mano.

Peeero... ¿Qué malo es el estado verdad?

que unos sean malos no implica que los otros dejen de serlo

Un bancxo no expropia, embarga... la casa era de tu propiedad pero, líbremente, la usaste como aval por cierto préstamo que obtuviste del banco. Si no podías devolver el préstamo, el banco tiene el derecho de usar dicha vivienda para liquidar tu deuda. Y eso está dispuesto en un contrato que firmaste con el banco, cuya validez legal respalda el propio estado mediante su poder ejecutivo.
En una expropiación tu, como propietario de dicha vivienda, no la pusiste libremente a disposición del estado, fue el estado quien se apropió de la misma (supuestamente por un bien mayor) y te ofrece una compensación económica en su lugar.
Excepto en las dictaduras totalitarias donde el estado se apropia de los bienes de sus ciudadanos sin compensación alguna (maduro en venezuela, por ejemplo).

Vale se llama distinto pero no me convence, peor lo que pasa no me convence. Los bancos te embargan, expropian o deshacían, como lo quieras llamar y además te quedas con la deuda, no se liquida la deuda como tu dices. Estaría bien pero por desgracia sigue sin haber dación en pago. Es decir el banco siempre gana. Que sí está en el contrato y es legal, pero inmoral e injusto. El banco siempre gana.

Si la casa que hipotecaste por 400mil ahora vale 200mil en subasta, debes aun 200mil, porque tu pediste un credito de 400mil. No es complicado de entender la verdad. Si en vez de la casa como aval pones unos terrenos, te quitaran los terrenos y los subastaran sacandoles un valor que restaran a tu deuda. El tema es que por regla general al hipotecar la usas de aval la casa.

Quéjate al estado, el banco esta para servir al estado, no a ti.

Que hubiesen pensado en montar los mástiles después del puente, a veces se puede jugar a ser Dios, pero pretender que los fondos públicos paguen el desmonte y montaje del puente para que el astillero se ahorre una pasta pues.........