Big data en el fútbol: El Atléti ganó La Liga de 2014 porque era (entre otras cosas) menos predecible

Me refiero al hecho de ser impredecible. No me meto con que sea o no merecido que ganasen la liga, que al fin y al cabo la gana el que más puntos consigue, independientemente de que guste más o menos su juego, personalmente el del atlético no es de los más vistosos, pero si es efectivo bravo por ellos.

Si hasta Felipe Luis que es un cacho de jugador antes de dar el pase les mete las dedos en los ojos al defensor para ganar un par de metros, lo que hace el Atletico no es ir al limite es ganarse dos o tres expulsiones que los arbitros no tienen huevos de pitar cada partido.

Yo no soy un perdedor, yo, no juego.

Lo cierto es que eso de violentos fue un mito nacido entre los gabinetes de prensa del Real Madrid (tanto oficiales -incluidos jugadores- como oficiosos tipo Pedrerol)... la realidad es que miras los datos de la temporada y el Atletic club de Madrid ni siquiera está entre los 10 más violentos de 1ª división de ese año.

Curiosamente el equipo que aireo protestas por "la violencia del juego del Atletic" pues está entre los 3 más violentos de esa temporada... tampoco nada raro teniendo a Pepe (y eso que esa temporada no pateo la cabeza a ningún rival que estaba en el suelo), Arbeloa, Ronaldo, Xavi Alonso, etc... Tampoco nada raro cuando ese equipo sumo 3 de los 5 jugadores más agresivos del campeonato (por cierto, los jugadores del atletic 0 agresiones ese año).

Y no lo digo yo, lo dicen las estadísticas oficiales de la liga de ese año. Estadísticas FIFA, etc...

Ahora bien, si me dices que el futbol físico y directo del Atlectico de Madrid rozaba el límite, pues sí, pero eso no implica que fuera un juego violento... el futbol es un deporte de contacto y el reglamento indica claramente lo que se puede y no hacer. Y una cosa es jugar al límite y otra distinta pasarlo. Mientras no pases del límite no se puede considerar juego violento, como máximo juego duro.

Y que su futbol fue muy bueno no lo dice este estudio, es algo que se reconoció en medio mundo, aunque a mi personalmente no me gustaba, pero los entendidos que supuestamente saben más que yo, pues lo alababan.

hasta luego

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Y me río tanto porque se nota que eres antimadridista. Sólo vosotros sacáis el tema de Pepe. ¿Sabes que Pepe tuvo sólo 4 amarillas en toda la temporada pasada? Y no lo digo yo, lo dicen los datos ofrecidos por la Federación Española de Fútbol.

Y por cierto, los datos que tú dices de la FIFA, son totalmente erróneos. Arbeloa, Cristiano y Alonso no figuran como los 5 más agresivos del campeonato ;)

Por ahí te lo explicaron pero te dejo la explicación simple: los equipos no se pasan todo el tiempo de juego ejecutando patrones, por lo que cuando no están con un patrón están haciendo algo improvisado/aleatorio. Por lo que si haces demasiados patrones seguidos el otro equipo sabrá como reaccionar, no hace falta saberse los 181 patrones, ya que un jugador profesional puede predecir por lógica la mayoría.
Lo discutible es si eso es algo bueno o malo, depende de qué tan formidable sea el patrón (da igual que sepas que viene si no puedes detenerlo) y qué tan bien juegue el equipo improvisadamente.