Hace algo menos de un año un grupo de científicos rusos indicaron haber descubierto sangre en los restos de un mamut, lo que podría dar pie a una posible clonación de esta especie. Ahora este animal, que vivió hace 43.000 años, podría volver a la vida.
Los nuevos indicios descubiertos por ese grupo de científicos revelan que podrían ser capaces de obtener ADN de gran calidad de los restos de ese especímen. Y eso, aseguran, les da una "alta probabilidad" de clonar el mamut.
He aquí la primera muestra de sangre de mamut.
Radik Khayrullin, vicepresidente de la asociación rusa de antropólogos médicos, indicó que ese proceso tiene argumentos de peso para ser llevado a cabo, y que no lo hacen por mera curiosidad. Aún así, explica, ese mamut clonado "sería distinto del que vivió hace 43.000 años, sobre todo cuando tenemos en cuenta que su sangre se mezclará con la de una elefanta".
El estado de conservación del mamut ha sorprendido al equipo de científicos, que han indicado que los tejidos mostraban los vasos sanguíneos con fuertes paredes, y en las cuales había sangre con presencia de eritrocitos. Incluso los músculos y otros tejidos adiposos estaban bien conservados, y en los intestinos del mamut encontraron vegetación correspondiente a la última vez que digirió algo.
Vía | Slashdot Más información | Siberian Times En Xataka Ciencia | Ránking de los animales más clonados
Ver 50 comentarios
50 comentarios
chamaruco
Bueno, sé que se hace como referencia y "para que se entienda", pero las diferencia son enormes.
Aquí hablamos de clonar una especie de mamífero que tuvo su máximo de extensión durante la última glaciación y cuyos últimos ejemplares se extinguieron cuando las pirámides de egipto ya estaban levantadas... Se conservan varios ejemplares compeltos que fueron conservados en el permafrost (suelo helado) y, como bien se dice, se dispone incluso de muestras de sangre de los mismos. Para completar, todavía tenemos parientes muy cercanos conviviendo con nosotros: los elefantes.
Poco o nada tiene que ver, desde el punto de vista real, con lo expuesto en "Parque Jurásico" donde se habla de dinosaurios, que se exitinguieron hace 65 MILLONES de años, no unos pocos miles; donde no se conservan tejidos blandos y, aunque se encontrasen, las posibilidades de encontrar ADN viable son nulas; en la película, además se saltan todo a la torera, empezando por usar ADN de anfibios en lugar de ADN de Aves (que son los únicos dinosaurios que sobrevivieron)... en fin, que ha calado entre la población, pero el procedimiento del que se habla aquí no tiene nada de fantasioso ni de ciencia-ficción.
El problema gordo es precisamente la compatibilidad feto-madre, porque producir un óvulo con el ADN de mammut puede ser, hasta cierto punto, sencillo... que luego ese óvulo se implante y se desarrolle correctamente en un elefante, puede ser harina de otro costal; estamos hablando de especies diferentes; igual somos nosotros más similares a un chimpancé que un mamut a un elefante asiático...
silver2048
tampoco es ficción la catástrofe que esto puede causar. "Dios crea al dinosaurio; Dios destruye al dinosaurio;
Dios crea al hombre; El hombre destruye a Dios.
El hombre crea al dinosaurio.
El dinosaurio se come al hombre... la mujer hereda la tierra"
Toñín
Lo ponen muy sencillo, pero no lo es tanto. Si implantamos ADN de chimpancé en un cigoto de horangután, no saldrá un chimpancé por mucho que nos empeñemos.
El ADN no es un mapa detallado ni un manual de instrucciones del tipo "hola amigos, hoy vamos a construir nuestro propio mamut".
El ADN lo único que dice es en qué orden se van a producir las proteínas, ni más ni menos, y ese orden va a tener unos resultados concretos pero a partir de un punto, es decir, afecta a cómo se va a desarrollar un cigoto a partir del estado inicial de ese cigoto.
Un espermatozoide de ratón no se parece nada al de un humano. Un cigoto tampoco será igual. Dudo mucho que metiendo ADN de mamut en un cigoto de elefante salga un mamut.
tonicatcan
¿Que pasa con ADN y EVA?
César
Yo quiero un mamut ! :D
augus1990
No podes comparar un dinosaurio de hace millones de años con un mamifero de decenas de miles de años.
felipeponcet2
No consta que en el Jurásico hubiese mamuts, pero la analogía es válida, sobre todo si nos preguntamos qué van a hacer con esos Mamuts, supongo que los dejarán en un zoo.
berfraper
Teniendo en cuenta que cuando Jesucristo había mamuts (o eso dicen) no lo veo tan complicado. Otra cosa es clonar reptiles gigantes, ya que el ADN es una molécula inestable que se degrada con el tiempo y no digamos ADN de hace entre 65 y 220 millones de años. También se contarían bestias anteriores como el dimetrodón, que no era un dinosaurio pero convivió con ellos. Hasta que no avance la tecnología genética no vamos a poder revivir animales tan antiguos por reconstrucción.
djlogic
O sea, mientras extinguimos o permitimos que se extingan multitud de especies, ahora vamos a "resucitar" a una especie que no está adaptada al medio actual, para meterlas en un zoo y hacerlas sufrir lo indecible...bien por la especie humana, cada día nos superamos en estupidez...
felixto22
Señores, 1ero los mamuts dismiuyeron su tamaño porque segun fueron apsado los milenios el oxigeno fue disminuyendo su concentracion en el ambiente, esto explica tmabien por que ya no existen arañas gigantes(que las hubo), otro asunto mas, los elefantes y los mamuts siempre estuvieron presentes, lo que sucede es que los elefantes vivan en lugares calientes y y los mamuts en lugares frios, lo mismo que sucede con el oso gryszlie y el oso polar, ambos siguen siendo osos pero de diferente ambiente, mamuts y elefantes son lo mismo elefantes, por algo ellos dicen que es posible hacer el cruce ellos son cientificos ustedes no -_- , por otro lado un hombre y una rata son 98% iguales en el genoma pero son especies totalmente diferentes, ahi seria imposible, en el caso de por ejemplo un perro chihua y un rottweiller son razas totalemnte diferentes, pero siguen siendo perros, yo he visto esa aberraacion de cruce un vecino mio tiene uno... le hicieron una inseminacion artificial a la rottweiller, porque a el le dio la gana jajaja, si te casas con una africana de raza negra y tu eres caucasico entonces no pueden tener hijos?? vamos a pensar mas...