Philips acaba de presentar su última creación en materia de bombillas de alta tecnología. Se llama TLED y aspira a convertirse en el sustituto de los millones de tubos fluorescentes que hay en los techos de medio mundo.
Cualidades no le faltan. El TLED es capaz de doblar la luminosidad de los tubos de neón tradicionales, con 200 lúmenes por vatio. Además, su consumo energético es exactamente la mitad. Según Philips, una cuarta parte de los sistemas de iluminación del mundo se basan en tubos de neón.
Sólo en Estados Unidos, estos tubos fluorescentes consumen 200 teravatios de energía eléctrica cada año. Si se reemplazaran por TLED, el consumo caería a al mitad, ahorrando la nada despreciable cifra de 12.000 millones de dólares y dejando de emitir el equivalente a 60 millones de toneladas métricas de CO2.
Aún no hay precio para estas bombillas superahorradoras, pero Philips asegura que comenzarán a llegar al mercado doméstico y empresarial para 2015. Bienvenidas sean.
Vía | Slashgear
Ver 56 comentarios
56 comentarios
ontipenidos
Iluminación en general cada vez recortando más el consumo, electrodomésticos más eficientes (clase A etc), usuarios cada vez más concienciados... suena a ahorro para el consumidor y pérdida (o más bien reducción en el beneficio) de las eléctricas, no? Solución: Suben el precio de la luz. Ad infinitum.
A la larga y a nivel de usuario y factura esta reducción en el consumo acaba resultando apenas imperceptible, progreso cosmético; Lo comido por lo servido. Que se permita esto es de traca...
fakiebio
Hace poco vi el reportaje de "Obsolescencia Programada" donde comentan que la misma Philips fue la encargada de proponer que las bombillas no durasen eternamente como se había conseguido hace más de 100 años. Sí, en el reportaje sale una de esas bombillas que lleva más de 1 siglo sin apagarse.
A donde me voy es que ellos siguen innovando pero si van a limitar estas futuras "bombillas" de qué sirve evolucionar? bueno sí lo sé, para sacarnos las pelas :S
El caso es que si funcionan, todos acabaremos teniéndolas en casa, qué cosa eh?
ale210
He buscado un poco de información y he de suponer que siguen usando la tecnología LED pero mas potente, la verdad es que se queda uno con ganas de saber más. Tipo de alimentación, si llevan driver o no...esas cosas.
yavi
A ver si es cierto lo que prometen 200 lumenes por watio está muy bien, es el doble practicamente de los leds mas eficientes actuales, si bien es cierto que muchos vendedores mienten en las cifras que dan, sobre todo en el mercado Chino, pero CREE que es actualmente quien tiene leds mas eficientes supera por poco los 100 lumenes en sus modelos mas eficientes.
El tema de la temperatura de color, es "cierto" que no producen luz tan agradable como otras fuentes, el motivo es que tienen un espectro mucho mas concreto; es decir, si producen 5000K, practicamente solo es 5000K, mientras un fluorescente emite en una gama mas amplia, para conseguir el efecto de un fluorescente, se deben combinar leds de varias tonalidades, en la longitud de un tublo fluorescente no es problema, pero en bombillas de un solo led si lo es.
soyeltroll
"El TLED es capaz de doblar la luminosidad de los tubos de neón tradicionales, con 200 lúmenes por vatio. Además, su consumo energético es exactamente la mitad"
Muy listo... dobla el rendimiento por Vatio, lo cual hace que casualmente consuma la mitad....
Cuando oigo hablar a la gente de bombillas de ahorro me doy cuenta que las Mates en EGB no era su asignatura favorita...
Y como dicen, esta noticia sin saber la vida media, ni el precio, es totalmente esteril...
Ah y por cierto, alguno ha comprado un tubo fluorecente ultimamente??? si el mediano de 36W vale, con cebador, poco mas de 3€ tienen muuuuucho por hacer para reemplazarlos...
mostoles_2
pero el consumo en que se basa? porque un fluorescente gasta mucho en encender y apagar, pero cuando esta tiempo encendido consume menos que una bombilla, podian poner mejor las cosas, de todas formas me imagino que tendran mas ahorro,, ahora hay que ver si dan una luz directa e indirecta, que es lo malo del led. lo bueno son que no hay que cambiar los cebadores que se estropean mucho.
Pero deberias dar mas informacion
MSA
Los venderán 6 o 10 veces más caros que los fluorescentes y se comerán un mojón.
venzedor
Durante decadas la tecnología de las luminarias ha permanecido dormida. Los nuevos LEDs están aportando excelentes rendimientos, pero todavía queda mucho por hacer. Sobre todo en los aspectos de costes y precios de venta.
cachicamo
No veo que mejoren mucho los actuales tubos led. Éstos dan un 50% mas de potencia que los tradicionales, con menos de la mitad de consumo.
borjalopez84
Ya hay tubos led de Philips, lo único malo es que son muy costosos todavía, los de 1.5m equivalente a tubos de 58W tradicionales cuestan más de 90€.
Consumen 34W y dan unos 3000lumens.
SAC
Al fin un poco de luz
No tiene sentido esos tubos florescentes hoy en dia
juaner
Yo paso de LED que es lo que nos quieren vender ahora, me espero a la iluminación por inducción magnética y mientras termina de llegar me quedo a terminar de amortizar mis bombillas de bajo consumo.
myfcr
Si son igual de confiables y puedo variar la intensidad, podrían tener futuro.
Toñín
Os habéis repetido un poco, ¿no? A ver: lección de matemáticas: si una bombilla "dobla la luminosidad" (es decir, da el doble de luz con el mismo consumo), lógicamente es lo mismo que decir que "su consumo es exactamente la mitad" (para la misma cantidad de luz emitida).
Por lo demás una buena noticia... pero a ver a qué precio. No entiendo muy bien cómo una bombilla led cuesta 30, 40 o 60€, cuando en una tienda de electrónica puedes comprar un lote de leds sueltos por una miseria. Que sí, que hay que añadir la fuente de alimetación, la carcasa, el montaje... pero aún así me parece mucha subida de precio.
mikesh
"Doble luminosidad, mitad consumo" = Precio desorbitado.
zankudo
No me salen las cuentas.
Un led de calidad alcanza los 100 lúmenes por watio.
Estos nuevos Tled según se dice alcanzan los 200 lúmenes por watio.
Los fluorescentes se quedan como máximo en 50 lúmenes por watio (incluyendo la reactancia).
Por lo tanto el ahorro energético sería de 3/4 partes y no la mitad.
chema95
Perfecto todo lo que pone, pero cuantas horas duran, por favor?...
Katarnjrm
Serán 200 teravatioshora, ¿no?
antu
Con todo mi respeto, no me ha quedado claro, si la "luminosidad" es el DOBLE, es decir 200lm/W, y dices que "ADEMÁS" el consumo es justamente la MITAD...
Me surge una duda, o no sabes redactar, o la "Eficacia luminosa" (que no "luminosidad" como dices) es 4 VECES mayor.
Usuario desactivado
o podrian tener fuentes de energias alternas, como un motor magnetico tipo tesla en vez de una represa hidroelectrica o una central nuclear pero noooooo malditos codiciosos -_- necesitan el dinero extra para sus ambiciones.
Al carajo con todo, si realmente buscan como ahorrar energia planteenselo desde la raiz del problema (un tipo de vida que acaba con los recursos naturales) quieren mejorar CAMBIEN LA MALDITA SOCIEDAD !
cebado
Tengo entendido que los fluorescentes cuando más consumen es al encenderlos, que es cuando pega el chispazo. ¿Es cierto?
jys25
¿En 2015?, ¡pero si yo tengo tubos de LED desde hace un año!
Usuario desactivado
o podrian tener fuentes de energias alternas, como un motor magnetico tipo tesla en vez de una represa hidroelectrica o una central nuclear pero noooooo malditos codiciosos -_- necesitan el dinero extra para sus ambiciones.
Al carajo con todo, si realmente buscan como ahorrar energia planteenselo desde la razi del problema (un tipo de vida que acaba con los recursos naturales) quienren mejorar CAMBIEN LA MALDITA SOCIEDAD !
Usuario desactivado
o podrian tener fuentes de energias alternas, como un motor magnetico tipo tesla en vez de una represa hidroelectrica o una central nuclear pero noooooo malditos codiciosos -_- necesitan el dinero extra para sus ambiciones.
Al carajo con todo, si realmente buscan como ahorrar energia planteenselo desde la raiz del problema (un tipo de vida que acaba con los recursos naturales) quienren mejorar CAMBIEN LA MALDITA SOCIEDAD !