Apple Pro Display XDR: nuevo monitor 6K y HDR de 5000 dólares

El monitor, si es todo lo que promete a ese precio, pues es tremendo... pero lo de la peana es una estafa en toda regla... yo comprendo que con el monitor probablemente tenga un margen ridículo (porque un monitor similar de Sony, Eizo,etc cuesta más del doble si es cierto que este hace todo lo que dice), pero coño no me tomes por tonto con lo de la peana.

La verdad es que del monitor no te puedo hablar. A la hora de mirar uno se valorar ciertas características, pero a nivel profesional ya se me escapa por completo. Así que ahí, no me meto.

Pero lo de la peana me parece un cachondeo. La Apple de hoy no es la misma que la de hace unos pocos meses, pero es que hace dos días, como quien dice, tenías el Air por 999€. Y, joder, que yo he pagado un poco más (ciento y poco) por un Zenbook Pro!!!!!

A mí Apple me gustaba mucho. Tenía sus cosas, como todos, pero ofrecía una relación calidad/precio (para mí) bastante buena. Pero la estoy cogiendo mucha manía por los precios tan escandalosos que está marcando en sus productos. Entiendo que es una empresa privada y que está aquí para ganar dinero, no para hacernos felices ni para hacer obras de
caridad, pero me parece vergonzoso que cada día vendan menos y ganen más. Peor aún que luego vengan los "analistas expertos" a justificarlo.

Es que lo de la peana es una tomadura de pelo... curiosamente ensombrece un monitor, que si hace lo que dice (algo que se verá pronto), pues realmente tiene un precio ajustado y atractivo (sin duda no es un producto para todo el mundo, es para un público reducido). Pero lo de la peana, coño, será muy buena y tal, pero mil euros? no me jodas coño

Hasta en la sala se han oído pitos.

Eso sí, el monitor muy guapo.

6000 el mac pro mas barato...

A ver, no es tan dificil:

El Mac Pro esta diseñado para la ampliacion, con lo cual la placa base no es la misma que la del iMac (Mas ranuras PCIe, Mas Slots para RAM, Diseño de refrigeracion, etc), la fuente de alimentacion tiene que ser mucho mas potente, etc.

Seguro que se me escapan muchas mas cosas y que Apple le sube un poco el precio, pero es normal que una torre cueste mas que un todo en uno de las mismas o similares caracteristicas.

esta claro que estos nuevos productos van a un sector empresarial super top como una productora de hollywood como disney no para gente humilde que se descarga el windows pirata

los estudios de holliwood procesan sus rendes en clusters o servidores dedicados para la carga de trabajo y arman computadoras mucho mejores que estas, a que te refieres jaja ?

Y quién habla de gente que se descarga el Windows pirata?, Yo hablo de los profesionales que tradicionalmente eran sus potenciales clientes, como fotógrafos, editores de vídeo, productores musicales, etc. etc. No creo que ninguno de estos estuviese esperando un equipo así, si ya los actuales no los quiere nadie porque son caros para lo que ofrecen, a ver con estos lo que pasa.

Yo soy compositor 3D y ya te digo que este ordenador (sin entrar en el precio) se queda fuera desde el mismo momento que no han incorporado Nvidias.

Por muy ampliable que sea, el echo de limitarlo a AMD lo ha convertido en un ordenador bastante useless, desde el punto de vista de la gran emersión del renderizado de GPU y el antes y después de la tecnología RTX.

Ahora luego podemos hablar de precios.... unos 2000€ más caro pero trabajas en entorno mac, si es un ordenador para trabajar muchos años puede ser muy rentable pagar ese extra de precio.

Volvieron a meter solo AMD y parece que no tienen ni idea de como se mueve la escena 3D.

Es un monitor para Profesionales. Los Sony con menos características cuestan lo mismo o más. Date una vuelta por el mercado PRO. No es un monitor para consumidores cuñaos. Aunque se me cae la baba, no es un monitor que yo necesite. Pero opinar sí que es barato, así que hártate a decir ridiculeces.

Un vil LCD el de Apple vs OLED el de Sony ?

Pero este LCD te durará una década, el de OLED, en 3 años los pigmentos azueles están dañados y aunque como monitor parece ir perfecto, para un profesional, ya no sirve, el color ya no está correctamente calibrado y no es fidedigno.

Por cierto, a lo mejor me vienes que el panel OLED durará 100K horas como dice LG... no te voy a discutir, aunque eso no lo dura ni un LCD (unas 60K horas). Pero el problema no es ese, el problema es que los pigmentos azules degradan muy rápido... Después están los quemados/retenciones de imagen, degradación de ángulos de visión, y otros problemas propios de los OLED. Al final ese monitor de Apple podrás usarlo durante 30K horas fácilmente (es de esperar) de uso profesional y un monitor OLED de Sony que cuesta bastante más a las 10K horas pues sigue funcionando, pero ya no sirve para ciertos trabajos (lo usual es rotarlo a personal que no requiere ciertos calibrados de color y demás y comprar nuevo para el que si lo necesita)... Si tu trabajan en una gran empresa, pues eso no es un problema, ya que el monitor no se tira y tanto da que solo aguante 2 años en su uso más específico... Pero si tu eres dueño de una empresa pequeña o ya no digamos un profesional independiente, pues eso no te lo puedes permitir... En cambio un monitor como este, si cumple lo que promete (promete demasiado para ser creíble), pues es un precio muy bueno para un monitor que podrás usar 5 años sin problemas.

Después, pues los OLED, aun los de 30K$ de Sony, pues tienen unos defectillos que en ciertos ambitos son problemáticos, como los famosos "black crush" o "black clipping", el banding posterior (al pasar de negro a otro color), el "black smear", la degradación de brillo... ese negro tan negro del OLED tiene un coste: si tienes que trabajar con grises, pues la has jodido. Tanto es así que en estudios con monitores pro de los pro pro, pues aun mantienen LCDs PRO para cuando hay que trabajar con grises por ejemplo. Aunque es cierto que este punto se ha mejorado mucho y muchos de esos problemas, si bien no corregidos del todo (imposible), pues hay trucos que los minimizan e incluso ya en pantallas de móviles pues están atenuados (que no desaparecidos).

Después está el brillo máximo que pueden aportar, ahí los LCD vuelven a ganar.

En cristiano: la tecnología OLED no es perfecta.

Eso sí, hay puntos en donde OLED bate sin parangón a los LCD. Pero lo que venía a decir es que un panel LCD de última tecnología puede enfrentarse a un OLED, porque cada una de esas tecnología tiene sus pros y contras. Ni uno es tan bueno como lo pintan, ni el otro tan inferior

Yo iría más lejos que tu... los monitores pro pro no es que sean carísimos, es que tienes que vender un riñón para que te llegue para comprarte uno. Aunque es cierto que parte del precio depende de la cantidad de unidades que se venden (si vendes el doble, ciertos costes fijos tocarían a la mitad) y después otros costes por la calibración, que en los pro pro se llega a hacer monitor a monitor y no se hace en 1 minuto precisamente. Eso tiene un coste que después hay que repercutirlo al cliente.

Imbécil el que lo compre, claro.

Yo uso un monitor 5K + uno secundario 2K ambos de 27 pulgadas.

Si la empresa no me da un mínimo de calidad en las herramientas que uso, prefiero irme a otra empresa.

Pero en donde trabajas tu? Y no es que el que a mi me han puesto sea muy caro, que realmente son monitores de 350€ más o menos, que actualmente yo tengo 2 HP Envy 27s, pero es que en mi equipo el que tiene peor monitor tiene 2 Dell P2418D.

Ya actualmente programa con 1 solo monitor está en desuso, pero lo mínimo de lo mínimo es un monitor 2K.

Es que no se haces exactamente, pero por ejemplo Visual Studio 2017 con un solo monitor FullHD es lo mínimo de lo mínimo para usarlo... y es hacer el estúpido.

Después se dice que la productividad en España es ridícula, pero al trabajador hay que darle herramientas apropiadas... y a un programador no necesita monitor de 6000€, ni siquiera uno de 1000€... Pero coño que por ejemplo el P2418D comentado antes cuesta unos 200€.

Los pobretones opinamos igual que al ver un Ferrari, un yate, o un apartameto en manhattan...