El estándar USB 4 llega como adaptación de Thunderbolt 3, y no lo veremos en el mercado hasta 2021

No sé qué decirte. USB no es “uno más entre 13 estándares”. Sí “domina sobre el resto” claramente. Y esto es simplemente su evolución

Hombre, no creo que los que diseñaron el USB original esperaran que durara siglos…

El conector B ha pasado de tamaño “completo” a mini, micro, micro 3.0 (eso por no hablar de los formatos propietarios o “raros”)… y no recuerdo que se quejara nadie de de que su móvil no viniera con un conector B grande como los de los cables de impresora

El MiniUSB, MicroUSB y MicroUSB 3.0 no son tipo B.
El B solo esta el original y el 3.0, exactamente igual que el A.

Sí lo son.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/USB_hardware#Connectors

E independientemente de la etiqueta o adjetivo que les quieras poner, cumplen exactamente la misma función, que es conectar un periférico

Hostia, en la puta vida he visto un Mini-USB A
http://i00.i.aliimg.com/img/pb/352/221/978/978221352_854.jpg

Ni un Micro-USB A https://www.thatcable.com/WebImages/419_700x309.jpg

Entiendo que los Mini y Micro USB "conocidos" sean tipo B si van del lado del periferico, supongo que el Tipo C al poder ir en ambas puntas han tenido que usar otra letra...

Podrias decir que aparato has visto con Mini o Micro A?

Instrumentos musicales. Un coñazo el USB de las narices y sus miles de puertos. A ver si todos empujan ya de una vez el nuevo conector y nos dejamos de tonterías o vamos a tener otro nuevo antes de que este esté realmente universalizado.

Criticados? Me he perdido algo?

Siempre ha resultado curioso como muchos os alegaris de que las empresas os provoquen problemas en lugar de dar de soluciones.

Porque a dia de hoy tener un portatil con solo usb c te da mas problemas que no tenerlo, sino que se lo digan a los

Apple ni es la unica con portatiles con thunderbolt bajo usb c ni tampoco fue la primera.

Estamos en 2019 y todavia hay miles de situaciones en que tener solo un dispositivo con usb c te limita o te obliga a tirar de engorrosos adaptadores, un sinsentido vamos.

Uno de los portatiles que tengo, dispone de puerto usb c, usb a y de hdmi.

Sin puerto usb c puede no me lo hubiese comprado, pero sin los otros puertos te aseguro que ni lo hubiese mirado.

Es como si mañana One Plus saca un movil que solo admita carga inalambrica, y haya gente que lo defienda porque es el futuro.

En algún momento hay que eliminar puertos antiguos. Si por muchos fuera todavía usaríamos disqueteras y todos los portátiles vendrían con VGA. A veces es necesario que grandes fabricantes “fuercen” la adopción se estándares. Apple lo ha hecho a lo largo de su historia y retrospectivamente deberíamos estarles agradecidos. Thunderbolt es compatible con la inmensa mayoría de interfaces anteriores. En sobremesas han mantenido la transición durante años, y siguen. En portátiles es entendible la apuesta que hicieron y creo que muy acertadamente. Si la gente no deja de usar puertos antiguos estos no van a desaparecer, a pesar de que las alternativas son mejores.

Una transicion se debe realizar siempre de forma paulatina y que afecte lo menos posible a los usuarios.

Cuando los portatiles dejaron de incorporar los puertos VGA, el puerto HDMI ya tenai una gran cuota de mercado.

Recuerdo que hasta habian portatiles que incorporaban ambas conexiones.

No fue definir el estandar y a la mañana siguiente sacar todos los portatiles solo con HDMI

Lo mismo se podia decir cuando se dejo de utilizar el lector de CD o la disquetera

Esas transiciones paulatinas se eternizan por inercia a no ser que se corte por lo sano. Hay muchos sitios donde se sigue usando VGA. Sin ir más lejos el informático que me instaló mi ordenador pretendía conectarlo por VGA con tal de no mover el culo y agarrar el cable digital que tenía preparado. Y mi ordenador anterior solo tenía puertos VGA, con los problemas que conlleva en cuanto a calidad y estabilidad de imagen.

Para “transición paulatina” la de Microsoft, que todavía no se ha dignado en incluir TB3 o siquiera USB-C en sus Surface más emblemáticos

Como te he dicho yo tengo un portatil con USB C y no he tenido que comerme ninguno de los inconvenientes que si que han padecido los usuarios del Mac Book Pro solo porque Apple decidio que todos los puertos fuesen USB C, pudiendo perfectamente haber dejado un USB A

Vamos que no lo quieres entender.

Mejor dicho, no quieres dar tu brazo a torcer, que incorporar puertos Thunderbolt 3 no es inconveniente para tener puertos USB A. No son cosas excluyentes.

Pero vamos, que esto ya se ha convertido en una conversación sin sentido, donde ya no solo tu tienes tu argumento prefabricado sino que ya hasta te inventas que tengo o dejo de tener

Agur.

Si todos los fabricantes hubiesen seguido sacando portátiles con USB A, los fabricantes de accesorios hubieran tardado muchísimo más en sacarlos con el nuevo puerto. Hay que forzarlos, y la única manera es que tengan clientes que usen solo el único puerto.

Si además esos usuarios con un único tipo de puerto demandan, por tanto, nuevas soluciones que permitan aprovechar ese puerto, los fabricantes sacarán los docks que hemos visto. Si no, seguirán usando el modelo que ya tenían. Alguien tiene que empujar al mercado. Una vez más, ha sido Apple, como ha hecho tantas veces en situaciones parecidas.

No leas mal a propósito. La crítica de único estándar fue la crítica pequeña. La gorda fue que se usara un único estándar, todavía no masivo y sólo se ofreciera un ÚNICO puerto.

Se criticaban los pocos conectores que traían, no que los que lleven no sean buenos.

Es diferente el conector al Protocolo de transmsion, el puerto de thunderbolt 3 sera como el de USB-C y podran tener protocolo USB4 o thunderbolt

Tienes un cacao mental importante... Anda, leete la noticia otra vez

porque para el uso de USB un sistema óptico no aporta nada.

necesitas alimentación en el cable y las distancias de USB son cortas.

para ethernet por ejemplo tiene más sentido.

Aporta más velocidad. Puedes atar un cable para alimentación a la fibra de datos.

Al final se trata de sacar los cuartos a la gente. Como la ley de Moore. Para qué sacar un sistema óptico a 1Tb/s o lo que sea si puedes ofrecer antes una versión a 10Gb, luego 20Gb, 40Gb, 80Gb y finalmente 100Gb.

No conozco a nadie que se haya cambiado de ordenador para pasar de 10 a 40 Gb/s ni nada por el estilo. La ley de Moore precisamente lo que te dice es que lo que hay disponible ahora se duplicará en año y pico. Eso de que lo que sacan ahora al mercado lo tenían desarrollado y guardado hace 10 años es una teoría conspiranoica

Pues supongo que depende de que los componentes opto-electrónicos (tarjetas de red) bajen de precio en relación a los puramente eléctricos. Por otra parte, Telefónica está experimentando con una fibra de plástico, económica y, sobre todo, fácil de conectorizar. La principal ventaja para domicilios sería que son más finas que el cableado de par trenzado de cobre y así podrían pasar más fácilmente por las canalizaciones ya existentes (de telefonía, por ejemplo, o de TV).

Pero, lo dicho, creo que un problema sigue estando en las tarjetas de red, que son más caras las ópticas que las eléctricas. El porqué no lo sé.

Cuál era la pregunta?