Nuevo Macbook: compromiso con el rendimiento para dar más portabilidad y delgadez

No inventes, el Macbook Air no lleva Core M.

El Macbook Air lleva la serie U de Intel, mientras que los tablet Windows, e incluso algunos ultrabooks como el modelo básico de la Surface Pro 3, llevan la serie Y, de ultra-bajo consumo, y la diferencia de rendimiento entre ambas es considerable.

En concreto, el procesador del modelo básico del Air del 2014 es el Intel Core i5 (I5-4260U):

http://www.everymac.com/systems/apple/macbook-air/specs/macbook-air-core-i5-1.4-13-early-2014-specs.html

Y el procesador básico de la Surface Pro 3, por poner un ejemplo de "tablet convertible" con Windows, es el Intel Core i3-4020Y:

https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface_Pro_3#Models

Mejor no mires el procesador de las tablets Win 8.1 baratas, porque esos si que son para echarse a llorar..

Y por si no lo sabías, incluso los portátiles de gama alta llevan la serie U de Intel, como por ejemplo el Dell XPS 13, o los Macbook Pro, en el caso de este último solo la versión de 15 pulgadas con i7 lleva la serie HQ, que es la más alta (sin mirar las de escritorio):

https://en.wikipedia.org/wiki/Broadwell_(microarchitecture)#Expected_variants

Te cito textualmente lo que pone en la noticia:

"Disponibilidad y precio del nuevo MacBook

Los nuevos MacBook comenzarán a venderse el próximo 10 de abril en varios países -Apple no los ha especificado de momento- en dos configuraciones: una a 1.299 dólares con 256 GB de capacidad y el procesador base, y otra, con el Intel Core M a 1,2 GHz y 512 GB de unidad SSD, por 1.599 dólares."

No sé porque piensas que me refería a los de 2014...

Y la enorme mayoría (con excepciones por supuesto) de portátiles por encima de los 800€ (NO ultraportátiles) llevan un HQ o MQ, otra cosa es que luego lleven una GPU dedicada (o que esta sea tan mala como la integrada), que la pantalla sea de 1366x768, etc etc, pero llenvando un buen HQ o MQ al fin y al cabo.

Lo dicho, no inventes.

El Macbook Air es una gama distinta a este Macbook. O dicho de otra forma, este nuevo Macbook no reemplaza al Macbook Air, que de hecho también ha sido renovado.

La gama Air lleva procesadores Intel U, es solo este nuevo Macbook el que lleva Core M.

Lo de portátiles de gama alta con la serie U depende del portátil que mires. En algunos prima el rendimiento y en otros la portabilidad y batería.

Muchos MSI, hp y Clevo llevan los serie MQ y HQ, que no son sólo los Macbook los que los llevan.

Se meriendará a los quad-core de hace 15 años (si es que había), porque incluso los Sandy Bridge le dan un par de vueltas a los dual-core. No se ha llegado a mejorar tanto en single-thread como para suplir el doble de núcleos. Informate un poco antes.

Se meriendará...Instrúyete un poco antes. Qué más dará que se meriende a los quad core de hace 15años (que no había)si desde cualquier punto de vista ese procesador es una estupidez. ¿Me estás dando a entender que por ser un Sandy Bridge ya lo justificas? A ver, repasemos los puntos de esta manzana: carcasa extremadamente fina, sin ventiladores, doble núcleo a 1,3GHz, uso que le quieren dar: creación y edición de contenidos multimedia (vídeo, sonido, imagen..) Pues que te cunda, machote, vete preparando cada semana 1600€ para comprarte otro, porque se te va a quemar al mirarlo. Da gracias si te reproduce un vídeo en Full HD en Youtube.

¿Pero en serio te vas a poner a editar vídeo, sonido, imagen con eso? Es para lo que está hecho, según ellos. Ahora, si tú te crees todo eso...enhorabuena.Por ese mismo precio hay equipos, de sobremesa y portátiles que responden realmente a esos requerimientos. Ahora, si la manzana te llama y quieres creerte que con este tablet con teclado puedes hacer todo lo que dicen, no seré yo quien te quite la ilusión.

Primero de todo, he usado la misma expresión que el chico al que respondo, en tono sarcástico.
Segundo, no sé porque me echas la bilis encima, supongo que por paranoias mentales tuyas, porque en ningún momento he defendido al nuevo Macbook, al que encuentro una aberración.
Y tercero, lo que le respondo al chico es que un Dual-Core (por último modelo que sea) no tiene nada que hacer contra un Quad-Core de los últimos años.
Lee un poco antes de responder la próxima vez.

no se habla de rendimiento, se habla de precio. si con un dual core se los merienda imaginate con un quad core! y por 1600€ creo que se pueden permitir meter uno. pero como sois unos conformistas, pagais lo que os digan por lo que os den, nunca se os ocurre, oye, por este precio, no podrian meter un procesador mas potente? asi, en vez de merendarselos, se los merendaria, cenaria y desayunaria. pero para que van a hacer eso? si pueden usar los quadcore dentro de 2 años y estareis igual de contentos?

No, no se pueden permitir meter uno porque es un diseño fanless y con un espacio mínimo para una batería súper fina. Métele un quad core y te comes la batería en nada de tiempo, aparte de que te quema los pantalones del calor que alcanzaría.

Seguramente dentro de dos años puedan usar los quad core, o incluso más, porque gracias a dios los procesadores de móviles están avanzando que da gusto.

saca pruebas!

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

En el puesto 78 tienes el procesador dual-core del anterior Macbook pro retina de 13"

Mira todo lo que tiene debajo.

Un montón de micros dual-core de Intel y los quad-core de AMD, que todo el mundo sabe que no son precisamente brillantes por su rendimiento.

Que los Core M están muy bien en consumo, pero para quien quiera usar este MacBook para trabajar en cosas mínimamente serias, ese micro es insuficiente y tiene un precio desorbitado.

Claro, claro, se merienda a los quad core, si todo el mundo sabe que dual core es lo mejor, por eso el iPhone los lleva. Hay que ver como se equivocan algunos fabricantes de procesadores haciendo ahora procesadores de 8 núcleos, les podrías dar una clase, que no se enteran.

Sin conexión de alimentación por imán? ya se lo pueden quedar... las veces que me ha salvado eso de ver caer mi portátil al suelo...

No se preocupen! Los sistemas operativos que vienen serán optimizados para esos procesadores.

todo eso que aplaudes son solo pasos atrás. Queda muy bonito el portátil ultra delgado y chupi guay... pero... que no se te estropee lo que sea, la chorrada más chorra del portátil... que ya puedes tirarlo a la basura o sacarte un riñón, por que lo hacen todo tan integrado, miniaturizado, soldado y demás... que ni los de apple tienen huevos a repararlo.

¿Y qué me dices de la Surface? Porque esto es lo mismo, pero menos potente, con Mac OS y mas "chic".

Sí, pero es que entonces, con esa potencia, no le puedes pedir más de lo que ya hace un portátil con el i3 de bajo consumo más básico. ¿Qué haces, ver pelis, editar Word, navegar por internet y poquito más? ¿Para eso te gastas 1600 pavazos? Es que estamos ya hablando de algo de lujo. Es como si te compras el Aston Martin Cygnet, un huevo de coche súper caro que no te sirve para más que para moverte por la ciudad y llevar a los niños al colegio. Claro que tiene que haber productos para todos los mercados, pero creo que Apple no llega a marca de lujo.

Eso lo tenias hace un año. Con mas concetividad y mayor potencia. Se llama microsoft surface pro 3. La mas baja de la gama ya le pule. Y por 500$ menos.

Aquí los comentarios del ingeniero de Apple...
https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc

La mejoria de autonomia viene por el bajo consumo general, no por una mejora en las baterias.

Una gráfica intel y un core M (en especial el core M) si son una obra de ingeneria con el resultado que ofrecen (en potencia por wat), y te aseguro que los core M no valen ni justifican que el conjunto cueste 1600$.

Pero al cesar lo que es del cesar, yo lo primero que he hecho es alabar la pantalla y decir que deberia ser un ejemplo.
El resto no es nada tecnologicamente especial, mucho menos caro.

Cómo vas a meter un usb estándar si no entra el puerto por el mínimo ancho del perfil.

El USB-C es una grandísima opción aunque no vendría mal otro puerto, uno es insuficiente.

Acer ya había hecho una ultrabook igual de ridiculamente delgada, pero "soluciono" el problema de los puertos agregando un motor para bajar/esconder los puertos, magic flip se llamaba esa cosa...

Comercialmente no les funciono, pero apple con sus ingenieros bien podrían haber ideado algo parecido para evitar caparla de tanto.

claro como todos los periféricos son URB 3.1... que utilidad más real, tener que ir por ahí con un puto OTG

JAJAJAJAJAJA

es que tiene narices que la ue decida que todos los moviles tengas el mismo conector, y que ellos sigan a lo suyo

mal vamos con tu fanatismo!

Te digo lo mismo que con los móviles, una cosa son los números, otra muy diferente es el rendimiento y optimización. Apple ha demostrado mil veces mejores resultados con números inferiores. Dicho esto, son muy caros, eso no se lo quita nadie.

Pues mi estimado debio haber visto la Keynote y prestar atencion a todos los detalles de este nuevo reinvento a como lo dice Apple, y lo considero algo muuuuuuy avanzado, lastima que la economia de muchos nos haga hablar de mas si saber un poco.

Esto no es un reinvento de nada. Es lo mismo pero más ligero. Un reinvento fue la primera Surface, como concepto de algo nuevo (si es que no existía ya algo parecido, que creo que no), este MacBook está muy bien pero no inventa ni reinventa nada.

Vistes la Keynote????????

Se refieren reinvento a las caracteristicas principales de un portatil, teclado, trackpad, pantalla, bateria, peso y portabilidad.

si, han hecho un dell xps con una pantalla con menos resolucion, mas marcos, no tactil y teclado mas incomodo. ah, si, que ahora pueds aporrear el trackpad, shut up and take my money! jajaja

Te olvidas de algo: un dual core para tablets. Porque nadie en su sano juicio pensaría que con un TDP de 5W va destinado a portátiles de verdad, a parte de lo que pretenda vendernos Intel.

Eso sí, el adaptador vale 80€, pero ya no viene de aquí si tiras 1600€ a la ligera con algo así.

Y Ahora venden un iPad de 12pulgadas y teclado por el triple. Será un récord de ventas como siempre.

Los ojos no, pero la navaja para atracarte ya te lo hacen los de la manzanita.

4 Hilos de procesamiento en total!
Capaz de llegar a los 3 Ghz en Turbo consumiendo apenas 5 W y sin necesidad de ventilador!
Es un gran procesador! La Potencia/Consumo es increíble!

Para un tablet creo que tiene más sentido esas características que para un portatil. Si al menos lo hubiesen hecho convertible creo que habría sido más acertado.

Aquí el que no se consuela es porque no quiere...lo que hay que ver, mi madre...

Y allá por enero de 2012...
http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9

Cualquier día Apple inventa una máquina del tiempo y retrocede 3 o 4 años para presentar sus productos y competir en igualdad de condiciones.

y otros, afortunados con pasta, solo quieren lucir portatil y fardar de el

El problema de que la gente solo compre por postureo es el siguiente:

Se entra en una dinámica en donde el comprador no valora el producto porque piensa que es complejo y ni se interesa al igual de que solo busca el estatus. Es entonces cuando se empieza una competencia absurda entre compañias, vil sucia y rastrera de vender marca, lujo y prestigio a quienes no queremos marca, lujo y prestigio. Ya no se vende lo mejor en cuanto balance: potencia, autonomía, ligereza, servicios. Si no que se vende una carcasa bonita que no es para nada productiva.

Existe un problema gordo, y es ese. Tienes toda la razón en que cualquiera puede hacer lo que quiera, pero todo tiene sus consecuencias.

Hay mercado para todos. Menos hipérbole.

Y nadie ha dicho lo contrario, el problema es que a mi parecer si esta manía del postureo absurdo continua, el resto de gama alta cambiará de manera perjudicial y a su vez esto afectará a la gama media.

Al leerte lo primero que me ha venido a la cabeza es el nuevo S6. No te falta razón.

No es cuestion de dinero... estamos examinando y promediando costo/beneficios... es imperativo tener un puerto UBS clase B en una notebook/netbook ...
como conectas una impresora?
un escaner, lector de tarjetas o quemador/grabador de discos?
si no usas iphone porque necesitas por cuestiones laborales un Smartphone dual sim... como lo conectas?
como editas un video en un pentium m?

Pues simple, te compras otra cosa. Un camionero no te dirá que los ferrareis son malos porque no puede meter contenedores del puerto dentro, simple te se compra un camión... Cada cosa para lo que es y es evidente que este está enfocado a la portabilidad, que no te vale pero quieres algo con más puertos? A por el air, que tampoco te va? Tienes el Pro... Que no te mola OSX? Cómprate otra cosa y se feliz

Estas comparando un producto de Apple con un ferrari? Y si mejor lo comparamos con Justin Bieber? Música basura pero muy bien vendida

De todo lo que dije te quedas con la analogía de los coches? Ya veo porque lo primero que se te vino a la cabeza es ese cantante...
Ni dije que apple era un Ferrari ni que Windows o cualquier otro era un camión... Si quieres te hago dibujitos para que lo entiendas

A mí me gusta el equipo. Tengo un AIR desde hace 4 años y si bien es cierto que hace un tiempo utilizaba USB's para conectar pendrives, a día de hoy gracias a Google Drive o Dropbox, ya no necesito pendrives que encima se rompen o puedes perder. Es decir, en el ultimo año no he conectado ningun USB en mi air, por lo que no lo echaré de menos. Sin embargo, llevo todo el día el equipo encima de cliente en cliente, por lo que aprecio mucho el poco peso en general del equipo. Además y después de muchos años como usuario de windows y linux, sin acritud, estoy más que convencido de las bondades de OSX a nivel de rendimiento y estabilidad. Quien me diga lo contrario es que no lo ha probado bien. Es un equipo, que, aunque caro, me planteo comprarme cuando vea una buena oportunidad en el mercado, ya sea en algún viaje a USA o bien cuando vea alguno de segunda mano "tirado" porque quien se lo compró no se dio cuenta que no llevaba puertos USB :D

Todo eso está muy bien si quieres tenerlo de "Portatil" en tu casa!
Pero si lo tienes que llevar habitualmente por ahí, en la universidad, en una biblioteca, en un trabajo, etc, lo que intentas primar es que pese poco, sea fino y robusto! Además de por supuesto, sea potente y dure bastante encendido!

Que tenga VGA y lector de CDs.... eso ya es prácticamente testimonial para muchísima gente!

Lo de tener un sólo puerto USB! Sí que me parece una cagada inmesa! Creo que como mínimo un portatil debería tener 3 USBs! Como mínimo!

Si tu carrera es una ingeniería, física, matemáticas etc, este tampoco es tu portátil por potencia...
Si es una de letras, existen muchas otras opciones mucho más baratas y tan portables como estos equipos.

Tener lector de DVDs te permite que el profesor que te pasa el programa que se usa en clase de los años 90 (sí, así están los profesores de actualizados) lo puedas tener sin depender de terceros.

Visto tus argumentos supongo que tienes un Samsung Series 9 desde hace dos años, tiene (casi) todo lo que pides y además 2 puertos USB (tú pedías 3, lástima):

http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9

Estos ya eran mucho más potentes que el dual core a 1,3 del macbook, llevaban core i7. Y eran más finos que este y con pantalla de 13".

Un lector de CD quizá no, pero Gigabit Ethernet imprescindible! y los USB ni te digo ya

Podría ser aún más delgada e incluir los puertos, en 2012 ya se hacía (http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9).

Pero, claro, teniendo en cuenta que ya han puesto a la venta el adaptador con el que tener un puerto USB de tamaño normal por ¡¡¡ 85 EUROS !!! ... ¿Lo entiendes ahora?

Mira, hay gente que nació para ser timada y morirá siendo timada, simplemente.

No dejéis de ver a Risitas comentando esto.

Buscar "Apple Engineer Talks about the New 2015 Macbook"

Para no importarte, bien que estás aquí. No entiendo por qué venís sólo a criticar y a decir lo buena que es la competencia.

Que ojo, si con los móviles ya tengo mis dudas, con los ordenadores lo tengo clarísimo: de windows no saldré, me sigue gustando y me sigue pareciendo el rey del mercado. Pero no entiendo tu crítica, por mucha razón que lleves en los puertos USB y lo que mencionas.

pocos portatil por 1.600 euros vas a ver con pantallas 720/900

Cierto, en las gamas altas si es bastante estándar el 1080p.

Pero este Macbook es un gama baja prácticamente a nivel de un netbook (precio aparte), de ahí la comparación.

Dime un solo gama baja con las características de este "portatil".

Pd; no me lo compraría en la vida

Cualquier hp de 650€? exceptuando pantalla y autonomia (la potencia cuesta) son mejores en todo, y hp por decir una marca, que no es la unica.

No hay que olvidar que un core M es un procesador de gama BAJA, que viene a sustituir a los atom.

correcto

buen troll

Pues yo coincido con él, la mitad de los comentarios poniendo al tute a Apple y faltando son tuyos, "argumentador argumentativo". Como si te pagase la competencia por poner así a Apple...

Por favor... la mayoría de comentarios faltando son mios?

¿La mayoría es 1? (al cual estas respondiendo)

Yo no he faltado a Apple en ningún comentario, solo he faltado al respeto a un usuario que no merece respeto.

Y curioso tu punto de vista. Es decir, o te parece genial tirar billetes por un equipo de gama baja o te paga la competencia, curioso.

Las argumentaciones vienen de los hechos actuales que muestra el mercado, puede gustarte mas o menos, pero es lo que hay.

Samsung ha usado su máquina del tiempo y lo clonó en enero de 2012, y aún más fino, y más potente y con puertos normales, que "carbones"...

http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9

La Surface Pro 3 pesa 800 gramos, monta un Core i7, es mas delgada y con una autonomía excelente, a eso llamo un portento tecnológico.

Hey, la Surface pesa 800g sin teclado. Pero es verdad que la Surface 3 es pura virguería tecnológica, da miedo pensar lo que será la 4.

Estoy de acuerdo, de comprarme un ordenador, sería un surface (que estéticamente me encantan también).

Solo pueden presumir ante su modelo anterior, van con muchos años de retraso respecto al resto: http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9

Pero no pasa nada, "tecnología con retraso para gente con retraso", podría ser el eslogan de la compañía.

Sí, lástima que en vez del precio de netbook (por prestaciones y tamaño de pantalla) que debería tener, o sea 200-300€, no va a ser el precio real de venta. Sino sería un gran netbook.
Parecido a los ultrabook que hacía Samsung hace más de dos años con procesadores core i7 y más delgados que este: http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9

Va a ser usable de la hostia no poder conectarle ninguno de los pendrives, discos duros, ratones, móviles, impresoras o cualquier accesorio que tengamos en casa.

Hay discos duros inalámbricos, así como ratones, móviles, impresoras y muchos más accesorios. No incluyes en la lista a los CDs gracias a que apple se deshizo de ellos hace ya mucho.

Al principio es algo chocante la adaptación, pero sin duda es el futuro y el camino que los demás seguirán. Nadie quiere usar cables y ahora es un momento en el que te puedes librar de muchos de ellos.

No, no pongo el CD porque no lo usaba desde antes de que Apple lo eliminara. Igual que la disquetera. La tecnología se adapta a las necesidades de la gente, no al contrario. Si optas por comprarte este Macbook, todos tus accesorios ACTUALES que funcionan por USB son prácticamente inservibles. ¿O me vas a decir que no usas pendrives? ¿Que no conectas el móvil al ordenador? ¿O la cámara de fotos? ¿O un ratón Logitech con su adaptador Unifying? ¿O un disco duro externo?

Va hombre. Que es un portátil de 1300 €. Menudo cagarro.

que si hombre que si! no ves que van a vender un adaptador (que ni siquiera un hub) usb 3.1 a usb 2 por 49 dolares?

XD

Lo que verdaderamente importa es un buen sobremesa y un portátil que te saque de apuros, versátil que tenga de todo.. todo lo contrario a la tablet con teclado esa de 1600 pavos

Sí, ¿Lo comparas con lo que otros fabricantes hacían hace más de dos años? http://www.xataka.com/portatiles/nuevos-samsung-series-9

¿Lo que verdaderamente importa es que sea dorado y de el cante?, pero bueno, hay mercado para los timadores mientras haya gente que ha nacido para que estafen.

No se donde ves lo "increíbe" de este portátil de gama baja, yo hace mucho que tiré mi netbook y su intel atom de doble núcleo era como este.

Usabilidad: dícese de la facilidad con que las personas pueden utilizar una herramienta particular o cualquier otro objeto fabricado por humanos con el fin de alcanzar un objetivo concreto. Necesito conectar un pendrive y -Oh, my god!-: no tenemos conector, porque es USB-C, no te vale con USB. Bueno, no pasa nada, voy a poner mi disco duro externo. Vaaaaya, tampoco. Quiero conectar mi equipo a una pantalla externa. Pues va a ser que no. Tengo que conectar al ordenador y cargar el móvil, tampoco.Es verdad, que los periféricos no importan, la conectividad tampoco. No eres más tonto porque no entrenas para ello.

¡Exacto! Yo tengo la misma experiencia que tú. Un AIR con 4 años y está igual que el primer día. ¡Le he dado una guerra...! Se me ha caído al suelo N veces, lo uso más de 10 horas al día, 500 ciclos de carga, y el tío sigue como siempre: ni un formateo, ni un reinicio, ni un cuelgue. 0 problemas.
Yo lo tengo claro, jamás me vuelvo a equipos windows, que nosecuántos ACER, sony, toshiba me han dejado tirado en mis 24 años entre ordenadores. Los portátiles de Apple parecen caros pero pasados los años te das cuenta de que en realidad no lo son.
No incluyo en mi opinión ningún otro cacharro de Apple porque sinceramente no he tenido ninguno, pero en portátiles puedo decir que fabrican con mucha calidad.

Amén!

La actual Surface Pro 3 está cerca de ese peso y hace nueve meses ya salió con más potencia.