Primer contacto con Samsung ATIV Q

Totalmente de acuerdo. Cuando vi eso el otro día en la presentación del producto pensé que no sé en que usuario están pensando para demostrar lo rápida y fluida que mueve la tablet android con el juego de los pajaritos...
Con ese juego va bien cualquier dispositivo desde hace dos o tres años por lo menos.

+1

Pd: mientras tanto, aquí hay uno, pese a estar en ingles básicamente da la vuelta a todo lo que hay que saber, la velocidad es impresionante para una virtualización.

http://youtu.be/iRmW1A_O9cQ

Lo que me lleva a: "podremos tener esto en un futuro?" el resto de los mortales??

Tienes razón, arreglado!

Seguro que no baja de los 1000€. Me llama la atención, potencia y distintas opciones de uso en un solo dispositivo, habrá que ver su rendimiento y versatilidad real para sus distintos usos potenciales, porque 1000 lerus para Angry Birds... al menos yo no estoy dispuesto a soltarlos!

Yo apostaría por un precio más cercano a 2.000 euros debido a que integra la mejor pantalla del momento y tiene un formato bastante innovador.

Ójala me equivoque.

Ojalá, pero me temo que no

Lo veo... No sería un mal concurso.

Y a todo ésto, una Virtualización es actualizable a futuros firmwares? No tenga ganas de ver que me quedo pillado antes de Key Lime Pie. :S

Supongo que te refieres a si Android virtualizado se puede actualizar a 'versiones' (no firmwares) posteriores.

Firmware se refiere a otro tipo de actualizaciones, para entendernos es como la BIOS de una placa base, un SSD o Lector DVD, por ejemplo, también llevan su propio firmware. Hay algunos que se pueden actualizar y otros que no.

Gracias por la explicación, nunca me quedó clara la diferencia entre si Android hacia un update de versión, una update de firmware o eran lo mismo al final.

asumo, que no es virtualizacion, que yo se, se puede portar el android a equipos x86, no es necesario, virtualizar...de pasr sin reiniciar el equipo de un sistema a otro, es que debe tener algo innovador para eso....
Por otro lado, tener un equipo android puro en sentido si no es virtualizado y windows 8...debe ser una pasada....cuando quieras cosas triviales, internet , leer libros, musica, o algun video de youtube o juegos para pasar el rato..tienes el android,...y lo mejor de todo , no consume bateria tanto...ya que es un sistema mobil..

por otro , tener el windows, lo usas cuando necesites potencia, algo en photoshop, illustrator, eclipse, 3dstudio max, algun programa especial de windows, tienes la potencia de una icore de ultima generacion con exelente pantalla, y de hecho podras poner los ultimos codecs para ver 4K, FULLHD, o cualquier cosa, sin preocuparte de potencia...

de verdad es muy versatil..lo unico que faltaba..seria lo que alguna vez implemento ASUS, solo que no se hize comun...la tarjeta grafica externa con ese complemento..tendrias el equipo ideal..porque nadie jugaria en el exterior basandose en la bateria, si solo se puede jugar o trabajar en condiciones con un enchufe electrico....

Ya se ha dicho y demostrado que en este equipo va virtualizado. Android corre dentro de Windows 8 como una máquina virtual, en este caso.

entonces no digo nada...es un objeto raro...virtualizar es consumir mas recursos..y alli pierde la gracia de tener android..ya no tiene sentido....en verdad es una lastima..prefiero windows 8 solo..

Este Hands On lo deja más claro.

http://www.anandtech.com/show/7092/samsung-ativ-q-hands-on-3200-x-1800-133-tablet-running-windows-8-and-android

Eso es lo que me preocupa, ese ángulo no adaptable me preocupa tela a la hora de estar horas trabajando.

Hola Diego, lo veo como un dispositivo bastante completo y versátil. El que la pantalla tenga un ángulo es relativo porque puedes levantarla e inclinarla sin problema al ángulo que quieras. El problema que se deja entrever será, probablemente, el precio.

Pues nada... Se joden. Yo lo siento, pero si hubiese llegado a 1200 vale, pero a ese precio, no lo toco ni loco.

El ángulo inalterable de la pantalla en modo Laptop, un teclado que no tengo muy claro que se lo suficientemente productivo, plásticos made in Samsung... Esas cosas justifican que ni de coña el precio debiese ser ese. Pero con Samsung...

Será una compra en el futuro, pero ahora no.

Pero que dices de "plasticos made in Samsung"?

Tu argumento suena a la clásica pataleta, porque has visto que no te lo puedes permitir y te tienes que autoconvencer con argumentos falaces.

A ver si nos informamos un poco mejor antes de soltarla. Materiales PREMIUM, acero y aleación de magnesio.

Casi todas las previews mencionan este aspecto, la imagen de solidez, (esto no es una "tablet juguete") y la excelente calidad de los materiales.

Que cierto es aquello de "si la envidia fuera tiña".

Este es un dispositivo es una maravilla, se mire por donde se mire, empezando por la resolución que supera por mucho todo lo visto hasta ahora y por lo que supone el tener dos SO integrados de una manera tan sencilla para cualquier usuario.

Te ha quedado claro?

Disculpe señor fanboy. No era mi intención insultar a su empresa. Me ha quedado claro su intención de defender su mpresa.

Pero que yo sepa, aun no he leido una sola review que mencione los materiales PREMIUM que usted nombra, de hecho si he leido un par que mencionaba el uso de materiales plásticos como mi Note 10.1, que si bien no resultan un gran problema, en comparación con la competencia te pones a pensarlo y la diferencia es clara.

Pero no se preocupe, de momento mi pataleta es nula, porque ya he contactado con alguien en EEUU que estará atento a probarlo y a traermelo si lo ve conveniente, pagando dolares y ahorrándome 400 pavos mínimo.

Gracias por sus consejos señor fanboy. Me siento más tranquilo en la posible futura compra de este producto. Enhorabuena, me lo ha vendido. Una pena que Sammy no vaya a contar con usted como RRPP.

Eso de llamar "fanboy" argumento, pobre, pobre...muy típico del apartado de comentarios de portales tecnológicos cuando se carece de argumentos.

No discuto ni con IGNORANTES ni con mediocres. No vale la pena.

Queda disculpado, entiendo que sufre ud. muchas carencias a nivel intelectual a tenor de su pobre respuesta y no es mi intención dejarle en evidencia (básicamente que me aburre y prefiero emplear mi tiempo en algo más divertido y productivo).

Has acabado Nicknox? Los portales tecnológicos están abiertos a todos y para todos, esto no es XDA chavalote.

Es más pobre llegar avasallando a alguien que está dudoso de una compra y que prefiere ser crítico para entender si merecerá la pena o no (el post está plagado de preguntas mias para poner las cosas en su sitio) que el hecho de que te llame fanboy por la cara.

Te llamo fanboy no solo por tu defensa, que no aporta datos a un debate del que ya se habla desde el S3, sino por "inútil".

Y como ya te vuelvo a decir, señor Carencia intelectual, no he visto un solo review/hands on, que indique la clase de materiales de la que hablas. Aun sigo esperando fuente desde tu primer comentario, "inútil".

Ayuda a la gente, y a discutir se competente. ;)

Esta web:

http://www.gizmag.com/surface-pro-vs-samsung-ativ-q/28023/

Afirma que es plástico, aunque uno de los comentarios indica que en realidad está hecha del mismo material que Surface. Sigo esperando fuente.

PD: Alguna fuente donde verla o es info tuya de otro medio privado?

Está solucionado. ^_^

Es la información que veo en los mayorístas (tienes que estar dado de alta como distribuidor para poder verlo), ya están referenciados, aun sin imagen ni descripción pero si ya sale el PVD y según dice (no se puede confiar demasiado en esto último) con fecha de entrada de algunas unidades para principios de julio.

Muchas gracias.