El FBI finalmente ha logrado desbloquear el iPhone de San Bernardino sin la ayuda de Apple

Ceder porque el maligno gobierno te obliga siempre queda bien de cara a la galeria. Ahora todo queda en entredicho: ha sido la misma Apple la que lo ha descifrado? ha sido John McAffee y su grupo de hackers y hookers? han sido los reptilianos?

Me temo que oscuros tiempos se avecinan: The winter is coming!

Ya salió hace días que el FBI estaba trabajando con una empresa israelí especializada en desencriptación, que son unos "forenses" para dispositivos electrónicos.

Yo ni idea de si Android es seguro, pero los Vertu y los BlackBerry que funcionan bajo ese OS tienen una capa más, ya sea de Silent Circle o DTEK y otras soluciones respectivamente, dan fe de ello.

Ello por no mencionar KNOX de Sansung o también Work with Google que parece que se nos olvida.

Así que si bien por sí solo Android quizás no sea precisamente el paradigma de la seguridad, algunas soluciones de terceros pueden suponer un quebradero de cabeza.

Por curiosidad, ¿de que calibre era la pistola con la que te amenazaban para leer estos artículos? Ya que de lo contrario, por lo menos tu servidor no lee algo que no quiere.

Pues lo que sea que hayan hecho para extraerle la información al 5c ya lo pueden usar con cualquier otro iPhone allá afuera...

Hasta donde yo se no era una demanda (juez mediante) contra Apple, sino un requerimiento del FBI de que les desbloquearan el móvil.
Lo que hacia Apple era negarse a esa petición.
No era una cuestión de hacer algo que pudieran (algo como dar los datos personales del titular de un móvil como haría cualquier administrador de tu operadora de móvil favorita si es necesario), sino que tenían que trabajar para romper algo que era suyo y no controlaban en ningún momento.

Exacto. En vez de que lo hubiera hecho Apple únicamente obligado por un juez y por una sola vez hubiera colado y su imagen ni siquiera se hubiera visto afectada; ahora el FBI (y de refilón la NSA) tienen la forma de acceder a cualquier teléfono en cualquier momento.

Apple simplemente la ha K-GAO con su cabenzonería porque ahora, si de verdad hay una puerta trasera, no tienen ni idea de dónde está, cómo es ni cómo pueden cerrarla.

El FBI no ha desbloqueado nada, solo tiene un iPhone desbloqueado nada mas, lo que si saben es quien sabe desbloquearlo y el precio.

Es verdad, cualquier dispositivo tarde o temprano se puede hackear. Lo cual nos debería hacer preguntarnos el por qué de tanto bombo con este asunto.

Pues porque querían que se creara una puerta y tener la llave parra entrar en cualquier teléfono sin esfuerzo.
Siempre va a ser posible romper la seguridad de alguna manera pero requiere tiempo y así no van a poder usar esa capacidad para potencialmente "espiar a los ciudadanos".

Qué va.. No es demasiado seguro... El FBI solo ha tenido que llorarle a Apple y solo después de 4 meses ha conseguido desbloquearlo.

Que el FBI con sus informáticos y hackers tarde 4 meses en desbloquear un teléfono, indica que el iPhone tiene un SO no seguro, por supuesto 😂😂

si consigues facturar lo que facturan ellos, cotizar en bolsa como cotizan ellos y realizas algún producto encriptado que use algún terrorista y lo necesitan para un juicio, yo apostaría a que si.
Pero vete tu a saber ;)

(y no es que sean santo de mi devoción, ni tampoco les odio, pero hay que reconocer que mediáticos son un rato)

Tendrían que haber usado "Denuvo" :P

Estoy de acuerdo contigo. No me sorprenderia nada.

Me lo imagino asi:
Apple desbloquea telefono a cambio de silencio del FBI y que el tema de los juzgados sea un paripe publicitario. Apple queda bien ante sus clientes. El FBI retira demanda y se callan todos como las p_tas. Y tan felices.

Es tan sencillo este debate... Solo hay que saber un poco de leyes. Apple no hacia caso al FBI porque el FBI no es una autoridad judicial. Punto. El FBI buscaba que un juez emitiera esa orden a Apple basados en sus pruebas, pero el juez no puede emitir tal orden, porque en el sistema de Estados Unidos ese juez emite un juicio de culpabilidad o inocencia y acceder a las peticiones del FBI seria algo asi como dar a conocer la tendencia de su fallo... Eventualmente el FBI interpone algun tipo de recurso en un caso aislado (como venia ocurriendo aqui) para obligar a Apple a colaborar con la justicia, pero como el ciudadano involucrado en el asunto se le presume inocente, no habria una verdadera razon legal para que Apple a su vez se convierta en un posible perpetrador de un delito que vulnera los derechos de un ciudadano... Ha pasado lo que tenia que pasar, ademas, hay un impedimento de caracter tecnico, ya que el cifrado que ofrece apple de ser "ciego" incluso para ellos mismos, es decir, la compañia no debe tampoco la "llave" para descifrar los codigos de sus usuarios.

Permíteme entonces unas preguntas. ¿Por qué se conceden órdenes de registro contra sospechosos de perpetrar un crimen si se les presupone inocentes? Entiendo que esto sucede únicamente cuando hay fuertes indicios y causas probables que señalen al sospechoso como autor del delito. ¿No hay suficientes pruebas concluyentes para considerar que el individuo al que pertenecía el iPhone es el causante del ataque? Si no recuerdo mal, la misma policía se enzarzó en una persecución y un tiroteo contra ellos. ¿No es esa razón suficiente para pedir una "orden de registro" del teléfono del sospechoso? ¿Entonces por qué Apple hubiera incurrido en delito de haber colaborado con el FBI?

En este caso, porque estarias ordenandole a un tercero a hacer ese registro. Me explico; las ordenes de registro habitualmente se conceden para que la autoridad competente entre en el inmueble del sospechoso o a alguno de sus bienes previa orden judicial, pero en esos casos siempre le corresponde a una autoridad competente. En este caso, se le estaba pidiendo a Apple que desbloqueara el telefono, por eso he tenido cuidado de explicar la imposibilidad tecnica del cifrado, apple no tiene esa herramienta, el cifrado debe ser "ciego" hasta para ellos mismos, ellos lo que ofrecen es una tecnologia para que tengas tus datos seguros. Ha pasado lo que tenia que pasar finalmente y es que sea el FBI sin intervencion de apple la uqe lograra el registro. Si apple desarrolla la herramienta o el metodo para el descifrado, ocurren 2 cosas... Una, que ya lo han explicado y es que apple exponga las claves de su tecnologia, y la segunda, que tendria que ver con la presuncion de inocencia, es que sea un particular quien basicamente es el que hace el registro de datos, no la autoridad competente.

Hombre, si la propia Apple no era capaz de hacer lo que le pedía el FBI, para qué tanta historia, haberlo dicho y el asunto estaba resuelto en diez minutos. Con un "no queremos, pero es que además no podemos" nos habríamos ahorrado el culebrón.

y que te crees que han dicho desde el primer minuto?
pues eso exactamente.
Lo que ocurre es que se han escrito cien mil noticias con titulares rimbombantes, la mayoría por periodistas "analógicos" en medios "analógicos" y luego ni dios se leía el articulo para ver de que iba el tema de verdad.

La chicha de todo es que como bien explica julianfranco el sistema es ciego para Apple (y por hardware para mas INRI). No sabían, ni podían (o eso dicen) facilitar dicha información sin crear un método que diera la posibilidad de que el FBI pudiese romper cualquier iPhone indiscriminadamente.

Foroabogadosjudicialeaestadounidensesdepeiculas

Siempre se tiene algo que esconder: tu intimidad.