Estados Unidos anuncia su mayor veto a servicios de Internet con sede en China: operadoras, apps, almacenamiento en la nube y más

Totalmente de acuerdo. De hecho, estoy seguro que tendrían más apoyos de sus "aliados" si dijeran que sólo buscan reciprocidad por el trato a sus empresas en China que al ir con esa estupidez por bandera. China es lo que es hoy porque durante años se ha aprovechado de ser un mercado de 1.000 millones de personas demasiado apetitoso, y las empresas extranjeras han hecho lo que se les ha pedido simplemente para sacar tajada. Lo han hecho francamente bien, se han aprovechado de la avaricia de los demás, si quieren acceso a mi mercado gigantesco tienen que pasar por el aro (cesión de tecnología, patentes, chorreo de millones, censura). Y ahora les entra el canguelo y quieren frenarlo...pero la llevan clara, porque ahora China poco tiene ya que aprender y dependemos de ellos mucho más que ellos de nosotros.

Suponemos que Estados Unidos solo quieren negocios con europa y que no utilizará los datos que obtiene de nuestra conducta para destruirnos, sí para vendernos más de lo que sea, porque tenemos un modelo socioeconómico similar y no tenemos suficiente poder económico, político, etc, como para ser un contrincante a nivel mundial.

Si el modelo socioeconómico y político es muy diferente, si tienen un poder económico y político superior, y encima hay juego sucio en cuanto a la utilización de la tecnología occidental, nos ponen muchas trabas para protegerse, y en cuanto a inversiones y explotación de recursos en oriente y África, entonces, adiós.

Pero que no mientan. Que lo digan claramente: "creemos que la competencia en cuanto a servicios digitales y tecnología 5G es demasiado fuerte para nuestras empresas y por ello vamos a poner trabas a las empresas chinas". Lo de la seguridad nacional casi parece un chiste.

Y como explicas esto?

https://elchapuzasinformatico.com/2014/07/el-xiaomi-redmi-note-manda-tus-fotos-y-mensajes-al-gobierno-chino/

Pues igual que puede hacer Google con Android. Y nadie sabe si Google tiene acuerdos en la sombra con el gobierno de EEUU para facilitarle el acceso a datos de los usuarios.

Tu error es creer que por resaltar un hecho estoy defiendo a EEUU de sus chanchullos y espionaje y no, no lo defiendo. Simplemente contesto a esta cuestion

“ Lo de la seguridad nacional casi parece un chiste.”

Lo que se comenta en el articulo te parece que podria suponer un riesgo nacional a la seguridad? Para mi si.

Y repito, puede haber decenas de hechos parecidos en el caso de EEUU y China tambien puede considerar que sea un riesgo a su seguridad nacional, uno no es incompatible con lo otro.

Ni te has leido los comentarios

Que tengo que leer maestro?

https://www.xatakandroid.com/seguridad/xiaomi-envia-fotos-y-mensajes-al-gobierno-chino-hugo-barra-desmiente-sin-muchos-detalles

Pues parece que Hugo Barra tuvo que dar explicaciones y casualmente omitio la parte gorda de la acusación, que la IP de esos servidores pertenecían al CNNIC del Gobierno Chino.

No se lo que pensaras, pero una acusacion de ese tipo se desmiente en rotundo si es falsa, si se omite y no se toca ya estas contestando, no crees?

busque algo referente a lo d tu fuente nada confiable, y ese tema solo es tocado por fuentes nada confiables

La verdad es que me da sueño tu comentario. Supongo que eso te da la razón.
Me voy a dormir
Buenas noches.

- Cuenta con 12 años de antiguedad
- 21 comentarios en total
- Entre 2008 y 2014 comentarios unicamente relacionados con tecnologia
- Desaparece en 2014 hasta 2020
- A partir de Febrero de 2020 la mayor parte de los 21 comentarios
- Todos los comentariso desde entonces en clave politica y claramente de derecha/extrema derecha

Que eres un cuenta bot ya sea vendida, cedida o hackeada ni cotiza, que peteneces a un grupo de cuentas bot que acaba de actuar aqui es más que obvio viendo los votos.

Sois demasiado descarados ultimamente

.

No seais cuentas troll 🤷‍♂️

Es curioso como el resto de datos que aporto los pasas por alto, curioso pero no sorprendente

No has aportado nada y ahora mismo tampoco. Eres el mayor troll que existe, populista.

El ataca con ideas, tú no las debates, no defiendes las tuyas, solo dices que lleva tanto tiempo inactivo y que ha vuelto a la actividad ahora para hablar de política, por esto deduces que es un troll y no debe ser escuchado. Populismo. No aportas nada, el troll eres tú.

eso es tipico en el

Su comentario estaba completamente vacio, yo he demostrado con pruebas que es un bot y tu me atacas a mi personalmente sin ninguna base.

Claro, pura coincidencia que una cuenta que casi no comentaba y cuando lo hacia era sobre tecnologia desaparezca seis años y vuelva hace menos de seis meses para comentar unicamente en clave politica desde la extrema derecha y de manera más activa sin aportar nada.

No se si eres consciente que estas quedando en evidencia

En evidencia ? Porque te estoy demostrando que solo atacas personas y no ideas ?

En evidencia quedaste tú hace mucho tiempo. Porque te he dado un toque a ESE comentario que has hecho y no a otros. Cuando aportas, cuando ayudas, no digo ni pío, me da igual si eres falangista, nacionalista, socialista, comunista... siempre que des ideas por mí perfecto.

Pero esa labor de investigación y desprestigio a cuento de qué ? Crees que le importa a alguien si esa cuenta solo se ha activado para hablar de política? Expón tus ideas y rebate las de las demás, pero deja de atacar a las personas, populista !

Pues claro que importa, importa muchisimo que ciertos partidos, y cuando digo ciertos digo Vox, tengan una red de bots en el blog como la tienen en twitter y otras redes para influir en la opinión de la gente y votar sus opiniones como brillantes.

E importa porque hay gente tan hipocrita como tú que aunque vea que es obvio como coincide con su sesgo politico se dedica a atacar personalmente a quien lo señala.

Por eso estas quedando en evidencia, porque sabes perfectamnte que es asi.

Y mis argumentos ya los he expuesto aqui
https://www.xataka.com/privacidad/estados-unidos-anuncia-su-mayor-veto-a-servicios-internet-sede-china-operadoras-apps-almacenamiento-nube#c1543454

Asi que si tienes algo que rebatir contesta ahí y deja de ser tan hipocrita de acusarme de no argumentar y atacar personalmente cuando es precisamente lo que has hecho conmigo.

Te equivocas conmigo, amigo. Yo soy liberal, no soy conservador ni nacionalista, así que cambia el discurso que ya huele. Siempre insultando y atacando a personas, no defendiendo ideas.

A mí no me importa que sea de VOX él y de Podemos tú, me da igual, y que haya bots ? Pero si Podemos y PSOE tienen una horda de bots en todos lados. No importan los votos para hacerse ver, que se hagan ver, te molesta ? Acaso solo se pueden leer tu ideas ?

Si te molesta dilo y ya está, pero no digas que las ideas de él están mal porque es de VOX y VOX es malo; ser de un partido político u otro, ser negro o blanco, ser hombre o mujer, no importa... importan las ideas. Para qué gastaste tu tiempo investigando si es un bot o es un humano, o si es de tal partido político ? Para desprestigiarle ? No tienes nada mejor que hacer que ir faltando al respeto a la gente, insultando, llamando TROLL o fascista a todo lo que no te gusta ?

Y yo soy qué ? Tú a mí no me conoces, y aunque yo fuese de VOX, tengo tanto derecho a opinar como tú, pero qué te piensas que aquí solo puedes opinar tú ?

""Liberal"" como Rallo, se os ve venir a kilometros, de los que estan supercomodos con el fascismo.

Lo dicho, un hipocrita que acusa de no argumentar y atacar personalmente y solo ataca personalmente sin argumentar.

El liberalismo va en contra del fascismo y del conservadurismo.

Tu problema se soluciona estudiando.

+1

EEUU nos vende muy bien el libre mercado y el liberalismo en general, pero luego ellos (y muy bien que hacen) son los primeros en ayudar a empresas que son estratégicas para su país, como es el caso de las fábricas de vehículos (GM, Harley-Davidson, Boeing), los bancos, o cualquier otras que vean necesarias y relevantes.

El problema es que aquí en España se actúa poco y mal, en Alemania, por ejemplo, se hace bastante mejor.

Aunque no concuerdo con este tipo de acciones, me parece sensato y bien hecho que EUA lo haga porque si me preguntaran de que lado del muro quisiera estar, preferiría del menos peor.
Como están diciendo todos por aquí, y me sumo, por fin tomaran de su propia medicina.

Ahh la hipocresia en estado puro.

Espero que cuando el bloqueo sea a empresas españolas o europeas no vengais a llorar.

Estados unidos con el tema arancelario ya ha dejado clsro que su enemigo no es china, sino todo lo que no sea norteamericano.

Pero claro tantas peliculas y tanta cultura yanki en todos lados, que cuando ocurren cosas como estas vosotros aplaudis y les dais las gracias.

Lamentable.

Yo creo que tú tienes un grave problema de comprensión.
Aquí no hay hipocresía ninguna.
Si lo hacen a empresas españolas, no se llora nada, se aplican impuestos, aranceles, o vetos, de la misma manera que ellos hubiesen hecho con nuestras empresas.
Se llaman ACUERDOS o ECONOMIA DE MERCADO, lo cual significa regirse por las mismas normas de libre competencia. En el momento que modificas algo para perjudicarlas, estás legitimado para actuar de manera recíproca.
LAMENTABLE tú que hablas de lo que NO SABES, cual taberna de pueblo.

Se suponía que los países occidentales eran mejores que las dictaduras, pero se ve que a algunos les gusta la "música" dictatorial.

Lo importante del asunto es que se está limitando la competitividad de todo lo no estadounidense en EEUU argumentando "seguridad nacional" sin pruebas, cuando precisamente de lo que sí hay pruebas objetivas y tangibles es del espionaje sistemático de los servicios de inteligencia estadounidense a PAÍSES ALIADOS y cesión voluntaria de datos personales por parte de compañías estadounidenses a su gobierno. No es por seguridad nacional, es para evitar competencia.

A veri si te he entendido bien;
China ingresa en la Organización Internacional de Comercio, la cual tiene unas normas.
China se las salta a la torera, poniendo restricciones en su territorio a empresas extranjeras, imponiendo normas y cuotas, y vetando directamente ( casos de Google, Apple y demás de cesión de datos ).
Y pretende que los demás países les deje competir SIN condiciones.
Y tú protestas porque Estados Unidos responda igual a lo que hace China .
Qué más pruebas necesitas =? A mi que digan seguridad nacional u otro motivo.
Supongo que tu propones que se queden de brazos cruzados compitiendo así como hasta ahora con normas distintas dentro de china y sin normas de competencia fuera. Bravo

- China vetó e impuso restricciones ANTES de formar parte de la Organización Internacional del Comercio.

- Si EEUU tiene pruebas de competencia desleal ahí tiene a la OIC para que, si se prueba, se pueda incluso sacar a China de dicho organismo.

- Lo que no es de recibo es inventarse "rollos" de seguridad nacional para justificar una medida comercial porque "Donald está en campaña".

Aquí tenemos a un ignorante, cómo contrapones comunismo y democracia? Si el comunismo es un modelo económico y la democracia es un sistema político, no tienen nada que ver.

Puede haber totalitarismo de vertiente comunista, pero también puede haber democracias comunistas (los países europeos por ejemplo, por si no lo sabías, la socialdemocracia es una de las fases del comunismo) igual que puede haber dictaduras capitalistas y democracias capitalistas (que ni siquiera existen, ya todo es una mezcla de varios modelos económicos que cobran protagonismo en función del momento que viva el país).

De hecho, ni siquiera los países son totalitarismos o democráticos, son una mezcla. Aquí por ejemplo cuando votamos elegimos la representación en el Congreso de los Diputados y en el Senado (cámara baja y cámara alta, mismo modelo que Reino Unido), pero nada más, ni siquiera elegimos a nuestro Jefe de Estado/Presidente como hacen en Francia o EEUU por ejemplo, ¿dirías por esto que España es un totalitarismo? ¿No, verdad? Pues deberías de saber que en China sí que eligen a su Jefe de Estado, todo aquel mayor de unos 50 años puede votar y ser votado. Vaya, resulta que el modelo político chino se parece más al francés que el nuestro.

Markel tus comentarios no se si van en tono irónico o que, porque si realmente piensas de esa manera deberías repasar un poco como está el mundo. Yo de verdad que alucino con que una persona pueda estar tan equivocada

A china ni agua porqué? Motivos ideológicos tuyos supongo,de verdad algunos me hacéis mucha gracia, en cuanto a tecnología se refiere a china le debemos mucho. Asique despierta y deja de creerte pro usa que le damos igual

Ahora "ni agua", eso si, durante los últimos 30 años bien que les hemos dado acceso al I+D de nuestras empresas, a sus técnicas de fabricación, y les hemos ayudado a industrializarse. Además le hemos dado acceso a sus empresas a nuestro mercado occidental. Todo a cambio de una mano de obra barata que ya no es tan barata una vez están desarrollándose, y de un acceso con grandes restricciones al mercado chino (cesión de conocimiento, censura, y obligatoriedad de asociarse con compañías locales para vender allí).

patetico jugar al empate por un bloque de información, cuando ser comunista es mucho más que eso, violar derechos humanos, encarcelar/torturar/matar sin justificación. Controlar territorios que no se reconocen como chinos, no tener libertad de prensa, y un suma y sigue.

Lo que usted describe es dictadura, y las hay (y ha habido) de todos los colores.

Mencióname una sola dictadura de derechas (no, el partido Nazionalsocialista Alemán no era de derechas, prueba otro)..., me temo que suelen ser de color bastante tirando al rojo las dictaduras pasadas, presentes y, por desgracia, futuras...

China tiene de comunista el nombre del partido que la gobierna y alguna parafernalia simbólica. Te presento un nuevo concepto: dictacapitalismo. Algunos tenéis la mala costumbre de identificar dictadura con comunismo, pero las dictaduras las hay de todos los colores.

Lo que hace curioso este caso es que en el "liberalismo económico" dejarías a las entidades privadas tomar las decisiones que más convengan a sus interesas sin injerencia del estado. Esta perspectiva es regularmente utilizada como defensa de cualquier crítica a los ricos, por ejemplo: "Amazon tiene prácticas monopólicas y deberían limitar su poder" regularmente recibe como respuesta de los liberales "Si no te gusta no lo compres, ellos están donde están porque ofrecen un producto cuyas condiciones los demás aceptan".

Curiosamente, ahora que las reglas ya no benefician a los que ellos quieren, ya no es decisión del consumidor individual si no de los intereses del estado o la sociedad en general. Ya los actores privados no pueden decidir por sí mismos lo que consumen de acuerdo a sus propios intereses. Si a Verizon la sale más barato comprarle a Huawei o si una persona quiere usar Tik Tok, pero les da igual si sus datos caen en manos de quien caigan, un liberal debería DEFENDER esta libertad y dejar en manos del mercado la decisión de si triunfan o no, exactamente como hacen cuando es Facebook o Google quienes espían.

En cualquier otro marco socioeconómico regularmente no hay ningún problema en la intervención del estado porque reconoce que hay prioridades por encima de las exclusivamente económicas. En el liberal siempre se busca favorecer los intereses de los individuos y su actuación en el libre mercado aún por encima de los intereses de la sociedad en general. Por eso es que se apunta la clara hipocresía de aquellos defensores más dogmáticos del capitalismo; ahora que el que beneficia es otro, las reglas cambian y el estado tiene el derecho de intervenir en el mercado e impedir que los consumidores sean los que decidan que producto satisface mejor sus intereses.

Xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

Se llama gilipollez.

Copiar las medidas proteccionistas de una dictadura en una democracia, usando como excusa una mentira, es precisamente hacerle el juego al país dictacapitalista que es China.

China no era comunista?

De comunista solo tiene el nombre y la dictadura.

China es una potencia depredadora y tramposa que no respeta ninguna regla. El mundo debería aislarlos.

😈😈😈👏🏻👏🏻 😈👊🏻👊🏻👍🏻

Tiene mucho que ver. Porque aquí no hay riesgos de inteligencia ni de seguridad nacional, sino unas empresas de un país que se han visto superadas por otras de otro país y piden ayuda a su "presi".

Como que que tiene que ver? Jajsjs tiene que ver TODO.

Solo los ingenuos se piensan que esto es algo relacionado con la seguridad.

Ale ve a ver la nueva pelicula de chuarcheneger que es como aprendeis todo, la mayoria de los que posteais aqui.

China está haciendo una guerra del opio inversa. Supongo que tu anti-americanismo progresista no te ha impedido estudiar esa pequeña parcela de la historia reciente.

Y tu se mas hombre hasta delicado eres, como una niñita, si te sientes aludido peyorativamente en los comentarios, empiezas a decir que vas a reportar con papi penalva para que censuren, asi de delicada eres, ya te tengo perfilado. O tu usual retorica: "eh el racismo, eh la estimatizacion" aburres. Y vamos a ver cuando me eliminan el comentario, me conformo con lo leas, se mas hombre.

Claro porque Apple o microsoft, por poner un ejemplo, no copian ni plagian lo que les interesa....

Duke, lo del espionaje es una chorrada que se ha inventado Trump porque es un inútil que no sabe llamar a las cosas por su nombre.

Te pongo un ejemplo. Para vender un coche en China, tienes que formar una "Join Venture" con un fabricante chino y pasarle tu "know how", pero al revés no hace falta. Que digan directamente "aquí no se vende nada chino, mientras no jueguen con las mismas normas que jugamos todos" y se acabó el problema. O libre mercado o nada, fin. Pero no tiene Trump huevos a decir las cosas claras y se inventa la chorrada esa del espionaje (que, puede ser verdad, pero como bien dices, precisamente habla de espionaje EEUU).

En ningún momento he apoyado al partido comunista chino o sus acciones, es más, me parecen abominables muchas de ellas (como sus "centros de reeducación). Pero tampoco es justo poner a los gringos como hermanas de la caridad...

No, porque en Europa hay un servilismo a Alemania, y a Alemania no le conviene llevarse mal con China, ya que es su principal socio comercial para sus exportaciones.

Alemania exporta a China productos de alto valor añadido, y el resto de países de la UE nos comemos el dumping chino en el resto de productos.

Normal. Somos unos pasivos. Busca en Google:
Chinos puertos Grecia.

es que comparar China con Japón, es como comparar una flor y un vómito

china también tiene mucha influencia es muchos países en vías de desarrollo.

Pero como no se trata de primer mundo, pues ni nos enteramos

Lamentablemente hacia eso vamos. Y es una lástima, lo digo con mi actual espécimen raro: Un Huawei perfectamente funcional con Play Services, de hecho uno de los mejores celulares que he tenido en la vida

No ven la realidad o no quieren verla, todo esto lo a traído el usurero Trump y su ansia de que todos le besen los pies.
Ya se dijo hace años que este personaje iba a desequilibrar todo el mundo pero aún así hay gente que no lo ve.
El mal lo traen los americanos desde siempre, siempre quieren ser ellos los primeros y no soportan que otros países se hagan fuertes.
Ahora china por más que le pese a muchos ignorantes es la que manda el cotarro y por eso está pasando todo esto, se está boicoteando a toda empresa china que pueda ser fuerte , Huawei una de ellas, si por mí fuera yo prohibía toda venta de Apple y otras compañías en china y iban a llorar de las pérdidas que tendrían .
Demasiado blandos son los chinos a mi forma de ver para lo que está haciendo estados unidos .

El mundo ya estaba desequilibrándose económicamente a favor de China, debido a la balanza negativa que muchos países estaban contrayendo con la potencia asiática. Trump (que en absoluto lo defiendo) lo único que hizo fue dar la voz de un problema conocido por todos (la deslocalización y el desarrollo económico de China gracias a las empresas extranjeras que producen allí).

Eso de realizar falsas presunciones, y de llamar ignorantes a mucha gente que ya conoce la condición de superpotencia de China como si fuera una novedad no es más que una muestra de una soberbia mal llevada (síntoma de un posible fanatismo filo-sínico).

Teniendo en cuenta que China ya limita (o directamente impide) las operaciones de numerosas empresas occidentales (a través de la censura, o de la obligatoriedad de asociarse con compañías locales para vender allí), no se donde ves que los chinos sean "blandos" en ese sentido. EEUU solo está implementando a empresas chinas las mismas restricciones (que falsamente venden como si fuera por la "seguridad nacional") comerciales que esta hacía sobre empresas occidentales.

•¿Lo de "racismo injustificado" lo dices porque los chinos no son caucásicos?
•¿Si el conflicto fuera con un país con una mayoría de población caucásica (como Rusia) seguirías aludiendo a la misma "razón"?