Si teletrabajas, Málaga te espera: la ciudad lanza Málaga WorkBay para atraer a trabajadores remotos

No entro en el debate de moda con los Youtubers.

Si hablas de buenos sueldos, coincido contigo en que es lo más deseable pero recuerda que:

1. - Por un lado los pagan las empresas con buenas cuentas de resultados y éstas se ven afectadas por los impuestos que gravan su actividad. En el caso de Irlanda, que citas, el impuesto de sociedades es la mitad que en España.

2.- El sueldo que realmente se cobra es el resultado de lo que paga la empresa menos lo que se queda el gobierno de forma impuesta.

En los dos puntos tienes razón, mi punto es que debería ser la empresa y no el gobierno quién subvenciona a la gente con altos sueldos. Y ahora con el teletrabajo tú puedes tener la empresa en un país y trabajar en otro, la empresa solo necesita tener entidad fiscal en ese país. Precisamente estoy en esa situación, he vuelto a casa con un 20% menos de sueldo pero ahora pago impuestos y vivo donde realmente quiero.

Hay paises donde ciertas profesiones los primeros años tributan muuuucho menos, para eso, atrae3rlos.

SI CLARO CLAVALES 50% IMPUESTO Y VES A VER SI SE QUEDAN

Lo que hay que leer. Absurda la carrera de los comunistas españoles por aumentar más y más los impuestos. Absurda la voracidad del estado que no parece tener fin. Lo lógico y racional es tener unas tasas impositivas racionales. No mayores a un 35% y un estado eficiente y eficaz. No ven que todos los días los políticos les roban en su cara.

cual es? iluminame

Mejor lee e infórmate tu mismo. Igual te piensas que la deslocalización de las fábricas de producción a Asia, Marruecos, etc… se hace por la simpatía de sus trabajadores y las sedes de empresas en paraísos fiscales se hace porque tienen bellas playas.

el punto medio, el gris, el centro de la circunferencia, el athletic de bilbao...

lo del Athletic ha sido SPAM pero me refiero a que ni Barça ni Madrid

Los tipos son los que son pk tenemos 450.000 politicos. Y si nos equipararamos a Alemania con 80.000 mas que de sobra. Hay casi medio millon de personas cobrando muy fuerte de lo publico + todo lo que mangan.

El problema de contar todo aquel que se presenta a unas elecciones en España y en Alemania sólo los que, una vez elegidos, tienen un sueldo a cargo del erario público.

¿En serio usted cree que el estado español es eficiente y eficaz?
Cualquiera que haya terminado la primaria debería saber y entender que el estado no es eficiente y eficaz con el gasto.
Es más rentable electoralmente el gasto, los subsidios, el populismo, los chiringuitos y las redes clientelares que la eficiencia.

Pasar de 13 ministros a 22 es una mentira? Que hace el minsterio de universidades? o el de igualdad con 450 millones? Enserio? Pues nada seguid justificando gastos innecesarios. Lamentable.

Verás que cuando hay un gobierno de coalición, independientemente de quién lo integre y dónde sea, siempre se aumentan el número de carteras.

Y qué? Eso no justifica ese aumento de ministerios.

El problema es que algunos no entendéis que la loable lucha contra el despilfarro y la corrupción no se hace pagando menos impuestos o largándose a Andorra a tributar.

Que sobran un monton de politicos en españa es una realidad. Y los de maldito bulo estan mas comprados por el estado (con subenciones publicas) que nadie.

https://www.libertaddigital.com/espana/2020-04-20/gobierno-subvencion-verificadora-bulos-malditaes-1276656232/

https://www.rankia.com/foros/economia/temas/3858372-espana-consolida-como-pais-mas-politicos-toda-union-europea

https://www.hispanidad.com/confidencial/espana-doble-pais-politicos-europa-recortar-gasto_12018199_102.html

El primer enlace habla de una subvención que se da de 6000 euros, pero no dice si se cumplían los requisitos para darla, ni cuantas otras empresas recibieron este tipo de subvención.
El segundo enlace directametne es un foro donde un tal carlos2011 dice lo que piensa, sin ningún tipo de fuente ni nada.
El tercer enlace cita como fuente un blog que es directamente un mensaje de estos de "Pásalo" sin absolutamente ninguna fuente.
Todos los enlaces dan bastante "tufillo".
Eh, que si te quieres seguir creyendo las cosas, adelante, pero no haces más que un acto de fe, no una realidad.

Siempre existe el marxista que defiende los chiringuitos y la cómoda vida de los parásitos estatales.

Así es, tristemente.

Más que los impuestos, creo que el hecho de que el precio de la vivienda y el coste de vida sea más asequible puede marcar la diferencia en este escenario.

No puedes pedir que los políticos piensen a largo plazo, en un sistema en el que los sustituyen cada cuatro años.

¿Y quién va a pagar a todos esos chupópteros eh? Que todo eso de bajar impuestos está muy bien, pero y los 52 millonazos a partidos políticos qué? O los 112 de propaganda, o los 15 a las televisiones privadas. Todo eso no se paga solo, que si hay que pagar todo eso, y además bajar impuestos, luego no queda para sanindad y educación.

Estoy de acuerdo. ¿Quien va a pagar toda esa mierda? Luego resulta que todo el dinero va para sanidad y educación. Yo no estoy con ningún bando, a mi me parecen todos basura.

El dinero está mejor en manos del que se lo gana, no en las manos de toda esa chusma.

Siempre te había visto defender los impuestos, este arrebato repentino en contra del derroche de dinero público ha sido inesperado.

Efectivamente, nos cuentan el cuento de la educación y la sanidad, pero el grueso de nuestro dinero se va en otras cosas.

Por cierto, TOOOOODO el rescate bancario fueron menos de 50.000 millones. Bankia fueron 22.500 millones, y una parte se ha recuperado vía dividendos (el 15% más o menos)

No veo la contradicción entre lo que decís ambos. Nos están robando todos los partidos y nos seguirán robando con este sistema.

Pd. Ya te lo comente en otra ocasión, el caso de las radiales no es como dices. El rescate no fue a la empresa constructora (ACS), si no a la concesionaria. Y el rescate fue por responsabilidad patrimonial, es decir, por una cagada del gobierno por inepto o corrupto.

...

No hace falta bajar tipos impositivos, porque los que vienen de otros países, por ejemplo del norte de Europa, tienen en sus países tipos impositivos más amplios. Sólo con la diferencia del precio de la vivienda y del coste de la vida, incluso bajándoles el sueldo, les puede salir a cuenta.

Es decir, quieres vengan atraídos por la sociedad maravillosa que hemos construido con nuestro esfuerzo fiscal (menor por cierto que el de otros países de la UE) pero que no contribuyan a sostenerlo con los impuestos, financiando así la sanidad, policia, educación, infraestructuras, redistribución de la riqueza, etc…

Todo en orden en el planeta de la incoherencia.

No sabría decirte, no soy comunista.

Llámame loco, pero no veo por ningún lado en mi comentario que diga que no tengan que cotizar. Más que planeta de la incoherencia yo diría de falta de comprensión lectora.

Yo defiendo menores impuestos y mayor cantidad de contribuyentes. Y creo que perfectamente se pueden bajar impuestos y seguir manteniendo todo lo que tu dices.

Vamos, lo que quiero es un país que atraiga talento, no que lo expulse. Pero bueno, luego nos sorprendemos cuando la gente marcha.

La fiscalidad tiene que ser coherente con los gastos del estado, el estado deberia ser un simple gestor y no una macro-empresa de colocacion.
Lo que esta claro que nos salia mas barato el antiguo bipartidismo ya que ahora hay que tener contento a todos los "socios".

Si trabajas o teletrabajos en Malaga, cotizas en Malaga, es la legislación actual. lo otro seria ilegal, ademas si estas mas de la mitad del ano mas un día en malaga eres residente fiscal de Malaga.

No entendiste lo que dice. Se refiere a que si se hace esa rebaja de impuestos para esos supuestos talentos pues poco contribuirán, a través solo de impuesto indirectos no se sostiene un país.

A ver, que yo me aclare..., ¿te parece mal bajar impuestos (para todos, que repercutiría en que TODOS tendríamos más dinero para invertir, menos los políticos, claro, que no tendrían tanto presupuesto para robar y disfrazarlo de buenas intenciones) para atraer a trabajadores y empresas que tributarían en España?

Seguro que no tienes queja de los inmigrantes ilegales que mantenemos sin que aporten al sistema más allá de sus ganas de cobrar una paguita sin trabajar (ojo, he dicho "ilegales", no he metido en el saco a todos), pensarás que "nos van a pagar las pensiones"...

Parte de lo que hace a España un buen lugar para vivir es que gracias a los impuestos tenemos buenas ciudades, buenas infraestructuras y un buen sistema sanitario.

Impuestos bajos significa ricos viviendo cómodamente y el resto viviendo en la miseria.

Yo estaba en Fuengirola, tarde dos anos en que me pusiesen una ADSL, por que la centralita era antigua y estaba saturada

Bueno, la idea es que te están ofreciendo ir a trabajar a un lugar bonito, con vistas al mar, playa, y un clima envidiable.

Soy malagueño y estas totalmente en lo cierto. No puede ser la gente mas guarra, sucia y mal educada. No es que los barrenderos no barran, es que no dan abasto. Pasan a barrer y a la 2 horas ya esta todo sucio. Y ya no te digo los robos y carteristas y gente no civilizada. La ciudad es preciosa, tiene un clima genial, tiene montaña y playa, tiene el tamaño perfecto, cultura y arte.

Puedes seguir la costa y encontrar sitios todavía mejores como Benahavís, Estepona e incluso Manilva. El ladrillazo ha dejado muchas viviendas en manos de los bancos y los precios son más benévolos que en Málaga capital y alrededores.

Bueno, si la ciudad donde trabajas es un infierno gris de hielo eterno, donde el alquiler y los impuestos al alcohol consumen el 50% de tu esforzada hacienda para, al final, ser uno más entre los zombis del centro comercial, no es descabellado plantearse vivir en un sitio donde brilla el tibio sol, el río es hablador y el monte es selva y donde el sueldo que te envían desde el frio, te convierte en el rey del mambo con gafas de sol y camisas jaguayanas.

Se te olvida.
Que te gastas un porrón en aire acondicionado.
Que sigue habiendo la misma aglomeración de gente.
Que no encuentras ni la mitad de los servicios de la ciudad.
Y eso de que te convierte en el rey del mambo, es ilusión.

No he visto más ostentación del dinero que en las zonas de costa del sur de España.

Vivir en pueblo tiene sus ventajas, pero vivir en ciudad también.

Y recordad que existe gente que no vive en pueblo y tiene casi todas las ventajas excepto la del sol.
Incluida una extra no tener que pagar casa

y que puedes elegir donde vivir sin pensar que el trabajo esta a media hora de casa

A idea es que ya que no importa donde vivas, ellos te ofrecen un lugar más agradable.