¿Podrá revolucionar el Samsung Galaxy Gear el segmento de los relojes inteligentes?

Yo creo que el comentario inicial iva más por la línea de que la palabra "EcosistemaE ya implica a la otra palabra; "cerrado", por lo que una de las dos sobra.
Sí, soy sobrino segundo del profesor Joconciano.
;-)

pues poca ortografia te enseño tu tio... o es que los JUEVES no "IVAS" a clase??

Hola, sí.
Me di cuenta tarde del error. Te juro que fue porque la V está al lado de la B en el teclado y se deslizó hacia la izquierda el dedo.
Me pasa sobre todo cuando escribo en el móvil.
Sabía que no me la ivais, perdón ibais a pasar.

La transición a los chips Intel fue motivada por varias circunstancias:
Una, que IBM no conseguía bajar la temperatura (consumo) de los achicharrantes PPC.
Dos, IBM no pudo comprometerse a fabricar con celeridad lo que Apple le demandaba.
Tres: Apple había compilado desde siempre dos versiones de su SO, una en PPC y otra en x86...... En secreto, claro, y ahora tenemos dos SO con procesadores diferentes... OSX e IOS.

Recordemos que a Apple lo que le importa de su HW es que haga lo que el SW quiere, y no el HW en sí.
(por supuesto sin dudar de que el HW tiene que estar a la última para poder seguir los requerimientos que espera Apple!!!)

Ha creado una tablet, y no le ha puesto un Intel.
Y podríamos asistir como se ha comentado a unos Mac con procesadores no Intel.

Y sobre los entornos cerrados, que parece que tanto preocupan, intentan evitar casos como el de los cargadores chinos, que acabamos de ver.

Como usuario, lo que le pido a Apple es que funcione y sea estable. Y que todo el mundo sepa manejarlo.

Saludos

Cómprate eso que dices por separado, todo muy barato si, y mételo en un reloj...

Algunos ni pensáis al escribir, o no tenéis ni idea de lo que habláis...

Con esa teoría todo costaría un riñón, por ello existen empresas que fabrican en gran volumen, y partiendo de esa base calculamos cuanto creemos que podría costar...

Déjalo el pobre no da para más... fanboy a la vista!!!

Pues yo le veo toda la pinta de que va ha costar más, ten en cuenta que el de Sony tiene mucho menos y cuesta 80.

Me temo que esto es como lo SSD, hasta que no se acabe la novedad los precios no se corresponderán ni con la tecnología, ni con el diseño, ni con el hardware... más bien con el ansia viva.

Yo por otra parte no acabo de verle el punto a esto hasta que las baterías duren 1 semana... paso de quitarme el reloj cada 2 días para cargarlo.

Mucho mas importante que la potencia del procesador que tengan es las aplicaciones y utilidad real que se le pueda dar al trasto.

Después dicen que lo mejor que hace Apple es vender sus productos...
La verdad es que no necesitan invertir ni un duro en publicidad. Ya tiene adoradores de productos que ni existen.

Soy usuario de Apple, pero en mi opinión este fanatismo absurdo no beneficia a nadie.

Como bien dice la noticia, todas estas especificaciones no dejan de ser rumores. De todos modos, es presumible que un reloj con el que hay que interactuar, sea más grande que un Citizen de 3cm.

Entonces nunca has conocidos a los fans más "religiosos" de Apple.

"Diceño"? O.o

Que Apple no vaya a presentar su smartwatch en el 2013 no creo que sea mala noticia,todo lo contrario,queda evidenciado que no estan dispuestos a sacar al mercado un producto que no este al 100% como ellos creen que debe ser, simplemente por la presion de los competidores.
Ojala me equivoque pero el smartwatch de Samsung creo que va a salir al mercado un poco verde,viendo el nivel de tecnologia de los moviles y los tablets no creo que un smartwatch realmente interesante pudiese salir antes del 2015.
Tengo mucha curiosidad de como estos smartwatch se veran a la luz del dia,cuanto durara la bateria,como se podra escribir con un teclado tan miniatura, como resistiran a los golpes y a sumergirlos en el agua (cosa que me parece vital en un reloj), como estaran de preparardos para soportar altas temperaturas y los rayos del sol dandole constantemente,etc etc y todo en un tamaño y grosor adecuado para llevarlo todo el dia.

¿Es verdad, quién querría llevar un teléfono en la oreja por la calle? ¡Que ridículo!

Oh, wait...

Ya luego vendran condones, lapiceros, ollas, mesas de dormir, camas, muebles, ventiladores, peceras, peluches, matillos, cortinas, para controlar el flujo de aire, sillas, etc.. este es apenas el comienzo de tanta pijeria.

Por no ser necesarias, no son necesarias ni la cuarta parte de tus bienes materiales. La televisión es un lujo, internet en tu casa mismamente lo es. De igual forma antes vivíamos sin llevar un móvil siempre encima (sólo algunos "privilegiados" tenían uno) y sólo algunas personas tenían televisión en color en casa y ya ves cómo terminó todo eso ;)

Aprende a aceptar la evolución general de la tecnología.

Bueno, también hay un montón de inventos que no cuajaron, como puede ser este, que no lo sé, tal vez funcione en un futuro, pero me veo reticente, ni siquiera llevo reloj mas que el del telefono movil.

Por esa regla de tres, podríamos seguir en la época de las cavernas. Si antes lo hacían, nosotros también podríamos. Necesario es el agua, el alimento y poco más. El resto son comodidades añadidas.

Si todos pensaran como tu en esto de los avances tecnológicos estaríamos viviendo en cavernas todavía, porque todo lo demás seria un lujo de "niños de papa".

Esperá a ir en un subterraneo lleno.. al punto de no poder moverte y que te llegue un mensaje cancelando la reunion a la que ibas sin poder sacar el celular del bolsillo (caso real... por experiencia propia).

El reloj en ese caso te salvaría de seguir en esa tortura.

jejeje solo en referencia a lo que dices del "subterráneo".

En Madrid, casi todas las líneas de metro tienen cobertura móvil (creo que aún falta algún tramo pero son muy pocos km de los más de 290 km que tiene) mira en wikipedia.

Así que dependerá de la ciudad en la que estemos o de la que hablemos.