Chrome OS está a punto de morir: Google planea unirlo a Android, según WSJ

Jajaja claro "aplicaciones profesionales". Es decir, Photoshop, Office, etc.

Si hablamos de su uso en educación, no hace falta instalar nada de eso. El que de verdad necesita Photoshop obviamente no se compra uno de estos.

pues sera educacion basica, pues de secundaria para arriba, sin meter las carreras tecnicas e ingenierias, el chromeOS queda muy corto.

no se, puede ser que use una version muy vieja y ha mejorado, pero este rumor me hace dudar eso

"Ignorando tus ataques personales" en que momento te insultó?

Chrome OS es un pisapapeles. La gente lo piensa dos veces. He visto como prefieren una tablet con teclado o una netbook en vez de una laptop con Chrome OS.

Normal

creo que es una posibilidad, dependera mucho de google, y de las ventas de este equipo

¿ataque personales? bueno solo describi su accionar ni mas ni menos,

No le eches cuenta a los multicuentas de tony y david2200,¿te has dado cuenta de que aparecen los dos siempre a la vez cuando comentan algo??son don quijote y sancho en su lucha contra su odiada Microsoft,bueno y multicuentas también son :)

Hablas en pasado como si los Chromebooks se hubiese dejado de vender, la realidad es que se siguen vendiendo, y cada vez que hay datos sobre el mercado de educación de EEUU, los Chromebooks ganan más protagonismo en los mismos.

Y si tu mismo admites que hablas sin datos en las manos, entonces tu comentario es practicamente irrelevante, más allá de tu anécdota personal, que pueden ser sólo sensaciones. La próxima vez que salgan datos, podremos ver si efectivamente se han dejado de vender Chromebooks y los han sustituido por Surface, o si por contra los Chromebooks siguen aumentando su cuota como hasta ahora.

Hombre, no sé si mi comentario es irrelevante o no pero conozco de primera mano la plataforma y sus usuarios. A mí los Chromebooks me parecen un producto interesante pero muy de nicho. En todo caso el hecho de que un distrito escolar compre una plataforma o la otra al final es puramente económico, todo esto funciona con pujas, así que las subidas y bajadas de mercado vienen dadas más por los precios de los portátiles y las políticas de los fabricantes que otra cosa.

Continuum puede funcionar sin adaptador alguno usando Miracast y Bluetooth... Tu como siempre echando mierda sobre algo que ni conoces como funciona

Si Continuum soporta eso, Microsoft aún no lo ha mostrado.

En las demos que han mostrado de Continuum siempre han usado el adaptador, y los smartphones que han presentado que lo soportan todos vienen con el adaptador.

Por lo tanto quien miente eres tú.

www.windowscentral.com/continuum-phones-works-over-miracast

Esa noticia es de julio, y a día de hoy, 3 meses después, todavía no se ha visto ningún vídeo de Continuum funcionando sin cables.

Y repito, tanto los Lumia 950/950XL como el Acer Jade Primo, los únicos terminales anunciados que soportan Continuum, vienen con un dock.

Por lo tanto, en estos momentos Continuum no funciona de forma inalámbrica. En el futuro puede que si, pero ahora mismo no.

https://www.youtube.com/watch?v=bBNeXlWy8kU

"a diferencia de Contiuum que solo soporta software con interfaz de tablet"
No es verdad, Continuum soporta el interfaz que el desarrollador quiera ponerle. Continnum no es más que el soporte mltipantalla de Windows 10 Mobile y que una misma aplicación funcione en cualquier resolución de pantalla, es decir que la aplicación que se usa en la pantalla del móvil es la misma que se usa en una pantalla de 27 pulgadas. La interfaz mostrada en la pantalla adicional puede ser lo que le venga en gana al desarrollador, si Microsoft quisiera la interfaz ésta de MS Office podría ser la misma que la de la versión MS Office completa, la de "escritorio".

No tienes ni idea de lo que hablas.

¿Tu has probado Continuum? ¿No verdad? Tom Warren si lo ha hecho, y aquí cuenta cuales son sus limitaciones;

http://www.theverge.com/2015/10/6/9464639/microsoft-windows-10-mobile-continuum-hands-on

It's so similar that I immediately started to try typing in the Start menu, splitting apps side-by-side, and minimizing windows. Unfortunately, those desktop features don't work.

----

Every app launches fullscreen

Es decir, nada de multitarea, sólo una app y solo a pantalla completa, nada de redimensionar la ventana. Tu comentario entero desmontado en sólo dos frases. Pero hay más..

Developers just need to create Windows 10 universal apps and they'll scale up in this mode

Es decir, sólo apps "universales" y sólo funcionan en modo tablet, es decir, a pantalla completa.

El futuro SO resultante de la fusión de Android y Chrome OS, le va a dar sopas con hondas a Continuum, por mal que te pese.

PD: La próxima vez que intentes desmentirme, por lo menos informate un poco antes.. ;)

¿Pero qué narices te empatollas de "modo tablet" y "pantalla completa"? ¿Qué narices tiene que ver la pantalla completa y el poder tener abiertas "side-by-side" diferentes aplicaciones o la multitarea con la interfaz de las aplicaciones que se cargan dentro de las ventanas o única ventana? Si yo desarrollo una aplicación universal en "pantalla completa" mostrará lo que yo quiera que muestre, independientemente de que Continnum permita partid la pantalla en más de una ventana y tenga o no tenga multitarea. Yo puedo ser desarrollador de OpenOffice y hacer una aplicación universal de OOo que a "pantalla completa" muestre exactamente lo mismo que ahora muestra ahora miusmo la versión tradicional de "escritorio" para ser usada con teclado y ratón. Nada ni nadie me impide hacerlo. Nada ni nadie.

Las aplicaciones universales están pensadas para poder usarse en un dispositivo táctil, por eso digo que se muestra la interfaz de tablet.

Nada ni nadie en su sano juicio haría una app para tablets con una interfaz llena de pequeños botones como la de LibreOffice. Nada ni nadie. ;)

Por otro lado, yo no tengo tan claro que los componentes del framework UWP permitan hacer algo así de forma facil, mas que nada porque todas las apps universales tienen botones tamaño XXL, que será el tamaño por defecto que recomedará el framework. Otra cosa es que te empecines en hacer una chapuza, pero Nada ni nadie en su sano juicio haria dicha chapuza en una apps medianamente seria, Nada ni nadie.. ;)

Y mejor no entremos en las limitaciones que tienen las APIs de UWP, porque hasta a la propia Microsoft le esta costando hacer apps decentes. ¿Te suena Groove Music? ¿Porque el Office version universal no tiene todas las caracteristicas que tiene la de escritorio?

Quizas Nadie te lo impida, pero me da a mi que en lo de Nada te estás equivocando, hay limitaciones técnicas.. ;)

No tienes ni idea. Cuando le pones un monitor externo a un Lumia 950 en este monitor se muestra una interfaz para ser usada CON TECLADO Y RATÓN. No hay ninguna limitación para que un desarrollador pueda mostrar ahí una interfaz calcada a la versión "escritorio" (si existiera). Ni una. Bueno, una sólo, que es la capacidad (procesador, memoria y gráfica) que tenga el teléfono para manejarla, de ahí que las aplicaciones universales parezcan capadas comparadas con sus equivalentes de "escritorio", como la de MS Office que mencionas, sería absurdo pretender meter hoy en día en un móvil un MS Office completo, pero no por la interfaz sino porque eso no iría ni a pedales. Repito, el concepto de Continuum no supone ninguna limitación para mostrar en una pantalla grande la interfaz completa de LibreOffice para ser usada con teclado y ratón, la limitación está en el hardware que se necesita para mover eso.

Quien no se entera eres tú, y eso te pasa por hablar desde el desconocimiento. Seguramente nunca habrás desarrollado nada, y eso te pasa factura.

Las aplicaciones universales se llaman así porque una misma aplicación se ejecuta en un tablet en un smartphone o en un PC. Pero

Por lo tanto las aplicaciones que se ejecuten en Continuum o en PC, en un monitor de 20", 32", 42" o las pulgadas que seas, tendrá exactamente la misma interfazque tiene en una tablet 8 pulgadas.

Por eso te digo que Nada ni Nadie en su sano juicio haría una aplicación con botones pequeños como los de LibreOffice o Office de escritorio, porque aunque en el PC se use con ratón y teclado, también tienen que poderse usar en tablets de 8" y 10" de forma táctil.

En eso consisten las aplicaciones universales, en que se pueden usar tanto con ratón y teclado como con los dedos en un dispositivo táctil, y con lo fanático de Microsoft que eres ya deberías saberlo.

https://www.youtube.com/watch?v=squCrs_xzYs

"en los oficinas principales de Microsoft a más de uno se le habrán puesto de corbata"

¿Pero no los tenían ya por corbata por los Chromebooks?

Marca android que tan bien les a ido? Me hizo reír eso, porque una cosa es que los oem's saquen móviles con dicho os y otra es que la gente de a pie conozca que os tiene el móvil que compra. Porque de 10 móviles que se venden a penas una persona si sabe lo que compra y el resto es solo por aparentar y/o necesidad.

Si, Android, el SO que tan bien les está funcionando, y decir lo contrario es de necios.

Te dejó un gráfico con la evolución de la cuota de mercado de Android, llegando ahora mismo a su máximo histórico, y no deja de crecer;

http://www.chartgo.com/share.do?id=b1ea67b3aa

Y te recuerdo que desde hace un año Google obliga a los fabricantes a poner la coletilla "Powered by Android" en la pantalla que aparece al encender el dispositivo, por lo tanto tu afirmación sólo 1 de cada 10 sabe que su smartphone lleva Android no puede ser más equivocada. La realidad es la contraria, la mayoría de gente sabe que su smartphone lleva Android, de la misma forma que la mayoría de gente sabe que su PC lleva Windows.

El equivocado eres tu, o acaso cuando vas a una tienda de móviles ves a gente pedir tal celular con android? La gente no sabe ni lo que compra y es porque un familiar, amigo, novi@, o quien sea tiene tal móvil y le gusto a dicha persona y corre a comprarlo. Y eso pasa en mi familia y grupo de amigos. Se compran tal móvil, porque le gusto y no por el Os.
Digas lo que digas no puedes negar que es asi y siempre será asi.

No, no necesitan pedir un smartphone con Android, porque el 99% de terminales lo llevan, y por lo tanto simplemente se dedican a elegir el que más les gusta.

¿Tu ves a alguien pidiendo un PC con Windows? No, porque todos los PCs llevan Windows.

Te escribo con el Chromebook Acer C720 de mi madre a mi lado para comprobar lo que digo.

El sistema de ventanas de Chrome OS tiene todas las características básicas que se pueden esperar de un sistema de ventanas, es decir, maximizar, minimizar, redimensionar, doble click en el título para maximizar, etc, etc..

E incluso ofrece algunas funciones avanzadas como la redimensión de las ventanas a la mitad del escritorio o a un cuarto del mismo arrastrando la ventana al borde del escritorio, o la llamada Overview que es similar al Expose de OS X, que en el caso del Acer C720 tiene una tecla dedicada a dicho función:

http://www.omgchrome.com/chrome-os-to-get-expose-like-feature/

Resumiendo, salvando las distancias en características avanzadas como las que ofrece Compiz en Linux, el sistema de ventanas de Chrome OS es tan completo como el de Linux, Windows y OS X.

Y por lo tanto si, no solo es factible como un desktop completo, sino que cumple con creces. Y es de esperar que tras la supuesta fusión de ambos SO, amplíen todavía más las posibilidades que ahora mismo ofrece.

------------

Por último, dejo una captura de Chrome OS ejecutando la versión para Android de Vine, con la interfaz de smartphone:

http://www.omgchrome.com/wp-content/uploads/2014/09/android-apps.jpg

Y con esto lo que quiero decir es que en el SO resultante de la fusión se podrán ejecutar todas las apps de Android, independientemente de que tengan o no la interfaz adaptada a tablets. Y esto es importante porque significa que tendrán un catalogo de software tremendo desde el primer día.

Con esto queda desmentido lo que ha dicho "pereubu", afirmando que empezará desde cero en software. Windows si que empieza desde 0 en software compatible con smartphone, porque no soporta las apps existentes para WP7 y WP8, y de las apps de W10M solo podrá ejecutar las que tengan interfaz de tablet. En cambio el futuro Android para PCs no tendrá esta limitación, sino que podrá ejecutar todo el software existente, independientemente de las interfaces que tenga adaptadas.

Saludos.

Que en definitiva es lo que queremos los usuarios, poder elegir.

Saludos y +1

si fuera windows phone estarías saltando de alegría xD.

Pintalo como quieras, la cuestión es que nadie lo quiere y se lo van a merendar... y hacer lo lógico que la gran mayoría vimos cuando se presentó ese despropósito de sistema operativo: adaptar Android a portátiles.

En mi opinión mezclas cosas, una cosa es que no quiera un hardware puntero y otra cosa diferente es estar tan limitado a entorno del navegador.
Obviamente que para la mayor parte del uso es suficiente, pero joder ya que me gasto el dinero al menos que tenga esa opción pues mucho uso básico pero al final siempre viene bien tener cuantos mas opciones mejor, que los hay baratos pero aun asi es dinero.

Respecto a que Chrome OS da para lo que la mayor parte de los usuarios usa puede ser cierto pero eso no lo hace valido por que la clave de la evolucion de la telefonia e informatica ha sido mejorar unque no fuese expresamente necesario cosa que lo prepara para el futuro por ejemplo en los moviles se priorizo mucho la potencia de CPU y GPU resultado que pese a que no es estrictamente necesario para el uso basico vease usar WhatsApp y poco más ha dado lugar que incluso telefonos Android que rozan los 80€ o menos puedan tirar cualquier juego como el Modern Combat 5 y dado lugar a una gran oportunidad de negocio y oportunidades incalculables de innovación futura y si no quieres esa potencia no se usa y punto eso no repercute en la batería (a diferencia de priorizar en exceso el grosor) si los moviles solo se hiciesen con la potencia justa todavía usariamos moviles con la potencia del primer iPhone y habría mucho más monopolios entre las aplicaciones al solo haber sitio para las de recursos adecuados y que siempre tendrían ventajas las primeras en tener exito (vale eso pasa ahora por ejemplo con WhatsApp pero esto sería más grave por que si la alternativa necesitase más potencia de lo normal para brindar un mundo nuevo de funciones pues ya se iría al traste automaticamente) además tambien es mejor para el usuario nunca os encontrasteis a alguien que bueno siempre hacía el uso básico de su dispositivo pero un día dijo me gustaría jugar a tal juego o a tal cosa y gracias a que ese dispositivo estaba preparado para dar más pues le dio esa posibilidad, tu casi sugieres eliminar esa posibilidad básicamente que es necesario que los dispositivos y sus SOs pueden dar más servicios aparte del básico, salen todos ganando

Obviamente si se puede ofrecer más sin repercutir negativamente en otro punto, bienvenido sea.

Pero las limitaciones de Chrome tienen un punto a favor que tiene mucho peso, e incluso me atrevería a decir que es la razón por la que están triunfando los Chromebooks en la educación de EEUU; su prácticamente nulo mantenimiento.

El hecho de que sólo se pueda instalar aplicaciones a través de la Chrome Web Store, hace que sea muy difícil cargarse el sistema. Además es mucho más difícil que le afecte el malware.

Yo tuve la oportunidad de formar parte de un programa piloto de introducción de portátiles en las aulas, hace ya bastantes años, que venían con XP. Y el programa fracaso porque había más portátiles para reparar que funcionando. Porque los alumnos se los cargaban instalando todo tipo de basura o simplemente conectando un USB personal con malware, sin darse cuenta.

Esto con Chrome OS no hubiese ocurrido, porque su mantenimiento es nulo, y creo que ese es el motivo por el que triunfa en el sector educativo.

PD: He leído tu comentario entero, y me ha costado mucho entenderlo por la falta de comas y puntos..

"creo que ese es el motivo por el que triunfa en el sector educativo"

De Estados Unidos, se ta ha olvidado el "de Estados Unidos", un mercado de 322 millones de personas en un mundo con 7.300 millones. Si por esto Chrome OS es un éxito Windows Phone debría ser considerado un exitazo porque en Europa tiene una cuota del 10%, mucho mayor que la Chrome OS en USA.

Eres cansino hasta aborrecer.

Ya te he explicado 1000 veces que la mayoría de Chromebooks sólo se comercializan en EEUU, y los pocos que se comercializan fuera de este país, llegan sólo a unos pocos países de Europa y poco más.

Y aún así, como insistes tanto, si quieres comparamos cifras de ventas, que te vas a llevar un buen zasca!

Para ponernos en situación, según IDC en 2015 se venderán unos 290 millones de PCs;

https://m.idc.com/item/prUS25647315/paragraph/2329748

Por contra, el año pasado se vendieron más de 1.330 millones de smartphones, y este año se venderán más, ya se llevan unos 1030 millones y falta el Q4 que es el más fuerte.

Por lo tanto, tomando los datos del año pasado, con una simple regla de 3, por cada PC vendido se venden más unos 4,6 smartphones:

1330 / 290 = 4,6

-----

Dicho esto, este año se llevan vendidos 25 millones de WP, siendo generosos diremos que en el Q4 aumentará su cuota de mercado y sus ventas, y por lo tanto se venderán 8 millones más. Eso suma 33 millones de WP en un año. ¿Hasta aquí bien no?

Ahora viene la parte complicada, no hay cifras tan exactas de ventas de Chromebooks, pero según Gartner, este año se venderán unos 7,3 millones de Chromebooks (6 de los cuales en EEUU);

http://www.gartner.com/newsroom/id/3058517

Transladando esta cifra al mercado de smartphones, que tiene mas demanda ¿A cuantos smartphones equivaldría eso? Matemáticas simples;

7,3 * = 4,6 = 33,5 millones.

Súmale que Chrome OS lleva menos tiempo en el mercado, que la mayoria de modelos solo se pueden comprar en EEUU y que en los 4 países contados en Europa que se venden sólo se venden desde hace 1 año.

Por mal que te pese, los Chromebooks se venden mejor que los WP. Y espérate a que se unifiquen los sistemas. Zasca! ;)

"Y hablo de dato de EEUU porque la mayoría de dispositivo con Chrome OS solo se venden en EEUU, y los pocos que se venden en Europa hace dos días que han llegado."

Que no tío, que no, que los chromebook llevan años comercializándose en Europa, no dos días.

Estás hablando por hablar constantemente, eres la definición personificada de un bocachancla.

El primer Chromebook llegó a España hace menos de 1 año y medio;

http://m.quesabesde.com/noticias/acer-lanza-chromebook-c720-chromeos-espana_11830

De nuevo, la próxima vez que intentes desmentirme, por lo menos infórmate mínimamente antes de abrir la boca y hacer el ridículo.

O sea que tú dices que los Chromebook se venden en Europa hace dos días (dos días), te digo yo que llevan comercializándose (que no vendiéndose) hace años y tú sueltas que en España llevan año y medio. Yo digo año y medio, tú dices dos días y tienes la poca vergüenza de llamarme bocachancla a mí.

Mira campeón:

http://www.businesswire.com/news/home/20110622006717/en/Samsung-Brings-World%E2%80%99s-Chromebook-Europe

En junio de 2011 Samsung ya empezó a comercializar (que no vender) chromebooks en Europa. En 2011, hace casi cuatro años y medio. Nada, dos días, el bocachancla.

Perdoname, no sabía que había que explicártelo las cosas como a un niño de 5 años para que las entiendas.

Con "dos días" quería decir hace poco tiempo, y 1 año y medio para la introducción de un nuevo SO no es poco tiempo, es poquísimo tiempo.

La noticia que pasas de 2011 no es del primer Chromebook disponible en España, quizás de vendió en UK, en España seguro que no. El primer Chromebook que se pudo comprar en España fue el Acer C720, y lo digo con conocimiento porque estuve tiempo mirando de conseguir uno y hasta el año pasado era imposible.

Y sino aquí tienes otro ejemplo, un artículo de Xataka de hace menos de 1 año;

http://m.xataka.com/ordenadores/los-chromebooks-reavivan-la-guerra-por-el-aula-tambien-en-espana-de-la-mano-de-hp

"Recién llegados al mercado español, los Chromebook tienen retos importantes por delante para vender."

Resumiendo de nuevo, no tienes razón por mucho que insistas, hace muy poco que los Chromebooks están disponibles en la mayoría de mercados, y la mayoría de modelos solo se pueden comprar en EEUU.

O sea que ahora te interesa hablar de España (que también se menciona en la noticia del 2011, es decir que Samsung iba a sacar Chromebooks en España ese mismo año), no de Europa. Pues vale tío. A ver, si los chromebook sólo se pueden comprar en Estados Unidos a pesar de que hace cuatro años otros (Samsung, nada menos) ya empezaron a venderlos en Europa es que no interesan a nadie, ni a Samsung, ni a los europeos. Que no, tío, que los chromebook han interesado a los fabricantes lo mismo que WP, o sea casi nada. Y a los usuarios, lo mismo.

Y oye, si quieres hablamos del artículo de Xataka sobre los chromebook en España, en el cual hay distribuidores que dicen que la tasa de devoluciones llega al 40%. Tela.

Yo creo que la unica forma de impulsar esos estandares(HTML5),era con un Sistema Operativo basado justamente en ello,con los navegadores el impulso es menor,siempre puedes tirar de otro tipo de estandares,y en mi opinion eso ha hecho que HTLM5 tenga mas herramientas hoy dia.
Si,vale que para muchas personas utilizar apps de la tienda de Chrome OS no sea su mejor opcion,pero para mi si lo es,puedes hacer practicamente de todo,hay que recordar que ya no utilizamos Ares,Utorrent,Songr,Photscape...........,antivirus en Chrome no es necesario,la mayoria de tareas las puedes hace en la web,ademas tienes herramientas para hacer correr apps de Android(ARC Welder),y lo que es mas importante,es muchisimo mas rapido que el PC,y nunca tendras virus,ahora que cada cual eliga,el que quiera Pc,pues PC,el que quiera Chrome OS,pues Chrome OS,se deberia respetar las opciones de los demas.

¿500 Gb de disco mecánico a 5400 rpm "caballo del malo" edition? Mejor no, además cuando son de Seagate duran dos botonazos antes de fallar estrepitosamente.

Claro, y por 50€ también pude comprarme un HDD externo de 2.5" y 1TB en su día. Pero la clave es el rendimiento. Un disco mecánico a 5.400 rpm ni por asomo te ofrecerá la misma experiencia que un SSD, aunque sea el más malo del mercado.

Me parece que quedaste en WIN 98, y ahora es malo que el sistema se actualice o es malo que este fragmentado(muchas versiones del SO), hasta te dice para que día lo querés dejar. Desframentador ni ahí, y puedes ver como se mueve la maquinita de hace 3 años.

Uso Linux mint también, en el trabajo tengo un Centos como server y tampoco me puedo quejar hace muy bien lo suyo, y cada sistema tiene sus pros y sus contras lo único que tenes que saber es que necesidad querés cubrir y con eso elegís lo necesario. A mi en lo personal me gustaria que tanto Android OS, Windows Mobile, Ubuntu Phone y supongo que apple tengan su SO adaptable a todos los dispositivos y ganamos los usuarios en elección.

Hay que exponer con objetividad y no intentando confundir, con 350 euros una convertible preciosa para hacer todo lo que tiene que ver con ofimatica y se mueve muy rápido, tenes las acer switch.

Me da miedo contestarte... puede que terminemos en otra historia interminable xDDDD

Eso es... Android modo/interface desktop.

Es una maneja discreta de no reconocer que metieron la pata

Hombre, teniendo en cuenta que donde más están destacando los Chromebooks es en el mercado de la educación, o ahora les ha dado por estudiar a todas las "abuelitas" que no pudieron estudiar en su momento, o tu comentario está un poco desencaminado, por decirlo suave..

Por ser google , novedad, por eso.

Lo estubo, pero en otros lugares... como dijo Ali G 'El mundo es más grande que el barrio' o como decian en X-File 'La verdad está ahi fuera', que alguna tecnología no la veamos por estas tierras no implica que no exista, no viva no tenga sentido fuera de nuestra manera de ver las cosas.

Un simple "no" bastaba.

De tony o de lagartijo me lo esperaba, pero de ti no me esperaba que entrases en la descalificación personal.

Yo defendiendo tu imparcialidad y haciendo ver que no eres lo mismo que tony_gpr y resulta que eres peor, eres su palmero. El dice que la mayor opresora del software libre, que es Apple, aporta como nadie al software libre y tu aplaudes: http://www.20minutos.es/noticia/1428916/0/richard-stallman/software-libre/apple/

Tony entra a descalificar la profesionalidad de los que no opinan como el y tu +1. Que decepcionante.

En fin, ya que te pones a su nivel, te respondo lo mismo que le he respondido a él, ahora ya veo que los dos sois uno:

http://www.xataka.com/servicios/chrome-os-estaria-a-punto-de-morir-google-planea-unirlo-a-android-segun-wsj#c948297

PD: te quito como experto, pues para ser un experto en algo hay que respetar las ideas y conocimientos de los demás y no hacer de menos a nadie, aunque no tuviese ni idea de Android, ni de Java, ni de Linux, ni de programación ni de ostias en verso, podría dedicarme a crear logaritmos para BigData con Matlab y desde luego no sería menos que un experto en desarrollo Android, pero bien, si te gusta seguir los rebuznos no soy yo quien para impedírtelo.

Tu como Tony que cada dia demostrais ser una sola entidad (real del cacareado Parkot del que tanto hablas o de pensamiento alineado).

Le he respondido en:
http://www.xataka.com/servicios/chrome-os-estaria-a-punto-de-morir-google-planea-unirlo-a-android-segun-wsj#c948297

Pero claro, la entidad Tony/David se queda solo con la parte que les interesa cogiendo con alfileres lo que pueda estar equivocado en un comentario que le resulta incomodo. Ya te/le conteste molestate en leer antes de escribir como un automata.

Yo tambien veo por donde vas tú, cada vez que alguien habla de hater anti MS es una victima. Es el mismo discurso que utilizais Tony/tú, si alguien dice que existen haters anti MS es un victimista. Por esa regla de tres cuando alguien se queje de un gobierno es un victimista. A cualquiera que me realize un comentario incomodo le tachare de victimista y santas pascuas.

Ningun ingeniero informatico tiene porque saber todo sobre Android, igual que nadie tiene que saber todo sobre ABAP o sobre lenguaje ADA o sobre... Pero yo a diferencia de Tony y su palmero se que existen otros frameworks y lenguajes en Android y ya hable de ellos en el pasado en este mismo blog.

PD: sinceramente me la suda si duermes o no. Me puede costar responder a raul_rsd pero a ti la ironia te queda grande pero si asi lo deseas puedo entrar al trapo.

"Y que la fachada que pretendías dar de racioanlidad era falsa"

Le dijo la sarten al cazo.

Voy a decir que me gustan las Hololens y alguna gilipollez mas y asi no parecere un hater irracional. Pero a Microsoft no le perdono que hundiese a mi queridisima Nokia, lo odio y mostrando a la gente que lee este blog que Microsoft es KK me sentire mucho mejor.

Y cualquiera que ose contradecirme diré que es llorica, un victimista, Parkot, Azoloe y el mismo repertorio de tonterías que siempre digo como recurso cuando me dicen algo que no me gusta.

Superalo y madura de una vez, que pareces un crío. Y búscate una vida, con lo que comentas en un articulo como este podrías escribir un libro.

"Al fin ya te conozco." que miedo... Y quien soy Azoloe, Parkot, el hombre del saco... Patetico. Siempre repitiendo las mismas chorradas como un viejo con Alzheimer.

Inglaterra. Y aunque pueda haber paises en latinoamerica que convalidan muchisimas asignaturas por experiencia profesional y por ello se hace de menos sus titulaciones, yo he trabajado con grandes profesionales en eeuu con dichas titulaciones y no me ha parecido que nadie les hubiese regalado nada.

No, no necesito preservar mi intimidad, yo tengo mi blog (estupidamente abandonado desde que comento aqui), mi perfil de linkedin, apuntes de codigo y en cuanto me den un par de dias en el trabajo subire mi aportacion de codigo abierto a CodePlex. Porque aqui mucho hablar de opensource pero no predican con el ejemplo, que aporten los demas que yo solo estoy para aprovecharme del trabajo de la comunidad no para aportar nada a la misma.

Hace poco una profesora de la politecnica de Madrid enfrentaba su opinion a un informe tecnico que redacte hace un lustro ante un juez indicando que un proyecto de un portal realizado en .NET por cuatro desarrolladores podia ser realizado sin control de versiones alguno, solo pasandose el diskete con la solucion entre cada uno. Pues mirala, ahi esta de profesora. Aunque por otro lado, un profesor de BBDD o alguien que se ha dedicado una decada como DBA de Oracle, no se porque cojones tiene que ser cuestionado por su desconocimiento en un area que no trata desde hace una decada.

Supongo que te haras una idea de que en esta misma web/blog, es visitada por una buena parte de ingenieros de las distintas areas informaticas que se dedican a adm. redes, servidores, bbdd, bi, lenguajes especializados como abap y ada, crm, erp, calculos, estadistica... Que no tienen npi de las tecnologías de Android y les estais llamando idiotas o incompetentes a la cara por no saberlo.

En fin, la superioridad moral que os auto otorgais tony y tu por saber sobre desarrollo en Android no os muestra como grandes profesionales. Sino como personas sin respeto por los demas.

PD: Yo no oculto nada, muestro mi saber y mi trabajo publicamente. Tu y David no mostrais vuestra carrera, ni vuestro codigo ni os exponeis de ninguna forma. Es muy facil criticar detras de un alias. Muestra tu saber, tu código, tu trabajo al resto, para que veamos como es perfecto y sin tacha y podamos alabarlo y venerarlo.

Una raccion de humildad y de respeto a los demas no os vendrían mal a Tony y a ti. Porque los demas igual saben un millon de cosas en el area informatica que vosotros desconoceis y no por ello nadie dice... "ohh, como puedes no saber eso, ¿Te dieron el titulo en una tombola?".

Bueno, pues podre pedir disculpas si así lo deseas por expresarme mal, pero no por equivocarme técnicamente.

Pero como coño me voy a equivocar en no saber que existen frameworks y lenguajes distintos para Android como el C# desde Xamarin. Si yo mismo lo he comentado en los distintos blogs de WSL desde hace casi tanto tiempo como entre.

Las librerias Xamarin permiten realizar apps Android e iOS con Xamarin Studio e incluso hace una año con Visual Studio. Pero eso no quita que su desarrollo sea testimonial. En Linux tienes aplicaciones de relativa relevancia hechas en .NET con Mono como Tomboy o Banshee, pero en Android no conozco ningún proyecto ni medio reseñable. Y de igual forma supongo le ocurrirá a framworks y librerías de perl o python. Perl o Python son masivamente utilizados en Linux ¿Que porcentaje de apps se realizan con dichos lenguajes para Android?

Imaginemos un escenario ficticio donde Windows en moviles invirtiese de aquí a 5 años su cuota y pasase a tener un 85% de cuota, ahora mismo permite realizar apps aparte de con C# .NET universal, también con HTML5, con código Objetive-C e incluso con Java. Todo esto no le resulta muy dificil pues el Framework .NET a diferencia de otros no se basa en un único lenguaje, desde sus inicios hace mas de una década, implemento el arcaico VB.NET, el lenguaje que encargaron al creador de Borland C, osea C#, C++, F#... Pongamos que pasados 5 años pese a que .NET tenga el mismo soporte para Java, HTML, ObjC... ¿Crees que se harán muchos desarrollos en dichos lenguajes o mas bien pasara a ser desarrollado el 99% de apps nuevas en C#? Pues la situación es análoga en Android.

Yo no puedo predecir lo que deparara el futuro tecnológico, ni con los modelos predictivos mas fiables, pero lo que es seguro es que si Linux queda relegado como BSD... No tengo datos actuales de BSD, pero no creo que su situación haya cambiado mucho: http://www.linuxadictos.com/analisis-linux-en-cifras.html

Con una cuota tendiente a 0%, donde Android le arañase a Windows y relegase a Linux ¿De verdad piensas que se realizarían muchos nuevos desarrollos en lenguajes fuera del "oficial" Java para Android?

Siento mucho no haber dado toda esta explicación, en ningún momento crei que fuera necesaría, sobreentendi la parte tecnica, pero Tony siempre busca un pequeño defecto de forma para aferrarse a el como el que se aferra a una ley que no ha contemplado todos los escenarios para buscar ventaja legal. Ha obviado el resto de mi comentario y ha entrado en el ataque personal, del que ademas abusa.

Que te parecería si cada vez que tu comentases algo yo dijese que eres marica, quitando las connotaciones homofobas, o cornudo o cualquier tipo de comentario ofensivo, por nimio que fuese... que acabarías hasta las pelotas, y aunque hubieses metido la pata hasta el fondo, tienes derecho a quejarte del comportamiento de semejante individuo, y si encima otros le ríen las gracias pues acabáramos.

Ponte en mi lugar por un instante y dime que no actuarias igual. ¿Me tiene que sentar bien la perorata de este señor? ¿Me tiene que parecer bien que se cuestione mi profesionalidad en cualquier frase que pueda cometer un error? ¿Me tiene que parecer bien que otros usuarios se unan a su gracieta irespetuosa?

Como dijo Unamuno, el español medio respeta las ideas de los demas pero no al individuo. Yo respeto a la persona, no a sus ideas.

Pero bueno, veo con estupor que la estupidez y el fanatismo del fútbol, se paso a la política y ahora también al mundo tecnológico.

Si todo esto es cierto mejor abandono este blog y sus filiales y lo dejo como cortijo propio a aquellos que se auto proclaman verdaderos profesionales.

Esto es una fabrica de fanáticos, y yo ante los ataques continuados de este señor que besa el suelo que pisa Apple, Google y la comunidad Linux (y encima es capaz de defender dicha cohabitación) me veo si, cada día mas fanático Microsoft.

Yo que antes de registrarme en estos blogs abogaba por la convivencia pacifica de Windows y Linux, que indicaba en mi blog personal como instalar el grub y el burg para tener en tu PC ambos SOs. Ya no tengo ganas de aportar nada a la comunidad Linux. La actitud agresiva contra quien defienda la plataforma Windows ya sea en PC o en movil me hace guradar rechazo contra la plataforma que dicen defender y ser la única digna de sobrevivir.

Siento mucho el lloriqueo, si, estoy hasta los huevos y si te apetece me puedes tachar de victimista.

Tienes razon, pensaba que eran distintos pero solo es en apariencia en algunos comentarios, al final son uno solo, no se si realmente tipo multicuenta o que son como un matrimonio, los que duermen en un mismo colchon al final son de la misma opinion.

Otra vez entramos en la descalificación y ataque personal.

Yo soy ingeniero y tu eres un ser racional, lo cual es aun mas increíble que el primer supuesto.

No conozco todos los lenguajes que se puedan utilizar para Android, pero desde luego Xamarin si, lo llevo utilizando desde que el señor Miguel de Icaza renego del fanatismo Linux y monto Mono con Novel. Mucho antes que tu supieses que existia, he comentado muchas veces sobre Xamarin, mucha antes que tu habrieses la boca para demostrar ignorancia y fanatismo.

http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/microsoft-apostara-por-cyanogen-fork-a-la-vista#c381494

http://www.xatakawindows.com/herramientas-para-desarrolladores/microsoft-libera-net-core-a-codigo-abierto-y-presenta-visual-studio-2013-community#c89515

Y a dia de hoy ya ni siquiera hace falta Xamarin Studio. Si te fijases en mi avatar es el de Visual Studio, y ya en la ultima versión 2015 comunity gratuita te permite realizar proyectos Android e iOS gracias a las librerias Xamarin que lleva implementadas para dichos proyectos.

Porque no le enseñas a Juan Quijano lo que es Xamarin, espera no, que como no es MS hater y no sabe todo sobre Android no es un ingeniero, ese titulo solo te corresponde a ti con tu FP:

http://www.genbetadev.com/software-libre-y-licencias/coreclr-el-nucleo-de-ejecucion-de-net-core-se-publica-open-source#c419343

Ala majo que te vaya bien con tu CocaCola y tu MacBook, porque OS-X, ese si que es software libre.

PD: reedito pues he sido tan ingenuo de pensar que lo entederias, y eso tambien es mucho suponer. Se lo que es Xamarin, se que hay otros frameworks y lenguajes para Android, lo que quise decir desde el principio es que si Android ocupa el lugar de Linux y Linux se va al pozo, nadie se va a molestar en programar en perl o en otra cosa que no sea Java, aunque se pueda, pues el lenguaje "oficial" es java, te hago un crokis o ya lo has entendido.

La desventaja de Android en este nicho de la convergencia es que jugara con un año y medio de desventaja (en teoría esta fusión se realizara a mediados de 2017). Ese es el tiempo que le queda a Microsoft para asentarse en los móviles convertibles o morir, es una carrera contra reloj.

"Ser el mayor SO exitoso del mundo móvil -ésa es una ventaja enorme-, porque cunado lance su convergencia millones de móviles la tendrán enseguida"

Sí, hombre, todos los móviles con Android que hay hoy en día en circulación están ya preparados para la "convergencia" que está preparando Google. Hasta mi HTC Wildfire que tengo olvidado en un cajón va a resucitar y lo voy a poder usar como un pc. Anda ya.

De momento en lo de la convergencia no hay ni lentos ni rápidos, hay uno solo, y es Microsoft. De los demás sólo hay rumores.

Realmente si la convergencia Android-Chrome OS, va a ser editar todo en la nube como chrome os, prefiero la de Windows(continuum) y Ubuntu Phone que me da mas libertad, lastima que este ultimo se retraso tanto.

Pero lo cierto es que uno son rumores y lo otro ya comienza a caminar, es simplemente esperar.

Yo no quiero un Rival de nadie, yo quiero opciones, ya sabemos lo que pasa con los monopolios donde sea.
Lo que no entiendo porque tanto empecinamiento en destruir y no dejar crecer en vez de construir y fomentar nuevas cosas, el día que entendamos que si tenemos 4 o 5 S.O. quizás lleguen aplicaciones multiplataformas realmente, porque realizaran algún estándar o algo para no estar desarrollando para todos los sistemas y quienes ganan son los usuarios.

Y lo de rumores, hasta que no se presenten dispositivos con el sistema andando y en version consumidor son rumores. Pero claro que van a estar trabajando, si en tecnología todo están en mas o menos lo mismo y se copian unos a otros.

Yo creo que esta es casi la ultima oportunidad de todos los SO, si esta vez un so multiplataforma o multi dispositivo, se impone sobre el resto, los que perderemos seremos nuevamente los usuarios.

1era> Con tu manera de actuar realmente no parece que quieras ver opciones, me pareces que solo quieres tener un SO y si no revisa tus comentarios. Lo entendería si te pagaran que seria ya la única forma de justificación.

2ndo> Yo no niego ninguna realidad, a mi realmente no me importa la cuota de mercado si un producto satisface mis necesidades, lo que no ando hablando por cuanto noticia sale mal del sistema, es obvio que tienen sus cosas malas y sus cosas buenas.

3ero> si los usuarios reaccionan podemos tener mas control de lo que te imaginas, y nos controlarian menos. Con respecto a la windophonizacion que dices ya te digo que tengo un linux mint, pero no se lo puedes instalar a todas las personas, pues cuando toca para algo tirar de consola ya un usuario standard le es difícil.

4to> como soy programador web, ya mas de 10 años, iba convenciendo a todo el mundo que instalara Firefox y también lo usara en vez del IE.

o sea siempre me gusto tener chance de elegir o intentar cambiar un poquito desde mi lado.

Tío, Android para escritorio no tiene ahora mismo una sola aplicación. Deberán empezar desde cero, porque las aplicaciones que ahora mismo hay en la store de Google son táctiles, hay que rehacerlas todas, al igual que en Windows 10 las aplicaciones universales. Bueno, de momento Android no tiene ni escritorio.

"....Bueno, de momento Android no tiene ni escritorio..."

De todos los sistemas operativos para móviles que hay, Android es precisamente el único que SÍ tiene un escritorio (bueno, concretamente entre uno o varios) ;)

De la señorita Pepis, como el de Continum.

"como lo has estado con WindowsPhone esperando su éxito"

Me estarás confundiendo con otro. Te metes en tantos berenjenales contra tanta gente que ya no sabes a quién estás contestando.

A ver si lo entiendes, para que no vayas (más) perdido. Las aplicaciones para escritorio de Android NO existen, las de la play store NO sirven. El soft que Android ya tiene NO sirve para escritorio, es decir Google va a empezar de cero con esto. Hay aplicaciones para Android que ya son un churro para tabletas, imagínate cómo serán para ser usadas con teclado y ratón.

Puede suceder lo que dices o lo contrario. De momento Microsoft ya comercializa lo suyo, de los demás sólo sabemos sus intenciones.

Supongo que para ti todos los ingenieros de Microsoft serán tontos, para no ir desde el PC al Móvil, para mi existe una sencilla razón una Aplicación de Movil fácil la podes usar en el pc sin casi retoque y con la misma interfax, por el contrario una aplicación de PC no se puede usar en el móvil con facilidad.

Lo que quiere Microsoft es, tu tienes un programa que ya esta para windows 7 con los fuentes, lo pones en su IDE, cambias la interfaz un poco y el código útil se compilara nuevamente pero para win 10 y ahí esta la cosa... aunque supongo que la idea debe ser mejor de lo que imagino...

Perdón me olvide de poner que la idea de ese movimiento es llevar desarrolladores a la plataforma al igual que los dos puentes que esta realizando, puede funcionar como no pero bueno eso se va a saber en un par de años, porque lo que necesita es llevar gente a realizar interfaces moviles.

Podrías ahorrarte entonces el editar el mismo mensaje cuatro veces para acabar diciendo lo mismo.

Escribiré las veces que crea necesario para decir lo que me salga del escroto.

Eso es otro aspecto empezar de cero es jodido al principio habran fallos pero si en principio se empieza con una buena baza medio trabajo esta hecho, y todo esto es un curro que pide tiempo paciencia si no mal asunto, ahora mismo google os esta en panales, espero que les salgan bien las cosas tanto al google os como a windows, por lo menos para los usuarios

Pero no se para qué perdéis el tiempo contestando al david este y a su clon tony-gpr

No entendí porque Microsoft sigue con Qualcom, su fuerte dolor hacia digo Wintel. Yo esperaba un Lumia 950 con Intel en sus tripas, pero me lleve el chasco.
Creo que a eso te refieres. Ya que un Atom (por poner un ejemplo) si podría correr programas de Windows PC, y no sólo apps.

Todo se ha empezado desde zero, ojala les salgan bien,asi ganamos nosotros los consumidores,que hagan bien las cosas,por ej. en movil windows lo ha cagado por tener prisa, no digo que no es normal que las cosas salgan muy bien,pero si la"base "es solida los fallos no seran de gran gravedad se podran solucionar de una manera mas facil por poner un ej.el continum en movil como dijo david arriba ya desde la base se empieza mal, tendran que tener una arquitectura x86 en pc lo hacen muy bien,pero en moviles no tanto creo que windows se equivoca en moviles y google en pc, y eso creo que pasa por yener prisa, el hardware y el software van de mano si no estan sintonia mal asunto.

Ws en pc es un grande no creo que google es un ws killer sino a reves, y que luego ws lo ha cagado con el continum.... que vamos hasta que no salga un ws phone con x86 no puede funcionar bien ahi lo ha hecho mal ws.

Pero Microsoft puede lanzar un Smartphone X86 en poco tiempo, mientras que esta filtrada fisión le falta como un año y medio para ver la luz. Y en tecnología eso es demasiado tiempo.
Justo hoy estaba leyendo rumores sobre un cuarto Smartphone de Microsoft. Hasta de hablaba de un surfacephone. Capaz que ahí si te hacen caso.

Si tienes toda la razon ahi metio la pata ws y....bien a lo grande,en vez de sacar un movil x86 y compatible con continum, no sacaron con snd que no es muy compatible con ws. Creo que si google saca un buen OS y aprendiendo de los errores de ws se lo come con papas, aparte de que google parte con una muy grande ventaja unir OS con andriod sera mas facil, creo yo el tiempo lo dira

Microondas y lavadoras son también dispositivos. ¿Los cuentas?

Trollaco, hablamos de disposiivos informáticos, y fue Microsoft quien dijo que solo tenian un 14% del mercado.

¿Hablamos? ¿Lo que dice lagartijo lo dices tú también?

Trollaco tu padre.

No nos olvidemos de los videojuegos para PC, que le da un procentaje de usuarios a ws, mira mi ej. si no fuese por algun juego(de estrategia que solo hay para ello) no tendria el pc.Para leer algo,navegar,el movil(android☺)los videojuegos son una clave para ganar cuota de mercado.

Productividad y android no son muy amigos que digamos, y office y docs no se acercan lo más mínimo.

Esa es tu opinión y como todas es respetable, pero no me puede parecer más equivocada.

Yo uso Documentos de Google día a día y me parece una herramienta excepcional, y cumple con creces todos mis requisitos de estudiante. Por ejemplo un profesor nos cuelga un enlace a un documento en Google Drive en modo lectura, luego si hay algún cambio se aplica a todos automáticamente. Es una maravilla.

¿Que Excel tiene características avanzadas para determinados usos? Cierto, pero la inmensa mayoría de usuarios no las usa ni las necesitas.

Docs no sólo se acerca a Office, sino que le pisa los pies, y sólo en casos muy aislados no cumple con las necesidades.

En realidad no, Google pone su SO, y serán los fabricantes si deciden ponerle a sus equipos W10 o AndroidPC.

Las aplicaciones de Chrome OS se instalan para ser usadas offline, pero su principal problema es su escasez de aplicaciones y sobretodo de juegos. Chrome OS esta muy enfocado a navegar por Internet, las Web Apps, ofimática y poco más.

Es broma, verdad?

Quien necsite revivir algún PC viejuno dispone de diferentes distribuciones Linux ligeras para escoger a día de hoy, y con muchas funcionalidades.

Será ligero en CPU, en RAM ni de lejos... para eso hay cientos de distribuciones de Linux, o el propio Win8/win 10 va muy bien en equipos con 1 GB de RAM.

¿Has probado alguna vez Android sin Touchwiz?

Y a parte de eso, Android podría funcionar como todos los sistemas para ordenadores actuales y hacer uso de "SWAP" para suplir posibles carencias de RAM.

Claro que lo he probado y sufrido, por eso digo... con 1 GB de RAM, Android stock y: música por bluetooth, google navigator y whatsapp era lo máximo, en cuanto abría otra aplicación se cerraba una de esas tres.

SWAP... pero tu sabes lo "bien" que va cualquier sistema operativo cuando tira de memoria virtual???

El único que se pone muy tonto cuando tira de virtual es XP. Y Vista/7 cuando el disco es de los lentorros. 1 Gb de RAM tenía mi S3 y hacia más que todo eso, evidentemente con cyanogen aunque con las últimas oficiales iba mejor.

Discrepo enormemente. Era necesario, pero para Google, no tanto para los usuarios. Te recuerdo, que Google no tenía SO para pc, y tenía que probarlo, pero lo hizo con la suficiente inteligencia como para que cuando llegara un día como hoy, poder deshacerse del proyecto sin que le saltemos al cuello. Ha experimentado, y probado cosas, que de algo le habrán servido o habrían cerrado el proyecto hace mucho.

Si nadie usa algo, no hay nadie que te salte al cuello cuando lo mandas a tomar por saco xD.

Chrome OS ha sido un despropósito desde que lo anunciaron, lo lógico habría sido adaptar la interfaz de Android al PC y no sacar algo así.

En cuanto a cerrarlo hace mucho... Google no suele seguir mucha lógica en esos temas, cerró reader con bastante uso y mantiene Google Plus...

bahh, ni caso de lo que diga apple. esos sólo quieren que parezca que hacen todo diferente,o nuevo. cuando sólo hace su particular versión de lo cotidiano.

También decían que no iban a hacer teléfonos con pantallas más grande y ya ves. A ver cuanto tardan en sacar el iOS "X" para unificar con su sistema operativo para ordenadores.

La apuesta con Windows 10 es muy buena, y me alegro que Google siga los pasos. Mucha gente queremos un Android para ordenadores.

Android en pc??, pero si Windows 10 le da un repaso y corre hasta con 1gb de ram, Android no me lo imagino como consumirla recursos....

Android con 1 GB de RAM tienes problemas si quieres mantener varias aplicaciones, en win8/win10 con 1 GB va perfectamente.

Y para hacer eso, te sobra el i5.

El argumento del día: que windows en un PC hace cosas que un android en un móvil no podría hacer ni en sueños? Eso es ser sensato si señor.

Cuando Android esté en PC, entonces si puedes hablar de quien rinde más y blablablabla pero ahora no tiene sentido que hagas comparaciones

aqui alguien que te escribe desde un W10 de 2GB de RAM y procesador de doble nucleo, HDD 160, con Fire Fox abierto con 8 ventanas, una planilla de Excel, 4 instancias del explorador de archivos, ah y escuchando musica y descargando una serie... no veo ningun reloj ni lag, y de seguro siempre te toca el malo o lo haces malo por que no te gusta.

troll!!!

troll detected

Lo que dice Apple dice, a día de hoy es válido para el día de hoy, luego harán lo que vean que les pueda beneficiar, o te crees que vana dejar correr que el resto de empresas se pongan las pilas mientras ellos cuentan billetes? Aunque sólo sea para que los inversores estén tranquilos

el día en el que algunos comprendan que comparar Android con Windows de escritorio es un disparate será el mundo mejor... podrán decirme es open sourse... Linux también, y mire como cuesta que gane cuota

Ahora dilo sin llorar ;). Que conste que tengo un Chromebox en casa, y que no haya ni un reproductor/gestor multimedia es increíble.

Pues saber cual tendrás, porque Chrome OS tiene reproductor Multimedia. Como siempre típico hater de Google.

Se referirá al anacronismo de tener que usar un programa al estilo iTunes.

no tanto como el 90% de usuarios Android cuando se enteraron que no obtendrían ni 4.0 ni 5.0 y ahora 6.0 y que deberán comprar otro modelo

No tienes ni idea de lo que estás hablando. Si Android ahora mismo es mejor que Windows no es por el sistema operativo, sino por que no hay aplicaciones. Como siempre, veremos como se desenvuelve ese tema con Windows 10.
Digo mejor como sistema, no como "popular".

Y ahora, ya que estamos a comparar, dime que Android se actualiza por más de 2 años, sin contar los propios de Google. Por que un S4 Mini, que no se actualice a Lollipop, debería ser delito, sabiendo que gana en rendimiento (y mucho). Si la gente no actualiza su Android, es porque son usuarios casuales y básicos. Y, por experiencia, en este terreno nadie va a ganar a Windows Phone. Otra cosa será en las gama altas, donde Android tiene un alto nivel de personalización y todas las apps que quiera y pueda utilizar.

Sí, tengo OTG, pero en la tablet (Windows). Y sí, vendrá para Windows 10. Pero eso es como si yo te digo, ¿Para cuando el control de permisos de aplicaciones en Android, sin recurrir a ninguna ROM? ¿Sigues esperando a la próxima versión?

Si, la mayoría de la playstore le funcionará, pero, ¿cómo? Porque Windows 10 funcionará en un sistema con 512 Mb de RAM, y el GTA V funcionará en una GeForce 9600. Con conocimiento, los que no pueden actualizar al 5, es por puro marketing. Luego tienes que andar metiendo Cyanogens 12.1 a smartphones olvidados, que hace un año te costaron 200 euros. Al igual que eso a Apple no le pasa, a Windows tampoco (estoy deseando que vengas a decirme que el Lumia XXX del año 2011 no se actualiza a W10).

Es mas, yo te propongo que me digas un par de cosas que yo necesite en mi vida diaria y te diré si las tengo en Windows o no.

Ah, por cierto, lo de empezar a conectar dispositivos a un Android, por mi, como si conectas la casa entera. De nada me sirve un teclado y un ratón para mi smartphone, si teclado lo tengo en pantalla y ratón... ¿Es táctil? Otra cosa es que me digas que lo necesitas para esa convergencia de "Android PC" o Miracast. Empezar a comparar lo que tiene uno y lo que no, es un sin sentido. Los dos tienen lo básico, luego cada plataforma tendrá lo suyo, ES LO QUE LE HACE OTRO SO. Porque mucho "pisapapeles" y mucho "yo tengo esto, ¿y tú?", pues oye, nosotros tenemos Continuum. ¿Crees que eso es poco? Tendemos las Hololens. ¿Eso también? Xbox One, ¿te suena de algo? Oh si, todo utiliza Windows 10. Y no, no me vengas a decir que "Haaay es que con Continuum no puedo jugar al nuevo Call of duty!" o "Para que me sirve eso si no puedo utilizar X editor". Hay muchos usuarios que utilizan el pc para navegar y poco más (vídeos, redes sociales...). Y ojo, si alguna vez existe ese Android OS, la experiencia será similar a Continuum versión Android, ya que Android es puro Java.

Ah, y te está hablando un desarrollador y usuario tanto de Windows como de Android, contento con ambos sistemas, y que sin duda, repetiría en Windows. Aunque eso sí, a mi me da cierto respeto pagar 600 euros por un teléfono, ya sea Android o Windows. Pero, dentro de un par de años, compararemos como ha quedado el fantástico S6 contra el horrible Lumia 950. Cuando el Lumia siga actualizando como el primer día, y el S6 se haya quedado en la versión 7.1 de Android, por que ya existe un S8 y claro, son muchas cosas que mantener.

Y por cierto, hablando del tema, Continuum ahora mismo me parece que da un uso similar (un poco más limitado) que Chrome OS. Pero me gustaría ver un Android en PC y sus posibilidades.