Windows 10, privacidad y sacrificios

Bueno, podría ser:
Yo soy un jugador del equipo A, y los del equipo B acaban de meter un gol en la portería a la que yo estoy dando la espalda. Puesto la euforia de parte del publico ante semejante acción me planteo darme media vuelta e intentar meter gol ahí. Todo un éxito, nadie me ha puesto resistencia como antes y parte del publico se ha puesto eufórico. Hemos perdido pero he metido un gol, si los otros lo hacen porque el mio va a valer menos... Me acaban de nombrar gilipichi de la liga.
(Primer gif que he econtrado para ilustrar, no tiene nada que ver con preferencias futbolisticas):
http://humorfutbolclub.com/wp-content/uploads/2012/09/gif-gracioso-gol-propia-meta-puerta-dani-alves-bar%C3%A7a-spartak-moscow.gif

No digo que sea bueno que Microsoft haga esto, solo pongo en evidencia la hipocresía de muchos que la critican.

Claro, sin entender que no es solo cuestión de que se recopilen datos, hay diferencias, como que por facebook no has pagado nada, por Windows si, ya que o bien compras Windows 10 o actualizas a partir de otro con una licencia original.
La segunda es que el sistema operativo es la base de tu ordenador, facebook puedes o no usarlo a través de ESE sistema, pero para todo lo necesitas.

Con Windows pasa lo mismo que con Facebook, aunque sea un sistema operativo tu eliges si quieres usarlo o no, ya que no es el único pues tienes a elegir una gran variedad de distribuciones Linux. Ah! Pero resulta que tu quieres jugar y hay pocos juegos de PC que estén disponibles para Linux. Bueno, como dicen en la conclusión de este articulo, todo se reduce a pensar que es lo que estas dispuesto a sacrificar.

Bueno, con Valve en la cresta de la ola ese problema cada vez se va solventando un poquito mas.
Esta claro que si no quieres usarlo puedes no hacerlo, aunque no siempre depende de ti, si hablamos de trabajo.
Y aun así sigue sin ser lo mismo usar una plataforma que recopila datos que un sistema operativo que puede decidir recopilar los datos de todas tus aplicaciones y plataformas que uses desde él.
La verdadera pregunta, visto lo visto, no es lo que dice el articulo, sino: ¿Sabe la gente que es lo que esta dispuesta a sacrificar y el alcance de esto?
Dentro de no demasiado vamos a ver como la gente va a tener que pagar por su privacidad, en vez de lo contrario, puesto que va a ser un lujo.

Coincido contigo cuando dices que hay un gran desconocimiento de la gente sobre que datos están proporcionando a las empresas y el alcance de ello, claro que en el otro extremo también hay gente obsesionada con la privacidad que usan Tor para conectarse a cualquier web. Pienso que las empresas deberían tener mas transparencia al respecto y ponérselo claro a la gente, en lugar de hacerlo a escondidas.

Exacto, dar mas opciones al usuario del cual toman datos, informar de cada dato y a cada empresa a al cual se le pretende dar acceso a ellos, y dar la importante opción de eliminar tus datos cuando tu lo desees.

O te lo pirateas como el 50% de los que usan windows!!

Entonces ya no te entendí estas de acuerdo con win o no?

No se trata de estar completamente de acuerdo, ni de odiar nada, ni de elegir blanco o negro.
Es ser objetivo, ayer te escribía desde Windows 7, hoy desde Debian, mañana igual es desde la partición de prueba de Windows 10 y pasado desde un ArchLinux.
Usar algo no evita conocer las diferencias entre eso y otras cosas, como tampoco implica no conocer los riesgos, ni escribir una opinión.

Valoro la facilidad de Windows, la mejora que tiene en cada versión en estabilidad y rendimiento. No me gusta nada que mezclen churras con merinas en las dos ultimas versiones metiéndose a la desesperada en la interfaz táctil.
Tampoco me gusta que por defecto elija recopilar datos a diestro y siniestro, aunque también valoro que te den la opción de quitarlo. Y valoro muy negativamente que por defecto y sin decir nada en Windows 7 hayan metido una actualización para incluir la telemetría de Windows 10...

Es increible como justificar el uso de Linux. Cada comentario pura tontería que se escucha en cada blog de Linux sobre Windows.

Linux no necesita justificacion, siempre ha sido mejor que Windows. La gente de esos blogs estamos acostumbrados a usar un sistema operativo que antepone los usuarios a la mercadotecnia. Por eso cuando este tipo de cosas pasan, ya sea con Windows o el propio Ubuntu a menor escala (http://www.linux.org/threads/do-not-use-ubuntu.3977/) todos levantan la ceja y la voz.

Yo sé, con bases solidas, que Linux tiene puntos fuertes frente a Windows. Quien opine lo contrario es por dos opciones: La primera que no tiene ni pajolera idea y escribe por escribir, y la segunda, que aunque lo sepa o pueda informarse de ello, no lo quiere aceptar.
Windows por su parte es un sistema que mejora en cada versión y te ofrece facilidades, pero parte de una filosofía completamente distinta a la de Linux.
Como ya dije ayer, uso de todo, he probado Windows, distros de Linux, MacOS...

Windows por su parte es un sistema que mejora en cada versión y te ofrece facilidades, pero parte de una filosofía completamente distinta a la de Linux.

Ahí está el problema, el creer que Windows y Linux deben tener la misma filosofía. Por favor, que estamos hablando de la comunidad vs una empresa.

Otra pelea tonta de Windows vs Linux no.

Y sé perfectamente que es Linux, porque lo he usado. Así que ahórrate esos puntos.

Si lo has usado no comprendo entonces que te maravilles o equivoques comentarios con justificaciones de porque usar Linux. No es ninguna pelea, ¿Donde he iniciado yo una pelea?
¿Por decir que Linux tiene puntos fuertes frente a Windows es una pelea?
No señor, es aceptar la realidad, independientemente de una opinión propia basada en bases solidas, como ya dije antes.
No obstante en lo referente al articulo, mis primeros comentarios han sido criticas a Windows por la privacidad, y a xataka porque opino que llevan tiempo escribiendo maravillas de Windows 10, que no es para tanto...

Pocos blogs has visto, por cierto, cuando ubuntu incluyó las búsquedas en amazon e Internet todo el mundo se quejó, ahora es anónimo y privado, aparte de que siempre ha sido posible desactivarlo desde los ajustes de privacidad, y aparte de eso, no recolectan tu información sin tu permiso.

Si hablas del caso de Ubuntu y Amazon, ese si que lo ví en todas partes.

Pero es que además, si lo hace Microsoft es malo y si lo hace Google con Android, en donde no pasa nada... cuando hace años que recopila las wifis, posiciones, etc. También lo hace por defecto y aunque desactives ciertas opciones como lo de almacenar Wifis, pues resulta que sigue enviando los datos, simplemente si restauras datos de la cuenta, pues no se recuperan los datos de las Wifis a que te conectas.

Claro que la diferencia en Android (para algunos) es que como una parte (que no todo, y cada vez menos) es software libre (y que sea de Google también ayuda), pues luego no hay problema.

Y en otros SO como ChromeOS, pues ni se sabe lo que guardan y no dan opción a decir que no (o no daban).

Apple, pues es cierto que en ese aspecto a mejorado mucho últimamente (aunque sea por una estrategia de marketing, eso al final es lo de menos, lo que importa es lo que pasa), pues aun así también siguen guardan bastante información. Bueno a Apple también se la machaca con estos temas, por ejemplo aun me acuerdo cuando guardaban los datos de las antenas... Después resulta que guardaban muchísimo menos que la mayoría de los fabricantes de Android, pero aun así lo de Android se minimizo y parecía que "era lógico".

Incluso ciertos fabricantes de distros Linux, pues aunque no llegan a estos niveles, pues la gente se sorprendería de cuantos datos reciben de sus clientes... Pero bueno, siempre te queda Debian o ya en UNIX pues un FreeBSD/NetBSD/OpenBSD.

hasta luego

Nadie ha dicho que lo de Android, ni lo de Facebook, ni lo de ningun otro este bien. Lo que no entiendo es como algunos podeis argumentar que si uno lo hace esta bien que lo hagan los demas.

Asimismo, el caso de Windows siempre sera peor porque hay unos 1250 millones de usuarios de este sistema que lo utilizan para millones de cosas diferentes de navegar por Facebook o Google y todas esas cosas ahora tambien van a estar registradas. Mas sangrante aun es el hecho de que es un programa por el que la gente ha pagado, al contrario de lo que ocurre con Facebook, Google o lo que sea.

que pagues o no es irrelevante porque solo es una cuestion de mercado. si no te cobran es para que mas gente se meta y/o porque ya ganan suficiente con tus datos, cuando la expansion se estanque seguro que sacan otras formas de ganar mas dinero. quien sabe pueden que saquen un facebook Premium pagado.
yo creo que este revuelo es bueno, siempre es bueno que la gente se entere de estas cosas, pero ir mas alla es una tonteria. si lo han puesto es porque la gente lo pide, es triste pero es asi, hay gente a la que le gusta la publicidad sugerida, o que le faciliten el uso multidispositivo con solo poner una cuenta. eso es asi, por lo menos windows te da una opcion facil de desactivarlo, lo tendrian que haber aclarado desde el principio pero no es algo como para dejar de utilizarlo.
aunque recopilen los mismos datos me fio mas de la privacidad que ofrece una compañia que me cobra a una que se que saca los beneficios de vender la informacion

No lo entiendes... si tu quieres tener algo a salvo pues aun con Windows lo tienes a salvo.

En donde está la chicha de tu privacidad no es el PC... que hasta cada vez se venden menos, porque actualmente casi se usan para trabajar y algo para juegos... porque los correos los revisas en el móvil, el WhatsApp ya es solo móvil (aunque ahora puedas medio usarlo en PC puntualmente), las redes sociales, pues cada vez son más móviles (algunas de las más populares incluso nacieron ligadas a móviles: Twitter nació ligado a SMSs, Instagram a iPhones... pero hasta Facebook, cada vez se accede más desde el móvil, la mitad de las visualizaciones de YouTube ya son desde clientes móviles (no estoy seguro de que sea cierto, pero hace meses salió la noticia)... pero hasta para navegar, cada vez se recurre al móvil más que un PC porque el móvil lo tienes siempre contigo.

Pero ese no es el problema. Lo primero es que hay más terminales Android en la calle que equipos con Windows... ya que la cantidad parece preocuparte. Pero la verdadera chicha está en que el móvil da acceso a información tuya que de otra forma jamás tendrían o no fácilmente. Porque tu en tu PC puede que guardes datos privados... pero lo que llevas siempre encima es el móvil.

Cuando Snowden hizo público las primeras informaciones lo que sorprendió a mucha gente es que casi no guardaban conversaciones, lo que se guardaba eran los metadatos, cantidades ingentes de metadatos y de forma indiscriminada. Posteriormente se procesaba si interesaba.

Y es que si tu no tienes móvil, puedes hacer muchas cosas sin dejar ningún rastro o que sea mínimo... y ya prácticamente ningún criminal de alto nivel recurre al móvil para dar información importante... Pero eso no quita que al final lleven siempre consigo un móvil.

Y solo mirando tus metadatos se puede saber todo de ti, aunque intentes no dejar rastros: por ejemplo es fácil trazar sus compras en internet, para ello no hace falta tener el control de tu equipo... porque al final son varios los que pueden recoger datos de tu compra: desde la tienda, el PC en donde lo haces, si pagas con tarjeta el bando y la entidad emisora de tarjeta (Visa, MasterCard, etc), después las agencias de transporte... En fin de cuentas que esperar comprar algo anónimamente por internet es imposible... Pero si es posible comprar en metálico en tiendas sin dejar rastro. Pero si llevas el móvil contigo, se va guardando toda tu ruta, y por tanto se sabe a que hora entraste en tal tienda, con esos datos, aunque después requiera un poco de trabajo adicional, pues solo hay que acceder a los datos de la tienda y por proceso de descarte (pensando que vendieran mucho a esa hora ese día), pues se puede llega a que compraste. Pero es que más importante que lo que digas en una llamada, es con quien hablas, desde que sitio, durante cuanto tiempo... También con quien te reúnes (algo fácil de obtener ya que como la mayoría no deja el móvil ni para dormir, pues es solo cuestión de mirar quienes estaban en tu posición a lo largo del día, algo que hoy en día con las herramientas de BI actuales, puede llevar mucha potencia de calculo, pero es sencillo de obtener)... hasta así se conoce a que horas vas al baño, cuando follas y con quien. Además aunque guardaran las conversaciones, pues puede ser difícil saber lo que dicen, ya que se puede hablar en código, con idiomas inventados... Por ejemplo, yo que vivo en una zona en donde hasta hace unos años estaba lleno de narcotraficantes (toda la zona desde el Grove hasta Villagarcia, había muchos que se dedicaban a ese negocio ilegal), bueno pues parece ser (puede no ser cierto) que hace unos años uno de los grupos que están ya todos en la cárcel, pues contrataron a varios frikis que hablan (al menos un mínimo) idiomas inventados tipo klingon o quenya... porque si a la policía ya le puede costar encontrar a un traductor de un idioma tipo croata o albanes... uno de estos era imposible. Y solo necesitabas un par que medio supieran un mínimo para traducir mensajes sencillos a ese idioma y el otro para hacer el proceso inverso... Sea como sea, no me extrañaría, porque operaron durante años y años sin que pudieran agarrarlos.

En resumen, tu móvil sabe más de ti que tu mismo. De ahí que mencione lo de Android, y por lo que me preocupa más Android que lo del Windows.

hasta luego

Ojala pudiera, lamentablemente con Linux ni siquiera puede usar correctamente el protocolo TCP/IP (a pesar de que lo inventaron en ese SO).

Si lo hackea de seguro es desde otro flamante Windows ;)

Algún hecho para corroborar lo que dices? Te veo muy presuntuoso y odiador por simples preferencias que se pueden DESACTIVAR.

Si hombre, como no, de IP?
Te reto a que hagas tu propia configuración IP, con una IP y Mascara que dejen fuera de la red a la puerta de enlace que vas a conectarte. Haz lo mismo con un Linux.
¿Que es lo que ocurre?
Que Windows se conecta perfectamente, y Linux no, correcto, NO TIENE QUE CONECTARSE, porque tu ordenador y la puerta de enlace están en segmentos distintos de la red, pero Windows, bien porque se pasa el protocolo TCP/IP por el forro, bien porque da por hecho cosas que no debería hacer de forma automática, crea una ruta a host sin saber si debe o no hacerlo.
Simplicidad e inseguridad? O mejor complejidad y seguridad?

Yo no odio, nada, pero tampoco soy fanboy aferrimo de MS ni nada por el estilo.

Netbios es tu respuesta.

Supongo que es irónico esto. Si no, a primera vista no tiene nada que ver una ruta a host con una capa de software para servicios de red. Y en el caso de serlo, igualmente es una gestión nefasta.

No es "casualidad", es que sencillamente estamos cansados de Windows, y cuando nuestros parientes o amigos también se cansan les enseñamos las bondades de Linux. Lo "extraño" es que siempre que instalas Linux no vuelves a instalarles Windows :D

Yo he instalado Windows y Linux docenas de veces y Linux es de lejos el mas facil de instalar y configurar salvo que tengas la mala suerte de tener algun fabricante de hardware no soportado.

Ademas, y dado es que Linux es mi sistema operativo principal (Windows es solo para algunos juegos), si juego en Linux y me es tan facil todo como en Windows, con Steam.

Por ultimo, en 15 a;os usando Linux nunca he tenido que recompilar el kernel. Realmente tienes idea de lo que es Linux?

Solo tienes razon en tu ultimo parrafo. Para usar LibreOffice y Facebook Windows tambien sirve.

Yo creo que estas un poco resentido con Linux porque 7 u 8 años atras intentaste instalar alguna distro y tu tarjeta wifi no iba. Te recomiendo que lo vuelvas a intentar, dudo mucho que un debian, ubuntu o mint, que son sencillitas y bastante completas vayan a darte problemas. A no ser que tu ordenador tenga una tarjeta marca ACME fabricada por Microsoft.

Pues hijo, nada tan sencillo como instalarse el plex y ya tienes todo hecho, mas fácil imposible.

Tenía que ser tu suegra. Antes es buena porque no te ha matado.

hace cierto tiempo había decidido dejar a Windows y cambiar a Linux (en este caso Ubuntu), y bueno... me sentí como si estuviera muriendo de hanta. realmente.

Me alegra mucho que haya gente que piense en alternativas! Oye... yo usaba Elementary y lo voy a volver a instalar. Alguna novedad? yo en mi core 2 duo tenía algunos fallos en la vista de multitarea (daba unos pantallazos negros como si fuera problema del driver de la gráfica).

Algunos hablan de kubuntu y otros de lubuntu... qué diferencias hay y por qué te decidiste por esa y no por... yo qué se... Zorin OS por ejemplo? Saludos.

Me pareció la más sencilla y funcional (de las derivadas de Ubuntu). A simple vista, no hice comparativas ni nada.

Bueno, dicen que sin sacrificio no hay beneficio y que la pereza es la madre de la pobreza. Hay cosas que cuestan mas pero luego salen mejor, y no que cueste mas económicamente, ya sabes por donde voy.

De nuevo los borregos de M$ con la misma excusa de siempre, la pereza mental...

Se nota que nunca has usado Linux... Yo he instalado Ubuntu a mi suegro de más de 60 años en su ordenador y está encantado. Con Windows siempre tenía problemas y desde que tiene Linux no ha tenido ningún problema.

XDDDD jajajaja es malísimo!!

Aprovecho para apuntar que con linuxero no me refiero a los que instalan Linux, porque de esos hay muchos, me incluyo. Lo digo en tono despectivo a los fanboys talibanes, a los "El gobierno sube el IVA" y comentan en esa noticia que instalen Linux que así bajará el Iva.

¿Una mentalidad de servicio público? ¿acostumbrados a compartir, colaborar, solucionar? xDDDDDDDD, espera que tomo aire xDDDDDD.

Con linux, como tengas algún problema y se te ocurra preguntar en los foros, lo que te van a decir es "lee y buscate la vida", o lo mejor de todo "pasate a windows si lo quieres todo fácil". Te lo digo por experiencia propia con un lector de DVDs que no reconocía el SO, incluso aunque usé ese lector para instalarlo, después de 4 días lo solucioné, pero no gracias a la comunidad precisamente.

Como Linuxero te puedo decir que cuando recomendamos que lo probeis es por que normalmente os quejais de temas que estan mejor resueltos en Linux...

No veo en Linux un asistente como Cortana. ¿Como está resuelto este tema en Linux, sin que necesiten retroalimentación de los usuarios? No me digas que simplemente lo capan, porque eso no es solucionar el tema, sino pasarse sin ver.

Es un problema no tener un asistente virtual? Madre mía, llevamos toda nuestra vida delante de un problema y no lo habíamos notado. Llámame loco, pero igual no es mas que otra necesidad auto impuesta.

Promociónalo, pero no aquí, es como si me fuera a promocionar el capitalismo liberal y alegar lo estúpido que es creer en un dios a una mezquita musulmana.

Lo promociono donde me da la gana que para algo hay libertad de expresión y más si es gratuito... si fuera de pago sería publicidad, pero no lo es :)

Si verdad?? Pues Xataka parece una secta financiada por Microsoft, porque lleva cagando ladrillos y recomendando encarecidamente que se instale Windows 10 un buen tiempo, vendiéndolo como el sistema definitivo. Probado, ni mucho menos es la panacea, buen sistema, pero nada que me deje impresionado.

La ignorancia es muy atrevida, quizás muchos te recomienden instalar Linux, y cuando lo hagas y empieces a comprenderlo entenderás que te lo decían de buena fe, porque salvo Ubuntu, y no de manera tan bestia, Linux no recopila información alguna.

Te lo dice alguien que no se cierra a nada, y usa ambos según tenga ganas o necesite.

Entonces ve a Genbeta, que cada dos noticias hay una que empieza con "Cuidado con Windows!".

En mi caso conozco Ubuntu, Mint y Trisquel. Son buenos (Quizas Trisquel es algo más limitado e imperfecto), puedes hacer gran cantidad de cosas con ellos, sirven... Pero no me terminaron de convencer. De vez en cuando miro cuando salen las versiones nuevas (Hace poco la de Mint), y sigo sin querer volver a cambiarme.

Es cuestión de gustos, me gustó más Windows, pero tampoco voy a foros de linux a poner, en cada hilo donde haya un problema con linux, que se instale Windows, que se pasen a Windows, etc

Y sobre recopilar, me da igual. Instale lo que instale, navegando por la red se me va a indexar todo igualmente.

También hay maneras de evitar o limitar mejor dicho esto ultimo, pero tampoco es un razonamiento adecuado decir que ya que algunos recopilan datos, que lo hagan todos.
Eso si, cada cual es libre.

Ya, no intento justificarlos. Simplemente digo que el tema de la privacidad no es algo que tenga en cuenta a la hora de decantarme entre un SO o otro, pues al "salir de casa" te identifican salgas de la casa que salgas

Te podría poner una lista de artículos muy recientes y algunos no tanto en los que Xataka no hace mas que alabar las maravillas de Windows 10, pero estos igualmente puedes buscarlos sin mucha dificultad. De caradura nanai de la china, yo argumento el porque de todo, y este medio es libre de poder expresar la opinión como se quiera, y a mi es lo que me parece, a los redactores les ha encantado el ultimo sistema de Microsoft y te lo presentan dándoles una publicidad exagerada del sistema definitivo, nada mas lejos de lo real, y si, lo he probado, desde bastante tiempo antes de su salida y luego mas de forma detallada un mes antes de la fecha de lanzamiento.

Yo tampoco entiendo por qué se ha de usar e instalar Windows. Sobretodo si a uno no le gusta ese "sistema operativo".

Creer en la suerte es para el que hace algo pero no comprende el por que, suele ser algo común.

Como la de Windows!! :)

Pero comprende que esto es como decir que prefieres simplicidad a libertad de elección.
No te culpo tampoco, yo uso ambos y hay veces que no por necesidad sino simplemente porque no tienes ganas, usas lo mas simple. Pero ojo, porque hay distros de Linux muy simples...

Tan simples que nomás tienen sólo eso.

Si te refieres al comentario 85 de las distros simples... Me refiero al manejo o uso e instalación.
Si hoy día Linux no es mas popular es porque Bill Gates supo llevar junto a IBM su sistema a un montón de gente, particulares, empresas... Y hoy día vas a un comercio y que te venden? PC con Windows... La mayor parte de la gente ni sabe que hay mas a parte de esto. Si en vez de haber empezado a usar Windows hubiera sido Linux, les habría pasado lo mismo pero con ese sistema.

Claaaaro que si campeón. Todo el mundo sabe que cualquier usuario que utilice Windows en su día a día, con Linux lo haría todo muchísimo mejor!

Me hace gracia que después la gente que critica a Windows en tema de privacidad, se compran teléfonos chinorris de marcas extrañas (muy de fiar por supuesto) o se lían a cambiarle la ROM a su smartphone sin preocuparse en su privacidad cuando básicamente estás utilizando tu smartphone con una versión del SO que ha hecho un comedoritos en su casa y a saber qué le ha metido.

Siempre que me pongo una ROM acabo hasta las cejas de la droga que le han metido en el código fuente.

Coincido plenamente.
Adhiero que no me gusta que mis datos circulen, pero mas allá de la tarjeta de crédito o el password de el home banking (o del email por ejemplo), no tengo nada que ocultar... y de momento no he encontrado sistema operativo, ni programa, ni add-on, ni app que me garantice que mientras dicen cubrir un hueco, no están abriendo otro...
Por lo menos para un usuario "de a pie" normal, no hay garantías...
Y eso que vengo usando windows desde la version 3.1, y antes un par de años de MS-DOS...

Si no quieres que se active por defecto, no instales por defecto, tu caso es personalizada, toda empresa tiene su derecho a crear su producto como mejor lo vea y la verdad, estas opciones son las verdaderamente nuevas, si vienen desactivadas.. Que de nuevo vas a notar? Un cambio de interface.. De todos modos, muy importante se debe de sentir aquella persona que piense que a alguien de microsoft le interesa tu vida como persona, nadie ve esos datos, nadie.. Eres uno entre 3 millones.. Eso lo gestiona una maquina y listo. Punto.. Suena absurdo.

Ah pero es que todos ellos tienen condiciones de uso que tu aceptas al usar, aunque normalmente te obligan a aceptarlas antes de hacer nada.Asi que solamente por usar ciertos programas estas aceptando voluntariamente que hagan ciertas cosas. Si no te gusta puedes usar otros o ninguno, o fastidiarte como hacemos muchos y asegurarte de que no publicas informacion importante.

Hombre, no "te obligan". Si no aceptas las condiciones de uso ¿realmente quieres usarlo? ¿Entonces para qué seguir perdiendo el tiempo? Ya encontrarás otro programa cuyas condiciones sí te satisfagan (o te programarás el tuyo propio).

Pues si estuvieran por defecto desactivadas, poca gente conocería siquiera que existen tales opciones; en cambio, al llevar activada por defecto "la opción mala", al menos los alarmistas informarán de que existe tal opción y es posible desactivarla.

ellos vamn a poner por defecto lo que les conviene, o te pensas que la instalación por defecto coloca google como proveedor de búsqueda y Firefox como navegador predeterminado... por favor es una empresa y por defecto ofrecen lo suyo y con sus formas... lo que deben hacer es darte la elección de no hacerlo y ahí es tema propio

Pues volvamos entonces a la Edad Media.

Si no te fias no te queda mas que monitorizar tu propia red o usar otro sistema operativo.

Vaya chorrada de pregunta macho..., si un sistema es open source cualquiera puede comprobarlo por tener acceso al codigo...

Es que hay que hacer mas enfasis todavia en las diferencias entre codigo privativo y abierto...

En el privativo no tienes acceso a los fuentes, asi que no sabes que esta pasando ahi dentro, solo puedes intuir, escanear la red, tratar de entender que mandan y si es normal o no.

Con el codigo abierto miras los fuentes y no tienes que deducir nada, simplemente leyendo el codigo sabes que hacen, ademas que es algo que no solo miras tu, sino que hay millones de personas que estan auditando constantmente todo para verificar.

Me encantan leer a los chavalillos que hablan de "millones de personas auditando el código abierto".

Te aseguro que es más fácil revisar los datos anormales que pasan por la red local, que revisar miles de líneas de código buscando una chapuza.

Es decir, es más fácil revisar primero si pasan los datos por el cable de red. Que buscar en el código fuente, las funciones que los envían.

Bajo esta premisa, es igual de fácil darse cuenta si un software envía información que no debe, sin importar si es abierto o cerrado.

Bajo tu premisa cualquier software seria indescifrable y da igual que sea abierto que cerrado... Pero hay ciertas metodologías de programación muy sanas, que se basan en documentar tu código y explicar el porque de todo, todos los lenguajes admiten comentarios y/o bloques de comentarios para que los programadores expliquen el porque de una linea, función, clase, etc...
Por no hablar de que a ese código tienen acceso muchas personas que pueden estar al mismo tiempo en contacto.

Para alguien que sabe programar y tiene algo de experiencia, con ayuda de esos comentarios, no debería serle muy complicado llegar a una idea. Cuando se descubrió el fallo en openSSL, el que lo descubrió debía ser superior, al igual que el fallo descubierto en el interprete de comandos bash, son errores relativamente reciente que se solucionaron en a la "velocidad de la luz".

¿Me puedes pasar algún link para bajar código fuente comentado del kernel o alguna distro de Linux?
Posiblemente esos códigos en origen están muy comentados, pero cuando se publican van tan limpios de comentarios que se convierte en ingeniería inversa y salvo grandes cerebros los mortales programadores del día a día casi no nos enteramos de nada y debemos confiar en lo que digan terceros y a esos terceros no se les puede demandar, pero a Microsoft sí, si se demuestra.

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/async.c

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/power/swap.c

https://github.com/torvalds/linux/commit/75a06189fc508a2acf470b0b12710362ffb2c4b1

Los he elegido al azar eh?

https://github.com/torvalds/linux/tree/master/Documentation

Míralos y veras comentarios y bloques de comentarios explicando la función o el porque de una sentencia, métodos - funciones, conjunto de funciones, uso de la clase...
Por no hablar después de la documentación que pueden meter a parte de infinitud de archivos de texto, típicos "readme" etc...

No te van a comentar linea por linea, eso ya lo tiene que interpretar cada uno, ademas de hilar un archivo con otro y posiblemente buscar información a parte, pero ahí lo tienes, si quieres tambien llamas a Torvalds y que te lo explique... Esto es como todo, luego los habrá mas hábiles y menos hábiles, pero como en el resto de profesiones...

Retiro mis palabras. Esto ha mejorado muchísimo.

Te lo agradezco infinito, ahora mismo comienzo a rastrear

La documentación de software es algo básico, pero da igual que sea bajo un tipo de licencia abierta o propietaria, en el segundo caso, la documentación ayudará al/los profesional/es a actualizar, mejorar, solucionar fallos de su software, y en el primer caso igual, pero de forma mas amplia para que todo el mundo entienda lo que otros han hecho. Es precisamente esa amplitud lo que hace a mucha gente alabar al software libre. Por contrapartida el mantenimiento del software libre es básicamente por amor al arte en la mayor parte de las veces y requiere en ocasiones de donaciones, mientras que el otro esta pagado y vives de ello.

Paranoia in extremis aumentando.

El código fuente.

Recolectan todos y tienen una carrera para ver quién recolecta más.
Pero lo peor no son esas recolecciones que acaban en gráficas estadísticas para ver tendencias y gustos. Lo peor son agencias gubernamentales y otras empresas como bancos y telefónicas. En internet se venden bases de datos a nivel telefónico o bancario.

Pues diseñas tu propio SO y tan tranquilo...

Lo mismo que si no viniese con esas opciones, ¿quién te asegura que windows XP no hace lo mismo pero de forma oculta?

Si no te fías, no uses windows.

mas bien... Si no te fias NO USES INTERNET DE NINGUN TIPO

Y por si acaso no salgas a la calle ni uses móviles porque las cámaras van a seguirte a donde vayas y con quién y te verán si arrojas una colilla, sabrán cuántos tragos te has tomado, y en el móvil guardarán tus llamadas y a quién.
Mejor no usar internet, salir disfrazado y usar teléfonos públicos distorsionando la voz y sin decir tu nombre. Paranoia total.

Ya te digo yo que aunque cierres siguen enviando, y es mas, el micro sigue escuchando, te lo digo por que un amigo mio esta trabajando en ello, en breve publicaran sorpresas desagradables por lo que me esta contando...

Hombre... Entonces para que los ponen? Razonando, los ponen porque una de dos: o te dan la opción de enviarlos o no, o te hacen firmar un contrato consintiendo esta recaudación de datos. Y dicho esto es de valorar que al menos te den la opción de desactivarlo, aunque pecan en traerlas activadas por defecto y que en la instalación haya que elegir las opciones personalizadas en vez de darte a elegir sin tapujos.

Que recopilen datos a parte es ya diferente, ESTOS en concreto que tu desactivas no los tiene porque seguir recopilando, y si lo hacen seguramente, a falta de leer las condiciones de uso de W10, estarían haciéndolo de forma ilegal, o como mínimo engañándote legalmente, lo cual les dejaría en una posición moral un tanto baja: hacerte creer que con esos botones evitas que tus datos sean recopilados cuando no sirven mas que para adornar.

me alegro que segui leyendo xq los primeros comentarios son de gente sin sentido comun y que solo les gusta discutir entre si... afortunadamente encontre comentarios de gente con materia gris en la cabeza! muy cierto todo lo que comentan y es una lastima como tanta gente es incapaza de leer o informarse un poquito mas antes de lanzar criticas... pero como lei en otro post, EL MIEDO VENDE y al final muchas de las publicaciones o titulares que es lo que la mayoria lee son solo con el fin de vender y no informar

Esta diciendo que en principio todo ese seguimiento se puede bloquear con el propio sistema que TU has comprado. A mi no me gusta en absoluto que implementen ciertas cosas, pero siempre tenemos la opcion de no usar ese servicio o producto. A tu disposicion tienes distintas versiones de linux. La analogia de la bomba atomica no es valida porque el problema es que te la puede lanzar alguien que no eres tu y aun si la compraras tu afectaria a millones. Esto es un sistema operativo que solo tu eliges si utilizar y por tanto si te va a afectar y que solo te va a afectar a ti directamente, si quieres claro.

No si tengo la opción de otorgar actualizaciones a todo dios mediante P2P, si mi familia se entera de que youtube un día no carga en 2 horas por esto... Ale, ya estas perjudicando a todos los que están en tu red interna, porque a microsoft le hace gracia poner esto por defecto.

Hombre, al final alguien con sentido común...

Al margen de los fines comerciales la mejora de experiencia de usuario es algo tan simple como en el caso de Google y su Google Now, las recomendaciones de lectura, itinerarios, ...

Si queremos un SO más "social/personalizado" habrá que tragar con la recopilación de datos, en caso contrario, desactiva todo y quédate con lo estandard(que tampoco me parece mala opción)

No es necesario en absoluto todo lo que hacen, solo algunas cosas. Recopilan datos que no son necesarios para eso sino para construir perfiles comerciales, tendencias de comportamiento, etc.

Si uso google now o google maps es logico que la web tenga que saber donde estoy. Pero si estoy usando excel en mi casa y ninguno de esos programas, en ese momento o jamas, el mismo sistema operativo sin que yo lo sepa esta enviando mis datos a microsoft.

Google ha conseguido que la gente crea que el GPS de su movil no funciona si no estas contectado a internet. Pregunta por ahi y veras.
Y por si dudas te lo aclaro: NO ES NECESARIO RECOPILAR NI UN SOLO DATO PARA USAR EL GPS O LOS MAPAS, NI SIQUIERA TENER LA CONEXION DE DATOS ACTIVADA. Lo mismo para la mitad de la milongas de "mejorar la experiencia", para algunas cosas logicamente si.

Te voy a aclarar tu panorama. Imagina que tienes un mapa de la ciudad que se realizó en Enero del presente año. Más tarde, en Febrero, el ayuntamiento de la ciudad cambia el sentido de algunas calles del centro.
Tu consultas tu GPS una ruta para llegar a tal dirección y resulta que se ha equivocado porque el sistema no sabía que habían cambiado el sentido de esas calles.

Imagina ahora, que miles de usuarios al mismo tiempo envían información al cruzar por esas calles. El sistema usando esa información, puede determinar que esa calle ha cambiado de sentido, ya que miles de personas pasando por ahí, lo están haciendo de Sur a Norte, en lugar de Norte a Sur, por ejemplificar. Así es como la información recolectada por miles de usuarios ayudan a actualizar el servicio.

Otro ejemplo sería el tráfico en ciertas calles. Imagina que el sistema se da cuenta que decenas de usuarios están tardando más de lo normal en cruzar por cierta ruta. Entonces te puede pintar de rojo o ambar esa zona en tu mapa, para que no vayas por ahí. Eso se logra con la recolección de datos y no hay forma más fácil de lograrlo. Si Linux o sus creadores y promotores encuentran una solución más adecuada, pues la quisiera conocer.

y acaso con el smartphone no estamos conectados a la red la mayor parte de tiempo??? sinceramente....
Y como bien dices, xq no funciona el GPS si no estas conectado, en todo caso Google te obliga mas a estar siempre conectado ya que sus mapas requieren la conexion internet

no comparte tu clave como tal, solo les brinda acceso y es unica y exclusivamente para tus contactos (amigos, familiares) gente que seguramente tu mismo no les darias tu clave de red para que se conecten estando en tu casa... esto solo hace eso, evitar que tengas que dictarles la clave... lo que no te guste desactivalo, no hay mayor problema que ese

todos estos procesos, consumen energía eléctrica que la pagamos nosotros, para que ellos saquen provecho vendiendo nuestros datos.
No solo nos roban datos sino también dinero en forma de factura eléctrica.

nosotros perdemos dinero, por no cobrar por nuestros datos.
nosotros perdemos dinero, pagano mas consumo eléctrico.

ellos ganan dinero, vendiendo nuestros datos personales.
ellos ahorran dinero, usando nuestros ordenador para su beneficio.

Sin embargo te la suda que Google sepa en todo momento en donde estas, que Facebook sepa tu situación personal , incluso antes que tu, que ambos te roben electricidad y ganen dinero

+1

Estoy sufriendo ansiedad por toda la información mía que circula por la red - Fulanez se siente ansioso :(
Compartir Me gusta

Es más divertido cuando vas a la publicación de facebook que hacen con este tipo de noticias, lees los comentarios que hizo la gente, entras en el perfil del más paranoico, el que está más desesperado por sus datos, y que su anterior publicación en la red social sea "Bueno, me voy a dormir, besos para todos", con su selfie entre las sábanas en penumbra y 15 megustas...

Uf con lo que dices ahora sí me están dando sudores fríos y temblequera. ¿Si Linux es gratis yo también soy el producto?
Gratis no hay nada, pero nada de nada.
Por ahí andan los socios multimillonarios de Red Hut por poner un ejemplo, que dicen cobrar por un soporte de productos que otros han hecho sin cobrar. ¿Eso sí es moral? Dirán que nadie les obliga a programar gratis, pero también nadie obliga a actualizar a Windows 10 sin tener pajolera idea de lo que está haciendo o si no que estudie un poco como otros hemos hecho o siga con su Windows 7 que al cabo de un mes los updates de gratis no aparecerán. Lo harán los de pago.
Si el desconocimiento de la ley no exime su cumplimiento, tampoco el desconocimiento de Windows exime de estudiar un poco o investigar porque la pantalla no va a estallar.

Te equivocas en sobremanera. Red Hat ofrece un soporte mucho mayor en muchos ámbitos, por no hablar que directamente lo enfocan a entornos empresariales donde es evidente que ese soporte es necesario, no el típico foro Debian, o foro Ubuntu, o el maravilloso (todo sea dicho) ArchWiki.

Es completamente distinto cobrar por un producto que por un servicio, no te cobran el producto, te cobran el soporte junto con añadidos propios, y comprobaciones propias, que es completamente ético y moral. Si Red Hat no te interesa, tienes Fedora. ¿O crees que los profesores te están dando / han dado clases por la cara?

En lo referente a ser el producto con Linux, con lo que dices es evidente que no entiendes la filosofía GNU, y la diferencia entre un movimiento que apuesta por la libertad de código y una empresa con animo de lucro.
Pero es que sin ir mas lejos te propongo que te compres un Nexus (tal y como harías con un PC), para no complicarlo, y te bajes la versión de android que quieras de los repositorios de AOSP y junto con los drivers de tu modelo compiles la ROM. Es mas, desmelenate un poco y antes de compilar haz cualquier cambio aunque sea de menor importancia en el código, y compila. Eureka! Puedes hacerlo, porque Android en si mismo es libre, es legal hacerlo. Igual puedes hacer con el kernel de Linux.

El instalar sin leer es un pecado que no cometo, cuando en octubre - noviembre del año pasado probé por primera vez Windows 10 ya me di cuenta de estos detalles, nunca elijo la instalación por defecto, pero muchos si y Microsoft lo sabe. ¿El problema? Supuestamente SI has pagado por ello, y ademas de eso por defecto obtienen un montón de datos tuyos, porque supuestamente se necesita una licencia legal para actualizar.

Por supuesto que es gratis para los que tienen licencia original del 7 y 8. Pero otra cosa es que el principal beneficiado sea Microsoft para "obligar" a usar Windows 10.

No están activadas por defecto. Durante la instalación te invitan a que las configures tú mismo. Tampoco es obligatorio actualizar a Windows 10.

De todas maneras hay cosas que no entiendo en tu artículo. "el desarrollo ya está pagado con mi dinero, eso debería conllevar que la empresa tiene que pagar el desarrollo de esas funciones con dinero propio". El desarrollo ya está hecho, y se ha hecho con el dinero que ha puesto la propia empresa. Las funciones extra son para mejorar la experiencia de lo que ya está desarrollado, que tú puedes optar a activar o no.

O Microsoft ya tiene que conocer desde el día 0 todos mis gustos y búsquedas que voy a hacer con Cortana? Tiene que estar cornata ya configurada de fabrica con todo eso?

Quizás entendí mal tu mensaje, pero lo que me llegó fue eso...

si se perdió un poco, pero el extracto es, si ya pague con efectivo por tu SO porque ahora lo tengo que pagar con mi información para que, independientemente que Cortana me hable y sepa que ya es la hora en que como y que se me antojó comer, mi información vaya a parar a terceros.

Primero sobre el costo del software: Hay dos formas de conseguir este Windows 10, actualización gratuita desde Windows 7 u 8, o bien pagando por una licencia nueva.
Cual es el costo de la licencia nueva? El mismo costo que la de Windows 7 u 8. De ahí concluimos que en realidad solo hay que cubrir el costo de la licencia de Windows 7 u 8 para conseguir el Windows 10.

Ahora bien, Windows 7 u 8 no incluían Cortana, por tanto no se puede decir que se ha pagado por Cortana, sino que se ofrece gratis con la actualización al Win 10.

Para que Cortana funcione de la manera más personal posible, debe conocerte (como quiero que me llame por mi nombre, si no se lo quiero decir? Sucede en la vida real). Si quiero que me diga el clima de la ciudad, le tengo que decir en que ciudad estoy. Si quiero que me recomiende restaurantes, debe tener información para hacerlo, y que hay mejor que la opinión promedio de los comensales.

Es que es como pedirle a Excel que me haga una gráfica de las ventas del mes, sin querer compartirle la información que me ha pasado el Contador.

En este caso, Cortana utiliza datos globales, de miles de usuarios. No serviría si cada persona tuviera que ingresar sus datos manteniéndolos en su disco local. Imagina como funcionaria ese software!

Pagas por una versión de ese SO más su soporte técnico, que estará X años funcionando hasta que se jubile. En este caso, pasas a disponer de la siguiente versión más todos los años de soporte de dicha versión. Gratis.

Si tienes W7, su soporte acabará mucho antes de que acabe el de W10, todo ese tiempo de vida que tenga el W10 no se ha pagado. Es decir, pagaste por W7 y vas a tener derecho a que te actualicen tu w10 con todas las "herramientas" nuevas que trae, como Cortana.

Ahora me estoy enrollando yo...

Totalmente de acuerdo contigo, el que diga que es gratis es porque lo consigue pirata, no pagamos 3 pesos por un Windows, y cuando compramos un PC el costo de éste ya viene incluido. Si vamos a defender que pagamos con efectivo y ahora con el cuerpo, hay que decirle a los de Linux que empiecen a vender nuestra información, porque ellos no nos cobran por una licencia y su SO es totalmente gratuito y de libre distribución y no están vulnerando nuestra privacidad.

Por principio de libertad del ser humano no se debería recopilar ningún tipo de dato sin su permiso, y al instalar o actualizar el sistema debería ser obligado a activar o desactivar una opción para permitir enviar estadísticas o no.
No entiendo por qué un sistema operativo sea de pago o no es diferente en cuanto a datos privados a aplicaciones como Face. En todo caso se debería poder tener acceso con un desencriptador gratuito a todo lo que se manda por si las moscas.
No obstante pienso que a nadie le interesa ver si me rasco la nariz mientras trabajo con mi máquina y más bien todo terminará en una base de datos con estadísticas generales. Por ejemplo quizás a Microsoft le interese conocer cuántos usuarios sincronizan su iPhone o iPad con iTunes-Windows.

Tu nevera no te quiere decir qué leche comprar. Tu nevera está cogiendo datos del entorno de tu cocina para regular mejor su temperatura y dar mejor rendimiento. Aparte tiene un medidor de consumo que cuenta cuantas veces se abre la nevera y lo que gasta haciendo eso, recopila la información y la manda a Neveras S.A. (xD) para investigar y seguir haciendo neveras mucho mejores a partir de los datos de su uso.

Encima sí la regalan

Primero no, no la regalan, al menos en mi caso tengo dos licencias pagadas de windows 7 y 8 para dos ordenadores, y bueno, las actualizan, pero precisamente porque les interesa a ellos que actualice para hacer su negocio. De otra manera yo al menos no cambiaba de SO, y eso es lo que no les interesa a ellos.

Y dos, de verdad alguien se cree eso de que lo que quieren es darte una mejor experiencia??? vamoooossss!!! estamos ciegos o que??? Daría para escribir un libro pero no me cabe duda que básicamente la razón fundamental es hacer negocio en base a publicidad.

Por supuesto que es negocio y si no lo fuera sospecharía.
A Microsoft se le han caído las ventas de equipo de escritorio y tipo laptop, no por Windows, sino porque nadie quiere algo tan estorboso y pesado salvo que necesite su potencia. Entonces como necesita estar presente en la telefonía móvil y pocos usuarios van a comprar PCs con Windows 10, tiene que conseguir que el nuevo sistema esté presente en la mayor parte de equipos para mantener su nombre y asegurar el futuro.
Para un usuario normal que no hace nada extraordinario con su máquina y no conoce cómo tomar una imagen de todo el sistema, lo mejor sería no migrar para evitar sorpresas, porque eso de regresar quizás no funcione bien en su equipo.
Al fin y al cabo históricamente casi todas las máquinas han terminado sus días con el SO que se compró.

Si bueno, a parte con esa información se hará la de dios. En el caso de la nevera, te acabarán diciendo que compres determinada leche. Pero no te lo dirá la propia nevera, a eso iba.

Sobre la licencia... Exacto, tienes la licencia de Win7 y 8. Si actualizas a Win10, te dan una licencia genérica gratuita, y aparte puedes seguir instalando tu Win8 o 7 con sus respectivas licencias. Al parecer la de win10 va a asociado al Hardware, pero no dejas de estar recibiendo un producto nuevo con más características, que cuesta 100y pico euros, y que además puedes coger las licencias de Win7 y 8 e instalarlas en otros PCs.

Ahora coge otro Software, uno caro tambien, el Photoshop. A ver si Adobe permite comprar el CS2 y actualizar gratuitamente hasta el CS6 sin pagar el 3, 4 y 5

Que Microsoft no es un santo... Que no es una ONG... Que no regala nada y que si te da facilidades es porque saca beneficio a parte de esas mejoras que te quiere vender... Sois muy ingenuos si pensáis que todo lo que hace es en beneficio vuestro y que esos datos serán usados solo para vuestro beneficio.

Photoshop en ningún momento te dice que envié datos a nadie, es un programa de edición de fotografías, cojonudo por cierto, y su beneficio esta en eso.

Ya sé que no es santo ni lo orienta todo a nuestro beneficio. Claro que lo hace por que le conviene, sobretodo despues del bajón que tuvo con la versión anterior.

Y seguro que durante la instalación de Photoshop Adobe no te pregunta si le permites enviar datos de forma anónima para ayudarles con el soporte y mejora del propio producto?

El bajón no fue por la versión anterior sino porque tabletas y telefonía móvil comenzaron a solucionar la mayor parte de las necesidades de lo usuarios y casi no ocupan espacio y se pueden llevar al baño, y se puede tener bajo la almohada por si no se logra conciliar el sueño.
El bajón en máquinas de escritorio va a seguir con Windows 10 y en tablets y móviles Microsoft estaba ausente y le va a costar mucho hacerse presente pero lo conseguirá.
Por ahí dicen que Microsoft es el último en llegar a la fiesta pero también el último en irse.

Es una empresa con potencial pero no nos engañemos, otros gigantes ya han caído a lo largo de la historia...
El bajón del PC en combinación con el auge de los dispositivos móviles táctiles ha obligado a Microsoft a meterse de cabeza a este mercado. ¿Su fallo? Arriesgarse de esa forma e imponer al usuario del PC convencional una interfaz que choca y esta mas orientada a táctil, mezclado con el escritorio típico. No cuajó, a la mayoría no les gustaba eso, y se ha reflejado en ventas, que no os engañen, el bajo porcentaje de uso no es solo debido al parón del PC... Se arriesgaron y la cagaron.

Y con W10 parecen querer encaminarse un poco, pero sin salir de su política, sigue habiendo incongruencias a nivel visual, panel de control dividido, tiles que no acaban de entenderse por completo, una interfaz del explorador de windows super sosa... Y lo peor es que empañan a un sistema que en verdad merece la pena.

Y esto ultimo del P2P, actualizaciones sin control, exceso de recopilación de datos... No juega en su beneficio, al menos no para mi, y si lo meditáis, tampoco debería para vosotros.

En esto no quiero poner la mano en el fuego, igual si, porque lo he visto mas de una vez, pero como ya le explique a otro compañero hay diferencia en que una aplicaciones envié datos de su uso a que un SISTEMA entero lo haga.

Ni te cuento lo que gana google con publicidad.

Y amigo, me da que no has leido los terminos de la oferta de microsoft porque para mi que dista mucho de lo que dices. No, no me regalan otra licencia. Me permiten actualizarla eso es todo. no podre tener dos ordenadores con dos windows distintos con una sola licencia. Es más, y es algo que no me gusta nada, solo tengo un mes para arrepentirme, es decir si actualizo la licencia a windows 10 y me arrepiento, solo tengo un mes para volver a instalar la anterior. pasado ese tiempo dejara de funcionar.

Pasado un mes se elimina el directorio "Windows.old", de manera que no puedes volver atrás a dejar tu ordenador con los mismos archivos que tenías antes de actualizar A TRAVÉS DEL PROPIO WINDOWS. Pero puedes cargarte el w10, meter un CD del windows 7 o 8 e instalarlo con tu licencia anterior, la que pagaste, la que te viene por pegatina.

Lo único que puedes llegar a perder es la licencia del 10, si haces cambios en el hardware, aunque parece que contactas con ellos y no te ponen mucho problema. Pero tus licencias, las que ya tienes y pagaste por ellas, puedes hacer con ellas lo que quieras, instalarlas en otro PC si puedes. Digo si puedes, porque si es una licencia OEM necesitarás cargarte el windows que tengas instalado en la máquina donde fueron registrado para poder instalarlo.

Se pueden instalar los dos Windows en dos particiones del mismo ordenador? Eso ya NPI y no me mojo.

Te paso un enlace de su pagina donde alguien tuvo esa curiosidad:
answers .microsoft. com/es-es/windows/forum/windows_10-win_upgrade/licencia-windows-8-y-windows-71-e-instalacion/cb5cbd03-e59d-44a8-b51f-9b5ebc6e7e8e

*Quita los espacios para que funcione el enlace, que no me deja ponerlo junto ;)

Es el precio que hay que pagar por no tener idea de lo que se tiene entre manos

WiFi Sense no comparte tu clave, a quien le das acceso nunca se va a enterar de la misma, ni podrá entrar en tu red domestica, ni tampoco tendrá acceso al router.

Si la red requiere clave es porque dispone de un tipo de cifrado X, y la necesitas, sea de la forma que sea. Lo de enterarse ya veremos que tal es ese cifrado que Microsoft utiliza para cifrar las claves, y lo del acceso al router completamente falso, una vez dentro, tiene acceso a el, otra cosa es que no sepa el usuario y contraseña del mismo para poder acceder como si nada.

Desinformación a más no poder.

Que NO se comparten las claves por defecto.

Es lo que pasa al "informarce" por estos medios, la gente ya no tiene idea. La campaña anti-windows 10 a hecho mucho daño.

Desinformación hay en todas partes, tanto de un bando como de otro.
Y campaña de desprestigio... Habrá medios que si, pero desde luego no aquí, donde parece que el marketing de Microsoft con Windows 10 han hecho a algunos redactores de Xataka sentir mariposas en el estomago.

Las claves según tengo entendido se almacenan en un servidor de Microsoft, cifradas. Es evidente que para acceder a la red vas a necesitar bajar esa clave y descifrarla, ese proceso en la cual se descifra es critico y habrá que ver como funciona. Pero en principio SI se comparten, a ver como iban a entrar en la red si no... ¿Compartiendo tu conexion con Tethering?

Las claves residen en el Access point o ruteador además de Windows. En algún lado las debe tener guardadas Microsoft, o en nuestra propia máquina o en un servidor.

Si instalas por defecto aceptas la configuracion que microsoft piensa que es mejor para que realmente te aproveches de las novedades. La wifi no se comparte automaticamente. Tu tienes que darle a conpartir con uno de tus contactos.. Y asi te ahorras el escribirla y ademas que el no se entere de cual es la contraseña. Y si el usuario no sabe configurarlo a su gusto... Yo cuando compro un coche el que me lo vende no me enseña a conducirlo.

La analogía del carro está genial.

Me acordé de un tío que se compró una camioneta pickup. No recuerdo el modelo, pero como todos los vehículos, el motor venía "gobernado" (o limitado de manera electronica).
Mi tío quería que el motor le diera todo la potencia, por lo que fue a reclamar a la agencia que el motor viniera "gobernado de fábrica".

Igual a todos nos gustaría que el motor del carro funcionara sin topes, pero el que sabe como funciona un carro se las puede arreglar para conseguirlo.

Cuando instalas Windows 10 te pregunta si quieres tener la configuración recomendada o si la quieres personalizar. Si dices la recomendada entonces obvio que se va a activar por defecto.

Por el momento romper una lanza a favor de Linux, aunque Ubuntu últimamente me decepciona en este aspecto, mas aun cuando es de mis favoritas por las facilidades que da. No obstante distros hay a patadas, y también otras son de mi agrado, aunque te las tengas que currar algo mas.

Y precisamente ese es el problema de Linux. Técnicamente hablando es lo mejor, prácticamente a cualquier nivel, pero en la cantidad de distros está el problema. Es una explosión sin fin de tipos de escritorios, con diferencias pequeñas y grandes.
Un desarrollador nativo se vuelve loco al crear un sistema que se ejecute en la mayor parte de distros, y al final se programa en java que nada tiene que ver con Linux o en otras plataformas.
Hace ya bastantes años varios fabricantes importantes cambiaron a Linux en algunos modelos y fue un desastre, no se vendió. ¿Por qué? Porque de la misma forma que Windows tiene mala fama no merecida, Linux también la tiene.

Cierto, la mínima diferencia entre distros puede hacer que se necesite un cambio en código, aunque luego hay muchas distros usando paquetes deb, rpm, scritps de shell... En los que no es necesario una gran cantidad de cambios.
Y si, Java es la ventaja que tiene, al ser pseudointerpretado, con los mínimos cambios tenemos el mismo código corriendo en distros, pero no solo eso, también en MacOS, o en Windows o en el resto de sistemas que tengan la maquina virtual de java adaptada a ellos.

Pero en el tema de Windows 10, crees que en una empresa va a tener cabida todas estas opciones que Microsoft pone por defecto? El administrador informático que tengan va tener que informarse de ello, es su trabajo, pero he visto cada cosa... Esto ultimo no es cosa de MS claro.

Las empresas cuando implementen Windows 10, si lo implementan, usarán pocas de las novedades y seguirán al estilo clásico y fijándose que su software ejecute.
Muchas empresas sobre todo grandes manipulan el instalador de Windows para controlar la seguridad y restringir mucho a los usuarios.

Hombre no se, yo lo que he visto es que, por lo menos aquí, las empresas tienen un departamento de informática con un técnico o ingeniero que se encarga de la gestión de estos temas, o sino, se contrata a una empresa de informática externa, y la instalación se hace tal cual, pero no la hacen los usuarios o destinatarios del PC, lo que se puede capar después son las opciones que les das a esos usuarios, con cuentas sin privilegios, modificación de las políticas del sistema, etc...
Querrás entonces decir que manipulan mucho la instalación no el instalador, ya que eso de por si no sería legal, que yo sepa.

Has dado en el clavo, y me alegra no ser el único que se ha dado cuenta de que Xataka parece estar recibiendo comisión estas ultimas semanas por cada instalación de Windows 10 que se realiza.
Será su opinión, pero entonces que se informen mejor o razonen porque las ideas no las están enfocando bien.

Aplaudir por supuesto que no. Lo ideal sería que no se recopilara información sin permiso del usuario.
Pero como bien dices, no se puede comparar a Windows con Facebook ya que Windows es de pago y Facebook no, pero Windows te deja desactivarlo y Facebook no y ahí sí que lo barato puede salir caro. En todo caso Face se me hace con menos principios morales que Microsoft que en sí ya están bajos.
La costumbre actual es arrojarse de cabeza a un nuevo sistema sin saber si la piscina tiene agua. No cuesta mucho investigar, comprarse una revista, pedirle a un amigo o llevar la máquina a un centro para configurarlo a gusto de uno.
Pero si Microsoft roba datos pese a desactivar opciones, no es difícil demostrarlo y tanto en Estados Unidos como en Europa la multa sería buena, e incluso la cárcel.

Los fabricantes son los que pagan las patentes para usarlas, Windows puede ser una licencia, pero no mi ordenador con el cual puedo instalar lo que me de la gana y cambiar las piezas dentro del rango de compatibilidad que me de.
Tú, has pagado tu ordenador, lo de las patentes... que cada palo aguante su vela, es tuyo y nadie te lo puede negar.

¿de donde sacas semejante tontería?
El ordenador es TUYO y haces con el lo que te venga en gana. (otro tema es que pierdas garantías por manipulaciones incorrectas)
La licencia de uso es del SOFTWARE.

En MI ordenador YO decido que software le meto y que hago con el.

A lo que vamos es que deberíais mojaros un poco, porque esto es como otras tantas cosas, ¿Es esto realmente positivo? ¿Es positivo que Microsoft incluya esta configuración por defecto? ¿Hay esto o mucho mas detrás de una actualización "gratuita"? ¿Merece la pena renunciar cada vez mas a la privacidad en favor de obtener servicios que no son realmente necesarios pero que nosotros mismos nos vamos creando esa necesidad?

Tener sentido común no es ser conspiranoico... Menos ahora que cada dos días sale una nueva noticia relacionada con espionaje masivo. Hay que ser precavido, y los últimos movimientos de MS hay que mirarlos un poco con detenimiento, porque esto ultimo ya no es cuestión de que la interfaz sea medianamente incoherente y te guste mas o menos, ni de que el sistema y algunas prestaciones sean indudablemente mejores que en versiones anteriores.

Creo que sale a raíz de la avalancha de artículos catastrofistas que anuncian el fin del mundo por culpa de los ataques de privacidad de Windows 10. Que de nuevo, como cuando se cambian las condiciones de privacidad de los servicios que mencionas, arde Troya

O si. Porque yo si me quejo .
La diferencia es que no me cobran, y no es poca.

Me estaba mosqueando ya el aviso de actualizar a Windows 10 cada vez que arrancaba, iba a buscar la actualización que se encargaba de ello, pero aquí esta, una de ellas es esa, y ademas me has avisado de las demás.
Gracias por el aviso!