Llevamos unas cuantas semanas oyendo hablar de 'Citadel' como la gran apuesta de Amazon para estos primeros meses de 2023. Y como en el streaming las cosas funcionan así, se está hablando desde que arrancó de su abultadísimo presupuesto, comparable con otra producción en la que la cantidad que figuraba en los cheques que extendía Amazon eran el tema principal por encima de cualquier otra consideración: 'El Señor de los Anillos: Los anillos de poder' (que ya prepara segunda temporada)
De qué va 'Citadel'. Con el sello de los hermanos Russo, responsables de las películas más emblemáticas y taquilleras de Marvel, 'Citadel' cuenta una historia de espías amnésicos y enamorados: ocho años después de la caída de una agencia mundial de espionaje independiente, dos agentes de élite logran escapar pero pierden todos sus recuerdos. Desde entonces permanecen ocultos sin recordar quiénes fueron, hasta que un antiguo colega les revela sus auténticas identidades y les pide ayuda de nuevo.
Entre Nolan y 'Misión: Imposible'. Las historias de espías que pierden sus recuerdos o que son traicionados por un agente doble no son nuevas: 'Misión Imposible' ha tirado de ese hilo prácticamente desde su primera entrega. Esta apuesta de Amazon, además, se ve apoyada por una estética semi-onírica que encaja con el tema de los recuerdos perdidos y que recuerda a películas como 'Origen' o 'Tenet' de Christopher Nolan, aunque por supuesto está muy lejos de llegar a ese nivel de sofisticación. El resultado está a medio camino entre thrillers de espías de la casa como 'Jack Ryan' y apuestas más lujosas del género.
Ha gustado regular. El problema con el que se ha topado 'Citadel': las primeras impresiones de la crítica, que han llegado un día antes de su estreno mundial en Prime Video el 28 de abril (hay que preguntarse también por qué Amazon no ha dejado que la prensa la vea hasta una fecha tan cercana al estreno, algo que no sucedió, por ejemplo, con la menos publicitada pero muy superior 'Dead Ringers'). En 'Metacritic' tiene una media de 53 puntos, en base a 21 reseñas, y en 'Rotten Tomatoes' un 55, según 23 medios. No es desastroso, pero desde luego tampoco sensacional.
El veredicto del público. Cabe pensar que este podría ser uno de esos casos, como 'Super Mario Bros. La película', en la que las opiniones de crítica y público siguen caminos opuestos. Pero teniendo en cuenta que las críticas hablan en términos que también importan al público, como que es una serie "nada especial", "formulaica", con un guión que "es su gran problema" o que tiene "poco que ofrecer más allá de basura convencional de género", cabe pensar que las opiniones de la audiencia pueden ir en esa línea. Su tabla de salvación, a Prime Video le funcionan bien series de este corte como la mencionada 'Jack Ryan', 'Reacher' o 'La lista final'.
El problema del dinero. Un hipotético fracaso de Citadel supondría varios problemas para Amazon. El principal, económico: han vendido la serie como la segunda más cara de la historia, precedida únicamente por 'Los Anillos de Poder', ya que ha costado 200 millones de dólares. Si la serie no se convierte en un éxito arrollador podría supone un nuevo varapalo para el aparentemente infinito surtidor de billetes que es Amazon.
El precedente de 'Los anillos de poder'. Amazon invirtió carretadas de dinero en la adaptación de Tolkien, principalmente en los derechos: Netflix había estado dispuesta a pagar 250 millones de dólares, y Amazon pagó algo menos, pero luego invirtió 465 millones de dólares en el desarrollo de la primera temporada. La audiencia, como siempre en Amazon, se comunicó cifras algo opacas, pero estudios independientes que se realizaron en el momento no arrojaban muy buenos resultados, delatando una pésima capacidad de retención de los espectadores.
Franquicia internacional. 'Citadel', además, tiene un ingrediente extra que se ha publicitado notablemente en la promoción de la serie: la serie es el arranque de múltiples spin-offs que se rodarán en distintos mercados. De momento, ya se han confirmado versiones locales en India, Italia y México. Con la inversión promocional que se ha hecho, Amazon no puede recular con 'Los Anillos de Poder', pero es que con 'Citadel', ella solita se ha vuelto a disparar en el pie.
Ídolos con pies de barro. Si algo nos enseña esta incómoda situación es que Amazon ha cometido un error casi de principiante: vender una gran cantidad de continuaciones y promesas antes de comprobar que hay un público real interesado en la serie. Suele suceder cuando las cifras y los presupuestos se han convertido en el auténtico slogan que promociona una serie por encima de valores creativos, pero para una empresa de éxito como Amazon, los resultados de 'Los Anillos de Poder' deberían haberles servido para algo.
Cabecera: Amazon
Ver 44 comentarios
44 comentarios
geodatan
-¡Ah! ¿Ahora es un fiasco? Porque durante meses se dijo desde Xataka y SpinOf que era un éxito de obligado visionado.
-Perdona, JOHN TONES, pero se dijo por activa y por pasiva en todos los foros y muchísima gente que la serie era una mierda. Y se nos tildó de haters, misóginos o racistas. Todas nuestras críticas se nos menospreciaron considerándolas "review bombing", cuando en realidad eran críticas legítimas. Y luego se descubrió el pastel y todos a lamentarse.
El día 14 Octubre 2022 en tu artículo La traca final de 'Los Anillos de Poder' reúne todas las virtudes (pocas) y defectos (muchos) de la serie comentas:
-No, no lo es.
Y acabas diciendo:
-Pues quizás estabas equivocado. Solo un 37% de los espectadores ¿Fans de Tolkien? se acabaron la serie. Porque no es canónica, no es fiel a la historia contada por Tolkien de ninguna manera o forma. Es una serie que deforma y toma por tontos a los fans. La carga ideológica y política que desprende contradice totalmente la historia de La Tierra Media y por tanto no pude ser de obligado visionado. (ya ni contamos la pésima calidad narrativa del guion, eso da para otro artículo)
-Probablemente no llegue ni a la tercera temporada...
El día 30 Marzo 2023 dijiste:
-Controvertida reacción no, JUSTIFICADA REACCIÓN.
-Adaptación tampoco, re-imaginación revisionista de la obra de Tolkien.
El 5 Septiembre 2022 dijiste:
-Si sólo se han acabado la serie el 37% del público que empezó a verla, ¿etiquetas el 67% del público restante como radicales? Los fans de Tolkien no somos radicales, sólo pedimos que se respete el universo que escribió Tolkien de la manera más fiel posible, cosa que esta serie nunca ha respetado. Las quejas, de la mayoría de esos "radicales" que mencionas, van dirigidas a las decisiones narrativas que han hecho los guionistas sin experiencia y los showruners sin experiencia también.
-Perdona, pero si haces cambios aquí y allá acaba siendo una obra totalmente distinta.
-No somos conservadores, somos el público que quiere estar en la Tierra Media que el autor nos describió y que tuvo tanto éxito. Habrá quienes les guste pedir una obra y recibir un ecce homo. Pero si yo pido una copia de la Mona Lisa, no me gusta recibir una obra totalmente distinta y desfigurada. Y si encima el "artista" me llama conservador u otras "lindeces" porque no he recibido la obra que he pedido, es entonces de juzgado de guardia. Si no se entiende esto, es que la empresa está muy alejada de lo que quiere el público.
1-Votar negativamente un trailer que muestra elementos negativos es legítimo.
2-Una vez estrenada la serie es también legítimo votar y criticar la serie con sentido común y educación.
3-Lo que no es normal es que para la empresa solo valgan los votos positivos y elimine docenas de miles de críticas del público.
4-No existe ninguna conspiración masónica para ponernos de acuerdo millones de personas para fastidiar un producto.
5-Si Amazon Studios no quiere tener en cuenta el feedback del público eliminando sus críticas, menospreciándolas, y metiéndose con el público, allá ellos. Si pierden audiencia que luego no les extrañe.
6-Si la serie consigue puntuaciones catastróficas en IMDb, quizás es porque hay unanimidad entre la audiencia de que es un producto malo. Si no se lo pueden permitir, que cancelen inmediatamente la serie y la hagan de nuevo de una mejor manera. (Netflix no dudó en cancelar Cowboy Beebop, o Resident Evil. Mejor eso que seguir para delante gastando dinero tontamente)
El 15 Noviembre 2022 se publicó:
-Quizás haya que re-escribir lo de "sabemos que es la serie más vista de la historia de la plataforma". No creo que sea la más vista de la plataforma, y más conociendo que Amazon no publica datos abiertamente.
El día 31 Agosto 2022 se publicó:
-La gente quiere fidelidad más que fuegos artificiales.
-Una mierda puede ser muy bonita, pero sigue siendo una mierda.
enriquepy
En el caso del Señor de los Anillos versión Amazon..... tomar a los fans por tontos suele tener estas consecuencias...
Y yo hablo de oídas por que en cuanto empecé a ver algunas criticas... decidí quedarme con la imagen imborrable que mi imaginación creaba cuando disfrutaba del libro.
aWanderingPretzel
A ver si por fin entendemos que cuando se hace una puta mierda de serie, cuya única preocupación de los productores es la inclusión y la diversidad, pero casi todo lo demás está mal o regular y la gente se queja de que es una puta mierda, salvo algún despistado. Llamar desde el púlpito, racistas machirulos (y ha quedado escrito, no vale ahora con recoger cable) a las personas que indican esto (porque estaba bien claro desde el principio) puede ser precipitado, por no decir otra cosa.
La retención de audiencia de los anillos de poder ha sido como la serie, una mierda floja, nisiquiera daba para un buen tordo.
miguel.a.sanchez.315
Visto el primer capítulo, me ha parecido muy bueno. Al menos me ha mantenido pegado al sillón, lo que pocas series consiguen. Salvo que decaiga, no entiendo las malas críticas.
juanmix96
Pues hasta que no la vea no puedo opinar.
Que le vamos a hacer, los anillos de poder a mi me entretuvo bastante, así que si prefiero fiarme de mi gusto, y ya cada uno que valore como quiera.
Ahora bien, parece que hay algo de satisfacción en que vayan mal las series de Amazon.
red1
Alguien que le avise a geodatan que el "Señor de los anillos" no es un libro de historia.
macuesto
pero a tí te ha gustao o no? la recomiendas a familiares y amigos?
Usuario desactivado
Otro refrito... Porque mejor no gasta Amazon los 250 millones de dólares en ideas originales? Y hay mucha cosa escrita que nunca llego a la pantalla.
javierfuentescalderon
Si las series de Prime son para pasar el rato.. The rig me dejo totalmente frio...
Pero hay una excepción.. Picard 3.. posiblemente el mejor start trek en los ultimos 15 años... Conoco varios fans de los que Iban a Las Vegas a las convenciones... y están todos de acuerdo... obviamente nueva generaciones pueden no entenderlo... Soy fan del senor de los anillos e igualmente se me Quedo muy lenta... como Witcher... Y citadel... no me acabado de entrar por los ojos...
josemanuelillescaspetit
Seriote dónde los allá, está muy bien no se porque coño hablan mal de Los anillos de poder. ¿Qué quieren qué se cancele la Serie? Hay qué ser malos para querer eso.
¿¡No puede disfrutar de la historia qué se inventan y ya!?
Yo tengo ganas de ver a Sauron Bueno. Queda mucho por ver, esperemos qué tengan algunas temporadas más. Y qué veamos a Sauron forjar todos los anillos, y volverse malo por la influencia del anillo.
Y qué luego saquen unas películas con las guerras de la tierra media.
areseldios
Menudo perdedor debes de ser geodatan para ansiarte así con la gente que le gusta una serie. Cada uno tiene sus gustos acéptalo y ya esta, deja de dar por culo con tus "datos" ridículos xDDD
degoxx
Es tan basura que no he podido pasar ni de los veinte primeros minutos.Joder hasta con la otra porquería de Los anillos de poder aguante mas.Yo del presidente de Amazon cogía a los lumbreras que dieron luz verde a ambas cacas y los pondría en la puta calle.