Mes a mes y prácticamente sin darte cuenta Spotify, Apple Music u otro servicio como YouTube Music se cobra sus 9,99 euros de tu cuenta bancaria. A cambio de esto accedes a un catálogo de millones de canciones de forma online en cualquiera de tus dispositivos. Un modelo de negocio para la música que indudablemente tiene ventajas para el usuario con respecto a la distribución de la música pre Internet, y para muchos también con mayores ventajas que buscar, descargar y catalogar la música de manualmente. Pero este cambio de tendencia ha provocado un fenómeno curioso, no solamente pagamos por la música, sino que pagamos más que en la época de los CDs.
Spotify ha tenido un gran éxito en su salida a bolsa, pero incluso ya un año antes David Fiszel, un inversor de la compañía, envió una carta a sus patrocinadores. Una carta para reforzar la confianza en Spotify y compartir el optimismo por el futuro de la empresa. Business Insider ha tenido acceso a ella y aporta algunos datos curiosos:
- La industria musical está alcanzando un punto de inflexión clave en cuanto a rentabilidad.
- El modelo de negocio del streaming es fundamentalmente más atractivo que el modelo anterior.
- El crecimiento es indefinido y el mercado mayor de lo que los inversores tienen en mente.
Efectivamente se trataba de una carta que buscaba estar llena de nuevas noticias, a fin de cuentas buscaba el apoyo de los destinatarios para aquella salida en bolsa que estaban preparando. A pesar de esto, los tres datos no dejaban de ser ciertos, el modelo del streaming ha demostrado que es el futuro de la distribución de la música, y ahora que se ha posicionado por delante de la distribución física necesita convencer a aquellos que aún no pagan por una suscripción mensual.
Ingresos y predicción de ingresos de la industria musical según Goldman Sachs.
Según datos de Goldman Sachs, la industria musical en streaming lleva varios años aportando más ingresos que la industria musical en formatos físicos. Esto no significa que consiga aún dar beneficios a todos los distribuidores, Spotify por ejemplo a día de hoy sigue gastando más que ingresando, pero la tendencia es clara. En España por ejemplo, a principios del 2018 supimos que el consumo de música en streaming se había triplicado en los últimos dos años. ¿El dato curioso? En 1999 el consumidor medio se gastaba entre 50 o 60 dólares en comprar unos cinco CDs al año, ahora muchos usuarios pagan 120 dólares/euros al año por todo el catálogo de millones de canciones en streaming.
En cuanto a proporciones, un informe de Promusicae a mediados de 2018 apuntaba a que el mercado digital seguía creciendo en un 6% en España, y que su valor duplicaba al de las ventas físicas de discos, con 28,5 millones de euros para el formato físico y 79,06 para el digital. Ese mismo informe indicada que el valor del mercado físico había disminuído en un 12,6% en el último año.
Hay que cogerlo con pinzas en todo caso, pues muchos usuarios comparten una misma cuenta, tienen un plan familiar o disfrutan de algún descuento a mitad de precio para estudiantes por ejemplo. A pesar de eso, si tomamos la tarifa normal de suscripción a un servicio de streaming, la regla en casi todos los servicios es pagar unos 10 dólares/euros al mes, siendo 120 dólares/euros al año. Y un detalle importante es que antes pagábamos por una música que era nuestra, ahora técnicamente estamos pagando por una música que en el momento que dejemos de pagar desaparece, la estamos alquilando. ¿Por qué pagamos más entonces? Porque el catálogo es mucho mayor, porque tenemos listas, recomendaciones personalizadas, conexión con amigos y muchas otras opciones extra además de la propia canción. Estos extras están consiguiendo que al usuario no le importe pagar casi el doble que antes, lo que consigue a cambio es mucho más que unas canciones.
El secreto está en sumar usuarios
Las ofertas y el afán de Spotify por conseguir usuarios no es en vano, cada cierto tiempo lanzan una nueva promoción con tres meses de Spotify Premium por 0,99 euros porque es la manera que tienen de captar más usuarios de pago. No son los únicos, Amazon también se sumó a esa oferta de tres meses con Amazon Music estas navidades. Apple Music quizás sea el único que no se complique, a fin de cuentas su base de usuarios crece con los clientes de iPhone, iPad y iTunes en Mac.
¿Por qué es importante tener más usuarios? Obviamente el motivo directo es conseguir más ingresos para mejorar las cuentas de la empresa. Pero hay una razón detrás de todo esto, y es que cuantos más usuarios paguen por una suscripción de música en streaming, menos usuarios utilizarán otros métodos de distribución. De este modo llegará un punto en el que el modelo de música en streaming será el modelo por excelencia para distribuir el contenido y las empresas que lo hagan podrán exigir mejores condiciones a las distribuidoras.
¿Qué puede hacer a los servicios en streaming sumar más usuarios en los próximos años? Ademas de aplicar promociones a los nuevos usuarios, plataformas como Apple Music han utilizado la estrategia de las exclusivas temporales. Pero según los analistas, el auge de los altavoces inteligentes es un factor importante para agregar nuevos usuarios de pago a Spotify, Apple Music, Amazon Music o Google Music, ya que la forma predeterminada de reproducir música en estos altavoces es mediante un servicio en streaming.
Ver 50 comentarios
50 comentarios
eroek
Interesante, yo antes pagaba como $0 anuales por musica, a hoy pago $0... no se XDDD
jjaviroquai
Sin duda el modelo ya ha cambiado (de hecho hace tiempo que lo hizo pero ahora se nota más por el mayor volumen de gente suscrita) y esta claro que ese modelo se instauró para ganar más dinero que antes, solo que ahora los que lo ganan son otros.
Lo curioso es que fueron otros quienes cambiaron las reglas y no las compañías discográficas, que son las que siempre tuvieron la sarten por el mango. No vieron la solución hasta que las empresas tecnológicas (como Apple con iTunes o Spotify con el streaming) les tomaron la delantera y ya era demasiado tarde para ellas. Eso sumado a que nunca hubieran encontrado un consenso al reparto de beneficios.
Lo peor de todo es que esta comparativa ni siquiera es válida porque antes gastabas 60 € o $ en música y era tuya, ahora pagas el doble solo por "alquilarla". Dejas de pagar y lo pierdes todo, salvo las listas y tu cuenta de usuario que se quedan ahí esperándote a que vuelvas, cosa que acabarás haciendo.
Es un modelo que a mi nunca me ha convencido del todo pero que es el que impera. El tener disponible tanta música, poder descubrir nuevos artistas y tenerlo todo donde y cuando quieras es un lujo que atrae mucho. Si escuchas mucho tiempo al día mucha música distinta merece la pena porque se amortiza.
kanijo1
Pero es que no es eso.. Puede que antes se pagara menos, pero se tenia menos acceso al contenido, spltify te recomienda música, te anima a explorarla.
Desde que tengo spotify he encontrado a muchísimos artistas que me gustan que sin ella nunca hubiera dado con ellos, encima tengo prácticamente la canción que quiera donde quiera.
Se paga más? Si, yo antes no pagaba por la música, pero me parece un servicio inprescintible para quien le guste la música y escuche varios géneros.
Eso sí, el servicio es muy mejorable
Chizko
Quien quiera pagar pagara, al igual que hace años algunos tenían un cd pirata o un MP3 descargado y otros solo escuchaban radio, otros pagaban por la 1ra edición del disco del artista que le gustaba, hoy es igual pero obviamente al ser todo globalizado el promedio debe apuntar a que se paga y consume más.
dago.pa1
Pero es que antes todos descargan MP3, casi siempre pirata,, desde Youtube, o desde un P2P. Además por su puesto aquí en América se consumía mucha piratería, copia de discos y antes de casettes. Ahora puedo contratar un Spotify family y pagar 1.5 USD por persona por música ilimitada y respaldada en la nube
Chisi
Yo tengo mis sentimientos encontrados, siempre que he podido he comprado música, rara vez de primera mano y recién salidos los discos al mercado, pero he comprado música.
Una vez entrado en el mundo mp3 (sobre todo de almacenamiento masivo: ipod/zune/creative) progresivamente pasé de la descarga al "rippeado" de los CDs y siempre he estado encantado de llevar mi colección conmigo con sus respectivas modificaciones.
Sigo llevando mi música en mi Zune HD de 64 Gb, pero también tengo un ipod que un amigo se quiso deshacer de él y como mi coche tiene la opción de enchufarlo vía USB y manejarlo desde los controles del propio volante, la llevo conmigo en él (porque no tiene CD y al principio fue todo un palo).
Actualmente he probado a llevar mi colección en el móvil con una MicroSd de 128 Gb y oye, súper cómodo, con facilidad traspaso mis nuevos discos y demás.
También uso Spotify y he probado otras opciones (llegué a usar un Zune Music pass y me encantaba porque permitía la descarga con DRM... ilimitada). Pero acabé viendo que gastaba menos yendo de vez en cuando a alguna tienda de segunda mano y buceando un poco por amazon y demás opciones vía internet y he encontrado discos por 1, 2, 0,50€...
El pagar unos 10€ al mes por consumir mi tarifa de datos (sé que existe la opción de almacenarse) teniendo ya una amplia colección (además de ser legal) actualmente no es una opción para mi. Quizás tenga su público y oye, que me parece genial porque se ve que el mercado hacia una opción más legal (y más aún en nuestro país) parece "sensato".
josemicoronil
No me extraña para nada que ésto ocurra, el cliente tiene bastante más comodidad de uso y un precio notablemente menor, lo cual hace más lógico usar estos servicios que comprar directamente los medios, tanto música como series o películas. Luego muchas distribuidoras que no se comen un rosco por no adaptarse a la realidad te dirán que si por la piratería tienen tal y cual problemas...
Un saludo !
rennoib.tg
Hay que analizar muchas cuestiones, empezando con que las discográficas ahorran mucho dinero en distribución. Antes muchos discos te replanteabas no comprarlos porque lo mismo te gustaba solo una canción y te quedabas con las ganas. Antes con 10.000 pesetas comprabas más de lo que ahora compras con 120€. También habría que hablar de la ventaja de ahorrarte espacio y reducir otros gastos (estanterías, metros cuadrados o discos duros). En cualquier caso 120€ para disponer de infinidad de horas de casi toda la música, no es caro, es aceptable.
El problema esta en los servicios de streaming de video y video interactivo que todavía no son muy asumibles debido a su exclusividad y a su coste total que significan, al menos que te aburras y decidas cambiar de subscripción cada 3 ó 6 meses en el caso de vídeo.
luiseos2357
La ventaja ahora es que tienes acceso a mas música. Parecería gasto, pero desde mi punto de vista, es un ahorro. Puedo escuchar desde jazz, blues y clásica hasta rock y metal sin necesidad de comprar todos los discos que todos los artistas que me gustan. Si lo ves de esa manera, en realidad es una ganga.
People tend to hate me 'Cause I never smile
En mis tiempos... me dejaba en vinilo esos 60 euros en un mes... si no mas... y cada mes del año. No me extraña que no salgan aun las cuentas.
Hoy en dia... paso de pagar por transmisión, además que no me gusta tener que estar conectado para poder escuchar tu música que esta "en la nube".
Me estaré haciendo viejo, que no mayor.
elguile321
yo antes no compraba musica por la pereza del proceso de compra, ahora con el streaming es super comodo, prefiero mil veces esto a cualquier otro metodo.
nakama
Es que a algunos, por mucho que nos guste la musica, no nos gustaba q nos robaran ni se nos ocurria comprar un disco en el q te gusta una sola cancion (algo habitual).
Las ventajas del sistema actual son claras..un poco cara a mi parecer la tarifa de spotify premium, aunque por ahora hay metodos para sacarla mas barata..
Ferran Luengo
Si pagabas 60$ al año en música, probablemente no te guste la música. Mi suscripción a Spotify es como el agua o la luz. XD
MSA
Pues yo antes por lo poco compraba un cd por semana. O a malas uno al mes, pero siempre que podía incrementaba mi discografía. Ahora tengo Spotify familiar por 5 euros al mes. Un regalo. Creo que todo el mundo debería contribuir mínimamente en la salud del mercado musical y pagar por un servicio premium. Se recibe muchísimo más de lo que se da. Y por supuesto seguir a bandas y disfrutar la música en directo. Se está más cómodo en casa, pero la música nos necesita.
pableras
Claro que si, guapis. En applesfera nos vendes las bondades de la suscripción pero aquí nos dices que es más caro.
No-me-digas. En serio que el modelo de suscripción beneficia, y mucho, al que lo ofrece? EN SERIO????
Usuario desactivado
Mis CDs de música clásica con copia de respaldo se ríen del streaming.
togepix
Yo lo siento pero no. Hay cosas por las que no estoy dispuesto y no pienso seguir el modelo de negocio que las empresas me quien tratar de colar. Si me descuido :
- Pago ( por lo bajo ) mis 40 euros de internet y movil. Acceso básico y obligatorio para disfrutar de todo el resto de ocio digital.
- 10 euros de servicio de música en streaming
-10 euros de servicio de Video en streaming
-10 euros de servicio Online y/o juegos/multijugador/juegos online " gratis "
- Otros 10 euritos de Office y/o servicio online de almacenamiento.
Vamos, que si me descuido, pago tranquilamente al mes 40 euros de suscripciones al mes junto con 40 euros para la conexión que lo aguante todo . Es decir : 80 EUROS ( por lo bajo repito ) de "OCIO DIGITAL " al mes. Una locura.
Y repito, dejo de pagar el servicio de música, y me quedo sin NADA habiendo pagado, o compro una consola Xbox, y si les hago caso dentro de 4 años me cierran el servicio y la consola es un pisapapeles que no vale para nada.
Conmigo que no cuenten desde luego. No niego que para consumos muy intensivos y específicos, sí sean una opcion para determinados perfiles de consumidores. Pero no es para " la generalidad " de los consumidores este modelo ni en broma. Es una manera de tenerlos atados y pagando constantemente, y a cambios unilaterales de " catálogo " ( Si te gusta un cantante y te quitan TODA la discografía... que? O si retiran la saga que tanto te gusta de videojuegos .... que?, o si pago 150 euros de versión de Office, ¿ Cuantos años me va a funcionar ? Los que quiera sin necesidad de pagar más.
Si eres un consumidor inteligente, aprovechas descuentos, precios economicos y ofertas para pagar por lo que verdaderamente usas y quieres, para tenerlo para siempre o incluso regalarlo o revenderlo.
Por lo tanto, modelo de suscripción , de entrada " No gracias ".
manelolesa
la comodidad del streaming jamas la tendremos con CD's
macrogonso_1
Yo ya pago el doble. Antes pagaba nada y ahora nada de nada