Microsoft nos sigue dando ideas sobre Courier con Manual Deskterity

entonces tendrias que acarrear con el proyector una superficia tranlucida blanca u unos soportes para esta. surface con proyeccion esta bien para una mesa estatica o una falsa pared pero para lo que nos interesa no es viable aun...

Portatil vamos..

Gracias a dios yo no cojeo. Y como te dije, el problema de lo que dices no es que no coincida con lo que yo digo sino que por las razones anteriormente expuestas lo que dices lo veo propio de un fanboy; de no ser así tendría que haber votado negativo los comentarios de todos aquellos a los cuales, al contrario que a mi, esta cosa les parece interesante y como ves no lo he hecho.

PD: Tampoco se donde he mostrado aires autoritarios, en cualquier caso y si te he molestado te pido perdón.

Tus razones bajo mi punto de vista no son ciertas, te las podría debatir, pero como he dicho no voy a perder el tiempo, y aires autoritarios desprendes a raudales en tus mensajes, convirtiendo tus propias opiniones en, según tú, hechos objetivos de los que poder sacar una conclusión real.

P.D: No hace falta que llames a tu colla para que me vote negativo....

Si no quieres debatir conmigo bien, ni quiero ni puedo obligarte (aunque eso de decir que puedes refutarme los argumentos y no hacerlo es feo). Pero me gustaría señalar que yo no le he dicho a nadie que te vote negativo, yo en esta web ni pincho ni corto, me limito a hacer comentarios y ha responder a los de los otros, si te votan de una manera u otra no me culpes a mi, será por lo que has dicho.

35, En cuanto a los votos decir que de momento tus comentarios han recibido una totalidad de 15 votos de los cuales solo 2 son mi responsabilidad (repito, solo dos, de los demás no se nada) y ya te dije porque los hice así que en este punto no creo que haga falta continuar hablando porque además no tiene nada que ver con la entrada.

Respecto al Archos yo no he dicho que sea superior (de hecho a mi no me parece un producto especialmente bueno), solo he dicho que conceptos de este tipo ya existían antes del iPad y te he puesto como ejemplo los Archos, el cual, todo sea dicho, soporta flash con lo que al menos sirve para ir por la red.

En cuanto Android y su tienda de aplicaciones, yo solo digo que webs donde se almacenan y organizan aplicaciones y programas los hay desde hace la tira, otra cosa es que una empresa haya querido hacer de forma oficial y solo para su producto esto, pero no es mas que adaptar algo ya existía.

Con el trackpad lo mismo, esto ya existía, y una cosa es mejorar algo ya existente y otra sacar algo que no existe, y lo siento pero es que me parece que no hay mas, un trackpad multitáctil no es la revolución del sector, no, solo me parece un buen avance pero nada mas.

El WM no lleva sin cambiar desde hace siglos, de hecho la versión 6.5 salió hace relativamente poco (esto es un hecho, no una opinión) y ahora saldrá el WM 7 que todo sea dicho no se parece en nada a un iPhone OS, se organiza de una forma totalmente diferente, en lo único que se parece es que al estar totalmente controlado y limitado es la misma basura que el iPhone OS (mi opinión) pero vamos, los parecidos acaban en que ambos son unos SO mediocres por parecer de una dictadura. Es que si sale este WP yo lo veo mas como una simple sucesión como otras tantas se han hecho que como una respuesta a un iPhone OS (que como digo el mundo no gira al rededor de Apple) y en cualquier caso si tiene que salir como respuesta a algo será como respuesta al Android que es el SO que le puede comer mercado.

41, Realmente no se de quien se ha copiado Archos, solo se que ni este, ni el iPad, ni otros tantos tablets que hay ahora son nada revolucionario o innovador porque tablets los hay desde hace mas tiempo (y no se quien fue el primero, solo se que ninguno de los de ahora es el primero). Que Apple acerca la tecnología al gran publico es cierto, al menos desde mi punto de vista, pero esto no lo hace inovando sino cogiendo ideas ya existentes (lo cual a mi me parece perfecto, todo sea dicho).

El WM 6.5 salio hace relativamnete poco y el anterior a este la verdad es que no se exactamente de cuando data, sea como fuere de lo que quería dejar constancia es que es un SO que si se venía renovando (aunque fuera muy lentamente) y de que es lo mas normal del mundo que en Microsoft quieran sacar un nuevo SO.

Yo no digo que la tienda de Android no sea una respuesta a la tienda de Apple, yo solo digo que este concepto estaba de antes y lo único que ha hecho Apple es coger esto y pasarlo a los móviles, algo que a mi modo de ver y por importante que pueda ser (no lo niego) no deja de ser copiar algo ya existente (y como dije antes en realidad no hay nada de malo en copiar mientras salgamos beneficiados).

Tampoco tengo nada en contra de Apple ni de la gente que prefiere esta marca, a mi ni me parece una mala marca ni veo que haya nada de malo en que a la gente le guste, solo me molesta que la gente venda a Apple como si fuera dios con argumentos que, al menos desde mi punto de vista, no son ciertos.

En cuanto al iPhone OS, a mi lo que menos me gusta de él es el control que tiene Apple, así que si le quitas esto para mi ya te queda algo mas aceptable, aunque luego entra en juego lo de si es moralmente aceptable robar, pero en esto no voy a ponerme porque depende de cada cual.

No hace falta pinchar y cortar para votar, no es que no quiera debatir es que no me dejas, pero vamos así por encima comparar un archos (según tu superior?!?) con el iPad tiene delito (bajo mi punto de vista repito), el trackpad 3/4 de lo mismo, android solo te digo que android marketplace, del windows mobile, por dios que lleva sin cambiar la vida entera y cuando sale el iphone OS y triunfa, cambia, tiene delito.

Es mi opinión, aunque dicha "rápida y mal" dadas las circunstancias.

Me parece un buen razonamiento, pero según esa regla de tres podríamos afirmar que los Archos son un copia del Apple Newton (o cualquier otro tablet sacado de época) por ejemplo, o cualquier SO interfaz gráfica una copia de la interfaz de Xerox. Aunque de cualquier manera, no creo ni que el iPad, ni el Archos ni el Newton fuesen creadas partiendo de la misma base, aunque a ti te parezca que si.

Mi punto de vista es que apple es, en muchos casos, la que acerca la tecnología "experimental" al gran público, y esto hace que las otras empresas se fijen en ella, y no soy un fanboy de apple, simplemente defiendo lo que me parece mejor.

En cuanto al WM, ya sé que salió la 6.5 (tras nosecuantos años sin actualizar, que es lo que digo) y que novedades trae?? una interfaz acoplada y superable por cualquier manila, o los mismo (o puede que más errores) que las versiones anteriores??

Y si en efecto, al único SO móvil que debe temer Apple es a Android porque a WM (o WP) como que no; pero como bien digo Apple temer a Google, no Google a Apple. Y si no quieres ver la tienda de aplicaiones de Android como una respuesta a una tienda online que ha facturado más que la PSP en materia de juegos, que quieres que te diga, el concepto de vender está visto, sí, pero el concepto de vender aplicaciones para un movil en una tienda online, abriendo así el camino a desarrolladores independientes NO.

Pues eso que aunque esté de moda criticar a Apple por que es cara y la compran "los pijos", también hay personas que simplemente buscan calidad y productos pioneros.

Un Saludo.

EDITO: Si, el iPhoneOS es cerrado, en eso estamos de acuerdo, pero para eso tenemos Cydia (aka campo de pruebas de apple), y creeme la conjunción iPhoneOS+Cydia hacen al iPhoneOS el SO para móviles más avanzado del momento.

Equilibrio entre Software-Hardware-Interface-peso-autonomia = Exito, no te equivoques

"el iPad no tiene nada innovador, ni ayudaría en lo absoluto por lo inútil del iphone OS en un tablet, porque si hubieran desarrollado un OS más poderoso y más adaptado al tablet la historia seria otra"

Otra? Aun mejor? iPhone OS inutil en un tablet? y que querias poner tu? lo digo para que vayas echando curriculums a Apple, no sea que se hayan equivocado.

Lo que hay que leer

Gracias por el aviso,

a veces pasa que con el tiempo los dueños del vídeo deciden quitarlos de la circulación pública, si encuentro vídeos alternativos los sustituiré, pero me suena a que va a ser complicado.

Y?

Bla bla bla. Y aue cojones tiene que ver el iPad con esto?. No te gusta? No lo compres hombre.

Si al final el medio millon de compradores de iPad en una semana son todos gilipollas estafados por la publicidad engañosa no?

Te tragaras tus palabras en breve.

Como q nada? y q es el proyect natal? no es real? no el blog hermano de este el applesfera lo probo y jugo? el windows phone 7 ya esta en algunos modelos aunq no en version original sino builts de pruebas? y no es q inventara el WP7 sino q lo copio del Zune, pero al fin y al cabo microsoft compro la empresa del zune, asi q es parte de ella. El microsoft surface q me acuerde lo exibieron en muchos sitios asi la tecnologia existe otra cosa es q no se comercialice aun. Y esa conferencia de uno de microsoft donde enseño algunos avances del futuro, estaba materializado otra cosa q no es comercializado aun! capaz x cuestiones economicas (no me refiero a q no tengas dinero, sino a q todavia no le han sacado todo el dinero a su tecnologia actual)

Totalmente incierto, las demostraciones e ideas que genera microsoft al mundo informático en general son las bases de muchos productos que hay y habrán en el mercado. Y esto es lo verdaderamente importante.

Unos ponen la idea, otros ponen el producto.

Te estás montando la película tu solo, el iPad no es innovador porque este mismo concepto ya estaba, tablet con un SO ligero y fácil (estoy hablando de Android) ya los había (esto es un hecho imparcial y no tu opinión subjetiva), si ahora sacan tantos no es por el iPad (de hecho el iPad es uno de estos tantos) sino porque es ahora cuando han creído que había mercado suficiente para ellos. El iPad si quieres ha innovado en no hacer absolutamente nada bien (música no, juegos no, libros no, internet tampoco... marco digital... eso sí), pero de aquí no pasa. El día que Apple innove en algo y no haga lo de coger formulas ya existentes y venderlas como nuevas avísame hasta entonces...

Tampoco vayas de imparcial cuando ya en tu nombre tienes el nombre de un producto de Apple.

19, El iPad no sirve para música porque ni es un reproductor portátil ni es uno fijo, tampoco sirve para internet porque el internet que tiene está capado y tampoco sirve para juegos porque ante cualquier consola existente se queda en ridículo.

Android no surgió como respuesta a iPhone OS, algunos pensáis que el mundo solo gira alrededor de Apple pero la realidad es que de toda la vida los SO se van renovando y van saliendo de nuevos para acabar con los antiguos. Añadir además que de copia poco porque los parecidos no abundan que digamos.

¿Trakpad multitouch? Que yo sepa esto es coger algo ya existente y mejorarlo y cuando esto lo hace cualquier compañía decís que es "copiar poniendo cuatro cosillas" pero claro, como lo debe de haber hecho Apple es la innovación del siglo ¿es así como funciona? Dar empujones tampoco es innovar por cierto.

Por cierto, tablets con Android los hay de antes del iPad, los Archos por ejemplo; como digo Apple no innova.

No te he votado negativo por pensar diferente, te he votado negativo por poner comentarios totalmente sesgados e insostenibles. Hay muchos pro Apple en Xataka (tu cojeas de este pie) pero a muy pocos les voto en negativo (por ejemplo a darktux o Rodri no recuerdo siquiera cuando fue la ultima vez que les vote negativo, si es que les he votado negativo, y eso es porque a pesar de todo no me parecen tan sesgados como tú). Además, cuando he visto que te tendría que votar todos los comentarios en negativo (repito, por ser totalmente insostenibles, no porque no coincidan con los míos) he dejado de hacerlo.

53, Mires como lo mires si una aparato no puede con la mitad de las webs que hay hoy en día no sirve para navegar, quizás y a ti te valdrá pero es un hecho objetivo que para esto es pero que el resto de aparatos que pueden con lo que puede este y con mas. Pero claro, seré yo el único que ve esto porque ¿odio a Apple?

Yo también llevo leyendo la pantalla de mi móvil años, y la de mi reloj digital ¿y? Que puedas leer la información que hay en ellos no significa que estén diseñados para que se lea de forma serie en ellos. Pero como en lo de antes debo ser yo el tonto que piensa que para leer es mejor un libro electrónico que una pantalla como esta porque claro, el odio a Apple me ha cegado otra vez.

Si para escuchar música en el sofá quieres un aparato de 9 pulgadas bien, el resto de la gente prefiere un equipo de música como dios manda o, si no quiere molestar al vecino, un reproductor de música, pero volvemos con lo de siempre, mi odio a Apple me nubla la razón.

Cualquier persona un poco dada a los juegos, a los juegos serios al menos, verá el porque sin botones no se puede jugar. Ahora, si a ti te basta con juegos chorras de 5 minutos bien por ti, de be ser otra vez mi odio a Apple.

"Me hacen gracia estos Apple haters, que ya no saben que excusa buscar para atacar a la marca. Anda, ve a final de mes a probar uno y me cuentas."

¿Esto lo dices en serio? Argumentos he dado miles, me parece que el que parece que está en una secta y solo veo lo que quiere ver por muchos argumentos que se le diga es otro.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/presidente/Acer/dice/iPad/acerca/ordenador/ideal/elpeputec/20100409elpeputec_3/Tes

soy yo el que lo dejo, si dices que el iPad no sirve para nada, mejor no seguir discutiendo, ante esa afirmacion tan categorica y bien argumentada.

haber! las cosas como son, apple innovo con el ipod touch con el iPhone, pero el ipad es una copia de su mismo producto, no innovaron en nada solo lo hicieron mas grande!, innovaron con el iPhone eso sip(hay q reconocerlo q aunq con muxas carencias, para eso esta geohot pa solucionarlo y el devteam,etc). Pero tanto apple como microsoft copiaron de otros (caso nokia) y q luego nokia copiara de ellos,etc la cadena no se rompe!. PD: seguro q alguno me dira q soy tonto porque me contragido yo mismo al decir q no innovaron cuando ellos crearon el iPhone, pero no se puede innovar 2 veces con el mismo producto. el ipad es el iPhone en grande sin mas.