2009 ha sido el año de la consolidación de los televisores en el mercado. Ya podemos encontrar modelos que no son aventuras pasajera sino equipos que complen con la mayoría de nuestras expectativas. Además podemos escoger ya entre bastante modelos, algunos de ellos muy diferentes entre sí, haciendo énfasis en aspectos concretos como el acceso a la red, la conectividad o al reproducción de archivos directamente desde una memoria USB.
Ha sido este 2009 también el año en el que los televisores con paneles LED ha acercado un poco más las tecnologías de plasma y LCD, aunque en el campo del cine en casa siguen habiendo tecnologías preferidas por los consumidores.
Lo mejor de 2009: candidatos para televisor LCD y Plasma
Diez son los candidatos para mejor televisor de 2009 según los lectores de Xataka. Son los modelos más destacados que han llegado al mercado este año, con diversas tecnologías que permiten que según el uso que vayamos a darle al televisor optemos por un modelo u otro.
Entre los candidatos encontramos modelos de tipo LED que hacen uso de diferente retroilumación. Representando los equipos con atenuación local, que logran mejores contrastes, está el impresionante Philips 9704 cuya tecnología Ambilight es un complemento que nos gusta mucho. Más espectacular es este efecto en el Cinema 16:9 que si eres amante del cine seguro que anhelas tener en casa.

Sony, Toshiba y Samsung, entre otros, también aportan un modelo. Entre los favoritos seguro que no falta el LED de la marca coreana y sus grandes 46 pulgadas, un modelo que junto a otros LED ha dejado de lado a la tecnología de plasma en los grandes escaparates.
Ahí van los candidatos. Para votar solo debéis pinchar encima de cada producto, lo cual os dirigirá a la página de producto y allí le asignáis una nota. Que gane el mejor.
- LG SL9000: Parte con una nota de 9
- Philips 9704 Led Pro: No tiene nota de partida
- Samsung B8000: Parte con una nota de 9.3
- Sony Bravia XBR10: Parte con una nota de 8.3
- Toshiba Rezga SV: No tiene nota de partida
- LG LH5000: Parte con una nota de 7.7
- Philips Cinema 21:9: No tiene nota de partida
- Panasonic V10: No tiene nota de partida
- LG LH7000: No tiene nota de partida
- LG PS8000: No tiene nota de partida
Hay de plazo hasta el 27 de diciembre de 2009 a las 23:59 horas para votar a los gadgets candidatos de cada una de las categorías, y llegado ese momento realizaremos una media entre la nota que cada juego tiene a día de hoy, y la que tendrán al final de las votaciones. El que obtenga la puntuación media más alta en cada categoría, gana. Y recordad que sólo cuentan las notas de vuestros votos, no hay trampa ni cartón.
Ver 29 comentarios
29 comentarios
enostrum
Si votamos calidad NO puede salir un Plasma! Da colores y tonos apagados, y su punto fuerte, NEGROS+NEGROS ya lo han igualado los LED con apagado selectivo.
Calidad-Precio no sé. Pero sólo Calidad, Serie 9 de Philips o Serie X de Sony Bravia. Eso sí, lo pagas.
Coincido con algunos, "por 500€ no hay nada mejor", pero para mí una TV es una inversión a largo plazo y prefiero pagar más y tener lo mejor del momento. Eso so, paso de BangOlufsen o Loewe porque me parecen un timo. Pagas diseño, no calidad.
enostrum www.applenext.com
allfreedo
Si votamos la calidad, solo puede salir un plasma.
allfreedo
@ enostrum: ¿Que me estas contando? ¿Que los plasmas tengan el mejor contraste que existe es malo? ¿Que tengan la mejor tasa de refresco es malo? ¿Que den un negro PERFECTO es malo? ¿Que muestren los colores TAL COMO SON en vez de saturar el color como hacen muchos TFT es malo?
Esto ultimo me hace especial gracia, la gente se fija en la tele que da los colores mas brillantes en vez de en la tele que da los colores mas reales.
Y no, los LED no han igualado a los plasma. Sencillamente por las limitaciones de la tecnologia no pueden igualar al plasma.
allfreedo
@ errece: Muy bien todo lo que has dicho, solo un detalle. Donde dices: "las LED con apagado selectivo de la retroiluminación dan unos contrastes brutales ya que en dónde la imagen es negra, detrás no hay ninguna fuente de luz, con lo que los negros es como si la pantalla estuviese apagada".
Si pero no. Imaginemos un solo pixel iluminado en el centro de la pantalla. La iluminacion por zonas tiene que iluminar el centro de la pantalla y los pixeles contiguos al iluminado no van a dar un negro perfecto. En un plasma eso no pasa, un pixel puede estar brillando al maximo y el contiguo estar completamente apagado.
Left My Dead
yo voto por phillips 9704 led pro, no sera la mejor pero he de admitir que tiene el mejor diseño, creo que les importa mas dar un magnifico diseño, y nunca me he decepcionado, lo mejor que he visto
Yendal
Acabo de comprar la Panasonic 42V10 y después de mirar TODAS las demás teles he llegado a la conclusión que es la mejor tele a día de hoy. Tiene una calidad de visionado increible y aparte reescala cualquier imagen SD en su panel HD de manera sublime. Todo esto en una tele, tope de gama, con unos materiales de construcción de primera y un precio de 1200 Euros en 42" a ver quién lo dá.
Salu2...
Kepa M.
alefon
Yo voto por Sony y su Motion Egine es fascinante...lo mejor hasta la fecha
Left My Dead
Alfredo Si quieres darle matarili a la tierra, pues sigue comprando plasma, pero siendo sincero la leds son muy buenas, ademas no siren para visulizar imagenes fijas por largo tiempo las deja K.O, yo he visto la leds de samsung la imagen no tiene igual. Las plasmas son buenas pero contaminan mucho, yo optaria por ver el futuro de las OLED
Daniel Franco
Mi voto es para la Panasonic V10.Su color real, sin saturar, la imagen con fluiddez extrema tenga el movimiento que tenga la resolucion final es 1080p en todo momento sin perder un resquicio de calidad. Los negros puede que no sean los mejores pero totalmente degradados, no entierran la imagen y son excelentes.El contraste que viene a ser lo mismo casi es totalmente real, pudiendo hacer un color tierra muy claro e ir degradandolo hasta llegar al tono oscuro sin grandes saltos.Un blanco no hipersaturado con un diseño, unos materiales, electronica, cristal blindado de primerisima calidad y todo ello a un precio razonable para lo que nos tienen acostumbrados.No obstante si pudiera poner el modelo G10 que es muchisimo mas barato y lo puedes encontrar a 809€ en casita sin mover nada mas que tu raton lo elegiria por su excelente calidad precio, ya que el Smooth Film y el modo THX no justifican la mitad mas de precio en mi opinion.Un saludo y que gane la V10 que se lo ha ganado XD
Yendal
-24
Siento tu experiencia con el SAT de Panasonic que te tocó, pero la mía fué justo al revés (MUY buena experiencia). Tenía un pixel tocado en el centro de la pantalla que apareció al año de tener una PX60 (como la tuya) vinieron a casa y se llevaron el Plasma a su taller y en una semana lo tenía en casa con panel NUEVO. Al final NO es la marca sólo. Hay zonas que los SAT´s son peores por quien los gestionan y luego hay SAT´s que son unos impresentables en todo el territorio nacional. Ahora soy poseedor de una V10 y me parece una GRAN compra. Totalmente recomendable.
Salu2...
Kepa M.
Memento Mori
Yo voto por la Panasonic.Aunque este modelo no lo he probado,si puedo hablar del que yo tengo,desde hace un mes, y es el modelo 42g10.Despues de mucho mirar,llegue a la conclusion que era lo que mas se acercaba a mi prototipo de television ideal sin morir en el intento;Por 805 euros en casa,comprandola en web.
Y como la v10 es superior,pues eso,le casco un 9 XD.
Totalmente de acuerdo con Kepa M.
51449
Teniendo en cuenta la calidad precio, el LG LH5000 de 37' es el que votaría yo. Por 550 € no hay nada mejor.
xarlyman
Si miramos calidad, prestaciones y precio el LG LH9000 es muy interesante, pa mi ke el boom de los tv led viene este 2010.
kinisus
Creo que las led son lo mejor en este momento, mientras las de tecnologia oled no las desbanquen, yo al final despues de mucho mirar y comparar me decidi por una samsung led de 40 pulgadas, y estoy encantado con la calidad de la imagen y las pijaditas como las conexion a internet, y con el ordenador en wifi. saludos a todos
jarr2300
Mi voto es para la Panasonic V10. Saludos.
RayToni
Mi voto es clarisimamente para la Panasonic V10.
El Plasma es y seguira siendo la mejor tecnologia, mejor contraste, mejor representacion de los colores, mejor tiempo de respuesta (gracias a esto los 100 o 600 Hz son de verdad una mejoria y no un atraso como en los LCD o LED que lo unico que se aprecia es aceleracion en la imagen en el mejor de los casos), mejor angulo de vision, paneles resistentes (y a mandos de la Wii), mismo tiempo de vida... en contra, que a mismas pulgadas consumen mas electricidad...
Trabajo vendiendo Televisores en MM, y tengo la suerte de tener desde lo mas bajo de gama a lo mas alto y poder realizar los test que me den la gana, y en todos el Plasma de Panasonic a salido victorioso, cualquier TV nueva que recivo la comparo con ella, y solo he conseguido ver alguna similitud, poniendo la LED de LG (SL9000), la 9604 de PHILIPS y la V10 de Panasonic (ambas de LCD), que le lleguen a rozar los talones al Plasma V10...
A Samsung mejor darla de comer a parte, entre las que me devuelven porque estar defectuosas y los tonos pastel de sus colores... las estoy pillando cada dia mas tirria.
Sony mejor ni nombrarla da MENOS por MAS, y su publicidad agresiva a conseguido engañar al consumidor y que este demande FULL HD hasta en TELEVISORES DE 19" QUE VAN A USAR EN COCINAS!!!
El que quiera ver lo que hoy en dia nos "hechan" por la antena, ver peliculas y deportes, que no lo dude un solo instante y que compre Plasma, por mas que comparemos el mas bajito de gama de estos con el mas alto de gama de las otras 2 tecnologias, el resultado seguira siendo siempre el mismo.
P.D: La V10 y la Z1 (ambos de Panasonic, la Z1 es el tope de gama) son los unicos televisores con certificado THX, esto que quiere decir ? que son los unicos en representar los colores, matices, contrastes y fotogramas tal y como se concivieron.
No tengo nada mas que añadir.
salpov
De acuerdo con Allfreedo! La imagen de los plasmas es sublime. De todas formas me parece una injusticia que los Sharp de LED no estén en esta lista (42LE700, por ejemplo), ya que entre los LED que he visto es el mejor con diferencia. El nuevo panel de sharp es una auténtica pasada (ser el creador del LCD tiene sus ventajas...). En cuanto a los led de LG y SAMSUNG, no entiendo por qué tanto revuelo... ¿nadie ha visto las sombras por el centro de la pantalla en los 42"? Los EDGE-LED son una castaña...
De todas formas... lo mejor para ver la tele y cine en casa, sigue siendo el plasma. Los LCD-LED han mejorado el contraste a base de dar más brillo a los blancos, porque el negro sigue sin ser negro, lo que pasa es que el blanco brilla tanto que todo lo demás te parece negro. Probar a ver una peli en casa con una LED y las luces apagadas y ya vereis que pronto necesitais un perro lazarillo porque joden más la vista que mirar un eclipse con unas gafas 3D.
Saludos!!
RayToni
Los Tv's de Panasonic son 100% reciclables ya que estan fabricadas con un 0% de plomo.
Y respecto al consumo electrico, entran dentro de la regularizacion que impuso la UE, y en el caso de Panasonic sus Plasmas fabricados entre los años 2006/07 ya entraba en dicha regularizacion que se impuso a finales del 2008 principios de 2009 y estas mismas han bajado un 50% dicho consumo respecto al 2007.
Nos tenemos que informar un poquito mejor antes de hablar.
dark_ata
10# +1 12# +1
puede q el plasma sea una tecnologia que esta abocada a desaparecer pero hoy x hoy no tiene rival y plasma = panasonic. si alguien tiene dudas que se pase x un MM o simil y vea una sony y una panasonic, los 600hz se notan y el realismo de los colores tambien. si quisiera una tele para pubiliciad entonces a lo mejor pillaria una sharp en saturn las vi y tenia unos colores muy espectaculares pero muuuuy falsos
RayToni
Otra cosa mas... quien narices usa un 42" como marco de fotos digital !!?? quien usa un 42" como monitor !!??
de 24h a 36h... repito... DE 24 a 36 HORAZAS, ha de estar una imagen fija, para que se pudiese llegar a quedar marcado el panel de plasma (actual)... quien narices en su sano juicio haria eso ? NADIE (no digais en locales, auropuertos y cosas similares porque para eso ya existen otras cosas, y aqui se habla de un uso domestico y no profesional).
Se pueden ver fotos, pero estas no las dejamos constantemente; se puede usar un PC, pero lo usaremos para ver peliculas y poco mas... aqui de lo que se trata, es que las distintas tecnologias estan hechas para distintos usuarios y no todos colocaran un pc al lado, para acceder a internet por ejemplo, mi padre JAMAS lo haria ni casi nadie que conozca (de hecho donde trabajo y no somos pocos, creo que no lo hace nadie), pero para el que si... un LCD, todo en esta vida no puede ser xD
CAMARERO !! -Que desea ? UNA CERVEZA FULL HD !!
*Vendita ignorancia ¬¬
sagarra
Hoy, no tengo dudas: un 10 para el Samsung B8000 Por prestaciones/precio/diseño no tiene rival... quizás mañana
errece
Hola!
Yo trabajo en soporte técnico de una compañía coreana... y tenemos la suerte de disponer casi de un equipo de muestra de cada modelo, y os voy a contar mi experiencia.
En temas de retroiluminación de los LCD yo distingo entre tres tipos básicos: tubos fluorescentes (CCFL), LED-Edge y LED Selectivo. Y siempre teniendo en cuenta que los paneles son los mismos (+-) Los nuevos LED-Edge son una solución chapuza para hacerlos más delgados, la lámina difusora tiene que estar muy bien diseñada y fabricada para que "encamine" bien la luz homogeneamente a lo largo de toda la pantalla. En ese sentido, las LED con apagado selectivo de la retroiluminación dan unos contrastes brutales ya que en dónde la imagen es negra, detrás no hay ninguna fuente de luz, con lo que los negros es como si la pantalla estuviese apagada. Por el momento los mejores contrastes los dan este tipo de equipos. El punto negativo es que nos vamos a 10 cm o más de profundidad, es decir, estética cero.
Elijo estética cero, y contrastes cercanos a 2.000.000:1
LCD o Plasma: Plasma. Por realismo en los colores y teconología de 600HZ (que no son 600hz reales, son varios subcampos a refrescar a la vez, y se suman, pero no son 600). En contra tenemos que hay que ser más cuidadoso con los quemados de imagen, y la vida del panel también es algo más reducida, hay que cuidarlo más.
Otro problema que veo, son las típicas estelas de los modelos de 100Hz o 200Hz. Creo que las ideales son las de 120 o 240HZ, por simple matemática de EGB (Sí EGB), y os pongo un ejemplo claro:
Tenemos una emisión de vídeo a 24 o 25 fps que después el TV mostrará a 50, 60, 100, 120, 200, 240Hz, etc. Dependiendo de la manera que el Motor de Imagen genere todas esas imágenes intermedias (la TV muestra x veces por segundo sacando de un original de 24fps), es decir, hay que inventar frames. Y mi duda es ¿qué pasa cuando hay que inventar número de frames no entero? ¿Cuál es el mejor Motor de Imagen? Ahí os dejo la disyuntiva.
Saludos!
pabloisaac
La mejor televisión del 2009 es el plasma Pioneer Kuro krp-500a del 2008. Los que entienden, lo saben.
Saludos.
capricorn
#1 valorar una tv por su diseño exterior?. No se me habia ocurrido XD.
#20 "Elijo estética cero, y contrastes cercanos a 2.000.000:1". Se puede decir mas alto pero no mas claro. Alguien que quiera disfrutar del cine y la television no estaria de acuerdo?. No creo.
newbuntu
#2 , #3 , #6 ... Echais muchas flores a los plasmas de PANASONIC, se nota que no tuvisteis que veroslas con su soporte tecnico cuando ocurrió el famoso problema de las purple snakes, podeis buscar en google si no os suena, teneis lectura para rato (sobre todo en foros extrangeros, spain is different)
Yo por desgracia si que me tuve que enfrentar con el soporte tecnico de PANASONIC porque SE NEGABAN A DARME UNA SOLUCION, solucion que la marca si daba al resto de consumidores europeos.
Me tuve que presentar con documentación que provaba la existencia del problema de fabrica en mi modelo (de la serie PX60) y amenazarles con poner una reclamacion en consumo (no tenia nada contra el hombre del taller, pero si contra la manera en que me toreaba la prestigiosa marca de la que llevan las reparaciones) y todo porque a ellos no les daba la gana de responsabilizarse, me tuvieron un puñetero mes entero con la tele en el taller pasandose la pelota los unos a los otros, llamaba a atención telefonica y decian que ya habian hablado con los del taller, llamaba al taller y que ellos no sabian nada, asi un mes entero sin television...
No niego que cuando compré el plasma tenia una calidad de imagen espectacular, los plasmas de panasonic la tienen cuando funcionan como deben, pero si hubiera sabido la que me esperaba con el soporte tecnico me tiro a por un buen lcd de aquel entonces, porque no solo me dejaron sin tele un mes entero, es que ademas volvió peor de lo que se fue, se fue con cambios bruscos de brillo/iluminacion y las famosas purple snakes, volvió sin las purple pero con el brillo saturadísimo, cada vez que leo cosas del tipo "como el negro de los plasmas no hay nada" se me revuelve el estomago, porque me gaste 1400 euros en la tele y ahora NO VEO EL COLOR NEGRO NI SIQUIERA DECENTE, veo un PUÑETERO GRIS de las tipicas lcds baratas.
Si alguien de panasonic lee esto y se averguenza de como funciona su marca (cosa que dudo, porque les importará un bledo el cliente insatisfecho...) se pueden poner en contacto conmigo para intentar llegar a una solución antes de que vuelva a llevar la tele al taller (mañana llamaré por ultima vez al soporte), si no me dan una solución esta vez no se que haré (tengo garantia de cinco años y tiempo libre suficiente para reclamar lo que haga falta) mi email es como mi nick seguido de hotmail.es
Un saludo xatakeros y cuidadito con los plasmas, mucha calidad si ¿pero sabeis que en averias ganan por goleada? quedais advertidos, teneis la suerte los que no habeis comprado aun de leer esto, no os cegueis con el negro absoluto, los 600 hz y demas idioteces, importa la calidad de imagen si, pero mas importante es la calidad humana que no me ha demostrado esta marca.
newbuntu
#25 eso no se lo cree NADIE, en lcds puedes tener hasta 6, 8 pixels (segun el tamaño del panel) tocados y no te lo cambia nadie porque todas las empresas dicen que es un defecto de la tecnologia lcd, en el plasma debe pasar tres cuartos de lo mismo asi que no sigas con las fantasmadas por favor, ¿no seras un comercial de panasonic vendiendo sus fantasticos plasmas? huelen de lejos tus posts...
errece
#21, Allfredo, Hola!
Desde luego comparto 100% lo que dices, no he entrado en detalles técnicos del plasma, pero como ves yo he elegido Plasma como tecnología favorita, simplemente pensando en calidad de imagen, y no tengo en cuenta ni profundidades, ni consumos, aunque se está trabajando muchisimo en reducirlos a la mínima expresión para competir en "ecología" con los hiper-demandados LCD's (LCD, LED, etc).
Felices fiestas a todos !
nostradamus
EL PLASMA V10 DE PANASONIC LE DA PALIZA A CUALQUIER LCD/LED PLASMA SIN LUGAR A DUDAS ES LO MEJOR QUE HAY HOY EN DIA.
FELIZ NAVIDAD.
rojas
Mi voto es para el Panasnic V10, después de estar un año mirando TVs y leyendo rewiws....IMPRESIONANTE