Es la gran batalla de los últimos años en los televisores de alta gama. La tecnología QLED presentada por Samsung en 2017 vino sustituyendo a los S-UHD aunque con el mismo objetivo: hacer frente a las televisiones OLED. A continuación vamos a analizar las ventajas y desventajas del QLED frente al OLED para que todos tengamos un poco más claro por qué opción decantarnos en caso de que estemos pensando en comprar una nueva televisión.
La diferencia básica entre QLED y OLED
Las celdas de las matrices OLED (Organic Light-Emitting Diode, en español diodo orgánico de emisión de luz) se iluminan a sí mismas, algo que no sucede en los paneles LCD, que montan las televisiones LED convencionales. ¿Dónde se encuentran las televisiones QLED? En el grupo de los paneles LCD, que son los que necesitan de una fuente de iluminación externa para generar la imagen que acabamos viendo. Normalmente esta iluminación está situada en la parte posterior o lateral del panel.
En otras palabras, y aunque por los nombres nos puedan hacer pensar otra cosa, los paneles QLED (Quantum Dot Light Emitting Diode) necesitan de una fuente de iluminación externa y son una evolución de los LCD y de la tecnología Quantum Dot o de nanocristales. Podemos pensar en ellos como en unos paneles LED vitaminados.
¿Y qué les diferencia entonces de los paneles LED 'normales'? En que la activación de los píxeles en los paneles QLED se puede hacer de manera más precisa mediante puntos cuánticos, pequeños cristales semiconductores de entre 2 y 10 nm. Esto les permite jugar mucho mejor con el contraste y asemejarse al OLED en su ventaja principal (un mejor contraste para unos negros más profundos).
Estructura de un diodo orgánico de emisión de luz (OLED). En el centro, entre el ánodo y el cátodo, podemos ver las capas de emisión y conducción del material orgánico.
La cualidad más relevante que tienen los paneles OLED es su capacidad de emitir luz sin necesidad de recurrir a una fuente de iluminación externa, algo que sí deben hacer los paneles LCD. Esto es posible porque utilizan diodos orgánicos, unos componentes electrónicos semiconductores que permiten y controlan el paso de la corriente eléctrica en un único sentido.
A diferencia de los diodos convencionales, los que utilizan material orgánico tienen la capacidad de reaccionar a la estimulación eléctrica emitiendo luz, de ahí que la tecnología OLED sea autoemisiva.
Hasta aquí no hay ninguna diferencia entre los paneles OLED que fabrica LG y los que está produciendo Samsung. Sin embargo, si nos ceñimos a la estrategia a la que recurren para reproducir el color aparece la primera diferencia significativa entre ambas tecnologías. Los paneles OLED que fabrica LG Display son de tipo W-OLED (White OLED), por lo que la luz que emite cada una de las celdillas autoemisivas del panel es de color blanco.
El problema es que para componer una imagen en color necesitamos obtener los tres colores primarios RGB (rojo, verde y azul), por lo que es necesario colocar encima de la matriz de diodos orgánicos un filtro de color RGB que sea capaz de reproducirlos.
Curiosamente, esta tecnología no la diseñó originalmente LG. Durante muchos años la compañía que más esfuerzos había realizado para desarrollar la tecnología OLED fue Kodak, y en 2004 hizo un anuncio sorprendente: había conseguido resolver la principal desventaja que tenían los paneles OLED RGB, que consistía en la degradación prematura de los subpíxeles de color azul. Además, su solución permitía fabricar paneles OLED con un tamaño muy superior al de los paneles de este tipo que se producían en ese momento. Y con un coste inferior.
La tecnología que había implementado Kodak era, precisamente, White OLED. La compañía estadounidense patentó su innovación, pero su estado financiero en ese momento no era bueno debido, entre otras razones, a lo mucho que se había resentido desde finales de la década de los años 90 el mercado de la fotografía de película, que era una de las principales fuentes de ingresos de Kodak.
Esta situación provocó que los responsables de la compañía decidiesen abandonar el desarrollo de la tecnología OLED, por lo que a finales de 2009 LG compró a Kodak esta área de negocio y las patentes que había desarrollado por 100 millones de dólares. El resto es historia.
La principal ventaja de los paneles White OLED que fabrica LG Display frente a los RGB OLED convencionales es que, como hemos visto, no adolecen de la degradación prematura del subpíxel azul. Además, su producción es más sencilla, barata y permite obtener paneles con un tamaño sensiblemente mayor al de los paneles RGB OLED. Sin embargo, no todo son ventajas.
La tecnología W-OLED requiere, como hemos visto, la colocación encima de la matriz de diodos orgánicos de un filtro de color RGB que permite la reproducción de los tres colores básicos, pero que, a cambio, absorbe luz, reduciendo sensiblemente la capacidad de entrega de brillo de los paneles W-OLED frente a los RGB OLED. Y, además, su capacidad de reproducción del color es inferior a la de esta última tecnología.
La razón por la que ha merecido la pena que hagamos este pequeño repaso consiste en que, precisamente, la tecnología QD-OLED que ha desarrollado Samsung aspira a resolver los dos hándicaps de W-OLED, pero intentando mantener sus bazas frente a RGB OLED. Lo que propone Samsung es reemplazar el filtro RGB que requieren los paneles W-OLED por una matriz de nanocristales, o puntos cuánticos, que se responsabilice de la reproducción del color.
En teoría la eliminación del filtro RGB debería permitir al panel arrojar una capacidad de entrega de brillo superior tanto al medir el valor medio como los picos. Y, además, los nanocristales deberían conseguir reproducir un espacio de color sensiblemente más amplio que el filtro de color RGB.
No obstante, los cambios que propone Samsung frente a la tecnología W-OLED no acaban aquí. A diferencia de los paneles OLED de LG Display, que utilizan píxeles de color blanco, los de Samsung recurren a píxeles de color azul, de manera que serán los nanocristales los responsables de actuar sobre la luz azul para generar los otros dos colores primarios (rojo y verde).
Esta transformación es posible gracias a una propiedad muy interesante de los nanocristales: su estructura les permite modificar la longitud de onda de la luz, de ahí que consigan manipular la luz azul para generar a partir de ella luz roja y verde.
Los «puntos cuánticos» son un tipo de nanocristales compuestos por materiales semiconductores con unas propiedades muy curiosas. Y es que su tamaño es tan pequeño que su comportamiento queda descrito por las leyes de la mecánica cuántica, y no podría ser explicado utilizando la mecánica clásica.
Sus características electrónicas están definidas, por un lado, por su tamaño, y, por otro, por su forma, lo que explica que actualmente se estén utilizando nanocristales para aplicaciones muy diferentes, como son la tecnología fotovoltaica, el etiquetado biológico, las tecnologías de eliminación de agentes contaminantes… Y, por supuesto, en electrónica.
LG por su parte presentó la tecnología Nano Cell, que tiene el mismo objetivo que la QLED de Samsung: mejorar la calidad de imagen de los paneles LED tradicionales. Otros fabricantes como Sony hablan directamente de televisores Full Array LED con tecnologías como X-tended Dynamic Range PRO para gestionar el panel de retroiluminación. Al final se trata de la misma idea; mejorar los paneles LED controlando la activación de los píxeles con mayor precisión.
Aclarada esta diferencia básica, veamos las ventajas y desventajas que hay sobre el papel entre QLED y OLED.
Ventajas del QLED frente al OLED
Niveles de brillo más altos. QLED es una evolución de la tecnología de nanocristales, que ya permitía más brillo que los OLED. Los nuevos QLED de Samsung prometen cifras de hasta 4.000 nits, un nivel de brillo por encima de los aproximadamente 1.000 a 2.000 nits que acostumbran a ofrecer los paneles OLED. Este extra de brillo de los QLED permite obtener imágenes más luminosas, ideales cuando el televisor se está observando a plena luz del día.
Mayor durabilidad: Es difícil establecer una comparativa real cuando los televisores OLED únicamente llevan una década con nosotros y los modelos QLED no han vivido suficiente para dejarnos datos. Si bien, por su propia composición, los televisores OLED al ser orgánicos son más proclives al sufrir degradación y retención de imagen.
Coste inferior. Pese a que el coste de los televisores OLED ha ido decreciendo, sigue siendo un producto con un coste muy elevado debido al complejo sistemas de evaporación que requiere. Una diferencia todavía más notable en los televisores de gran pulgada, donde el OLED es considerablemente superior en precio al QLED. Hoy en día es sencillo encontrar modelos QLED por debajo de los 1.000 euros.
Desventajas del QLED frente al OLED
El negro puro es inalcanzable para el QLED. Aquí el OLED no tiene rival por ahora por una sencilla razón: como no necesita de una fuente de iluminación externa, es capaz de conseguir el negro puro. El QLED, aunque tiene un sistema mejorado, sigue necesitando de luz externa para funcionar, por lo que es mucho más complicado para ellos alcanzar un negro puro como el del OLED.
Por definición, el contraste en las OLED es infinito ya que apaga individualmente cada píxel. Comparativa de RTings.
Tiempo de respuesta. Mientras que en QLED tenemos tiempos que varían entre los 2 y 8 ms, el tiempo de respuesta del OLED es de 0,1 ms. Otro tema es el input lag, aquí la diferencia entre las dos tecnologías se reduce y de hecho hay modelos QLED con un input lag muy bajo que las convierte en excelentes opciones para jugadores.
Mejores ángulos de visión. Pese a que el sistema de retroalimentación flexible de los QLED mejora los ángulos de visión, la tecnología OLED puede ser vista sin ningún tipo de ayuda con ángulos de visión superiores.
Diseño. Puesto que los paneles OLED no necesitan de iluminación exterior, siempre podrán tener un diseño más fino que los QLED, que necesitarán guardar espacio detrás o en el lateral para esa fuente de luz. Esto se traduce en que varios años después, los televisores OLED siguen siendo los más delgados del mercado.
Dependiendo del tipo de uso que vayamos a darle al televisor, nos interesará mejor una u otra tecnología. Sobre el papel, los televisores QLED ofrecen un mayor brillo, una mayor vida y tamaños más grandes, junto a un precio más competitivo. Por otro lado, el OLED destaca especialmente por su excelente contraste, ideal para ver el televisor a oscuras.
NOTA: Artículo actualizado en junio de 2024
En Xataka | Mejores barras de sonido en calidad precio (2024): cuál comprar y siete modelos recomendados desde 100 euros
Ver 66 comentarios
66 comentarios
jlouis
QLED=HUMO
bluenote
Típico de trileros: le ponen a su "tecnología" un nombre lo más parecido gráficamente al original (QLED-OLED) con la esperanza de que algún pardillo crea que es lo mismo, o no se de cuenta. Samsung, no me esperaba esto de ti. O sí.
Eagle
Palsma Panasonic 42 " del 2008 (HD Ready). Sigo tan contento con mi compra que ni me planteo cambiarla.
http://shop.panasonic.com/support-only/TH-42PX80U.html
amanterola
Nada nuevo bajo el sol...
neoset
Otra de las ventajas de la que no se habla es el tiempo de respuesta en Oled es muy superior 0,001 ms tiempo muy bajo, no se esta nueva Qled su tiempo de respuesta pero viendo que necesita retroiluminacion su tiempo seguro es mayor, conclusion Oled es mas fluido que Qled.
LISENGERI
Y a mi que eso del QLED me recuerda a la polystation o las mike?
mcleod46
La verdad es que esté artículo deja bastante que desear, y en todo caso sirve más para confundir que otra cosa.
No entiendo como se dedican a aclarar las ventajas y desventajas basandose en lo que declaran las marcas en vez de en base a pruebas reales.
Existen más errores que aciertos en este artículo:
- Como algunos ya comentáis, lo de la activacion individual de los píxeles no es una característica diferenciadora de las QLED, ya que está es común a todos los paneles digitales. Siendo, como se obtienen los colores a partir de la retroiluminacion trasera, la verdadera diferencia con otros LED.
- Tampoco es cierto que la gama de colores sea una ventaja frente al OLED, dado que esté último se caracteriza por la gran precisión que tiene en este sentido. Más aún con el subpixel blanco añadido a los RGB que tiene.
- Y por último, el QLED no tiene mejor ángulo de visión que el OLED. De hecho el OLED, al no depender de polarizaciones tiene una calidad mantenida al 100% con el máximo ángulo posible, 180°. Mientras que QLED empieza a degradarse claramente el color incluso antes de llegar a 60°, y mucho peor en relación con las fugas de luz en las partes oscuras y negras.
Vamos que observó que una buena parte del artículo es básicamente mentira.
Cómo voy a tener en cuenta otros articulos sobre temas que yo controle menos.
Land-of-Mordor
"...¿Y qué les diferencia entonces de los paneles LED 'normales'? En que la activación de los píxeles en los paneles QLED se puede hacer de manera individual..."
Toda pantalla (LCD, LED, OLED, Plasma, etc) permite activar los píxeles individualmente, en caso contrario sería difícil crear cualquier tipo de imagen. La diferencia con respecto el LED "convencional" (si es que existe) vendrá con la iluminación que permite que puedas ver esos píxeles.
LISENGERI
Mucha tontería hay con lo que en definitiva es la puñetera manía que tienen las marcas de vender y vender.
En mi opinión queda mucho por explorar aún en la tecnología fullHd, por mucho que se empeñen las marcas en hacernos creer que el 1080p está obsoleto. Y si no... Poneros cualquier vídeo demo de cualquier marca tanto de OLED como 4k,en vuestra TV fullHd, se ve espectacular!!
Lógicamente los que ya se han gastado la pasta en tvs OLED, y 4k lo justificaran (quedarían por tontos si no).
Una pena que no se exprima apenas cada tecnología nueva, y todo sirva para vender y vender.
Creo que en el mundo de la TV, sólo han existido dos verdaderas revoluciones.
El salto a la TV color, y el salto a la alta resolución, el resto es pura paja.
j0seant
Raro que el rey de las pantallas Super amOLED, o sea, Samsung haya preferido hacer este movimiento, sus razones tendrá. Llevan más años que nadie usándolas y perfeccionándolas en los móviles, así que por incapacidad dudo que sea.
jotaefer
para la campaña de navidad
Dae
De que sirve el QLED o Quantum Dots si luego el 90% de las tv de samsung tienen Clouding. El los ultimos 2 años he comprado 6 tv samsung y devuelto 5, y la 6ta, la que tengo ahora, le cambiaron el panel el otro día y el nuevo panel también tiene Clouding. Negros negros, si, pero para nada homogeneos. En esto OLED va 100 pasos por delante, aunque también tiene sus problemas que no son pocos.
vinsuk
No está en mi lista comprar una pantalla OLED, que por muy bien que se vea, se quema.
javierjavier4
Oled para ver peliculas, Qled si ves peliculas y juegas (asi te preocupas muuuucho menos de algun chance de burn in.. en especial con los HUD de los juegos
hiroito
Para cuando publican los nuevos precios? bajan los modelos anteriores? tengo q cambiar de tv y no sé cuando es el momento mas adecuado.
assako
En conclusion, en materia de TV, nunca sera el momento adequado para comprar una tele que dure 10 años y estes a la ultima, aunque te gastes 20.000€.
ricardorodriguez3
aquí lo unico cierto es que nos siguen vendiendo lo mejor en tecnología para ver lo mejor de lo mejor y aun el 4k ( contenido) sigue estando en pañales, este es el año del dolby vision ( el HDR premiun fue una ventana el año pasado para que todo el mundo viera lo que se viene) y el año que viene (2018) que va ser? ya no saben que estupidez sacar ( segun ellos nuevas tecnologias) para ver las peliculas con mas detalles, la verdad no me quejo con mi led smart tv serie 6 de samsung fullhd... 4k?...es para ver a partir de 55" para que puedas verlo mas cerca y que no se vea tanto el ruido que producen los tv full hd a partir de los 50 o 55", mucha gente compra ( la que tiene pasta ) solo por tener lo ultimo sin saber como funciona o para que funciona y si hay contenido para ello..solo por decir tengo lo ultimo!! disfrutemos lo que tengamos hoy en dia qu ese ve muy bien, y de aqui a 2 o 3 años QLED y OLED sera tecnología obsoleta.
gabrielrrr
La activación de los píxeles de manera individual es algo que ocurre en los CRT, Plasmas, LCDs y OLED. Es la manera que tienen los 3840 x 2160 píxeles de un Display 4K de cualquier tipo (incluso CRT o plasma si los hubiera claro), para formar la imagen. El píxel es la unidad mínima de imagen (dividida por lo genelral en 3 clores primarios). La diferencia de como se activan/desactivan, iluminan o se apagan, es lo qeu diferencia un CRT de un plasma, de un LCD, LED o de un OLED. Y me he saltado a propósito el QLED, poruqe los Televisores QLED son LCD. QLED son televisores LCD que utilizan una tira de LEDs azules (de unos 250 aproximadamente) lateral en la parte inferior del TV, para formar luz Azul. Una luz azul que ilumina toda la pantalla en mayor o menor intensidad, pero que lumina toda la pantalla a fin de cuentas, sea para mostrar una imagen con mucha luminosidad o un imagen oscura. Los TV QLED llevan además una lámina de plástico amarilla que contiene los Quantun Dots Rojos y Verdes (de ahí su color amarillo). En combinación con la luz Azul de la tira de LEDs, se consigue iluminar toda la pantalla por detrás de luz Blanca. Y por último, la última capa de todas (la que ves y puedes tocar) es el panel de cristal líquido o LCD, transparente, formado por 3840 x 2160 pequeñas cavidades independients que regulan la cantidad de luz que debe o no debe pasar, llamados píxeles.
Y ahora os cuento el OLED. Una única lámina, formada por un polímero de Carbono, que contiene 3840 x 2160 x (4 colores) puntos independientes que emiten su propia luz. Sin Filtros, ni LCD ni Retroiluminación.
Ahora vas y lo cascas....
mcleod46
La verdad es que esté artículo deja bastante que desear, y en todo caso sirve más para confundir que otra cosa.
No entiendo como se dedican a aclarar las ventajas y desventajas basandose en lo que declaran las marcas en vez de en base a pruebas reales.
Existen más errores que aciertos en este artículo:
- Como algunos ya comentáis, lo de la activacion individual de los píxeles no es una característica diferenciadora de las QLED, ya que está es común a todos los paneles digitales. Siendo, como se obtienen los colores a partir de la retroiluminacion trasera, la verdadera diferencia con otros LED.
- Tampoco es cierto que la gama de colores sea una ventaja frente al OLED, dado que esté último se caracteriza por la gran precisión que tiene en este sentido. Más aún con el subpixel blanco añadido a los RGB que tiene.
- Y por último, el QLED no tiene mejor ángulo de visión que el OLED. De hecho el OLED, al no depender de polarizaciones tiene una calidad mantenida al 100% con el máximo ángulo posible, 180°. Mientras que QLED empieza a degradarse claramente el color incluso antes de llegar a 60°, y mucho peor en relación con las fugas de luz en las partes oscuras y negras.
Vamos que observó que una buena parte del artículo es básicamente mentira.
Cómo voy a tener en cuenta otros artículos sobre temas que yo controle menos.
alfredosatriano
los oled tienen cosas muy atractivas que el qled no posee, ejemplo los que son mas para el gaming, pero es mas costoso y dura menos, mejor es el qled
vger.paredes
El que consume menos energía es el mejor, para que contar los colores cuando no los podemos percibir todos? cuando voy a las tiendas la verdad todos se ven igual.