La DGT multará con hasta 1.000 euros por conducir el patinete eléctrico mirando el móvil, con auriculares o bebido

Usar el patinete con sentido común? que pasa que para la DGT obligar el casco no sería de uso común para todos?
Sabes que pasa con el sentido común en este país, que lo usan para sus intereses y recaudación, no obligan el casquito por que se cargarían el Bicing, y eso llevaría a que los ayuntamientos perderían un dineral con las cuotas que pagamos anuales.
Si obligan a los usuarios que utilizamos el bicing, a llevar a cuestas todo el día el casco, te aseguro que muchos se darían de baja

Una cosa es regular aquello que puede perjudicar a terceros y otra es entrar en el paternalismo estatal. El casco no protege a terceros, sólo al que lo lleva... No pasa absolutamente nada por que sea opcional. Sé responsable y póntelo, no necesitas una regulación para hacerlo ni te perjudica en nada que otros no lo hagan. Yo lo llevo y sin necesidad de que me obliguen a ello (y esperemos que así siga siendo).

Tienes toda la razón. Algunos de los "animales" que conducen mal cualquier tipo de vehículo, sólo entienden las normas cuando les tocan el bolsillo, cuando les multan.

Y las arcas del estado deseando que cada vez haya mas gente de esa "Animales" para seguir recaudando en vez de buscar soluciones que no sean castigadoras. España actua castigando al ciudadano con multas en vez de buscar otros medios para conseguir educar para que no vuelva a pasar. Entonces, realmente les interesa solucionar o evitar que pasen esos accidentes? Pues no. Les da exactamente igual. Solo quieren nuestro dinero.

No creo que nadie esté en contra de los de los auriculares o los controles de alcoholemia, el problema es lo de circular por las aceras.

Hay muchas zonas en las que circular por la vía es un suicidio por el numero de coches o la velocidad, en cambio estas mismas vías suelen tener aceras anchas y despejadas.

A mi me parece perfectamente razonable que se pudiese ir por la acerca cuando no se pudiese circular por la vía siempre adaptando la velocidad a la situación de la acera por donde conduzcas.

El impacto de un coche de tonelada o mas de masa, contra una persona en patin no es lo mismo que el impacto de la masa de una persona en patin contra otra persona a pie.
Con eso queda claro que por la carretera estan mas expuestos que por las aceras.

Vuélvete a leer mi comentario por que no tiene nada que ver con lo que me has respondido.

La solución son más carriles bici (separados de los de vehículos... [hola, Madrid...]), no patinetes y bicicletas por la acera.

yo intente ir por la carretera y en un dia casi acabo a ostias con un tio y me atropellan 3 tu te crees que yo me voy a jugar la vida con los trogloditas de lo coches?

Una cosa es regular aquello que puede perjudicar a terceros y otra es entrar en el paternalismo estatal. El casco no protege a terceros, sólo al que lo lleva... No pasa absolutamente nada por que sea opcional. Sé responsable y póntelo, no necesitas una regulación para hacerlo ni te perjudica en nada que otros no lo hagan. Yo lo llevo y sin necesidad de que me obliguen a ello (y esperemos que así siga siendo) .

Hay que ser gilipollas para saltar con lo de conducir un vehículo a 25km por la acera borracho.

Mi coche sobrepasa los 150km/h como cualquier utilitario ergo debería tener prohibido el acceso a ciudades y zonas residenciales porque es una locura circular a 150km/h donde hay personas.

Entiendo que según tú una persona + 10kg del patinete con ruedas de 5" y una capacidad de ir a 25km/h debe estar entre vehículos que circulan al doble de velocidad, que tienen una capacidad de ir muy por encima de los 100km/h y que pesan holgadamente por encima de la tonelada.

Sí, cargarse los patinetes.

aqui nadie discute ni lo de las drogas, ni lo de los auriculares eso es evidente, lo que se discute es que es una puta locura ir con el patinete por la carretera por que la peña con los coches van como putos locos y con maquinas de matar en las manos y si no se puede ir por la acera tendran que buscar alternativas para los que usarmos VMP para desplazarnos

Yo sí discuto lo de los auriculares, porque si los sordos pueden sacarse el carnet de conducir entonces yo puedo ir como me dé la gana con mis oídos.

No lloréis. La nueva normativa para mvp vendrá acompañada de una modificación a la normativa de circulación de vías urbanas limitando la velocidad de TODOS los vehiculos a 30 km/h.

Por eso se permitirá circular a los mvp compartiendo vía con bicicletas y automóviles pues todos estarán limitados a velocidades casi identicas.

Teniendo en cuenta que por ciudad (por donde pueden circular los patinentes) los coches COMO MUCHO pueden ir a 50km/h y que lo habitual es que el límite sean 30 Km/h o menos, tu comentario es absurdo.

Es mucho más lógico que los patientes vayan por la calzada a 25 km/h que no por la acera. Eso o que puedan circular por la acera y limitarlos a velocidades normales que les permitan convivir con los viandantes (5-10km/h) ¿Te parece mejor opción? Pues eso.

claro pero como luego los de los coches no respetan el maximo de velocidad vas tu delante y quiere correr te quieren adelantar, te pitan y te quieren matar. Y un patinete cuesta arriba va a 10 km/h cuando provoquemos retenciones km con los patines en calles principales (por que no todas las ciudades son llanas) ya vereis que puta gracia los patines por la carretera vais a ir mas lentos que anadando aun

Las calles principales tienen el ancho suficiente como para que vayas pegado a un lateral sin molestar a ningún coche exactamente igual que han estado haciendo las bicicletas los últimos 25 años.

Una bicicleta es otro nivel, básicamente por el tamaño de las ruedas y manillar. Y es jodidamente peligroso ir en bici por ahí, no sé los datos pero diría que es más peligrosa una bici que una moto

Sera en tu ciudad amigo, pero en la mia no que no todos somos de tu barrio hay que pensar un poquito mas

Será mejor que le pase un todoterreno de dos toneladas de acero por encima a una persona con un patinete que que un peatón se lleve un golpe de una persona de 60 Kilos de carne y hueso.

A ver si pensamos un poco y nos ponemos en lugar de los demás de vez en cuando.

No es ni mejor ni peor. Es que ninguna de las dos cosas debería pasar. Los peatones ÚNICAMENTE pueden ir por la acera. No tienen más opciones. Las aceras siempre han sido y deben seguir siendo para ellos.

Un patinete eléctrico, además de ser un vehículo de reciente adopción, es totalmente opcional y voluntario. Igual que a mucha gente no le gustan las motos porque están mucho más expuestos en la carretera y los accidentes suelen ser más graves, habrá gente a la que no le guste ir en patinete por la calzada en ciudad porque están más expuestos. Bien, lo entiendo pero entonces no uses el patinete igual que yo no uso la bici en carretera porque me da miedo. Es simple. Lo que no se puede hacer es dejarles circular por las aceras como han venido haciendo hasta ahora por la falta de regulación ya que LO PRIMERO son los peatones.

Con esa filosofía está claro lo que consigues: Se acabaron los medios de transporte alternativos y eficientes y seguimos moviéndonos en coches.

Aplauso lento.

Los coches siguen siendo necesarios. En las ciudades llueve, mucha gente no puede ir en patinete por su condición física, un coche te permite ir al trabajo y al salir ir a por tus hijos al colegio y luego a por la compra al supermercado. Un coche te permite moverte de forma ilimitada decentas o cientos de KM al día. Te permite ir por autovías y carreteras donde no puedes meter un patinente. Un patinete cubre las necesidades de una parte ínfima de la población. No es la solución a todos nuestros problemas.

¿Sabes lo que sí lo solucionan? El transporte público. Los coches eléctricos. El car sharing. El utilizar la bicicleta. El utilizar servicios que permiten buscar gente para compartir coche con la gente trabaja en tu misma zona. Los patinetes no dejan de ser una mera anécdota.

No se trata de limitarlos si no se hacerse cargo de la velocidad a la que se va.

25 o 30 km/h es mucho para un patinete, con la ruedas que tiene no es demasiado estable para ir a esa velocidad sobre todo si la calzada no es perfecta.

Me remito a lo que ya dije, la energía potencial de un coche o un camión es absurda respecto de un patinete y ser un vehículo más lento y menos estable es muy peligroso.

Pues entonces se prohíben y punto. Aquí se está pensando en el peligro que supone para los viandantes y que ha quedado patente este año con varias muertes, entre ellas la de un niño. ¿Quieres conducirlo por la calzada? Perfecto, igual que las bicicletas. ¿Te parece peligroso y prefieres hacerlo sólo por carril bici o esperar a que tu ciudad disponga de zonas adaptadas? Perfecto también. Nadie te obliga a utilizar patinetes. Simplemente se establecen las normas para hacerlo de forma que no se pone en peligro a los más indefensos de todos que son los viandantes y que deben ser la prioridad número uno ya que no tienen otra forma de desplazarse ni otro lugar por el que hacerlo más que las aceras.

Esto lo dice alguien que no quiere utilizar ningún patinete. Lo que es ser viejo

Yo uso mi bicicleta y el transporte público. Teniendo mi bicicleta no necesito patinete. Y voy por la calzada como todos los demás ciclistas llevan haciendo décadas.

teniendo piernas tampoco necesitas bici

Con la bicicleta voy más rápido que andando para desplazamientos largos.

¿Cuando dices "se prohíben", a qué te estás refiriendo, que no me queda muy claro: a los vehículos que para llevar a su dueña a la pelu desplazan 2 toneladas de hierro quemando petróleo, contaminando y ocupando 8 metros cuadrados de ciudad, o al que pesa 12 kilos, utiliza energía limpia y ocupa lo mismo que un peatón?

Me da igual lo que ocupe. Los peatones no deberían ir pendientes de que un vehículo pase por la acera a 20 o 25km/h con un niño subido encima (y digo niño porque asumo que cuando eres adulto, tu sentido común aumenta aunque no siempre es cierto) y, como pasó este verano en Barcelona, mate a una anciana que estaba paseando.

Si la gente fuese cívica y civilizada, estas cosas no serían necesarias pero como no lo es pues es necesario poner una regulación marcada y como no puedes poner radares para los patinetes en las aceras para obligarles a ir a una velocidad adecuada (10km/h por ejemplo) pues la única opción viable que te queda es decirles que vayan a la velocidad que quieran (hasta un máximo de 25km/h claro está) pero por la calzada igual que el resto de vehículos.

Como la gente no es cívica prohibamos.

Es fantástico.

El progreso tecnológico nos trae un nuevo formato para desplazarnos que es mejor que el coche en un rango sorprendente y... cuál es la propuesta, mejor movámonos con una tonelada y pico de hierro soltando humo. Buena idea.

Ahora parece que el patinete eléctrico ha venido a salvar el mundo jajajaja. Será que todavía no han inventado el transporte público, las bicicletas, las bicicletas eléctricas, los coches eléctricos, las motos eléctricas, el car-sharing y un largo etc.

Creo que lo primero que deberías hacer antes de seguir pontificando es darte una vuelta con un patinete eléctrico por tu ciudad.

Si lo haces, podrás comprobar que corren menos que una persona corriendo y añaden 15 kilos a su peso.

La diferencia entre un autobús y un patinete es equivalente a la diferencia entre un patinete y un playmobil.

Lo siento pero yo no corro a 25km/h. Ni a 20 salvo que esté haciendo un sprint al máximo de mi velocidad durante un corto intervalo de tiempo, lo cual evidentemente no hago por la acera de forma habitual. ¿Que un patinete usado por una persona normal puede circular por la acera sin atropellar a nadie si mantienes una velocidad de 10km/h? Cierto es. Pero como el mundo está lleno de subnormales y como ya he comentado anteriormente, no puedes poner radares en las aceras para evitar que la gente supere esa velocidad "normal", pues los niños e irresponsables que utilizan sus patinetes a 20 o 25 km/h por las aceras obliga a sacar este tipo de normas.

claro que si y las brujas a la hogera, la inquisicion en españa se acabo hace muchos años. Si los viandantes son los mas indefensos del puto HUMO que tirais los miles de coches en cada ciudad todos los dias que nos estais matando de cancer a todos imbecil

Claro. Y los patinetes van a solucionar el problema de los coches. Porque no existen las bicicletas eléctricas, las bicicletas normales, los transportes públicos, las motociclets, motos eléctricas, coches eléctricos y un largo etc.

Supongo que lo siguiente es que los peatones que vayan corriendo deban hacerlo por la calzada, no? Yo te aseguro que corro bastante más que los patinetes de alquiler en cuesta arriba.

Muy buena hahaha, estaria bien y mientras con un tubo descape en la boca tragando humo del coche de delante, que verguenza de pais por favor...

¿Yo? Para nada. Ya tienes a los gobiernos que son los que evitan que inconscientes como tú o como cualquier otro ponga en peligro la vida de los demás porque se creen más listos que el resto. Yo mientras tanto utilizo la bici siguiendo las normas de tráfico y el transporte público así que ya sabes ;)

Sentido comun dicen los de los coches que estan matando de cancer a medio planeta, sentido comun dice una persona que usa un coche que sirve para llevar a 5 personas y va ella sola? tu ves como conduce la gente y los accidentes que hay? imaginate ir con un patinete yo intente ir por la carretera y casi me matan (y no es una forma de hablar) por que los de los coches os pensais que es todo vuestro Y LAS CARRETERAS ESTAN PAGADAS CON LOS IMPUESTOS DE TODOS Y ES TAN MIA COMO TUYA, pero aqui hasta que los coche empiecen a matar peña en patiente nadie va hacer nada por que es lo de siempre el pais del impuesto al sol un pais de ignorantes que vota politicos corruptos somos una verguenza

Menuda mezcla de ideas y cosas tienes en la cabeza. Mezclando los accidentes con los impuestos, la ecología y los políticos. Crece un poco y razona antes de soltar chorradas anda.

si no entiendes lo que acabo de decir es que eres un ignorante, lee un poco anda que la cultura es la mejor medicina para la estupidez

Cuanta afición por prohibir, se trata de por dónde circular.

¿A qué se parece más una persona en un patinete, a un peatón o a un coche?

Claro que se puede ir a 25km/h por una acera, no es el caso general ni mucho menos, pero hay aceras amplias y poco transitadas.

Prohibir es malo, malísimo. La regulación surge como una necesidad, corregir la ignorancia y cuando hablo de ignorancia no lo hago en sentido peyorativo y como insulto (también existen ignorantes que lo son porque no dan para más), sino para servir de guía de referencia para todos los usuarios de ese medio de trasporte, más aún cuando es un medio de transporte nuevo y que pretende ser masivo.

He sido usuario de bicicleta desde que tengo uso de razón y siempre me he quejado por la falta de regulación clara, concisa, unificada y accesible, algo que provoca muchos conflictos entre unos y otros por desconocimiento. En mi ciudad (y no es precisamente pequeña) la normativa regulatoria en materia de transporte “sostenible” es un auténtico disparate, normativa de la DGT del código de circulación, ordenanzas municipales de ayuntamientos que están difuminadas desde hace años, recomendaciones de la policía local que contradicen lo que dice el código de circulación.... un puto caos que debe ser regulado, unificado y sancionado en caso de incumplimiento por supuesto.

Prohibir no, pero si modificas algo que afecta a muchisimas personas hay que ofrecer una alternativa. La alternativa no puede ser jugarse la vida en la carretera con un patinete por que las ciudades no tienen carriles bici lo suficientemente adaptados o que cubran las necesidades de los ciudadanos que para eso esta el gobierno, no para robarnos que es lo que hacen

El problema es que este nuevo modelo de movilidad es muy cool y muchas ciudades se están subiendo al carro haciendo auténticos disparates, las ciudades no se han diseñado para este modelo y esto es un problema. Cuando digo cool no quiero despreciar el modelo, al contrario, es necesario y tiene innumerables ventajas, pero tampoco hay que ser muy listo para ver que se está intentando aplicar un modelo de movilidad con calzador.

Tampoco caigamos en los buenos y malos, aquí hay muchas responsabilidades compartidas, de igual forma que el conductor de un coche es responsable de lo que hace con su coche, el patinetista y ciclista también es responsable de lo que hace con su vehículo. Aquí hay mucho cateto al volante (en la bici me he encontrado cientos de ellos y los que van en patinete no se quedan atrás en una proporción). La convivencia es algo exigible a todos los implicados, les legisladores y reguladores también claro.

Ya pero como no puedes confiar en el sentido común de la gente, las normas tienen que ser aplicables a todos los casos y de forma clara. Como no puedes crear una ley que diga "puedes circular por la acera si es amplia y está poco transitada" (además de que en cualquier acera poco transitada siempre puede haber personas que salen de un local, de un callejón o simplemente que están dando un paseo y no tienen por qué verse en riesgo de ser embestidas por un vehículo a 25 km/h) pues entonces se pone la norma que más favorece al que debe, que son los viandantes ya que las aceras están hechas para ellos y es el único lugar por donde pueden transitar.

Avísame cuando te atropelle un energúmeno de los que cumplen estas condiciones y no le pase nada al gilipollas because "libertad para el pueblo y menos vaciar carteras".

Te va a encantar.

Y atrévete a hacerle algo tú a él, por supuesto, que te vas a reír todavía más.

Que tiene que ver las carreteras si están mal, con legislar por donde debe de ir un patinete que puede tirar de la acera a la gente, o provocar un accidente en la acera, las aceras son para las seres vivos de dos patas y de 4.

a ver cuando empiezan a regular con dureza a los de 4 patas, yo prohibiría los perros en las ciudades y así solucionamos el problema.

Hasta los cojones de ir tranquilamente por la calle y cruzarme con un perro y que se ponga a ladrar como un poseso, encontrarme cagadas por la acera o olor a perro mojado en el ascensor. Por qué tengo que aguantar todo esto si yo no tengo perro

Es la vida... La vida es dura crack...

Lo que debería haber es un impuesto a los perros que compensara la carga social que suponen, lo que ensucian, lo que molestan al resto de transeúntes, las enfermedades que pueden transmitir, accidentes que generan y como con los residuos, que paguen los gastos que genera el abandono por parte de algunos dueños.

Es lo justo y creo que todos los aliados de las prohibiciones, impuestos y sanciones estarán de acuerdo en que los dueños de los perros paguen por ello

Creo que no se han cargado nada. El patinete es un medio estupendo para lo que es. Y si con la ley no cumple tus espectativas, pues vas andando.
No se puede usurpar el espacio de los peatones con vehículos, CON NINGÚN VEHÍCULO.
Es que ya, ni tranquilo se puede ir andando.
En mi ciudad ir con coche es un puto calvario. Es la ciudad de los guais en las que han puesto calles a 10 por hora, y la de mi garaje es una de ellas.
Así que, a pesar de que hemos estado un mes seguido lloviendo, y a pesar de que no hay transporte público, te toca ir andando porque si vas en coche tardas más. Y ahora resultaba que ir andando por aceras y zonas peatonales era un ejercicio de contorsionismo entre patinetes y bicicletas.
Zona peatonal y aceras - PEATONES.
Calzada - VEHÍCULOS.

Alguien con sentido común. Mi voto positivo. Puedo decir que hay mucho salvaje con patinete pero si no se dan alternativas la cosa seguirá igual. En Barcelona ya hay normativa y multas y sigo viendo 2 en patinete, no hacer los cedas a los peatones, pasar por las aceras, saltarse semáforos. Vamos que no ha arreglado nada. Hay que castigar con criterio però si no se dan alternativas el tema es puramente recaudatorio.
Os recuerdo que atropellar alguien con patinete o crear lesiones a otra persona está penado aunque no haya multa.

Es un cachondeo. Los sordos pueden conducir, pero yo con un auricular con música moderadamente baja que me permite sentir al coche de atrás, no. Absurdo.

Sin embargo, un Nissan Qashqai de 1400Kg, a 50 Km/h pasando por encima de una persona con un patinete debajo de los pies es una caricia, verdad?

El comentario al que respondes habla de que vas andando por la acera. Tu Nissan dudo que te atropelle en ese lugar.

No, pero cuando voy en el patinete por la calzada que es por donde me obligan a ir, sí.

Porque la Nissan Qashqai cumple mil y un normas de tránsito y de seguridad, tiene que pagar un seguro obligatorio... Hablas como si fuera la camioneta del gitano que la ves y te da tétanos del óxido que lleva encima, y si tiene seguro te lo ahorras porque combustible tiene de suerte seguramente.

Me autocorrijo porque me acabo de dar cuenta que me he equivocado al comentarte, ya que entiendo que lo de las aceras lo llevas muy mal, las aceras son para seres vivos de dos patas y de cuatro patas, pero sin ruedas, a lo sumo sillas de ruedas, que van a velocidad pequeña.

Los que circulamos en patinete ni somos seres ni somos vivos.

Bueno amigos asi es como se pierde el norte y se dicen cosas sin sentido. El siguiente paso es decir que la culpa de todo es de Yoko Ono.

Pues muy bien. También hay ciclistas y motoristas que mueren atropellados por los incoscientes que van en coche y no por eso vamos a dejar que las motos y las bicis circulen por la acera ¿Verdad? Pues eso.

Pues mientras no se adaptan las vias tendreis que decidir, si circular entre los coches o dejar el patinete en casa. La acera pasa a estar prohibida para ese tipo de vehiculos. Porque igual que tu piensas en tu seguridad yo pienso en la de gente mayor o niños pequeños que estan en la acera y un energúmeno de esos con patinete pasa a 25km/h sin frenar y hay que apartarse o ser atropellado y ni mira hacia atras (gente maleducada hay tanto montada en un patinete, coche, moto, bici). No pienses que los usuarios de patinete sois unos santos, os saltais semáforos, os meteis por donde os apetece saltando todas las normas y señales de circulación.....

Y si, hay que legislarlo, la calle es de todos y tenemos que convivir, y el primer paso se ha dado, legislar algo que hasta ahora era caótico, pone obligaciones a los usuarios de patinete? Si claro, o pensabas que cuando sucediera iban a poder hacer lo que quisieran?

Y aun faltan, si circula por la via publica y atropella a alguien quien paga en caso de atropello o colision siendo el culpable el usuario del patinete? Deberian tener seguro de accidente, igual que el resto de vehiculos que circulan por la via. Deberian pagar impuesto de rodaje, acaso no se les está la capacidad de uso de la via pública e incluso adaptandola para que puedan transitar por ella? Otra cosa seria que tuvieran excenciones/rebajas fiscales por contaminar menos para incentivar su consumo durante un periodo de tiempo.

Como puedes ver, poco les ha caido, con el tiempo y a medida que aumente su numero y se produzcan accidentes ya veras como todo esto acaba llegando. Y no, no sera para frenar el uso del patinete, sino para adecuarlo a las normas de la sociedad que te exigen un seguro y un pago por el uso de las vias publicas.

Te exigen un seguro por que cuando se empezo a extender el uso de los automobiles por todo el mundo la gente destrozaba cosas ajenas por que llevaban un cacharro de 1000 kg que de un golpe te rompe un muro o lo que sea. como la gente no podia hacer frente a los gastos que suponia reparar los destrozos que iban preparando se obligo a tener un seguro, de ahi la razon de que los coches tengan que tener seguro. Antes de opinar esta bien informarse un poquito de historia por favor. Y con un patiente que pesa 10kg no me compares el golpe o los daños con uno de mas de 1000 kg. Por que si yo me doy con una farola me parto la cara pero si un coche golpea una farola la tronza a la mitad. Un poquito de sentido comun antes de decir chorradas

Como si le interesase a alguien lo que votas o lo que dejas de votar

Llevas todo el hilo lloriqueando y pataleando sin razón. Escribir en mayúsculas tampoco te la va a dar.

Si tu a mi me llamas energúmeno por tener coche (aunque por ciudad me muevo a pie o en bici) yo a ti te llamo imbécil por asociar comportamiento a medio de transporte.

Han regulado aspectos de completo sentido común en el uso del patinete. Si no te gustan te aguantas. En mi ciudad hay mucho carril bici y tráfico relativamente bajo y aún así ni la mitad de los que usan patinete van por donde deberían.

¿Has probado a ir al psiquiatra?

No hay mas que ver las graficas de la evolucion del cancer para ver que estan totalmente relacionadas con la contaminacion. Evidentemente

Te equivocas. Lo primero es la seguridad de los viandantes y por tanto primero se hace lo que sea necesario para garantizar su seguridad (en este caso, prohibir vehículos por las aceras). Adaptar las ciudades puede llevar muchos años y por tanto es un plan a medio/largo plazo.

Entiendo, pero tu solo ves esto pero yo llevo respondiendo gente aqui y en facebook y mas que no hacen mas que decir tonterias. Y cuando el sentido comun ya no funciona es que te vuelves loco pensando que vives en el mismo pais. No me mal interpretes estoy totalmente de acuerdo con lo que dices y pensamos igual, pero el problema es que hay personas con las que se puede dialogar y otras que parece que vivimos en diferentes planetas

El problema es que en muchas ciudades eso no se puede hacer y la normativa es a nivel español. Lo que tiene que hacer es ofrecer alternativas antes de prohibir y no poner a la gente a jugarse la vida, por todo lo demas totalmente de acuerdo

Si no quieres que te roben el dinero no incumplas las normas. Tu al subirte al patinete ya estás aceptando cumplirlas.

llevar casco tendría que ser algo que ya saliera de alguien con una educación y respeto por uno mismo.Si obligarte a llevar casco evitaría encontrarme con gente como tu yo firmaría al instante.Si no te respetas y proteges a ti mismo ¿que podemos esperar de reflexiones de personas como tu?

Acaso por ir a 25 km por hora no te puedes matar dándote un golpe en la cabeza, lo digo porque tampoco entiendo que el casco en bicicleta por ciudad no sea obligatorio como fuera de la ciudad si, acaso las aceras en la ciudad están mullidas?

Fácil. En montaña en bajada se pillan unas velocidades que lo flipas, por terrenos pedregosos y/o bordeando acantilados. Por otra parte, si te la pegas es complicado que vengan a socorrerte a tiempo. En ciudad no es tan peligroso el asunto. Las velocidades que vas a coger no son tan altas ni el terreno tan complicado.

El domingo, en un periodo de tiempo de tan solo dos horas me cruce en tres ocasiones con patinetes ocupados por dos personas.

pues yo no e visto en semanas a NI UN SOLO CICLISTA parando en un semaforo.No niego lo que comentas,solo digo que las bicis tienen unos derechos injustos para el uso que le dan(busca en yutube a ciclistas pasando del carril bici por que tienen "el derecho" a ir por la via.

Eso es el drama de como lo que queremos unos lo tienen otros y no lo agradecen.Y si ,yo voy en monociclo y pese a ser un coñazo me paro ante las señales viales y hasta señalizo mi dirección.

Completamente de acuerdo. Multas para todos los que incumplan. Lo que no se puede defender es "como a el no le han multado yo puedo hacer lo que me de la gana, maldito estado opresor".

Mi argumento es que deben de haber normas para todos y todos deben de cumplirlas. Que aquí tenemos derechos pero también obligaciones. Pues claro que se deben de acribillar como tu dices a TODOS sin excepción por ejemplo con el uso del móvil.

¿Entonces por qué los sordos pueden sacarse el carnet de conducir?

Típico comentario del que incumple cualquier norma en esta sociedad.

Entiendo que no tienes DNI entonces, que te crees que pasa si vas en bicicleta y vas borracho pues la multa va a tu DNI.

Lo mismo pasa si pasas un paso de cebra con semáforo en rojo y te pilla un policía y te ponen una multa, la ponen a tu DNI.

Por 1000 euros de multa y siendo fácil de atrapar?
Es el sueño húmedo de la policía.

Y yo voy en Moto por la misma via y tengo que aguantar a estos.

Mira yo viví la su puesta dictadura, como ahora la democracia, las dos las puedes vivir como tú quieras, si es cierto que en los dos regímenes tiene sus víctimas sin tener opción de elegir, como difinirias, si en una dictadura, alguien se metiera en tu casa, y te quedaras en la calle, simplemente por que te fuiste de vacaciones o al supermercado, como estarían poniendo a la dictadura por eso? Pero da la casualidad que esta pasando en la democracia, y como eso mucho más, dime tú los limites de estar en dictadura o en libertad, o ser de izquierdas o de derechas, porque con lo que estoy viendo últimamente ya me pierdo, un saludo.
Juan A.

Yo le tengo sacado el seguro, ¿22€ al año por la tranquilidad de estar cubierto? Los doy besados

Si es mejor en este caso de los patinetes eléctricos el totum Revolutum.🤣😂

Pues yo que soy bastante madurito, puedo comparar lo de antes y lo de ahora, y te puedo dicir que era bastante no, era mucho más libre antes, teníamos acampada libres, podías ir a por setas cojer moras o cardillos, ahora te tienes que sacar un permiso, con una licencia de pesca podías ir a cualquier parte de España, y ahora es una licencia por cada comunidad, yo no fumo, pero no sé puede con una mano prohibir de fumar hasta casi por la calle y con la otra mano recaudar impuestos por el tabaco, sin tan prohibido está cerrar las tabacaleras y punto, se dice que las democracias solamente son la cara sonriente de las dictaduras ya que son las que las conceden, pero bueno mirándolo bien y con lupa es lo mejor que podemos tener así que, cuidemosla, a un que el único lemas sea PROHIBIDO.
Juan A.