SpaceX quiere poner Wi-Fi en vuelos comerciales "lo antes posible", y lo hará gracias a Starlink

Para eso está el GPS (en teoría). Las conexiones SatCOM no tienen fiabilidad suficiente para hacer esa función. Ni les interesa certificar para tener esa fiabilidad por los altos costes que implica.

Es más bien parecida al 4G de los móviles. Pero sí, es un enorme salto de calidad respecto al Internet por satélite actual.

150 Megas en zonas que no tienes cobertura de nada , pues............
Si que son una buena opción.

Starlink es una red de satelites con internet, que está en implementación y ya tiene esas velocidades, donde no llega fibra óptica(porque NO LLEGA), y las otras opciones satelitales, ofrecen velocidades de unos cuantos mb/s y con cuotas de gigas irrisorias.

Pues a eso me refiero. Hace cosas bien y luego tiene unas idas de olla de cuidado.. Su aversión por los sindicatos o la frase de "trabajando 40h semanales no se cambia el mundo".. Su negacionismo inicial con el coronavirus..
Por el otro lado, ha llevado a Tesla y SpaceX a lo más alto. Hay que recordar que Tesla estuvo a 1 mes de la quiebra y mira como está ahora.

Sí 100€ al mes es más o menos el precio por tener internet en un lugar remoto. La velocidad es 4G y baja latencia por la órbita de los satelites.
Veo que mucha idea no tienes de estos temas. Es más caro que tener internet con Digi en el centro de una ciudad y es peor servicio sí. Pero si quieres tener internet en áreas remotas, puedes pagar más y tener peor servicio con otros operadores o directamente no tener internet.
Revisa tus propias neuronas antes de opinar de temas de los que no tienes mucha idea. Y sobre todo, antes de insultar a otros que demuestran tener mucho más conocimiento que tú.

Yo no soy español pero en las areas rurales de mi país mucha gente paga más de 100 USD al mes y por un internet bastante pésimo. En todo el mundo existe esa demanda de internet, puesto que los cablecitos de los que tanto hablas no cubren gran parte de la población interurbana. Puesto de salud, escuelas y hogares que viven en areas fuera de las grandes ciudades prescinden de internet de calidad aceptable. La verdad veo mucha ignorancia en tus comentarios, pero eso no es lo malo, sino la arrogancia y el orgullo que exhibes, que no te deja tolerar que algo no sea como crees.

Tremendo paleto estás hecho.

Yo me pregunto de donde salen todos estos paletos que no les interesa saber sobre las grandes diferencias del internet satelital.

Madre mia, que urbanitis tienen algunos, de verdad.

El mundo no funciona así. No son rivalidades de pueblo. Los que mandan ahí son las aerolíneas. Si le piden a Boeing que instale un receptor para SpaceX, Boeing solo podrá decir "sí señor".
¿Sabes que las pantallas de los iPhone los fábrica su máximo rival (Samsung)?

La diferencia es que Apple no fabrica nada ,solo diseña un producto y otras plantas le ensamblan los componentes que otros fabricantes ( como por ejemplo Samsung) le ofrecen cumpliendo unas especificaciones.

Pero Boeing fabrica tanto aviones como satélites propios .
https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20211104/boeing-puede-lanzar-constelacion-satelites-internet-velocidad/624437910_0.html

Por lo que no me parecería muy lógico que utilizara la infraestructura y servicios de Starlink.

"Puede lanzar" vs optativo con una baja latencia y velocidad 4G. Te repito la clave de esto. Boeing no manda aquí. Si un operador quiere este servicio, Boeing tiene 2 opciones:
1. Decir sí de primeras y quedar bien con el cliente.
2. Decir sí después de que la aerolínea le amenace con irse a Airbus y encima quedar mal.
No está Boeing para perder ventas ahora mismo. Mientras tanto puede desarrollar su servicio y ofrecerlo como alternativa. Además las leyes "antimonopolio" no permitirían a Boeing bloquear el servicio de SapaceX en favor del suyo propio.

Se anotarán para ese internet en sus jets privados

O en sitios remotos de las montañas de Tailandia.. Así podemos ver en directo el santuario de animales de Frank de la jungla.

Claro que sí. También teníamos Internet en los 90 que tenías que elegir entre llamar o navegar. También teníamos ADSL de 10Mb de los que te llegaban 3-4 a tu casa ¿Para que mejorar y desarrollar la fibra actual?

Lo que propone SpaceX es mejorar MUCHO el servicio actual a precios mucho más competitivos. El internet por satélite es muy caro a día de hoy y la cobertura/capacidad de los proveedores actuales deja bastante que desear

Comprensión lectora por favor. El ADSL es otro ejemplo. Los 90 fueron muy largos y hablo de forma genérica. No es lo mismo 1991 que 1999. No todos tenían 2 líneas telefónicas.
Niño rata por qué exactamente? Por poner ejemplos de progreso? Por no haber tenido 2 líneas en los 90?
Menudo abuelo rata ;)

Si hay vuelos con wifi, pero la velocidad la tienen limitada, y hablan de poner el smartphone en modo de ahorro, y no conectar notebooks por que consumen muchos datos, y no aseguran una velocidad mínima

Aunque conociendo los consumos de datos actuales de los smartphones, mejor poner un límite de velocidad por conección,