El lanzamiento de la Xbox One fue un ejemplo perfecto de una mala comunicación por parte de Microsoft. Centrar inicialmente la consola en la experiencia multimedia en aquella primera presentación fue un error, como también lo fue la confusión que produjeron algunos de los requisitos que imponía la consola.
Microsoft tuvo que dar marcha atrás en casi todo, pero hubo algo en lo que se mantuvo en sus treces: la inclusión sí o sí de Kinect en el paquete. Algo menos de un año después de aquella presentación, y cinco meses después de su puesta a la venta, la pregunta es obvia: ¿por qué Kinect sigue siendo obligatorio?
A priori, Kinect 2.0 ofrece muchas más opciones que su predecesor. La posibilidad de poner en marcha la consola, el reconocimiento facial para activar el inicio de sesión correcto para cada persona, o el reconocimiento de órdenes de voz (un poco a gritos, eso sí) en su Dashboard y en juegos son características llamativas.
Y sin embargo, ¿vale la pena invertir ese sobreprecio que la consola tiene sobre su gran rival, la PS4? Muchos opinan (opinamos) que no.
Más de lo mismo
La nueva versión de Kinect es ciertamente mucho más potente. Mejor resolución de las cámaras, mejores posibilidades de reconocimiento visual y de voz, mayor integración con el sistema operativo y los juegos de la consola son realidades patentes, pero en esencia, se trata de un "más de lo mismo" respecto a lo que ofrecía la primera edición de un periférico que, eso sí, logró alargar la vida útil de la Xbox 360.
Sin embargo, aquella primera edición no cumplió con las expectativas. Kinect nunca logró aprovecharse para juegos realmente potentes, y su papel quedó relegado a los jugadores ocasionales a los que, eso sí, Microsoft logró apartar de opciones como las de una olvidada Wii.
Pero los jugadores ocasionales no dan de comer a esta industria. No ha habido de momento avances claros en ese aprovechamiento de Kinect en el mundo del ocio y el entretenimiento, y esta segunda versión ha vuelto a demostrarlo con desarrollos interesantes --Xbox Fitness es una acertada apuesta de Microsoft para lograr convencer a los usuarios de que Kinect es válido-- que no obstante vuelven a tener un nicho de mercado demasiado acotado.
La Xbox One sin Kinect se vendería como churros
La Xbox One se vende actualmente a 499 euros en nuestro país --aunque es posible encontrarla algo más barata en ciertas promociones puntuales-- mientras que la PS4 tiene un precio de 399 euros. Esos 100 euros de diferencia suponen un mundo para los usuarios, y ese ha sido probablemente uno de los motivos más importantes de que la consola de Sony haya tenido mejor arranque en ventas que la de Microsoft. Se estima, de hecho, que la PS4 se vende siete veces más que la Xbox One en Europa.
Al vender una Xbox One sin Kinect, Microsoft probablemente aceleraría ese ritmo de ventas de forma notable. El argumento Kinect ya no serviría como excusa, y de hecho combinarlo con packs vendeconsolas como Titanfall probablemente daría a los de Redmond una ventaja clara en este mercado en los próximos meses.
Los usuarios llevan demandando esa opción desde que apareció la consola, pero no son los únicos. Peter Molyneux, ex-directivo en Microsoft y una de las leyendas del desarrollo de videojuegos, afirmó recientemente que Kinect "es un periférico innecesario". En una entrevista con Edge, este desarrollador explicaba su punto de vista:
Desearía que Kinect no fuese un requisito. Me parece un periférico innecesario. Puede que sea porque estamos en Inglaterra, y no se usa todo lo relacionado con la televisión, pero cada vez me parece como una broma. Mi hijo y yo nos sentamos a decirle cosas al azar, y no funciona. Podrían reducir el coste [eliminando Kinect]. Estoy seguro de que van a lanzar una Xbox One sin Kinect. Sería impensable que no lo hicieran.
El argumento de Molyneux es sólido: Kinect 2.0 no parece tener demasiado sentido para gran parte de los usuarios, pero la cosa empeora aún más fuera de los Estados Unidos, donde la integración de servicios televisivos es aún muy pobre. Parece que eso cambiará a finales de año, pero incluso con esa opción, ese cambio de rutina para controlar la televisión debería ser opcional, y no forzado.
Phil Spencer, vicepresidente de Microsoft Studios, negaba que esa demanda fuera popular: "Ahora mismo, eliminar Kinect no es la demanda número uno de la gente sobre Xbox One. A menudo es '¿dónde están los juegazos [para la Xbox One]?'".
Kinect nunca ha demostrado valer 100 euros más
Para muchos usuarios, Kinect no vale los 100 euros de más que supone incluirlo en la consola. Puede que ni siquiera ese sea el motivo de esa diferencia de precio, pero la sensación ciertamente es esa. Y este periférico no ha demostrado que ese precio esté justificado.
Les pasa a muchos usuarios que lo comentan en sus reflexiones en blogs y foros de Internet, y me pasa también a mi, que desde hace meses utilizo la Xbox One de forma idéntica a como usaba la Xbox 360. Kinect, como en el caso anterior, es un periférico que sigue cogiendo polvo.
No activo la consola por voz --ese consumo extra de energía que obliga a tener activado el modo espera siempre no me compensa--, el reconocimiento facial me parece anecdótico en mi caso, y el reconocimiento de voz --de nuevo, en mi caso, a gritos-- me hace parecer un poco loco dentro de mi propia casa. El control con el mando acaba siendo más rápido en muchos casos. Solo se salva, quizás, aquello de poder indicarle a la consola que grabe los últimos 30 segundos de cierto momento durante los juegos. Y eso no vale 100 euros más.
Por supuesto, hay quien puede y quiere sacar partido de todas esas opciones, pero Microsoft debería considerarlo precisamente como lo que son: opciones. Forzar un cambio de rutina es muy, muy complejo, y más cuando ese cambio de rutina impone no solo ese cambio de usos y costumbres, sino también desembolsar 100 euros más... sin acabar aprovechándolos.
Kinect necesita demostrar su capacidad. No con características curiosas pero casi anecdóticas, sino con juegos (Xbox One es una consola, ¿recordáis?) que realmente logren convencernos de que Kinect 2.0 no es un invento de Microsoft para vendernos un futuro que no acaba de llegar.
De lo contrario, Kinect seguirá teniendo dos problemas. El primero, que echará atrás a muchos potenciales compradores de la consola. Y el segundo, que seguirá cogiendo más y más polvo en nuestros salones. Eso es injusto para todos: para la pobre Kinect, desde luego, y por supuesto, para los usuarios.
En Xataka | Xbox One, análisis
Ver 68 comentarios
68 comentarios
fonsinhoo
Kinect es el centro de la experiencia de Xbox One, la solución no es eliminarlo, la solución es bajar la consola de precio. Tener la oportunidad de poder controlar con la voz casi cualquier elemento mientras juegas no tiene precio.
darkyshadow
Nadie gastará esfuerzos en hacer mejores juegos para Kinect y darle mas y mejores funciones modos de juego, etc etc si no todas las consolas lo llevan...
icelduques
Siendo sinceros, Kinect después de 5 meses de vida de la consola, sigue siendo un añadido completamente prescindible, y lo seguirá siendo hasta que se olviden de él.
Por otra parte, la falta de potencia de la consola frente a su rival, y el añadido del cuello de botella de la ESRAM hacen que la balanza siga decantándose hacia la consola de Sony... sigo esperando a que pasen acontecimientos y sobre todo a que bajen, porque a día de hoy aún siguen sin ofrecerme nada extraordinario.
mooonwalker
Estoy cansado de leer los mismos razonamientos, en mi opinión equivocados.
- Kinect ofrece una experiencia exclusiva, que la diferencia de la competencia.
- Sin Kinect, Xbox one vendería prácticamente lo mismo. El problema no es el precio.
- Es muy sencillo leer 500 euros. Pero aprovechando ofertas de lanzamiento, promociones etc, parte de la diferencia de precio no era tan significativa. Personalmente con esos 100 de más obtuve 2 juegos y Kinect.
- El problema actual de Kinect 2, es la ausencia de software para el mismo. No quiero imaginarme si fuera opcional.
Lo único que espero, es que Microsoft se ponga las pilas y lance juegos para Kinect.
fakiebio
Si no tuviese Kinect ya tendría la consola. Y conozco unos cuantos más que les pasa lo mismo y el caso es que tampoco es que nos atraiga especialmente la PS4 lo que resulta un tanto incómodo que no puedas comprarte una y no te guste la otra XD.
En fin, Microsoft, si quieren ganar pasta rápidamente, quitad el maldito Kinect del medio y que se lo compre quien quiera.
jusilus
No me he leído el artículo ni pienso molestarme en hacerlo. Primero, parece ser que todo el mundo juzga el precio de la consola sólo porque la competencia rebajo la suya 100 euros quitando la cámara del pack. Segundo, no sé que tipo de mente hay que tener para pensar que porque se quite la cámara van a rebajar la consola 100 euros. Tercera, Xbox One se vende en 13 países nada más y lo está haciendo bien. Aún falta por ponerla a la venta en todo el planeta. Si, dado el caso, no vende, la empresa ya rebajará el precio de la consola. Y Microsoft no tiene ninguna necesidad de quitar nada, pues les sobra dinero para bajar a 399 € tal y como está ahora. Cuarta, la consola se ha estado vendiendo en packs de oferta de 449 € con juego incluído (es decir, lo mismo que la ps4 con un juego y ofrece mucho más que esta).
De verdad, no entiendo como una persona sabe encender un pc, escribir en una web pero no es capaz de llegar a esto.
jmj
Bastante acertado el artículo. Realmente la Xbox One apenas resulta 40 euros más cara que la PS4, pero si a esta le añadimos el Eye. Y ahí radica una gran diferencia: que en la Xbox One te comes sí o sí el Kinect con su sobreprecio de 100 euros, mientras que en la PS4 tú decides si comprarlo a parte(o en algún pack promocional si te interesa) o no.
En mi caso yo usaría kinect, como mucho, en ocasiones especiales tipo navidad, noche vieja, algún cumpleaños... Pero el resto del tiempo pasaría totalmente de este complemento por lo que a mi 100 euros me parecen realmente exagerados(incluso los alrededor de 60 euros que cuesta el Eye ya me lo parecerían pero ya hablamos de un 40% menos en el precio).
Además, es que estos complementos siempre me ha parecido que para lo único que sirven es para días de fiesta con amigos o familia, para poder usarlos con juegos para todos los públicos y para varios jugadores y este tipo de juegos son minoría en el catálogo de casi todas las consolas.
Por tanto, como opción me parece que está bien, pero como obligación me parece un error de bulto por parte de Microsoft porque, que en las tiendas se vea Xbox One a 500 euros al lado de PS4 a 400 es un golpe muy duro de digerir para el marketing de la consola.
hibiff
pues en mexico el xbox one cuesta unos 700 dolares, asi que eso ayudaria a que bajara de precio
sybilante
Pues yo soy un apasionado de Halo y me duele querer comprarme la consola menos potente y menos amigable de programar de la generación. Es ponerme contra las cuerdas, porque y si sale Halo, Gears of War o alguna otra exclusiva también para PC?? A mi me rompen la compra porque los multis hay que jugarlos lo mejor posible...
azahn
Bueno en Honduras la PS4 vale Lps.15295.00 igual a ($764.75 y €546.25) es mas cara que la Xbox One http: //www.jetstereo.com/entretenimiento/video-juegos/consolas/PlayStation-4
silver2048
ventas de XBOx ONE incrementadose en 3.2.1.
galcober90
Kinect enfocada exclusivamente a los videojuegos no vale 100 euros, hasta ahí creo que la mayoría estamos de acuerdo, sin embargo enfocada a multimedia puede tener perfectamente ese valor, entonces la situación que tenemos es que tienen un dispositivo configurable para videojuegos que no aporta nada.
Quizá lo mejor hubiera sido enfocarlo solo para interactuar con los servicios multimedia y dejar por ahora la relación Kineckt-Videojuegos.
virusmantis
Aqui en Chile la xbox one tiene el mismo precio que la PS4
kampa120
En mi opinión la batalla de consolas de nueva generación actual se definirá viendo cual es menos mala. Ambas con online de pago, potencias limitadas y continuista hacen que no las vea ni como una opción ni remotamente viable.
De momento la menos mala me parece la Ps4 pero vamos, ni de casualidad me la compraría.
diego.cardozo7
Pero esque quien o en donde rayos dice que el kinect cuesta 100 euros mas? Ese es el costo total de la consola, controles, cables, SO, procesadores, memoria, plástico, antenas etc
Si esto no es una resta de: xbox menos ps4 igual a kinect y 100euros. En el ps4 habran usado cosas mas baratas o mas simples o quien sabeee.
Pd. El kinect me parece una maravilla de la tecnología, una cosa con muchas utilidades sorprendentes
antony.campanarojas
Pues yo dudo que lo hagan, las ventas no le van mal y ahora que se han anunciado las "Universal apps" que dijeron que tendrían que ser centradas en el uso de Kinect cuando se hablé De XBO
hartyo
Microsoft no debería ofrecer Xbox sin Kinect.
Si algo tiene diferente Xbox One respecto a PS4 y la hace especial es que no solo es un actualización de hardware. Hablamos de PS4 como en su día de PS3 y mas atrás de PS2: mejor hardware y mejores gráficos que su antecesora. Xbox ha decidido ir más allá con todo esto, no solo ofrece mejor hardware y mejores gráficos que su antecesora. Ya hemos ido viendo esta tendencia en la Xbox 360, se han preocupado por pulir al máximo el software entre otras cosas dandola un acabado visual muy bueno y sin duda la mejor usabilidad de la pasada generación.
Por otro lado, Kinect al márgen de los beneficios que puede ofrecer ajenos a los juegos está la implantación en ellos. Está muy asociado este dispositivo a los juegos casual. Pero creo que al tener el dispositivo en todas las consolas, cualquier juego puede hacer uso de el de manera aislada dentro de los juegos añadiéndole una infinidad de mini juegos.
La única razón para separar Kinect de Xbox One sería por el precio, pero es seguro que se irá ajustando sin llegar a eliminarlo del pack.
Por lo tanto, es una cuestión de tiempo que el pr
Si estáis interesados en estar al día de la información relativa a Xbox, podéis visitar la web soyxboxer
MURASAME
Solo por jugar Killer Instinc con Fulgore me estaba planteando comprar una Xbox One este mes pero mas me puede el no querer botar 100$ en un periférico que no he pedido y que no necesito. Ahora me imagino el apocalipsis de odio que se le vendría a MIcrosoft por parte de los que ya pagaron obligatoriamente por el kinect si es que decidieran quitarlo en el futuro, Microsoft esta jodida en esta generación.
TOVI
Para controles de voz, vale con un simple micro de 5 euros (el resto lo hace el software), que se ahorren la webcam y gestos para quien no quiera...