La Nintendo GameCube compitió en la era de la Xbox y la PS2. Ahora se ha publicado una foto de Dolphin, su prototipo

La Xbox vendió un 15% más y saliendo 2 años después… aún así, una lástima por la Gamecube, Dreamcast y Xbox que no pudieron llegarle a la PS2 en ventas porque propusieron muchas cosas interesantes para aquel entonces, la Dreamcast con su online y su memoria virtual, la Xbox al ser la primera consola con disco duro integrado que eliminaba su dependencia de una memory card y la Gamecube se sacó add-ons interesantes también, como el que te permitía jugar a juegos de Gameboy en la Gamecube, por ejemplo.

Por parte de la Xbox añadiría algo más, Juego online (de pago , eso sí) que le daba sopas con ondas a las demás en su epoca y con chat de voz.

Lo del online con chat de voz fue una maravilla también para la época, lástima que las demás copiaron el modelo de un online pago.

Es que Wii es básicamente una GameCube con un proceso de fabricación menor y el doble de frecuencias. La mayor diferencia fue el rediseño de memoria, que en GameCube era un tanto deficiente y un dolor para los desarrolladores.

Y lo mismo con Wii U, que básicamente era una GameCube tri-core con el doble de frecuencias sobre Wii y una gráfica de AMD pegada. La cual era bastante digna para la época en que salió, pero se veía completamente lastrada por una coma flotante super baja, incluso en comparación a PlayStation 3, no digamos ya PlayStation 4.

Nintendo siempre tuvo problemas para diseñar el hardware. Con Switch sencillamente tuvieron suerte de que la tablet ya estaba hecha y seguramente Nvidia prefirió ganar dinero a llevarse otro chasco como con la Nvidia Tablet K1.

Que Nintendo tuvo problemas para diseñar siempre el Hardware ?
Lo siento pero es una mentira MUY grande .
Nintendo no tuvo problemas en Nes , ni en SNES , ni en N64 ( la pega era el cartucho ) y Game Cube era súper sencillo desarrollar .
Y ya no digamos la última Switch , y toda la Tamar GameBoy , GameBoy color , Advance , DS y 3DS .
Nintendo dejó de apostar por la potencia en Wii , grandísima lección aprendida por GameCube

Con la N64 sí que tuvo problemas. Tenía cuellos de botella por un mal diseño interno

Super Nintendo fue un desarrollo bastante caótico porque Nintendo quiso hacer la consola retro-compatible con NES. Con lo que, al igual que pasó con el Apple II y el Apple IIGS, usaron la versión de 16-bit del 6502 que usa NES en Super Nintendo. Finalmente la retro-compatibilidad nunca ocurrió, probablemente porque llegaron a un punto en que era demasiado caro reimplementar el PPU de NES en Super Nintendo. Con lo que Super Nintendo quedó con una CPU un tanto desfasada (el supuesto "cerebro de la bestia") en comparación al 68000 que podría haber implementado Nintendo, como hicieron otras compañías (Sega o Atari). El 68K realmente no era una gran CPU "para videojuegos", con sus propios problemas respecto al 6502 de 16-bit, pero en general era mucho más potente (tener un BUS de 16-bit, para empezar).

Gamecube tenía un diseño de memoria desastroso. Tan desastre como que cuenta con una RAM auxiliar (equivocadamente llamada Audio RAM) con el único objetivo de que la consola fuera retro-compatible con Nintendo 64, como estaba previsto en un primer momento. Esa RAM auxiliar servía para volcar los datos del cartucho de Nintendo 64, el cual no se iba a usar durante la ejecución de los juegos (básicamente la consola creaba una ROM cuando tú insertabas el cartucho). De nuevo, otra retro-compatibilidad que nunca ocurrió y para la que Nintendo tuvo que sacrificar un diseño de memoria más convencional. Cosa que medio-arregló en Wii con la MEM2. Consola que no sacrificó potencia por ¿juegos más "creativos"? De nuevo. Wii era una Gamecube medio-actualizada a procesos de fabricación más actuales, para esa fecha.

Advance es otra consola extraña porque realmente estaba lista para ser lanzada al mercado en 1996 o 1997, como mucho. Que se lanzara en 2001 seguramente tuvo que ver con las baterías, la pantalla y, principalmente, que llegó al mercado un juego llamado Pokemon, el cual resucitó de la tumba a una consola llamada Gameboy. Con lo cual Nintendo no tuvo la necesidad de lanzar su sucesora hasta que estuvo completamente lista. Fue una gran consola, pero de haber necesitado su estreno antes, pudo haber acabado en desastre.

Nintendo 64 es una consola a la vez desastrosa y a la vez innovadora. Fue la segunda consola de la historia con una GPU programable, tras el chip Tom de Atari Jaguar. Con lo que técnicamente podías hacer muchas más cosas que en Playstation, pero a costa de tiempo de CPU. El tema es que, si bien era muy flexible, de nuevo, su desastroso diseño de memoria RDRAM lastró completamente el rendimiento. Sumado a un framebuffer súper borroso debido a los múltiples filtrados y su prácticamente nula memoria para texturas, que hacía que casi todos los juegos fueran con polígonos coloreados. Lo cual podría haber funcionado años antes, pero obviamente Playstation con su mayor caché de texturas y gigantesca memoria CD demostró que importaban más las texturas que los polígonos. Que fuera una consola programable a nivel gráfico (los famosos micro-códigos que tanta guerra han dado a la emulación) al final no importó un pimiento porque casi nadie, salvo la santísima trinidad de Nintendo 64 (BOSS Game Studio, Factor 5 y RARE), creó sus propios micro-códigos, limitándose a usar el típico Fast3D de Nintendo, que en general funcionaba bien, pero no era ideal para todos los casos.

La consola que más ha exprimido Nintendo ha sido la Switch, un hardware completamente hecho por Nvidia, más allá del kernel, el API gráfico principal (si bien muchos juegos están hechos en OpenGL ES) y los Joy-Con. El resto es 100% Nvidia.

Que qué??? Nintendo tuvo (bastantes) problemas con la N64, el lanzamiento se retrasó un montón de veces. Estaba previsto para el 94, y no salió hasta 2 años más tarde (3 si contamos zonas PAL) Más adelante se supo que Silicon Graphics no pudo diseñar la máquina con el precio final indicado por nintendo, sería (mucho) más cara si querían que fuese así de potente. Y tuvieron que recortar bastante hardware. Nintendo prometía un rendimiento similar a una placa de desarrollo de Silicon Graphics del 92, y la cosa quedó bastante coja al final.

También la fuga de desarrolladores que tuvo en esta época pues el cartucho era MUY caro comparado con el CD. Nintendo se llevaba un jugosísimo pastel por cada juego (cartucho) vendido, ya que eran ellos los fabricantes del mismo. Y también exigían un mínimo de cartuchos para fabricarlos, fuesen exitosos o no. Con la Playstation todo este panorama de royalties y requisitos para desarrollar un juego y venderlo se redujo muchísimo. Sony hasta se ofrecía a fabricar y publicar ellos mismos los juegos si llegaban a cierta cifra (los famosos Platinum o Greatest Hits)

Otra cosa será que la consola fuese un éxito, en ventas, comparado con PS1 la verdad es que no lo fue. Y más todavía en Japón. Pero en títulos, con OOT y Mario 64... siempre será una consola redonda, todo sea dicho.