Youtube en alta definición 1080p, por fin llega a nuestras pantallas

Ahora sí que cobra sentido la integración de Youtube en reproductores de salón, PS3 y demás. Hasta ahora no veía del todo claro la ventaja de poder disponer en un reproductor de contenidos en HD conectado a una pantalla HD del acceso a vídeos de mediana o muy baja calidad en algunos casos como gran parte de los que se encuentran en Youtube.

Y qué pasa con Vimeo? Hay menos material, pero indudablemente es de mejor calidad, tanto de vídeo como de contenido en muchos casos, y a nadie parece preocuparle demasiado por integrarlo con nada.

@1 que razón tienes... pero no solo falta velocidad! faltan precios justos!

A mi, aun teniendo 10mb de conexión, a veces me tardan los videos en HD (y no necesariamente en 720p)

Y por mucho que gooogle crea que no va a haber problema, con la conexión de nuestro país no podemos descargar, ni mucho menos, 2GB en 10 minutos. Así que lo de verlo en streaming... Difícil lo veo.

Pero para el que pueda, es una buena noticia.

El principal y más grave problema que tenemos en España se llama Telefónica y tiene que ver con la posesión casi absoluta (o absoluta) de la infraestructura, de modo que hacen lo que les da la gana. Y el resto de compañías hacen lo que pueden, pero siempre tienen que alquilar a Telefónica por lo que el precio anda hinchado. Y si ya están ganando dinero con lo que tienen, ¿para qué van a invertir en mejorarlo al nivel que se le supone en pleno siglo XXI, es decir para equipararlo a otros países?

En cuanto a la noticia, yo por ahora ando probando los 720p y es prácticamente imposible seguirlo por streaming en directo, siempre tengo que esperar a que cargue previamente (aunque, eso sí, empezaré a subir mi contenido sólo a 720p porque compensa y mucho).

#16 Lockey, ciertamente me imagino que cuando tienes la suerte de contar con todos los megas(bits) que te prometen debe ir bastante bien el asunto (del precio prefiero no hablar que todos sabemos ya que está completamente fuera de lugar en este país), pero eso es si tienes la suerte. No vendría nada mal una remodelación, que hace poco pusieron cerca de mi casa un repetidor que se supone que aumentan la calidad de la señal, y aquí en mi casa como si nada (y como yo mis vecinos, claro). Que a veces la conexión no supera los 50kb/s (y no estoy exagerando, puede tirarse un día entero así).

Pero si, es cierto que a los señores de Youtube parece que les va haciendo falta aumentar sus granjas de servidores. Debe ser por la explosión de dispositivos móviles, que acceden junto a los ordenadores a internet (y entre páginas más visitadas Youtube seguro que está de las primeras junto a la página principal de Google).

Yo estoy bastante contento con los vídeos a 720p aunque tarden un poco más en cargar que los demás.

Si el vídeo original está en 1080i aunque YouTube lo convierta a 1080p no vamos a notar mucha diferencia de calidad con uno de 720p.

#23 De hecho en mi calle tenemos fibra óptica desde hace unos cuantos años, pero por motivos que no conozco (imagino que debe tener que ver con las estadísticas electorales y el escaso voto al alcalde actual que se registra en mi barrio) se ha quedado en muchos cables enterrados.

No estaba al corriente de tales acontecimientos, pero en el fondo sigue dando lo mismo: la infraestructura sigue siendo en un 95% (a grosso modo) propiedad de la teleoperadora nacional, y por tanto sigue y seguirá siendo el gran lastre de las comunicaciones a nivel nacional (empresas locales instalarán lo que sea, pero si al final les toca pasar por el tinglado de Telefónica de cara al resto del mundo de poco sirve).

Por supuesto, ni estoy culpando de todo a Telefónica ni defendiendo a las demás. Todas son, al final, empresas que no quieren más que maximizar el beneficio. Y, a día de hoy, eso están haciendo, con renovaciones nulas y precios desorbitados. Pero creo que está claro que Telefónica es una de las mayores responsables de la situación actual dado que posee la infraestructura que deberían poner a la altura.

Será una buenísima noticia cuando nuestra conexión "pueda" con un vídeo a 1080P por streaming, cosa que actualmente en nuestro país es difícil. Muy pocas conexiones pueden mantener el ancho de banda necesario.

Buena noticia. Esperemos que al incorporar servicios de esta calidad se genere una demanda de calidad de servicio a los ISP que les obligue a mejorar las prestaciones actuales que se dan en nuestro pais.

Es decir, cuando les llamemos a los operadores para decir que no podemos ver videos en HD sin saltos y que por eso nos cambiamos de operador, lo mismo se plantean mejorar un poquito el servicio.

Porque si, en un dia bueno, pongamos que tenemos 333 KB/seg de descarga. Eso es 1MB cada 3 segundos. Para los 400MB que hablabais antes son 1200 segundos de descarga que son 20 minutos. Eso para un video de 10 minutos. Si nos vamos a los 2GB de tamaño máximo nos vamos a los 6144 segundos que son 102,4 minutos (1 hora 42 minutos) para un video de 10 minutos.

Osea que para el video de 400 MB necesitariamos una conexion que nos permitiese una descarga sostenida de 666 KB/seg (lo que se acercaría bastante a una conexión de 6Mbps REALES). Y para un video del tamaño máximo necesitariamos una conexión con una bajada sostenida de 3330 KB/seg.(lo que seria una conexión de más de 25 Mbps REALES)

Sinceramente... yo no tengo esa conexión.

4# Theora si es libre, pero de eficiente no tiene nada de nada. Ahora mismo es un codec del pasado, con características de codecs de los 80, similares a MPEG2. Por desgracia sus propias características técnicas no permiten que llegue jamás al nivel del H264. Aquí hay una breve explicación:

http://www.divxhouse.com/theora

#18 y para que quiero cines si total solo me gustan un par de pelis. o para que quiero un reproductor de mp3 si solo me gustan unos cuantos discos. o para que quiero un pc si solo me gustan/utilizo unas decenas de programas.

y asi con un monton de cosas mas.

Contal sean verdaderos videos en 1080p, por esos videos q estan ahorita ni siquiera estan en 720p!!

Supongo que también se podra ver en los pc. Es un buen avance, lastima que sigan empleando una tecnología tan poco depurada como Flash para codificar el video. Ojalá optaran por un codec libre y mas eficiente como Theora, eso habilitaría el acceso a los videos desde plataformas sin soporte flash y aligeraría la carga que supone el flash. Me gustaría saber también como afectará al ancho de banda, puede suponer un incremento substancial de aquí en adelante, quien se resistirá a subir sus video en una claridad apabullante. Por fin podremod ver al niño alemán destrozando teclados en HD.

Bueno no será para tanto con h264 tienes vídeos a 1280x720p de 100-200mb y tiro por lo alto,multiplica por 2 eso y ya ves que con 400 es más que suficiente. Y supuestamente es el que usan en youtube para hd aunque yo creo que le bajan todas las características a lo máximo y se quedan en tamaños bastante menores.

#11, ¿la culpa la tiene toda Telefonica? Creo que no. Es cierto que cuando se privatizó la infraestuctura no debia haberse ido con ella, pero tambien es cierto que la competencia no ha hecho casi nada. Se obligó a Telefonica a realquilar las lineas a otras operadoras pensando en que entrara competencia y que poco ha poco fueran creando infraestructura propia, controlando el precio minimo de Telefonica desde el gobierno, pero la mayoria se han aprovechado de ese chollo sin crear ninguna infraestructura propia, a nivel de todo el pais practicamente solo Ono y Jazztel, por lo que ha Telefonica no le salia muy a cuenta mejorar nada.

Y ahora que toca instalar fibra óptica Telefonica ha dicho que o ahí no hay chupopteros o no instala nada. Y parece ser que practicamente va a ser así. Asi que cuando la fibra se difunda, solo Telefonica, Ono y Jazztel, junto alguna otra localmente como Euskaltel, ocuparan el mercado, y el resto poco a poco se iran al garete. Así que nos quedará un mercado sin apenas competencia, cuando ha habido tiempo suficiente para que no fuera así. Así que negro veo el futuro.

#3 La calidad de Vimeo es buenísima. La historia es que por suerte la gente no sube a Vimeo videos chorras grabados con el móvil, webcam, etc. Y eso les hace tener menos público para lo bueno y para lo malo...

Tal vez no reproduzcan los videos con Flash sino con HTML5? ¿Es posible?

Como Adobe no mejore de una vez su plugin Flash para Mac, muchos vamos a estar apañados.

No solo tarda en conectarse a veces, también lanza errores algunos videos que uno anteriormente ha visto, sin razón aparente. Espero que todo este traslado a mejor calidad ya no nos cause mas incovenientes a los usuarios.

Con lo mal que va YouTube ultimamente no se si es buena idea subir la calidad...

No hay dia en que muchos videos me carguen lentos en calidad normal. Y no es por mi conexion. Desde hace un tiempo YouTube ha empeorado.

Pero si de día no cargan ni los vídeos en la calidad más baja de YouTube, no hay manera de ver un vídeo sin que se interrumpa cada dos por tres y cargue 30 segundos para poder ver 5 segundos, y eso con todo el ancho de banda libre, a 6Mb y por cable, de noche a veces se pueden ver los vídeos un poco mejor. Y a ver si optimizan un poco también, que en el ordenador de mi novia los 720p van perfectamente pero los vídeos HD de YouTube es imposible verlos.

#11, Kalamar, vale que las conexiones de España sean una mierda, pero aquí no tienen nada que ver, con una de 6Mb que es la que tengo los HD de YouTube (cuando funciona) cargan perfectamente y encima de sobra, cuando voy por la mitad el vídeo está totalmente cargado, el problema es YouTube.

De que nos vale que pongan soporte para 1080p si luego el contenido no vale para nada. No sé si ahora permiten subir pelis o no, pero para ver un video de un talegazo en una boda no me hace falta tanto Full-HD!!

Si se tiene una buena tarjeta de video y una conexion de banda ancha de almenos 6mbps se podra disfrutar streaming HD con Youtube. Yo conecto mi portatil a la plasma a traves de una HDMI y veo videos a pantalla completa desde youtube, es una maravilla.