O eso quiere Satya Nadella, que de golpe y porrazo se quitó de en medio a Terry Myerson y casi casi a la división Windows hace unos días. Lo hizo humillando a esta última a ocupar un discreto segundo plano para dejar paso a la Microsoft del futuro.
Para la Microsoft Windows ya no parece demasiado importante. Lo que importa es la inteligencia artificial y la nube, las dos patas fundamentales de una estrategia que quiere mirar al futuro casi olvidando una plataforma que puso a Microsoft donde está ahora.
Windows ya no interesa (tanto)
La reorganización anunciada por Microsoft a finales del mes de marzo de 2018 supone la agria aceptación de Microsoft de un hecho que no por ser cierto es menos triste: la decadencia de Windows ya era evidente desde hace años para muchos.
El smartphone ha tomado el relevo como sustituto del PC en muchos escenarios, y Android e iOS han tomado el testigo de un sistema operativo de escritorio que ya no interesa (tanto). De repente nos encontramos con una Microsoft que por primera vez desde 1980 no cuenta con una división específica para Windows.
Esa división se parte en dos para difuminarse. Parte del equipo de ingenieros pasa al equipo de Azure, y la otra parte se suma a la división de Office 365: aunque seguirán existiendo versiones futuras del sistema operativo, estas aparecen como parte de un equipo distinto.
Como explicaba Ben Thompson en Stratechery, la visión de Nadella es totalmente opuesta a la de Ballmer, que en 2013 explicaba que destacaba que "al implantar nuestros recursos en la nube inteligente a lo largo de un rango de dispositivos, podemos hacer que los dispositivos Windows sean de nuevo los dispositivos que deben ser comprados".
Ballmer quería que Windows fuese el motor de la transformación de Microsoft, y por eso compró Nokia. Como se comprobaría tiempo después, aquella decisión era errónea —o al menos lo fue su ejecución—, y Nadella tuvo que deshacer el entuerto. Su 'Mobile First, Cloud First' (por cierto, la primera parte causa cierta sorna) ha acabado funcionándole a Microsoft, que ahora ve su futuro sin que Windows sea demasiado fundamental en él.
La estrategia de Nadella ha sido ejemplar y despiadada. Lo primero que hizo fue arreglar aquel desastre llamado Windows 8 que sus clientes más importantes a nivel de ingresos —las empresas— odiaban con todas sus fuerzas.
Lo hizo con un Windows 10 mucho más cercano al paradigma tradicional pero que además era ambicioso en otras áreas como la movilidad —demasiado tarde, nos tememos— o la convergencia. Aquello funcionó, pero solo fue un amago: para cuando Nadella cogió las riendas de la empresa de Redmond, Windows ya no era el futuro.
De la muerte de Windows Phone a la irrelevancia de Windows
Microsoft llegó irónicamente tarde al segmento de los smartphones. Y decimos 'irónicamente' porque fue de los primeros en llegar. Cuando a principios de los años 2000 presentó sus primeros smartphones basados en Windows CE la cosa prometía. Las expectativas no se cumplieron, y Microsoft se quedó aparentemente paralizada tras el lanzamiento del iPhone y de iOS.
Los esfuerzos de Microsoft con Windows Phone 7 y Windows Phone 8 fueron escasos y mal dirigidos en muchos ámbitos. Myerson culpó a la empresa de no "alinearse" con sus dispositivos móviles, pero como indica Thompson en su reflexión, aquella visión fuera probablemente demasiado 'ballmeriana' y demasiado miope. Para él Myerson
Ignoró que al llegar tarde Windows Phone era un producto que competía con ecosistemas completos, lo que significó que no había demanda de los consumidores, lo que significó que no había desarrolladores, a lo que se sumó la arrogancia de dictarle a los OEMs y las operadoras lo que podían y no podían hacer con el teléfono, destruyendo cualquier oportunidad de impulsar la distribución para lograr una masa crítica.
Ciertamente aquellos fallos fueron claves para acabar con una plataforma amada por muchos pero descartada por la inmensa mayoría. Los apoyos fueron insuficientes a todos los niveles, y Microsoft cambió de estrategia. Si no puedes con tu enemigo (en móviles), únete a él.
La empresa comenzó a hacer movimientos estratégicos clave para "infiltrarse" entre los usuarios móviles de iOS y Android, y hoy en día esa estrategia confirma sus aciertos: puede que no tengamos móviles basados en Windows 10, pero sí comenzamos a tener servicios y aplicaciones de Microsoft en nuestros móviles no-Windows.
Ese triunfo probablemente ha dado alas a la estrategia a largo plazo de Nadella, que mira al futuro sin importarle demasiado el pasado. Puede que se sigan vendiendo muchos más PCs de los que muchos creen (la inmensa mayoría con Windows) pero hoy por hoy eso no importa, porque Windows 10 ya es lo suficientemente bueno.
Tanto que el interés por esta plataforma se ha estancado. Ahora lo que llaman son las mejoras en plataformas móviles, y ya que Microsoft no puede meter la patita en ese campo de forma directa, lo hace de forma indirecta: con aplicaciones y, sobre todo, con servicios.
Microsoft quiere a todos, pero a los desarrolladores especialmente
El nuevo rumbo de Microsoft tras dejar de lado su filosofía tradicional ha sido la de centrarse en dos ámbitos que apuntan al futuro pero que son ya parte de nuestro presente.
La nube y la inteligencia artificial son áreas en las que Microsoft está actuando en diversos apartados, y uno de los más relevantes es el de los desarrolladores: el trabajo para atraer talento en Redmond es notable, y aquí hay una fuerte y singular relación con la comunidad de desarrolladores Open Source.
En este sentido la compañía de Nadella ha hecho un esfuerzo importante a la hora de integrar Windows Subsystem for Linux en Windows 10, pero el paso definitivo lo dio en junio de 2018 con la compra de GitHub.
Windows, Microsoft pasa (bastante) de ti
Y así llegamos a ese anuncio de Nadella en el cual quedó patente que la que fue producto central de la estrategia de Microsoft durante casi cuatro décadas se convierte en un producto casi de segunda división.
Como apuntaba Thompson, Windows hizo que Microsoft se convirtiera en lo que ahora es, pero ahora toca lidiar otras batallas. Unas en las que la nube es el futuro inmediato y la inteligencia artificial el futuro a medio y largo plazo.
¿Acierta Nadella con esa decisión? Estratégicamente parece que sí, pero los viejos rockeros de Windows seguramente vean esto como yo: como una medida demasiado agria, demasiado despiadada, demasiado injusta.
Sobre todo para un sistema operativo que se lo ha dado todo a Microsoft y que sigue siendo clave para el día a día profesional de cientos de millones de personas en todo el mundo. Darle la patada a eso huele un poco a soberbia. Estratégica o no, pero soberbia.
En Xataka | Así es como Microsoft perdió la batalla (Linux en Azure, Office en iOs y Android) para ganar la guerra
Ver 134 comentarios
134 comentarios
Usuario desactivado
Por la infinidad de comentarios sobre los pros y contras de los distintos SO:
Pues dudo mucho que el usuario medio elija Windows: lo que hace es comprar un PC. Dudo mucho que quiera usar Android pues lo que quiere es un Samsung o un Xiaomi, Huawei, etc y que se pueda jugar al Clash of Clans (por mecionar uno). Dudo que quiera iOS, pues lo que compra es un Apple, que es mainstream y da estatus social y esas cosas.
Blackberry no supo llegar al gran consumidor de smartphones: la gente joven y perdió la batalla... da igual su sistema operativo. (eran unos móviles feos, con todo de botones, yo lo que quiero es pantalla grande, eso es de abuelos!)
Windows Phone llegó tarde y no tenía las apps que el gran consumidor quería y aparentemente era demasiado diferente al face del iphone y el samsung s... (donde le doy para descargarme el clash of clans, además este nokia es muy diferente al iphone y al samsung)
Decir que apple (iOS) es más para diseño es un error común. Quizás hay más aplicaciones desarrolladas para ese sistema operativo pero es por cultura no por capacidad del SO, que posiblemente también... pero es cultural. Lo malo es que viene pegado a un HW que vale una pasta gansa pero la pasta gansa... si me lo compro es como comprarme un Rolex, que al final da la hora igual!
Android es tan buen sistema que en mi Samsung Galaxy Note 3 no puedo tener la última versión porque el fabricante no la ofrece para mi modelo (Samsung dice: "cambiatelo", "give me more money") y eso que no tiene ni una raya en la pantalla, la batería va bien, su lápiz (que he usado un par de veces)... pero f**k me si quiero la última versión de Android... hazle root y pon una cosa que han sacado del Bulli.
Pero da igual, me compro un móvil de 600 o 900 pavos cada dos años o menos porque ahora es pantalla curva y mi compañero del curro tiene más pulgadas que yo, si no Huawei que es lo mismo por menos precio, además lo chino ahora está de moda... pues es lo mismo que con los Apple.
Windows ni mejor ni peor que linux, en mi opinión, hay un windows distribuido por uno que te cobra y da un soporte durante bastantes años. Lo hemos tenido desde chicos y vale pa' jugar al juego de moda y en el trabajo para el word y el excel (que muchos no ven como el office -producto a parte-).
Y linux (por acabar la lista) es eso de los frikis que van por la universidad que no suben sus fotos al instagram porque son muy feos, hay que saber mucho para utilizarlo, porque se ve que se escriben cosas frikis (nunca dirán "lineas de comandos") para hackear (que no instalar, copiar, etc) del que hay mil distribuciones y algunos ni saben que las hay de pago (porque es libre, no gratis)
En definitiva, Windows es para pc y lo petó con la publicidad que se hizo de él (sobretodo con el 95). Apple es pijo y da estatus social. Samsung y demás han colocado a Android... y Linux... solo algunos saben que existe "pero eso es para servidores y para el Matrix".
Triunfan, han triunfado y triunfarán más por el marketing que no por las prestaciones, estabilidad y/o soporte.
ferchodiaz
Nadella es capaz de vender a su madre si eso levanta las acciones de Microsoft.
Escapology
Que Microsoft no se duerma con Windows, que Google cada vez va más en serio con Chrome OS. El sistema operativo para dispositivos de escritorio de Google va a añadir soporte a las aplicaciones de Linux...
Chrome OS ofrecerá a los usuarios menos avanzados un sistema operativo seguro, rápido y fácil de usar, con sus aplicaciones y juegos favor de Google Play. Para los usuarios más avanzados encontran en Chrome OS una distribución de Linux con su terminal y compatibilidad con sus aplicaciones.
sergio71
Nadella tiene una visión innovadora y muy realista de las necesidades consumistas a futuro y es por eso que aplico una estrategia quirúrgica que desplazo a la vieja dirigencia que defendía a Windows como la única herramienta de uso.
No solo es potenciar la nube -como servicio de streaming que nunca es suficiente - sino también empoderar a Xbox - la misma que Ballmer pretendía llevar a la ruina para luego eliminarla - como una plataforma que concentra no solo la consola en si, sino todo el ecosistema de PC y moviles.
Lo que fue Steve Jobs para Apple, tal vez sea Nadella para Microsoft.
Usuario desactivado
Otra vez intentando matar a Windows. ¿De qué vais? No conozco NI UNA oficina, ni un hogar donde no haya uno de sus sistemas operativos. 0 credibilidad. Windows es un magnífico sistema operativo para el gran público. Los móviles NO serán una opción seria hasta dentro de muchos años, cuando tengan las capacidades que tiene hoy una torre.
rdaro64
O para hacerlo mas simple, MS vuelve a centrarse en la vanguardia del software
BackFlash
Bueno, por los comentarios parece que "palo por que bogas y palo porque no bogas". Windows es una porquería (igual que Microsoft), pero si lo abandonas, eres una porquería desalmada. Hacerle esa m... al pobre Windows que tanto dinero te ha dado. En qué quedamos?
Este tipo de gente maneja información que a nosotros ni nos pasa por la mente. Creo que lo que está cambiando es el propio concepto de SO. Hasta ahora siempre hace falta un SO, pero creo que Nadella está tratando de reinventarlo, no de hacer un refrito jurásico. No basta con conectar de manera transparente el SO de todos los días con la Nube y meterle un motor de IA que lo lleve al siglo XXI. En mi opinion quiere hacer el equivalente a los que hizo Jobs con el teléfono: cambiar el concepto de lo que entendemos por teléfono.
Por ultimo, no olvidar que la vida de una SO, como plataforma, depende de los desarrolladores y viene la pregunta: el paradigma de desarrollo de aplicaciones está cambiando? La respuesta le dará sentido y contexto a la vision de Nadella y Microsoft. Gracias
wiley.johnson.92
Esto lo que hace es sumarle mala fama a microsoft ya que no ha parado de dejar a sus usuarios tirados después que confían en ellos. Yo JAMAS volveré a invertir en nada que sea microsoft, ni nube ni nada, porque a medida que no les funciona como quiere nos deja tirados y con dinero mal gastado y haciendo el ridículo ante los demas por confiar en ellos. Ha pasado con los que invirtieron en windows phone, windows rt, los surface y ahora con su principal WINDOWS.
Están destinados a perecer por no persistir.
alons0
Opino que el Machine Learning y la IA son el futuro tecnologico. Todo girará entorno a ello: desde interfaces a gestion de datos, o diagnósticos médicos, acceso a informacion, análisis estadísticos,etc...Hay un campo enorme ahí.
Centrarse y priorizar sus desarrollos en este sentido es apostar por el caballo ganador.
Decir que Windows no esrelevante es, cuanto menos, arriesgado y osado.
Windows va a ser Windows. Es el sistema mas utilizado en el mundo, y es uno de los pilares fundamentales de Microsoft y de lo que esta por venir.
Porque Windows cambiará, pero siempre estará ahi. De hecho, tiene pendiente una especie de “renacimiento” en los dispositivos de realidad virtual/aumentada.
Es mas, Windows es la ventana (y nunca mejor dicho) para todos esos avances en IA. Windows es y será el medio de lo que esta por venir.
Espero que en Microsoft no jueguen con esto, porque les pasara lo mismo que con Windows Mobile, y aqui el palo seria grande.
Carlos Santamaria
Es el movimiento que necesita, Microsoft sabe que el sistema operativo va pasando a un segundo plano a medida que el futuro se mueve hacia los servicios, si no evoluciona, muere.
mulder07
Me encanta ver como aquellos a los que microsoft no les gusta mucho (algunos son los típicos que la llaman mocosoft o micro$oft) ven un movimiento inteligente esto y lo aplauden. ¿En serio ven bien que una empresa con millones, millones y millones de beneficios en todos los trimestres en lugar de diversificarse, se especialicen en una sola o en pocas áreas??? dejando en un segundo plano además el producto que SIGUE SIENDO EL QUE LE DA LA MAYOR PARTE DE LOS BENEFICIOS (su sistema operativo)?? Saben que no es lo mejor, pero les mola una microsoft que sea menos relevante.
Si es tal y como lo pinta el redactor, me parece un CAGADÓN más de nadella. ¿Vosotros os imagináis que sony se dedicase especialmente a consolas y dejase en un segundo plano cine, equipos de tv, fotografía, sonido? ¿o que para google fuese poco relevante android, google maps, gmail, youtube... porque ya con el buscador tienen más que suficiente?
Que le va muy bien a microsoft con la nube?? Pues perfecto! Hay que potenciar esa parte! PEEEERO para potenciar eso no tiene que estar recortando el resto de divisiones! Si estuviera en serios apuros podrían pensar en qué centrarse y en qué recortar, pero en la situación en la que está??? es una austeridad sin sentido!! más sinsentido aún si recortas en algo que no para de darte dinero a mansalva! Igual a corto plazo los números salen más bonitos, pero a largo plazo lo que hace es que tu empresa se quede estancada o incluso empiece a caer.
Nadella vale para presidente del gobierno, no veas cómo disfruta usando la tijera. Su lema debe ser "make microsoft little again"
Usuario desactivado
Buen movimiento por parte de Microsoft. Windows 10 esta "perfecto" ahora mismo, tanto para usuarios domesticos como para trabajadores de empresa... usuarios que, tengo la sensación, ya no necesitan mas. En el mercado ya hay mas potencia hardware de la que se necesita para hacer cualquier cosa (para la que Windows 10 esta pensado). Seguir invirtiendo en mejorar esto, pues si, actualmente, no merece la pena (basicamente por que "no hay nada que mejorar")
Usuario desactivado
Si claro... y la oficina sin papel que llevo escuchando 20 años...
Usuario desactivado
Vaya chorrada. Con esos mismos argumentos podríamos decir que Google tiene a su buscador abandonadisimo y ya no le interesa.
bormanpl
Cuánta tontería me toca leer a estas horas de la mañana. Cada vez que hay alguna noticia sobre Windows, siempre hay hordas de iluminados que saltan con la misma cantinela: Windows mierda, Linux/MacOs bien. Hay un dicho que asevera "es mejor callarse y parecer ignorante, que abrir la boca y demostrarlo".
Enteraos de una vez: es un debate tan absurdo como decir que un Cayenne es mejor que un Z4 porque con el Z4 no me puedo meter en el monte. Porque claro, si un aparato tiene 4 ruedas, es obligado que me pueda meter con él en el monte, ¿No?
Pues bien, agarraos, que lo que os voy a decir, os va a dejar locos durante unos días: cada sistema operativo de los mencionados es perfecto dentro de su público objetivo. ¿Cómo os quedáis?
Windows es un sistema operativo perfectamente útil y estable (sí, estable, le pese a quien le pese) para usuarios de escritorio y corporativos, aunque con muchísimas carencias para los que le pedimos un poco más. Linux es un sistema operativo perfecto para usuarios en entornos profesionales, pero que le pone las cosas muy difíciles al usuario principiante. Y MacOS es un sistema operativo que siempre navegó entre dos aguas, que funciona a la perfección mientras te quedes dentro de su ecosistema.
Y no hay que dar más vueltas. Siempre ha sido así, y siempre será así. Por mucho que se faciliten las cosas en Linux a los usuarios principiantes, éstos siempre preferirán Windows porque todo el mundo sabe Windows y es fácil trastear con él. Y por mucho que mejore Windows, los expertos siempre preferirán Linux por su versatilidad a la hora de meterse en sus entrañas. Y siempre habrá ignorantes cuyos conocimientos no van más allá de conectarse a Internet para usar para usar el feisvuc y el tuiter, que dirán que Windows es una mierda y Linux es mucho mejor porque leen muchos en foros y en la güiquipedia esa, y es lo que está de moda.
Usuario desactivado
Esta es mi opinión:
Si alguien quiere entender este artículo tan solo debe hacerse unas pocas preguntas como:¿Cuántas licencias de windows he pagado en mi vida?¿Cuántas estoy dispuesto a pagar?¿Cuánto cuesta hacerme esa aplicación que tanto me gusta y que puede hacernos ricos a mi colega el programador y a mí el genio de las ideas millonarias (Todos somos así)?
En síntesis, muchos necesitamos plataformas como azure o amazon ws, los datos, la infraestructura, y ya no te digo lo que cuesta el machine learning.
Windows server es la caña y cuesta de media 5 euros por core al mes, es decir, si tiene un mísero blog con un servidor de 4 cores ya pagas más a microsoft por eso al año que 5 licencias de windows 10 pro.
La gente compra apps, ahora más que nunca servicios por suscripción ¿Dónde está la infraestructura? La tiene microsoft y dos más, y cuesta mucho, pero mucho dinero al mes tener cualquier servicio, no te digo ya si vendes video por streaming.
La cuestión es que windows va a seguir funcionando pero aquí lo que necesitamos es infraestructura para trabajar, de la misma forma que las personas solo usan sus teléfono en 6 o 7 apps principalmente, los pc solo se usan en el entorno de hogar para tareas generalmente de ofimática (cada vez menos), programas hechos a medida que no necesitan mucho rendimiento o los siempre compradores compulsivos de hardware que son los jugadores de videojuegos, estos últimos dependientes de servicios a su vez como azure. Así que el negocio está claro que no es windows (solamente).
luizja
No sé, pero a como van las cosas con Apple apostando todo por iOS para alcanzar la convergencia, Google con proyecto Fucshia (alejándose del núcleo Linux, para crear el suyo propio) para alcanzar también la ansiada convergencia y Microsoft apostando y permitiendo subsistemas GNU/Linux en Windows y desarrollando aplicaciones bastante buenas para Android (incluyendo Cortana y el Launcher) pienso que Microsoft puede apostar por la convergencia de Windows basando sus esfuerzos en Android. A estas alturas y bajo la tutela de Nadella nada es imposible.
vistaero2
Pues si tan irrelevante es ya, que lo pongan gratis, o como mínimo le pongan precios razonables.
rzcool
Los móviles cada vez más caros porque cada vez hacen más cosas.
Ya nadie lleva cámara de fotos, compra despertadores, etc...
Dentro de nada la llave del coche va a ser tu teléfono, los pagos se harán con el móvil y así sucesivamente...
Apple da seguridad y para todas estas cosas va a ser fundamental.
Dentro de nada emparejarás el móvil a un monitor que llevará los puertos necesarios para cualquier chorrada, pues ya con la nube no hacen falta pendrives, ni nada y los accesorios serán inalámbricos.
Así lo veo yo.
Carlos Sanz
Son las aplicaciones, estúpidos...
the_aviator
Me parece una evolución mas que lógica para una empresa que quiera seguir creciendo. La IA va a dar mucho que hablar, y la empresa que camine los primeros pasos sólidos se llevará la guinda del pastel.
moloeloba
Noto cierto sentimentalismo por parte del redactor en el artículo. Lo cual, a mi opinión, creo que sobra.
Buen artículo de todos modos. Creo que eres de los pocos, si no el único en Xataka/Genbeta que hace sus propios editoriales sobre tecnología.
Con respecto al artículo; sería estúpido por parte de Nadella no hacer eso. Pero ten en cuenta que Windows es quizás el software más extendido del mundo y de la historia. Y lo seguirá siendo durante varias generaciones más. Así que apostar para su "expansión" significaría quemar dinero para calentarse en verano. Lo único que hacen (y me parece bien) es estabilizarlo y modernizarlo. La misma pauta que todas las distros Linux.
Con respecto a los otros sistemas, pues yo iOS nunca pienso usarlo. Cualquier dispositivo que lo tenga no vale eso. Teniendo Androids por más o menos 100€ que hacen lo mismo.
OSx, pues ya tengo Windows y la distro Linux de turno que más me guste. Además, hace poco encontré que se puede virtualizar la versión 13. Así que lo llevan guay conmigo.
Windows no puede quedar relegado. Primero y además, porque esa "nube", muy pocos usuarios finales la utilizan. Y luego la IA. Que por muchos titulares y MK, le siguen faltando Zetabytes de aprendizaje para ser completamente funcional. ¿De qué me sirve que me resuelva preguntas con la wikipedia como fuente? Hasta que no sepa planchar o hablar con mi novia por teléfono... .
Pero como he dicho. Es una nueva forma de gestionar este software. Y según parece, la más indicada e inteligente.
luzew
Cuando no hay competencia, pues te duermes, que le pregunten a Intel...
A día de hoy no hay competencia alguna en desktop, eso es una realidad, al menos a nivel global, nadie va a venir a desbancar este Windows 10 de aquí a 3/5 años, pueden permitirse ese lujo...
Eso sí, que no se duerman demasiado que luego pasa lo que pasa y vienen los lloros...
osesno89
Me parece casi imposible que windows aunque tenga pocas actualizaciones vaya a perder cuota de mercado.
Nunca hemos vivido una migración de tantos millones de usuarios a otra plataforma.
w0lfch4m4n3
Un pequeño repaso a la historía reciente ...
IBM desarrollaba y vendía DOS (Drive Operative System) hasta qué Microsoft le gano la partida comercial con Windows (basado en MS-DOS: MicroSoft Drive Operative System).
Años más tarde Microsoft abandonó MS-DOS (y dejó de pagar la licencia de DOS a IBM) para usar WDM (Windows Driver Model), eso llevo a la bancarrota a IBM, pues Microsoft era el último cliente que le compraba su kernel base.
IBM sigue produciendo software, e invierte en I+D+I en hardware. Es la compañía qué más patentes registra al año y una de las qué más facturación tiene a nivel mundial.
El principal negocio de IBM hoy en día es la consultoría de negoció estratégico o el outsourcing para el desarrollo de software.
Y hoy en día ...
Microsoft "pierde" dinero con Windows. A nivel empresarial cada vez se usa menos, por el coste elevado que tienen las licencias unitarias de su SO (incluso a nivel profesional y masivo). A nivel de consumo de usuario, cada vez se usan y venden menos equipos domésticos tradicionales (PC) e impresoras/scanners ...; pero cada vez se venden más equipos móviles y gadgets IoT (smartphones, tablets, ...) Y esto sin hablar de la piratería.
El movimiento de Nadella es lógico, ir reduciendo la inversión en Windows para enfocarse en las areas de negocio que pueden darle beneficios (cloud computing e IA) a largo plazo.
Hay que mencionar aquí qué el principal competidor de Microsoft, y casi todas las empresas del sector tecnológico, es AMAZON. La empresa de Bezos tiene su principal fuente de negocio en sus sistemas cloud: Amazon Web Services --> aws.amazon.com/es/
Mientras Google y Apple se dividen la "informática" de consumo personal (Android e iOS), y los del "buscador" han hecho un gran nicho comercial a nivel profesional (casi todas las grandes empresas usan GMail, Drive, etc)
Para el futuro ...
Windows en unos años quedará como un SO de desarrollo y distribución libre (GNU/GPL), cómo pasa con los SO basados en Linux; y tendrá algún tipo de pago mediante subscripción para recibir actualizaciones o similar, incluso tendrá algún tipo de licencia profesional para acceder a recursos sys-admin u ORM.
Usuario desactivado
"El smartphone ha tomado el relevo como sustituto del PC en muchos escenarios"
¿Que estupidez acabo de leer?Decime alguna cosa que un smartphone pueda hacer que un PC no pueda hacerla 4 veces mejor
Usuario desactivado
Es broma en realidad Microsoft es mi empresa favorita,la mejor del mundo en todo sentido,aspecto,característica,etc,sus productos también son los mejores del mundo en todo sentido,aspecto,característica,etc y también mis favoritos, así que si soy fanboy de Microsoft a muerte por si lo preguntas
En mi opinion personal el mejor Windows de todos y el mas rapido es el 10,digname lo que quieran pero yo probe el xp,el 7,8.1 y el 10,el 10 es sin duda alguna el mejor de todos,tiene las mejores funciones,tiene el mejor rendimiento,tiene la mejor estetica e interfaz grafica de todos los sistemas operativos del mundo,tiene un nuevo navegador y largoooooooo,etc,ademas me la suda el que no respete mi pravicadidad,que me revisen todo el equipo si quieren.
El Windows que no probe fue el Vista aunque no hace falta probarlo para saber que es una lenteja,ademas cualquier que lo probo dice que es una ******.