Windows 11 2022 (22H2) ya está aquí: las novedades de esta gran actualización y cómo instalarla

Usando ambos sistemas operativos en el día a día, me doy cuenta que no existe una diferencia apreciable en el consumo de RAM de uno ni de otro. En ambos el sistema sin nada abierto me consume casi 4 Gb de RAM y en ambos, teniendo 16 Gb de RAM, con mi uso habitual, la RAM no supera de consumo el 64%.

No es para nadie un secreto que Windows 10 a medida que fue evolucionando se volvió más exigente con los recursos. Y si bien, allá cuando salió por 2015 con 4 Gb te defendías y hacías poco más que ofimática, ahora por lo menos requieres 8 Gb de RAM para que el sistema no se ahogue haciendo lo básico. Porque no solo Windows, los navegadores y todo software ya requiere más y más recursos.

Y en los demás requisitos, es lo mismo; salvo que tengas un procesador AMD, si te va bien Windows 10, lo más seguro es que Windows 11 también te vaya bien.

Mientras no se pueda instalar en ordenadores con 256 MB de RAM será un fracaso. Colega, la tecnología avanza.

Pues o no tiene TPM 2.0 o no tiene un procesador compatible (esto último ya sí es discutible, porque me parece más una medida para incrementar ventas de hardware nuevo que otra cosa).

En el fondo es lo mismo: No tiene TPM 2.0 (AMD FX) con lo que la CPU no es compatible (la mayoría de CPU actuales llevan incrustado el módulo TPM, antes era un módulo separado que se conectaba a la placa base).
Que para mi caso en particular ni fu ni fa (tengo instalado un Linux con Windows 10 virtualizado), solo que el hecho que haya pasado un año desde que salió Windows 11 y ni siquiera aparezca en el listado del W3Counter (https://www.w3counter.com/globalstats.php) pues está claro que algo están haciendo mal en MS y lo de obcecarse con TPM 2.0 creo que es el motivo y además innecesario: bitlocker puede funcionar sin TPM y en otras plataformas existen luks y otros que sin TPM también ofrecen un cifrado seguro.
TPM está bien pero no es imprescindible para tener un sistema seguro por lo menos en entornos domésticos y corporativos.

Lo dicho, que muy probablemente exista interés por parte de los fabricantes asociados con M$ en vender nuevos PCs, pero que tampoco podemos negar que las cosas van avanzando y los sistemas incrementando sus requisitos.

Por cierto, lo que dices de w3counter puede que tenga una explicación. Yo ahora mismo escribo desde Windows 11 y mi user agent es:

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0

No hay nada que indique que navego desde Windows 11, pues es idéntico a si lo hiciese desde Windows 10. Hacen falta los User-Agent Client Hints para poder diferenciar si se usar Windows 10 u 11, pues en el User Agent como tal seguirá apareciendo NT 10 para siempre. Más info: https://www.whatismybrowser.com/guides/the-latest-user-agent/windows

Pues no lo sabía. Ahora he indagado un poco más y ya hay hilos en stackoverflow discutiendo como saber el SO, lo del UACH parece que solo funciona en Edge o no se que historias.
En otros sitios en cambio sí que dan números, no se como lo calcularán. Windows 11 es un 13% de la cuota de Windows, casi empatado con 7. Windows 10 es un 72%. (fuente: gs.statcounter.com). Pasado a totales, sería un poco menos del 4% (Windows tiene una cuota del 29%).

La adopción de Windows 11 no es la esperada, eso es totalmente cierto e indiscutible. De hecho, mucho me temo que en 2025 Microsoft se va a ver obligada a extender el soporte de Windows 10, porque para entonces estoy seguro de que mantedrá aún un 30 o 40% de cuota.

Llevamos desde que Windows existe lloriqueando de que es un coladero. Cuando por fin microsoft empieza a hacer cosas para mejorar un poco el aspecto de la seguridad del sistema, también lloramos. El chip TPM ayuda sobre todo en el tema del cifrado.

El caso es quejarse.

.

Bueno, si no me equivoco venden placas pci-e para tener TPM 2.0 de forma "legal", es decir, sin quitar la restricción a la ISO o al instalador de Windows 11, y son baratas a demás, todo por hardware, así que poca excusa hay.

Lo que mas me molesta de W11 es no poder descomprimir con 7-zip directamente haciendo click derecho. Ahora se tiene que hacer click derecho y luego abrir el sub menu de más opciones. Parece una tonteria pero es por cosas asi que no me atrevo a actualizar el pc de escritorio.

Pues déjate de mierdas e instala el WinRar de toda la vida, que se integra con el menú de Windows 11.

Es cierto que eso puede ser un problema que deberían solucionar pudiendo quitar lo de más opciones o configurar que sale antes de darle a más opciones. De todas formas si ese es tu único problema puedes descargar Winaero Tweaker que te permite quitarlo facilmente.

No, sigue siendo prácticamente lo mismo (Windows 10 maquillado) con un cambio por aquí y otro por allá. La verdad, están haciendo lo mismo que con Windows 10 y sus grandes actualizaciones que prometían grandes cambios y al final solo entregaban un poco de transparencias en uno que otro elemento, pero ni siquiera salián la mitad de novedades que prometían y que ponían en las betas pero en la versión final no figuraban.

Aún está lejos de ser lo prometido y en ciertos casos, sigue siendo justificable quedarse con Windows 10. Yo uso ambos (más Win11 que Win10) y de verdad, es que si alguien está contento con Windows 10, no veo razón para pasarse a Windows 11. Y en algunos casos, hasta contraproducente es ya que no funciona bien en todos los equipos.

Pues lo mismo que las promesas rotas con las grandes actualizaciones de windows 10=decepción. No sé porque les da tanto miedo arreglar de una vez el miercolero de interfaz que tiene Windows ahora. Windows 11 ha hecho grandes pasos, pero le hace falta bastante para no percibir que estamos ante un sistema que parece un híbrido aspirante al mundo táctil.

Si, cada poco tiempo se esta actualizando, mejoras de desempeño, bugs, mejora en la interfaz, ahora agregaron mas apps/juegos y mas países donde esta disponible, y varias cosas.

En el blog de Windows publican todo eso.

Sabes si se puede asignar teclas en los juegos como a los emuladores tipo Bluestacks??

El mes pasado agregaron compatibilidad con el uso de las teclas de flechas en juegos, pero un remapeo aun no.
A lo mejor existe alguna app de android que lo permita.

Joder, no tiene eso? Pero conserva al menos la opción de combinar SOLO cuando la barra de tareas está llena? Porque es como yo lo he usado siempre y a lo que más sentido le veo...

no la trae ala opcion, debes instalar patch explorer para eso

Icono*.*.

Totalmente de acuerdo

Me refiero a arrastrar carpetas ala barra de tareas o cambiar su ubicación

Arrastrar y soltar a la barra de tareas está disponible en 22H2

Si ya está disponible arrastrar contenido a la barra

¿Es mejor que Windows 95?

Ya, ya. Cuando hablas de los pantallazos (ya que dices que "no le das la oportunidad hasta") ¿es por experiencia propia, por lo que lees por ahí de tanto comentarista súper experimentado....?

Si Windows 11 tiene una interfaz "hecha a retazos", entonces qué me cuentas de la de Windows 10? Inconsistencia pura. Windows 11 al menos tiene resuelto en mayor medida el tema de la inconsistencia que Windows 10, que sigue siendo un Windows 8.1 más enfocado a recordar los tiempos de Windows 95 y Windows 7.

Si esa es tu razón para no actualizar el SO, te debiste haber quedado en Windows XP, ya que Windows 7 introdujo cambios muy drásticos en la usabilidad del sistema y Windows 10 también trajo los suyos pero todos acabamos acostumbrándonos.

Y por cierto, la opción de arrastrar en la barra de tareas ya está integrada. Nadie se va a morir por hacer un clic de más y prefiero 10 mil veces que el sistema sea robusto y estable a tener un sistema operativo con una usabilidad envidiable pero que cada dos por tres hayan bugs o se cuelgue.

¿Esa es mi razón para NO actualizar el sistema? Una de dos, o no pillas el sarcasmo o es que yo no pillo el tuyo.

Es nueva porque Microsoft la compro hace un tiempo, recién viene preinstalada, claro se puede desinstalar si uno quiere

¿Qué tiene que ver la TIENDA de Google con que para ABRIR un editor de vídeo preinstalado como es el CLIPCHAMP tengas que iniciar sesión? ¿Te imaginas abrir el Movie Maker en Windows XP y que te pidiera iniciar sesión con tu cuenta de Messenger antes de editar un vídeo? ¿Para qué coj***** quieren eso?

¿Qué aplicaciones, aparte de por ejemplo Clipchamp? Esta es una webapp que tiene planes de pago con cosas como guardado en nube, etc. Que requiera inicio de sesión no es nada descabellado. Muchísimas apps Android lo requieren, la mayoría usa "continuar con Google" y muchos sin saber qué es loguearse.
Que Microsoft quiera que uses cuenta (de ellos o no, porque ni Correo ni Calendario, etc. obligan a tener cuenta Microsoft y hasta Clipchamp permite iniciar con Google) para sus aplicaciones es tan grave como que lo quiera Google para las suyas, pero qué pasa: que si no usas cuenta Google poco puedes hacer con un móvil Android hoy día. Y con eso estás logueado en TODAS sus aplicaciones. Pocos reparan en la importancia de eso.
Movie Maker es un programa que tiene más de dos lustros. Ni internet era lo que es hoy día ni usaban nuestros datos como se usan hoy día.

Y dale con Google y Android. ¿Qué otro editor de vídeo para PC o Mac te pide que por coj***** inicies sesión aunque no vayas a usar ninguna función online?

Chiquillo desinstálalo y pon cualquier otro, si de todas formas Cliochamp es un mojón 🤣🤣 tienes DaVinci, ShotCut, KdenLive, OpenShot... Hasta puedes meter el viejo movie Maker y sesenta mil en línea.

No es más que una app "agregada", el sistema operativo no tiene nada que ver: Microsoft mete sus apps porque también vende servicios. Esto es un negocio. Eso sí el 99% de ellas se pueden desinstalar. No como (sí, y dale con) Google en Android, prueba a quitar Gmail a ver.

Eso ya dice mucho.

Cada dos años me instalo algún Linux y me dura 2 días. No puedo estar peleándome con mi ordenador para que todo simplemente funcione.

No es menos cierto que Linux se las trae a veces. Por ejemplo, distribuciones como elementaryOS, Endless OS, Zorin OS y versiones recientes de Ubuntu no deben ser dificiles de instalar y seguir adelante.

Siempre va a haber un nivel de tolerancia por parte del usuario. Esos que menciono, excepto Ubuntu, parecen mas soluciones completas, como a lo que uno está acostumbrado cuando instala y usa Windows.

Un tema completamente diferente es la cuestión del software que uses para trabajar, porque en realidad el sistema operativo sólo es un porcentaje ínfimo en esa ecuación. Si dichos programas no están disponible para Linux...nada que hacer al respecto. La mayoría de las veces puedes encontrar similares, pero de ahí que cumpla todos los requisitos y que estés dispuesto a cambiar la forma de trabajar, ya es otra cosa.

No falta nunca el debate. Yo uso Linux desde hace tres lustros y lo de "en pleno 2022...." No, señor, para nada. Linux es más que suficiente para un uso genérico, evoluciona bien (el el sentido más "Windows" de la frase) pero por más que nos guste no queremos aceptar que NO TODO EL MUNDO puede usar Linux. Al menos no como único sistema.

Hece más de una década que no veo un pantallazo azul

Bueno, si es cierto que en Windows 10 eran escasos...alguno he visto

Pero si es cierto que en el poco tiempo que he tenido el 11 si he visto bastante. En una surface pro 8 con Windows 11 por defecto y solo el Chrome y poco más instalado. En fin, igual soy yo que he tenido mala suerte

Todo depende de tu hardware. Según lo viejo que sea y la calidad de los drivers. Los BSOD no aparecen porque Windows porque esté mal hecho.

No sé de qué me hablas. ¿Qué pasa con la Surface 8?

En el mismo artículo en el que estás comentando dice claramente que esa es una de las funciones que llegan en octubre...

Independiente de esa afirmación son cosas que hace diez años ya estaban funcionando en Mac OS X y no entiendo por qué no están en Windows.

También puede simplemente tener un Hackintosh. A mí me va de lujo en un PC con un i5 4690K. Voy cambiando de Windows 11 a macOS a conveniencia, y es innegable que Windows tiene mucho que aprender de macOS, y viceversa.

Olvidate, Apple cambió "preferencias del sistema" de un año para otro. Microsoft lleva desde el 2012 intentando cambiar a medias el panel de control, y 10 años después, todavía no termina. Quizás para el 2040 tengamos un Windows 25 que tenga esas funciones, pero con pedazos de la interface de Windows 10, y montado sobre una app basada en chromium.

No es una comparación justa. Ajustes de macOS Ventura es poco más que un copy-paste de Ajustes de iOS. Y seguro que tuvieron que actualizar poco código, porque Preferencias del Sistema no es que haya sido nunca ni remotamente tan completo como el Panel de control.

Creo que lo único que se puede hacer es lo de extraer texto de imágenes con OCR de los PowerToys de Microsoft.

Mejor que mire macOS a Windows, que gestionar las ventanas en ese sistema es lo más parecido al infierno digital.

Las pajas mentales se las cuentas a otro. Las ventanas en macOS son un desastre, no puedes distribuirlas rápidamente ni hacer nada que no sea maximizarlas o no.

A troll, desde luego, nadie te gana.

Yo tengo dualboot de Windows y Mac desde hace más de 10 años y Windows siempre le ha dado cien patadas a Mac en gestión de ventanas. Apple no hace más que inventarse paridas para gestionarlas con tal de no copiar el Aero Snap que es lo que realmente funciona.

Por otro lado cuando quiero que un programa simplemente funcione, me voy a Mac. Por ejemplo en Windows no hay nada como Final Cut Pro.

Ahora falta el típico de Linux , que dice que Linux es mejor, cuando nadie le ha preguntado, en todas las noticias de Windows / Microsoft que se publican, y ya estaríamos todos.