Adiós al audio Bluetooth 'regulero': Qualcomm aptX Adaptive quiere que te olvides de los cables para siempre

Eso de que una versión digital no sera igual que una analógica, es una mentira. Una señal analógica se puede reconstruir perfectamente, sin que tus oídos puedan notar la diferencia.
Es cuestión de sugestión, en un test ciego, no notarias la diferencia.

Seguro que tambien crees que 1/3 es igual a 0.333. Primero obten los conocimientos necesarios para argumentar.

Que yo (o nadie) sea capaz de notar la diferencia, no quiere decir que no la haya. Es imposible reconstruir una señal analógica al 100% partiendo de una señal digital. Lo que pasa es que eso raramente importa, entre otras cosas pq cuando escuchamos sonido procedente de un cacharro moderno, lo que escuchamos proviene de un archivo digital y no analógico (como un vinilo), por lo que al final da un poco igual que la salida de audio sea digital (BT, microusb) o analógica (3,5 mm) pues siempre se debe hacer una conversión unos_y_ceros ---> sonido. Esa conversión la puede hacer el teléfono o los auriculares, pero normalmente son los teléfonos los que tienen un mejor DAC que los auriculares, por lo que en principio, usar la salida de 3,5 mm debería resultar en un mejor sonido.

Como bien dices, casi nadie es capaz de notar esa diferencia. Pero eso no quiere decir que no exista.

Escucha un vinilo de Pink Floid, el tri o... de la sonora santanera y después el CD remasterizado y la diferencia es abismal, el disco de acetato gana por goleada.

He tenido varios auriculares Bluetooth (actualmente tengo 3 pares de diferentes tipos), y aunque algunos suenan mejor que otros los de mayor calidad de audio son mis viejos Hoco epb-03 con apt-x que compré en el 2015

En este aspecto Apple hace un par de años que saco su alternativa, aunque con una filosofía distinta pero entre otros fines también orientado a esto y para eso es su chip W1. El chip W1 tiene varias finalidades y incluso funciona con fuentes de terceros... y ese es el motivo por el que no verás a Apple o Beats (no deja de ser Apple) usar esta solución de Qualcomm... básicamente no la necesitan. Porque que mucha gente piense que la finalidad del W1 es para mejorar los emparejamientos de dispositivos via bluetooth es cierto (este algoritmo en parte también, ya que ajusta el bitrate dependiendo de la señal y no solo contenido), pero ese es solo una parte de su función.

Incluso aunque en el artículo dicen que por ahora no hay auriculares disponibles, pues es mentira, con los auriculares bets con W1, pues todos aprovecharan la mejora ya, porque otros necesitarán un chip equivalente al W1 para hacerlo... pero el W1 funciona con cualquier conexión bluetooth, aunque alguna característica no esté disponible si a ambos lados no hay el hardware apropiado.

Eso sí, la solución e Apple, aunque disponible hace 2 años (se anuncio en septiembre de 2006), la realidad es que no salió de Apple, porque ellos no lo licencian a terceros... y ahora por fin hay una solución para terceros, aunque por ahora parcial porque hace falta la parte del auricular que aun no está disponible. Pero eso no quita que en este punto, pues Apple haga 2 años que tiene su solución para mejorar la conectividad a través de bluetooth, mejorando la calidad de sonido que puede transmitir y bajando el consumo (permite ajustar el consumo de los auriculares o móvil que integre el W1 a la potencia de señal, pudiendo mantener la mínima potencia de emisión necesaria...

hasta luego

A rockear !!!

La verdad que sí, si ya APT-X es muy bueno me imagino como es APT-X HD

El problema es que son pocos lo auriculares que incorporan dicho códec.

Me llama la atencion que en el codec a2DP Bluetooth se encuentra ya como opcion

SBC -standar
AAC
apTX
apTX HD

probablemente ya exista Mega Aptx y sea "apTX HD" lo tome de un mate lite 10