La última temporada de 'Watchmen' ha concluido por todo lo alto, con una serie de sucesos que terminan de enlazar a la perfección con el cómic de Alan Moore y Dave Gibbons que la inspira. No te vamos a spoilear nada, pero lo que sí podemos decir es que como era absolutamente de prever, y aunque esta última temporada está lejos de plantear un final abierto, ya hay quien se anda preguntando por la segunda tanda de epiodios. Pero no hay respuesta clara, por supuesto.
Ha sido en una larga pieza sobre la serie conmemorando su final que ha publicado 'Variety' (cuidado con la avalancha de destripes) donde muchos de sus responsables se han pronunciado acerca de una hipotética continuación. Gente como la directora de tres episodios Nicole Kassell, son prudentes: "creo que va a llevar tiempo saber qué sería de una segunda temporada", dice. La protagonista de la serie, Regina King, por su parte, afirma sin reparos que habrá segunda temporada, en lo que parece más la verbalización espontánea de un deseo que un plan en firme.
Quien más se extiende sobre el particular es el showrunner Damon Lindelof. que afirma que en ciertos sentidos la serie es como el cómic original: "La mayoría de los comics siguen y siguen. 'Watchmen' no lo hizo, y es lo que lo hizo especial. Por eso diseñamos esta historia para que tuviera un final. No creo que la temporada acabe en un 'Continuará', aunque posiblemente otros sí lo perciban así. Sería interesante discutirlo".
Lo que está claro es que Lindelof no cierra niguna puerta: "No quiero sonar ingrato, pero no tengo ningún interés en continuar la historia. Y eso está principal y casi exclusivamente basado en el hecho de que no tengo una idea. (...) Si voy a verme involucrado en más Watchmen, debería ser capaz de responder preguntas". O como dice el director Stephen Williams, "es una pregunta tan por encima de mi sueldo que no sé ni por dónde empezar a aventurar una respuesta".
Posiblemente, no hay mejor serie que 'Watchmen' para reivindicar el formato de las series limitadas como perfectas para contar historias con un principio y un final. Estas tienen una ventaja más allá de la obvia de no verse obligadas a estirar una historia más allá de lo necesario, con la consiguiente pérdida de interés. Y cuyo ejemplo más palmario nos viene a todos a la cabeza ya que, muy curiosamente, tenía a Lindelof a bordo: 'Lost'.
Ese otro motivo para reivindicar el formato limitado es que una historia planificada con un final específico desde el principio pude plantear con exactitud sus ritmos y cómo dosificar la información. Hasta esa cosa tan inconveniente a veces como es la necesidad de partir la historia en una serie de segmentos iguales y que, a ser posible, contengan cada uno de ellos un cliffhanger final pueden jugar en favor de la historia si se aplica con inteligencia. En el caso de 'Watchmen', por ejemplo, los finales de capítulo han sido siempre un do de pecho... pero la narración no se ha sentido artificial en ningún momento.
'Watchmen': cuando el texto original ya ha sido "profanado"
Lindelof hace bien en citar el cómic de Moore, porque no hay ejemplo más cristalino de una serie con un principio y un final que no puede ser de otro modo. Su estructura de bomba de relojería está blindada a base de una narrativa en espejo, llena de dobles sentidos visuales, viñetas que se desdoblan, imágenes a una distancia del principio que rima con otras a la misma distancia del final. Son detalles que la serie de Lindelof ha hecho suyos, adaptándolos al medio televisivo y el lenguaje audiovisual.
Por eso la adaptación de Zack Snyder, pese a ser tan fiel a la letra, no lograba captar el hipnótico ritmo de tic-tac, lleno de ecos, de la historia original. Ignorar eso es ignorar la grandeza del cómic de Moore, y sin embargo es la propia gente de DC la que ha pasado por encima, lanzando una secuela en formato cómic que, básicamente, introduce a los antihéroes originales en la continuidad superheroica de DC. El resultado, pese a sus hallazgos creativos, es un auténtico disparate conceptual: por definición, 'Watchmen' no puede ser continuada, independientemente de lo bien que se ejecute esa secuela.
Lo curioso es que el 'Watchmen' de Lindelof es ya una secuela del 'Watchmen' de Moore, y funciona: como continuación, pero también como puesta al día y discusión de las propuestas originales. Así que sí, si Lindelof tiene esa idea del millón que no promete que tendrá en la entrevista, deberíamos estar dispuestos a recibirla con los brazos abiertos, porque ha demostrado de lo que es capaz. Aunque sobre el papel, muchos fans recen para que todo el mundo se quede quieto donde está, y estos nueve capítulos permanezcan como el insólito diamante aislado con el que HBO ha coronado 2019.
Sí que nos debería servir, no obstante, para repensar los formatos, y plantearnos que quizás cuando se nos ponga por delante una serie nueva, no deberíamos pensar en "Primera temporada", sino en "temporada única". Los comics revolucionaron su misma esencia cuando en los ochenta, 'El regreso del caballero oscuro' y 'Watchmen' abanderaron la idea de que el medio podía contar historias no tan pendientes de la continuidad y de los planes editoriales para todo el año siguiente. La televisión hace tiempo que tiene instituído el formato miniserie, pero puede que 'Watchmen' consiga en televisión lo mismo que en su día coronó en los comics: no ser la primera ni la única, pero sí la prueba más evidente de que necesitamos más cosas así.
Ver 15 comentarios
15 comentarios
kal1973
"La última temporada de 'Watchmen' " coño, no se podia empezar peor un articulo sobre una serie que solo tiene una temporada (por ahora).
"Sí que nos debería servir, no obstante, para repensar los formatos, y plantearnos que quizás cuando se nos ponga por delante una serie nueva, no deberíamos pensar en "Primera temporada", sino en "temporada única"
No hay nada que repensar, eso ya está inventado, se llaman miniseries, como Chernobyl sin ir mas lejos. Otra cosa es que no hayan decidido aún si da el suficiente dinero como para hacer una segunda temporada, pero cuando se tiene claro que una serie va a durar una temporada ya la presentan como tal y Watchmen en ningún momento se ha presentado como una miniserie, asi que basicamente ahora echaran cuentas y decidirán si merece la pena o no, pero no hay nada novedoso en todo esto.
bacp
La maldición de las series es que a nadie le gusta gastar dinero en pensar 4 temporadas para qué luego no tenga público y la cancelen tras la primera.
Así que lo que se hace es pensar en 1 temporada y si luego tiene éxito, en la mitad de tiempo del necesario nos pensamos la segunda temporada y como el tiempo ha sido menos que insuficiente, empiezan a salir mierdas. Puede que tengas suerte y hubiera varias ideas que al final no se pudieron incluir en la primera y las puedas desarrollar ahora, pero antes o después, la gente con ideas resulta que se queda sin ideas y debe ser muy caro contratar a mas gente con ideas y lo que van a hacer es lo que se conoce como "estirar"
Es decir, pretender que una idea cuyo desarrollo se puede contar en dos capítulos con un ritmo adecuado, se trate de contar en 10 capítulos. Así que por él medio hay que meter un montón de mierda que no tiene nada que ver con la idea, que no añade nada y que es totalmente innecesario, aburre y distrae.
Y así da como tienes una segunda temporada a partir de una idea que podía estar bien, pero que si decidiste no incluirla en la primera temporada es porque era peor que las que si incluiste. Por lo que ya tienes una segunda temporada con una idea mas floja que la primera y encima estirada.
El público aún aguanta, por dos razones, la primera es que todavía recuerda lo que disfrutó la primera y la segunda es que en los últimos diez minutos de temporada aceleras el ritmo de la trama (sensación que se ve aumentada por el echo de que el resto de la temporada ha sido súper lenta) y dejas las cosas a medias justo antes de resolverse. Así que tu público queda insatisfecho pero con una necesidad de encontrar una resolución a la historia para poder darle algo de valor y sentido a las horas de vida que les has hecho perder
Y si... Aún vas a tener público para una tercera temporada que aunque coinciden en que la segunda temporada es mas floja, mereces una segunda oportunidad.
Pero para la tercera temporada ya no tenías ideas, el poco tiempo del que dispones solo da para una mierda tan gorda que ni siquiera sabes como se podría resolver... Así que toca estirar y estirar mas de lo que ya habías estirado.
Es fácil, con la excusa de que el público quiere conocer mas sobre los personajes, empiezas a hacer flashbacks para contar su pasado, con cualquier excusa barata para tratar de justificar la necesidad de conocer ese pasado para entender la mierda de idea que vas a contar.
Además añade uno o dos personajes nuevos y cuenta también su pasado, que una vez abierta la puerta de los flashbacks, parece que se puede hacer uno con cualquier personaje por pequeña que sea su aportación a la "trama" (así es como llamas a tu idea chorras)
Cuando llegue el final de temporada, de nuevo repite el "cliffhanger", que parezca que la idea vas a contarla al comienzo de la siguiente temporada.
La gente aguanta mucho y dado que la sensación de tiempo invertido aumenta, aceptarán que tienen que ver esa siguiente temporada...
Estás en peligro!! Recuerdas que no tenías ni idea de como resolver el final de la tercera temporada? Y ahora que haces cuando la gente empiece a ver la cuarta para ver como la resuelves?
No te preocupes, es tan fácil como empezar la cuarta temporada con otra idea de mierda del mismo palo que la tercera. Ahora solo tienes que estirar la idea de la cuarta temporada y para ayudarte, aprovecha la idea de la tercera temporada y sigue estirándola también!!!
En definitiva... Sigue así temporada tras temporada hasta que la gente odie tu serie, acepte que es mejor dar por perdido el tiempo invertido que seguir invirtiendo tiempo y deje de verla.
No te preocupes por todas esas tramas que no llegaste a cerrar, la productora cerrara la serie por ti, cancelándola y salvándote el culo de que quede patente que no tenías ni puñetera idea de como acabar todas esas chorradas que hiciste, ahora serás simplemente ese tipo al que no le dieron la oportunidad de terminar lo que había empezado...
Y eso a la productora le interesa... Porque en un par de años te darán otro proyecto y podrás empezar otra vez!
vacez
Personalmente, despues de ver esta temporada, creo que deberían dejarla así y no sacar nuevas temporadas. No quiero que watchmen se convierta en una nueva "prison break" o "heroes" (por mencionar dos series que empezaron bien y acabaron siendo una mierda por estirarlas demasiado).
aswered
Primero, con lo de "ultima temporada" das a entender que existen más temporadas anteriores ya en la primera frase. Cosa que es falso ya que solo existe una temporada como bien indicas luego. Hay que tener mas cuidado con las palabras que se eligen.
Segundo te contradices a ti mismo cuando aseguras que "'Watchmen' no puede ser continuada" pero luego dos lineas mas abajo dices lo contrario de la serie. ¿ Que pasa que no se puede continuar Watchmen en formato comic pero si hacer una serie ?
Con respecto a una única temporada, estoy muy de acuerdo. Prefiero una temporada solo que esté bien hecha desde el principio hasta el final que una serie que tenga X temporadas y ya con la 2º se note cierto desgaste de originalidad. El problema radica en que si la serie tiene éxito y no tienen previsto una segunda temporada, suelen cagarla. Pasa lo mismo con los videojuegos también. Aprovechan el filon del éxito cosechado con el primero para repetirte la misma formula sin aportar realmente nada original ni nuevo.
plastikelee
No hay que ser filosofo para saber que era un fiasco!
TOVI
Un buen guionista siempre acaba una temporada y deja algo en el aire por si se quiere retomar.
Un mal guionista te jode la temporada cortandola en cualquier capítulo.
royendershade
Menudo desproposito de serie: me parece increible que este gustando a nadie, especialemente a los fans de los comics. En cuanto a los intentos de ciertos periodistas por justificar que son mas fieles que la pelicula (cuando el Director's Cut es una de las mejores adaptaciones de cualquier formato al cine de todos los tiempos), son ridiculas.
Esta serie es una pantomima que para nada tiene que ver en fondo ni forma con Watchmen, y es una excusa para hablar de ciertos temas de moda metiendo cosas con calzador.
Un reflejo del presente de la industria y de como los creadores prefieren la politica por la politica a la calidad y la gente ha perdido todo sentido critico.
quitusbcn
No estoy seguro, pero juraría que esta misma semana DC publica comic/evento donde Superman se encuentra con el Dr.Manhattan. Superman con cara de cabreado y DC siguiendo sin entender nada de nada, me temo.
La serie de Lindelof bien. Nunca fuí fans del comic original, así que tampoco me ha enganchado tanto la serie. Pero bien trabajada, con todas sus cosas en su puesto y jugando bien con el peso del paso del tiempo, las herencias familiares y el seguir tropezando con la misma piedra.
p.d: Ay, Tones, que creo que la gente no termina de entender eso de llamarla "la última temporada" para vincular fuertemente la serie de tele con el cómic original. Que la gente se pierde y esas cosas.
iaguirre
No me importaría ver esta serie adaptada a cómic por Gibbons.
No sucederá, claro, pero iría bastante más en sintonía con la obra original que ese pastiche de Doomsday Clock, que es un auténtico despropósito...
Jack Burton
no me jodas, tendrán que aclarar qué pasa con el huevo y la piscina...
palamos2000
hacia falta que se viera el pene de manhattan? de verdad?