Estos son los seis procesadores Intel que estrenan la séptima generación Kaby Lake

Yo también... porque como ya muchos se han topado con los Core M y sus resultados han sido desastrosos, pues ahora no me extrañaría que están intentando camuflarlos, con lo que voy aun más allá de lo que tu dices. Pero es posible que sean Core I pero que tampoco sirvan ni para navegar como los M5 y M7.

Esto me recuerda a una comparativa que hicieron en varios foros tecnológicos entre un AMD E1-7010 y un Intel M3... en donde el que salía mal parado era el M3, porque el E1 no rinde una puta mierda, pero al menos estaba presente en equipos de 200 a 300€ y los M3 original estaba en equipos que no bajaban de loso 1200€.

Y es que, en teoría la perdida de rendimiento de loa Core M sobre los Core I sería compensada por con SSD rapidísimas y otros... que voy a poner una cita de un artículo de aquí Xataka:

[quote]El peor de los procesadores puede ser un avión con un buen SSD, e igualmente el mejor de las CPU puede aportar la peor experiencia con un disco duro tradicional.[/quote] Fuente: http://www.xataka.com/ordenadores/del-core-i-al-core-m-que-ha-cambiado

El problema es que eso suene muy bien y tal, pero menos en consumos que si han cumplido, en lo demás no. Al menos no en los equipos más asequibles con esos procesadores... porque en esos equipos asequibles (y asequibles son mil euros), para abaratar costes, pues se usaron los SSD más baratos posibles (en algunos casos incluso discos duros o SSHDs), memoria RAM económica (y por tanto con peores tiempos de acceso, etc)... El resultado nefasto. En equipos caros, pues si, ahí no puedes pedir 2000€ y después meter un SSD reguleiro y luego ahí si van medio bien, pero solo en esas gamas.

hasta luego

Es que los de AMD te vendian los E1 y E2 ultra-barato, no te vendían rendimiento inexistente, eran para un trabajo muy ligero y te lo vendían asi

De acuerdo. 1GHZ, 1,2 y 1,3. Esa es la familia Y. Muy bien ahora sí voy volvemos a Skylake vemos que un m5 también tenía "por pura casualidad" 1,2GHZ y el m7 1,3, lo cual se puede comprobar buscando cualquier artículo sobre el MacBook de 2016

Gracias por la respuesta, me has ayudado bastante, pero sigue siendo bastante complicado

Muy buena aclaración.

No eres el único. Y con los ahora presentados, que no pasan de 2 núcleos, me lío aún más.

Es un tema de ventas siempre fue asi con intel y en realidad AMD tambien lo hace, lo que pasa que uno se queda con APU y FX, pero hay diferente versiones, ahora se sumaron todos los socket de AMD para escritorio con el socket AM4, por ejemplo saldra la A12 para AM4 y saldra la FX para AM4.
En el caso de Intel sacando lo comun Celeron, Pentium, I3, I5, I7 y Xeon (para servers) esta las versios "U", "Q", "Y", "H", "S", "QH", "T", "P" y las "K", la K es las mas importente a saber porque significa que tiene el multiplicador activado, osea que se puede hacer Overclocking, si tienes por ejemplo una I5 4690K que multiplica por X32 podes subirlo a X44, o X55, ect esto logra mas Ghz, pero a cambio de consumo, estabilidad, y durabilidad y es obligatorio tener un motherboard Z (y algunos H) por ejemplo Z97, por ejemplo cuando salga la version I7 7700K (no se dijo el socket) pero posiblemente sea compatible con el Z170A o H170A, aunque seguro saldran la Z270 y H270
Las otras letras que nombre es en parte ventas pero si explica algo una U significa Cache L4, la P significa para laptops, tablet, One in All, pero con mayor potencia
Saludos

Ésto es culpa de AMD que no presenta una fuerte competencia para exigir a Intel a sacar procesadores buenos. También culpa de los celulares y tablets que con sus procesadores de porquería arm tampoco presentan mucha exigencia para Intel hoy en día ... lo único que avanza realmente parece que son las gpu.

Lo serán los S que saldrán en 2017 mediante actualización de bios. Aunque QUIZÁS no se aprovechen del todo nuevas características, dado que si no recuerdo mal, Intel lanza nuevo chipset para los kaby lake, serie 200.

Ya fue anunciado hace bastante tiempo que se acabó el Tik Tok

Hola, nada mas alejado de la realidad lo que te han dicho... Aunque la posibilidad de infeccion esta ahi, tu problema puede no ser necesariamente causado por ello.
Lo primero que en cuanto a la conexion de internet, lo que realmente influira en la velocidad de descarga, es la velocidad de subida, si tienes 300 mb de ancho de banda pero esta no es simetrica (300 de subida y 300 de bajada) aprovecharas solo lo que tengas de subida... por lo que conocer las caacteristicas de tu conexion es primordial para un gran flujo de datos.
Segundo, tu procesador esta preparado para 4k, esto lo puedes ver en la pagina de intel en las especificaciones de tu modelo en concreto, se especifica que soporta 4k atraves de Display Port, por lo que si puede reproducir videos de esta resolucion. Teniendo tambien en cuenta que la carga de bits por imagen, la codificacion, y la calidad del sonido por ejemplo, pueden exigir mucho mas al procesador, lo que podria explicar tu problema si el archivo a reproducir es de alta calidad. (la resolucion no lo es todo)
Tercero, ten en cuenta que el procesador no se encarga de todo el solo, podrias tener cuellos de botella en la velocidad de lectura / escritura del disco duro, si este es SATA de 5400 rpm (como es el caso de laptops, tu caso ya que tienes una 840M), en la memoria ram y cache de sistema o en la misma placa base por falta de mantenimiento.
Sin mas datos por tu parte solo se pueden presumir diferentes causas del problema, asegurate de disponer de mas informacion, como codificacion de los ficheros, especificaciones de tu sistema, mantenimiento y uso del aparato (programas abiertos en segundo plano que consumen recursos, solo tener windows iniciado consume recursos a los componentes del ordenador)

Un video 4K puede ocupar en un minuto 375 mb (megabyte), si tienes una conexion de 10 Mbps, 10 Mbps es igual a 1, 25 Megabyte/s osea que en un 1 minuto cargas 75 Megabyte y para lograr los 375 mb que tomaria ver 1 minuto tendrias que esperar 5 minutos XD.
Si quieres cargar 12 minutos y tu bajada es de 10 Mbps tienes que esperar 1 hora, (y sin usar la conexion a internet, sino bajaran los Mbps).
La otra puede ser que tengas virus, que se haya instalado mal el sistema operativo ect.

No compañero. Le ocurre incluso con vídeos almacenados de forma local en el disco duro. Es falta de potencia, el micro se queda corto a la hora de reproducir contenido en 4K. No le encuentro solución.

Entonces para que preguntas, te puedo asegurar que una simple Pentium G 4 generacion reproduce a la perfeccion un video 4K, lo mas comun son problemas de conexion, al ver el video, pero si el video esta almacenado, el problema varia, desde empezar con codecs del reproductor, problemas con temperatura, virus, problemas de una mala instalacion, ect, vos pusiste "Youtube" asi que lo primero que se viene a la mente en ese caso es la conexion, en todo caso puedes bajar programas que midan los FPS o entrar en admistracion de programas y ver como va el procesador, pero un simple virus en tu navegador impediria que veas bien el video porque utilizaria todo el recurso de tu laptop, hasta con un procesador Xeon te iria mal
Saludos

Yo diría que todo depende de las necesidades (el uso). Compre un portátil con un i7 7500 u y es perfecto en cuanto a potencia y consumo de la batería. Puedo jugar a casi todo (eso si se pone al 100%) pero he leído en algún foro que se puede bajar un poco, Graficos incluidos Intel HD620 4k.

Por cierto hay un 4 nucleos de la serie u de Intel 7th. El i7 7600u.

Pero es que el TDP es lo máximo que puede llegar a consumir. Al reducirlo, lo que dan a entender es que se requieren menos vatios para procesar las mismas operaciones, hombre!

Donde te timaron fue donde te explicaron el TDP....son procesadores mejor optimizados, con nuevas tecnologias y mas potentes que el tuyo, pero con el mismo consumo... por lo que si se ha reducido el TDP.