¿Te ha fallado alguna vez tu disco duro? Hasta que no te toca (y es posible que te acabe tocando) no sabes la pesadilla a la que te enfrentas. Adiós a documentos privados y sobre todo a esas fotos y vídeos familiares y de amigos con momentos que ahora quedarán en el olvido.
La realidad, queridos lectores, es que los discos duros acaban fallando. No todos, claro, pero sí un número sorprendentemente alto. El último estudio de Backblaze lo confirma, pero eso no significa que no podamos protegernos ante esa amenaza: existe una estrategia de backup llamada 3-2-1 que precisamente está pensada para que tus datos siempre estén a salvo de estos y otros desastres (incluidos ransomwares, desde luego).
¿Cuánto (y cada cuánto) fallan los discos duros?
La empresa de almacenamiento en la nube Backblaze lleva años publicando sus conclusiones sobre el segmento de los discos duros tradicionales: su uso masivo de unidades de este tipo ha hecho que puedan compilar una gran cantidad de datos que les permiten analizar el rendimiento de estas unidades y, sobre todo, la fiabilidad que ofrecen. Su última edición confirma una vez más que los discos duros no son infalibles.
La tasa de fallos cuando el disco duro alcanza los cuatro años de vida es preocupante, pero cuidado con ese gráfico algo engañoso: no partir de cero en una gráfica es el mal, pero hacerlo en una con porcentajes es aún peor.
En ese gráfico, por ejemplo, queda patente el problema al que están sujetas estas unidades. Es raro que fallen tras el primer o el segundo año, pero cuando llevas cuatro años con la misma unidad estás expuesto a que esas unidades te den algún que otro susto que podría acabar con tus datos inaccesibles.
¿La solución? Evidentemente, tener copias de seguridad. Los estudios de Backblaze son un sugerente recordatorio de esto, pero obviamente son parte interesada: ofrecen un servicio de almacenamiento en la nube para que pongas a salvo tus datos en él.
Sea como fuere, sus datos son objetivos, están basados en su propia experiencia —usan miles de unidades de almacenamiento de distintas marcas y capacidades— y sirven para demostrar que efectivamente tus datos están en peligro si no tienes alguna estrategia de backup. Que es precisamente lo que vamos a proponeros ahora mismo.
La estrategia 3-2-1 de backup
Los propios responsables de Backblaze hablaban de esta estrategia —también recomendada por el US-CERT— a la hora de tener tus datos protegidos con varias copias de seguridad, y el principio en el que se basa esta estrategia es muy simple: diversificar esas copias de seguridad o backups.
Hay otras opciones a la hora de asegurar los datos, y desde luego no es mala idea combinar esta estrategia con sistemas igualmente válidos como las configuraciones RAID o distintos medios de almacenamiento (de eso hablamos más adelante). Si nos centramos en esta estrategia, las claves son las siguientes:
- 3: Manener 3 copias de cualquier fichero importante: 1 principal y 2 backups.
- 2: Mantener los ficheros en 2 tipos distintos de almacenamiento para protegerlos ante distintos riesgos.
- 1: Almacenar 1 copia de seguridad fuera de nuestra casa u oficina.
Si trasladamos esas reglas a un ejemplo práctico, la idea sería sencilla. Imaginad que tenemos un fichero llamado foto.jpg con una imagen familiar que queremos tener a salvo.
Para ello tendremos que tener 3 copias de ese fichero, y para cumplir esos requisitos tendríamos que tener la imagen en nuestro equipo por ejemplo, en un disco duro externo y, además, en un servicio de almacenamiento en la nube. Como indica el último punto de esa estrategia, el disco duro externo deberá estar además en otro sitio (por ejemplo la casa de nuestros padres).
¿Cuál es la opción más segura para backups a largo plazo?
Los datos de Backblaze demuestran que los discos duros tradicionales pueden acabar fallando tarde o temprano, así que ¿hay algún medio de almacenamiento que garantice que nuestros datos estén protegidos más tiempo sin problemas? Ese tipo de almacenamiento a largo plazo, que también se conoce como cold storage, es otro de los ámbitos en los que existen dudas sin respuesta clara.
La pregunta es delicada y no hay estudios a largo plazo en este ámbito. Los fabricantes de distintos tipos de almacenamiento prometen una serie de prestaciones que suelen estar circunscritas a un periodo de tiempo relativamente corto (unos pocos años), pero ¿qué ocurre si uno piensa en enseñar esas fotos o vídeos a sus hijos dentro de 20 años, cuando ya sean adultos? ¿Cuál es la mejor forma de proteger esos datos?
No hay un consenso claro al respecto, sobre todo porque aunque esas tasas de fallos de los discos duros están presentes en muchas unidades, hay muchos casos en los que esos discos duros acaban conservando bien los datos tras muchos años. Seguramente entre nuestros lectores haya quien siga utilizando ese PC o portátil con un disco duro de hace 10 años (o más) y todo sigue funcionando igual, y lo mismo ocurre con esos CDs y DVDs que grabamos hace también una década o más y que siguen comportándose a la perfección cuando los introducimos en un lector de CDs o DVDs.
Lo mismo podríamos decir de los discos Blu-ray, que son muy atractivos por su capacidad de almacenamiento pero que están afectados por los mismos problemas que los CDs y los DVDs. No obstante las mejoras tecnológicas en este formato parecen haberlo convertido en un candidato interesante para algunas empresas. Facebook, de hecho, usa unidades especializadas de Panasonic como parte de su sistema de almacenamiento a largo plazo.
Estos soportes ópticos quizás no estaban pensados para ese almacenamiento a largo plazo, pero una empresa llamada Millenniata presentó en 2009 sus M-DISC, un disco que podía ser tanto un DVD como un Blu-ray Disc y que se caracterizaba por la longevidad de los datos almacenados, que el fabricante estimaba en nada menos que 1.000 años gracias a una capa especial de carbono que protege los datos grabados. Los discos se pueden leer en unidades convencionales, aunque para grabarlas necesitaremos una unidad especial como las fabricadas por LG, ASUS o Lite-On.
Las unidades SSD que se están comiendo el mercado del almacenamiento tampoco están exentas de riesgos. Aunque sus velocidades de transferencia son espectaculares, pueden acabar fallando también. Eso es precisamente lo que define el MTBF (Mean Time Between Failures, tiempo medio entre fallos), que cada fabricante estima en millones de horas.
En los Samsung EVO 960, por ejemplo, se estiman 1,5 millones de horas, y otras unidades rondan también esa cifra. Son muchas horas, seguro, pero recordad: eso, para bien o para mal, es una estimación media. Un estudio realizado por Google en 2016 determinaba que la tasa de fallos es menor que la de los discos duros, pero la tasa de errores de bit no recuperables era mayor. Algo aún más importante: es la edad del SSD y no lo mucho lo que lo usamos lo que acaba afectando a su fiabilidad.
Hay otras alternativas como las "viejas" cintas magnéticas —las comillas en lo de viejas están puestas adrede— que se siguen utilizando en ámbitos empresariales pero que no tienen apenas presencia en el segmento del usuario final. Quizás lo mejor sea combinar todas ellas... y cruzar los dedos.
Imagen: Unsplash
Ver 74 comentarios
74 comentarios
ezek
Lo mas facil para el hogar es un raid 1 (disco espejo) y una copia en un disco externo desconectado de la PC. Con esto cubris el 90% de las posibilidades de perdida de datos, si a eso le sumas algun backup en la nube subis al 99.99% ...
frangar
¿De donde sacaron que el 80% de los discos rigidos duran 4 años?
Hago mantenimiento de pc hace mas de veinte años, trabajo siempre con discos ordinarios (en mi pais, Argentina, los importadores compran lo peor, debido a la habitual caida de valor de nuestra moneda) y puedo decir, en mi experiencia que el 80% de los discos rigidos duran, comodamente, 10 años.
danielwolf1
MUY CONVENIENTE:
"Para ello tendremos que tener 3 copias de ese fichero, y para cumplir esos requisitos tendríamos que tener la imagen en nuestro equipo por ejemplo, en un disco duro externo y, además, en un servicio de almacenamiento en la nube."
¿Los contratamos a ellos?.
A medida que pasan los años nos encontramos con dos grandes temas a tener en cuenta.
1. Que los discos ofrecen "más por menos" (más almacenamiento por menos precio)
2. Que no todos los usuarios pueden disponer de dinero para tener varios discos
3. Que la nube tiene capacidad limitada para el usuario promedio no profesional
4. Que subir cosas a la nube y recuperarlas depende de otros factores a saber:
a) Que tengas conexión de internet fiable y veloz (Europa y EEUU posiblemente,
Sudamérica, África y otros países con baja velocidad y fiabilidad no tanto)
b) Que en el momento que necesites tus datos, puedas tener acceso a ellos. Si
sucede que nos quedamos local o globalmente sin Internet (piensen...hace un
año nadie hubiese dicho que andaríamos como en una peli zombi con el covid)
entonces perdemos todo
Particularmente, estoy en informática desde los 80 o poco antes, mi experiencia dice que :
1) nunca compremos los "nuevos" discos que salen con mas del doble o triple almacenamiento que el que tenemos, es más probable tener una falla
2) no pongamos "todos los huevos en una canasta", es decir, usar dos discos mas
chicos en vez de uno grande, a lo sumo perderemos el 50% de la info
3) cada tanto, digamos, una vez al año o cada dos años, pasamos todo el contenido
a otro disco y reparticionamos y formateamos con las opciones full del sistema,
nada de formato rápido, y luego volvemos a colocar nuestra información allí
4) Tener los discos bien montados en los equipos, en lo posible con soportes de goma
para evitar vibraciones
5) Tener los discos ventilados y frescos, un par de coolers extra siempre ayudan a
prolongar la vida útil, el peor enemigo de la microelectrónica suele ser el calor
Hace bastante tiempo, se vendían unos accesorios que se atornillaban bajo el
disco y tenían uno o dos coolers que daban sobre el lado de la placa. Seguramente
alguno con experiencia lo recuerda.
6) Asegurémonos que la fuente de alimentación es de calidad y de sobrada potencia
y que la línea está protegida contra picos de tensión por un estabilizador.
7) Usemos cables de alta calidad, en el caso de los SATA, los que tienen seguro
metálico para evitar movimiento.
Si bien son consejos empiricos fruto de mi experiencia con el hardware, desde los 80
hasta ahora solamente tuve 2 problemas de este tipo, y uno de ellos fue por una serie fallada de discos WD lo que muestra lo baja que puede ser la posibilidad de falla.
Sobre los SSD, los vengo usando hace unos 4 o 5 años sin problemas, aún estamos entendiendo qué puede pasar, las memorias suelen ser caprichosas, y la mayoría de las veces debemos guiarnos por las marcas de calidad y evitar los discos de precios tentadores vendidos por Alí Express.
Espero a alguno le resulte útil esta información. Saludos!
whisper5
A ver si va calando con este artículo la necesidad de atender seriamente a las copias de seguridad.
Conozco muchas personas que sólo tienen la estrategia 0: únicamente lo tengo en la nube. Luego suceden cosas que nadie espera, como el cierre por sorpresa de Megaupload, y miles de personas destrozadas porque han perdido una parte importante de su vida digital.
Y hablando un poco de otros medios: las memorias USB fallan más que una escopeta de feria. Si usas memorias USB la estrategia debería ser 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1
togepix
Yo no me monto la picha un lío : lo verdaderamente importante e imperdible va a OneDrive o Google Fotos .
Una copia de seguridad cada 15 días en un disco duro externo y el propio Pc con su datos .
Teniendo los archivos importantes en la nube , la copia completa en un disco duro y el propio pc , listo .
Google Drive y OneDrive ofrecen 15 GB fácilmente . Más que suficiente para los archivos básicos , ya que las fotos y vídeos pueden subirse sin límite a Google Fotos.
shazarino
Pues tenemos un grave problema ahora mismo, no hay un sistema de copia a largo plazo fiable, cada año publican que se ha inventado "x" cosa que "xxx" terabytes y bla bla bla ..., pero realmente no vemos que salga nada al mercado.
biturrizar
Importante en hacer mucha redundancia de backups de los datos más importantes. Dentro y fuera de casa, porque en casa un fuego o un caco pueden dar muchas sorpresas.
cefalopodo
Sinceramente pienso que muchos sufren de almacenitis, todo lo quieren guardar aunque sean fotos de pésima calidad. Al final esas fotos que pierdes en un mes no te acuerdas de ellas, no pasa nada.
Y los que hablan de infancia de los hijos , de la mía debo tener 5 fotos y no me ha ido tan mal.
diegoparedes
El deterioro del disco duro dependerá del cuidado del dispositivo y del equipo en general, es muy raro ver problemas de estos tipo, obstante hay que respaldaros datos importantes. En Linio se pueden encontrar diferentes dispositivos de almacenamientos.
mamito567
Metiendo miedo a la gente para que compre sus productos.. tengo un hdd de 6 años y no tengo problemas.
jsantiago
Me parece genial…, pero el problema es que nuestros datos crecen a un ritmo que dificulta mucho esa "estrategia 3, 2, 1".
Yo tengo un RAID donde guardo mis fotos, que ocupan un total de 3,5 Tb (x 2) ¿Cuanto me tengo que gastar para almacenar eso en la nube? ¿Cuanto tiempo tardo en sincronizarlo? ¿Cuantos discos duros tenemos si, además de almacenar determinada cantidad de datos, tenemos que tener dos copias de ellos? Sólo con mis datos domésticos (el trabajo va a parte), tengo 12 discos duros externos. Sinceramente, creo que padezco un claro síndrome de Diógenes digital (y va a peor con los años).
zakatolapan
Sobre los SSD: Todas las indicaciones de duración son engañosas porque dependen mucho del uso que tenga el disco.
Un SDD con gran ocupación tiene poco espacio disponible para grabar y borrar, por lo que todas las grabaciones irán a una zona muy pequeña rompiédndola en meses o semanas sin importar la de miles de años que digan que dura. Y lo peor es que algunos SSD cuando agotan las grabaciones se bloquean y se vuelven ilegibles (otros se ponen en sólo lectura).
marcaygol
Respecto al problema de la edad del SSD, al precio al que están ahora no es un gasto excesivo renovarlos cada pocos años, hay SSD's por menos de 60€, e irán bajando más con los años.
Usuario desactivado
Lo más fácil es tener copias en discos duros externos ubicados en diferentes diferentes domicilios, preferentemente en diferentes ciudades para que no puedan ser afectadas por catástrofes naturales.
Y hay que comprar nuevos discos cada 2 años y copiar todo otra vez, eso sí es infalible
JuanAnt
Malditos Seagate Barracuda... En el estudio que tengo me han fallado 4 en los últimos 4 años, el último de ellos la semana pasada.
Por suerte hace años que hago copia de seguridad de todo el material de trabajo en otro ordenador y también discos que guardo en casa.
2 discos de 6 teras y otro de 3 teras, duplicados de las 3 unidades principales que tengo en el servidor.
Los Raid ya los probé y nunca más, no me la juego más (me falló uno una vez al actualizar la BIOS y otro por un fallo del driver de Windows)
Saludos!
alvaro1962
Desde que uso Google Fotos y el hosting automatico, me olvide para siempre de los backups...
Juanjo71
Dos nubes distintas y soporte físico en casa. Cero problemas, pero para llegar hasta aquí, primero tuve que pasar por un susto gordo...
nonabol
24 Octubre 2020Una versión anterior de este artículo se publicó en septiembre de 2017Actualizado 28 Septiembre 2022, 10:44
BRUTAL: 5 años de reutilización de artículo.
Reimous
Siendo prácticos, yo que no soy un experto pero mi experiencia me enseñó que los discos duros que tenía siempre conectados a la placa base, acababan fallando por su uso medio intensivo, vibraciones mientras la aguja esta funcionando, etc...
La solución pasó por tener un disco duro externo, que solo conecto para hacer la copia de seguridad. Y la tasa de fallos con esto, baja abismalmente.
Miguel
Yo no me complico ni media. Cada 4 años el SSD principal y el disco duro secundario nuevos, clono de los viejos y a correr. Por lo que valen al menos aqui en España, es ridículo jugartela.
Los datos importantes sincronizados con nube y copia de seguridad en discos duros externos (los discos duros que voy quitanto pillo carcasas 2,5" y 3,5" y los uso como discos externos backup).
Esto es como el que compra un Mercedes y luego no tiene pasta para cambiarle los neumaticos, reventon y a tomar por culo coche.
No es solo comprar un ordenador, esa es la parte facil.
Hace una semana tuve que recuperar la info de un disco duro que estaba hecho trizas. No habian hecho ningun backup y tenian las fotos de toda su vida. Al final lo que no gastaron en un disco duro externo (o en un put* pendrive al menos) lo pagan con creces en un técnico. Y suerte tuvieron que pude recuperarlo todo porque el disco duro estaba reventado (50 horas de transferencia de datos). Impagable recuperar esa info (nacimiento y vida hijos, viajes, etc,...).
Sporty
En un futuro cercano el Estado ofrecerá a cada ciudadano el "Almacén digital" porque se entenderá este como un bien de primera necesidad
Guillermo Dorado
Tener una copia en Google Cloud Storage (no hablo de Drive, aunque para archivos pequeños personales es opción valida también) o Amazon para archivos importantes nivel profesional es una opción más que recomendada también. Además tienen planes adaptables según tu intención de acceder más o menos a esos archivos.
muscardino
Entiendo que las cifras que se comentan en el artículo tienen alguna base real pero yo he oído poquísimas veces a mis amistades que se les hubiera estropeado un disco duro.
En mi caso, en casi treinta años de uso intensivo de ordenadores y de discos externos, jamás he tenido fallos de disco. Otra cosa son los virus.
Saludos
juancendejas zamora
Mis fotos no estan en el disco de la computadora.
Los guardo directo en mi disco externo y ya que trabaje con los archivos los guardo en un disco portatil, que seria el disco de respaldo.
tony.fernandez.7568
Por fin un artículo que cuenta la triste realidad de "nuestra tecnologia".
Hasta los egipcios sabían guardar los datos por milenios, pero los guays de nosotros nos creemos superiores y nada garantiza nuestros datos más allá 3 de los cien años.
Graba un disco y metelo en una caja de plomo donde no entre polvo ni luz y dentro de mil años no se lee ni la pegatina.
Las fotos en papel sin el mejor backup. Al menos resisten unos cientos de años.
Pero lo otro que se puede hacer es que tengas dos copias de tus archivos críticos, cada 2 años hagas copia en DVD o bluray y sobre todo organizarlo todo bien para no perderlo.
Cada año, con los nuevos telefonos, las fotos son más y más grandes. Pronto será imposible hacer copias con los 8k.
cavoso
oh vamos enserio hay gente que aun no tiene miles de respaldos, yo anualmente respaldo la información mas importante en DVD, siempre la tengo actualizada en la nube, discos externos, etc. vamos al problema real, hoy en día las compañías quieren quitarnos las unidades de DVD, cuando seria tan fácil pescar un disco grabar toda la información que necesitas lo metes a una caja y lo guardas en un lugar adecuado y tu respaldo siempre estará ahí, incluso tengo respaldos de mis respaldos en DVD, vamos que opciones hay y para aburrir, el tema es saber aprovecharlas, pero claro como la industria no esta sacando DVD con nuevas capacidades no lo miran como alternativa, tener discos externos tampoco es una mala opción, solo que a la larga es la misma que tener el disco del equipo, sobre todo si el disco externo se te cae, ya que al poder mover lo tiene aun mas opciones de riesgo.
piolindemacrame
_