La presentación de los iPhone 8, 8 Plus y sobre todo de los iPhone X ha dejado muchos debates abiertos, y uno de ellos se centra en el poderoso procesador, un Apple A11 Bionic que promete un rendimiento espectacular.
Eso es lo que apuntan las filtraciones de las pruebas de rendimiento realizadas con GeekBench, en las que estos móviles de Apple ya compiten en potencia con los MacBook Pro de 13 pulgadas. La pregunta, claro, es ¿por qué Apple no se decide a sacar un MacBook basado en estos micros con arquitectura ARM?
Un procesador bestial
Nuestros compañeros de Xataka Móvil ya daban todos los detalles sobre los nuevos Apple A11 Bionic, unos micros de los que la filtración de su rendimiento en Geekbench ha hecho que se disparen las expectativas.
Boom. Ahí lo tenéis: esos rendimientos en Single-Core son el doble (100% más) de los que obtienen los Snapdragon 835, mientras que el rendimiento Multi-Core es un 50% mayor que los procesadores más potentes que se integran ahora en smartphones Android.
De hecho las comparaciones una vez más se pueden extender no ya a móviles de la competencia, sino a portátiles como los MacBook Pro de 13 pulgadas. Los modelos de 2017 con micros Intel (arquitectura x86-64) dual-core obtienen 4.592 puntos en Single-Core y 9.602 en Multi-Core, lo que los pone al nivel de los Apple A11 Bionic (ARM) aunque la comparación sea como siempre odiosa.
Comparando peras con manzanas
Lo es por varias razones. La primera, por el número de núcleos y la frecuencia de trabajo de esos procesadores: los Intel Core i7-7567U son micros dual-core a 3,5 GHz con un TDP de 28W fabricados en 14 nm. Los Apple A11 Bionic son micros hexa-core en los que los dos núcleos más potente trabajan a 2,5 GHz (no tenemos datos sobre la frecuencia de los cuatro núcleos de menor potencia) y un TDP desconocido, aunque su tecnología de fabricación es de 10 nm, lo que les confiere ventaja en términos de eficiencia.
La segunda, porque comparar arquitecturas también es complicado. Mientras que los procesadores de la familia ARM se engloban dentro de los llamados RISC (Reduced Instruction Set Computing), los x86 de Intel lo hacen dentro de la CISC (Complex Instruction Set Computing).
El juego de instrucciones utilizado por ARM es más sencillo y simple, mientras que en Intel ese juego de instrucciones es mucho más amplio, además de haber tenido que ir adaptando toda la herencia del pasado para que los micros sigan siendo retrocompatibles con lo que ofrecían sus antecesores.
Eso hace que tratar de plantear una equivalencia entre unos y otros es mucho más complicado que lo que parece percibirse a partir de esos resultados en Geekbench. Cada arquitectura y cada procesador tiene sus virtudes y su orientación, pero parece claro que los micros ARM de Apple están más preparados que nunca para dar el salto al escritorio... si es que quieren darlo.
Una idea que nos persigue desde hace tiempo
La idea, claro, no es nueva. Los Apple A10 que se lanzaron el año pasado también planteaban esa cuestión, y lo cierto es que en cierta forma tuvimos la respuesta a esa inquietud.
No en forma de MacBook como tal claro. Lo que sí llegaron fueron unos iPad Pro que con los A10X ya competían en rendimiento bruto con los MacBook Pro básicos de 2016.
La llegada en unas semanas de iOS 11 hará que toda esa potencia esté aún mejor aprovechada gracias a esas opciones mejoradas para la productividad en unos tablets que son cada vez más equipos de trabajo.
Ya existe un MacBook ARM: se llama iPad Pro
El debate sobre el potencial lanzamiento de un nuevo MacBook basado en estos micros se renueva cada vez que vemos cómo las CPUs de Intel no paran de ganar en potencia y prestaciones, pero esa máquina también plantearía otra duda esencial: la del sistema operativo que la gobernaría.
Durante cierto tiempo se ha hablado de un hipotético proyecto secreto para portar macOS a ARM. La idea no es descabellada, porque Apple ya hizo lo mismo con MacOS (cuando "Mac" se escribía con eme mayúscula) a principios de la década pasada, al abandonar sus PowerPC y dar el salto a micros Intel en todos sus PCs y portátiles.
EL problema es que eso no parece demasiado interesante, sobre todo teniendo en cuenta que las mejoras recibidas por macOS en los últimos años son testimoniales. Apple apuesta esencialmente por iOS 11, algo que se ha visto especialmente en la última versión con esa "macosificación" de iOS, a la que le llegan el Dock o el explorador de ficheros (¡dios mío! ¡explorador de ficheros en iOS!).
Eso hace pensar que si en algún momento Apple se decide a lanzar ese MacBook ARM, lo hará con iOS como sistema operativo. Aquí nos falta un detalle, y es el del soporte de ratón y teclado en una plataforma que de momento solo le tiene cariño al stylus. No parece descabellado pensar en que Apple esté trabajando en ese plan B, pero por el momento no hay indicios de que los tiros vayan a ir por ahí.
De hecho puede que Apple simplemente no quiera ni tener en cuenta esa posibilidad, porque el MacBook ARM ya existe y se llama iPad Pro. Las tabletas de este fabricante han logrado ganar muchos enteros en sus últimas revisiones y lo harán aún más con el citado iOS 11, y eso puede convertirles en versátiles compañeros de trabajo en muchos escenarios.
No en todos, claro, porque para muchos otros ámbitos la apuesta por macOS y los Mac/MacBook tradicionales sigue siendo imprescindible, y de hecho es muy probable que sea difícil convencer a los usuarios de esas máquinas a que migren su flujo de trabajo completo a iOS. Algunos creemos que macOS está condenado, pero hasta que eso ocurra seguiremos planteando opciones como las que inspira ese potentísimo Apple A11 Bionic.
Ver 106 comentarios
106 comentarios
Usuario desactivado
"Ya existe un MacBook ARM: se llama iPad Pro"
Sin comentarios ...
asmcsl
ARM parece una evolución lógica. Sobretodo si se empieza a desarrollar con el equipo de escritorio en mente. Dicho esto, no creo que haya una base de aplicaciones lo suficientemente grande y variada como para sustituir al "viejo" x86_64, de momento. Por más que estemos hablando de un portátil de uso ligero.
jmartinezgut
Entonces, según este articulo, intel y AMD son tontos, fabricando procesadores y graficas de gran tamaño y "altos" consumos energeticos y haciendolo en arquitectura x86. Pero Apple, que acapara todo el conocimoento del universo, pese a que no fabrica NADA directamente, ha desarrollado un procesador ARM mucho mas pequeño, con menos consumo y que genera mucho menos calor, capaz de mover un portatil exactamente igual que con una arquitectura X86. Pero no lo implementa porque prefiere pagarle a Intel. No se si lo que digo es inexacto, porque no he sido capaz de leer entero el articulo. Lo que hay que oir...
josemicoronil
Mi opinión aquí es la misma que dí en el post del iPhone X :El A11 Bionic es una bestia parda esperando que Apple empiece a desarrollar apps profesionales y pedirle a terceros que hagan lo mismo, y con profesionales me refiero a aquellas que estaban para ordenador pero no para móvil porque antes no había potencia suficiente. Una vez hecho esto y tengan dicho software para iOS hasta se podría permitir el lujo de diseñar algún tipo de convergencia para estos dispositivos, y creo que no sería demasiado descabellado.
Un saludo !
goduyo
Recuerdo una epoca, algo del pasado cuando las tarjetas Nvidia y Radeon estaban en la eterna Guerra, Nvidia puso instrucciones especificas en sus Cpus para que cuando se ejecutara un benchmark, alterara los resultados, la pregunta es, si tengo, una plataforma cerrada, un procesador con instrucciones propias (alto secreto), como hago para comparar rendimiento, porque hasta donde se el rendimiento en instrucciones por Hz, depende de la arquitectura y la velocidad de frecuencia del reloj, entonces aqui quieren comparar dos arquitecturas distintas solo porque dos bench dicen en numeros que son iguales en rendimiento, no creo, uno es un juguete Muy caro, hecho solo para que los acolitos de la marca disfruten pajas mentales, usando dicho juguete (muy limitado por cierto) para crear contenidos, y Si, es un juguete, por mucho que lo nieguen SIEMPRE necesita un PC para terminar el trabajo, lo cual lo convierte en solo una extension de la pantalla, Un Ipad solo, no es nada, nisiquiera puedes cargarle musica, o conectar un periferico, Un ipad pro es excelente para hacer dibujitos, pero como elemento en solitario, es inutil, pues depende de un PC.. En fin quizas el futuro sean las tablas pero no las Tablas al Extremo limitadas como los ipad, mas bien como los Surface, Puedes conectar un Ipad pro a un surface para que este administre su biblioteca de musica, pero al contrario no se puede, ahi esta quien manda, ojo solo use el ejemplo de la musica, pero se puede usar cualquier otro.
whisper5
Se trata de una idea interesante para debatir. Es cierto que desde hace tiempo se oyen tambores lejanos en el mundo de la informática que anuncian el emparejamiento ARM y PC escritorio/portátil. Parece (y no he vuelto a leer nada) que Microsoft podría intentar introducir Windows 10 para microprocesadores ARM este año y existe esta posibilidad de que Apple haga algo parecido con su informática.
Lo que ya no veo tan claro es el dominio (y exterminio) de iOS sobre macOS. Actualmente son entornos separados y con algunas peculiaridades que los hacen muy diferentes:
1) iOS sólo permite aplicaciones de Apple Store aprobadas por Apple. No me imagino un ordenador de Apple que sólo permita aplicaciones de Apple Store. Como tampoco me imagino a Apple permitiendo aplicaciones de terceros en iOS, es decir, sacrificando la gallina de los huevos de oro.
2) Los desarrolladores de aplicaciones móviles lo hacen mayormente para iOS y Android. Pueden usar un Mac para ambas cosas, porque para iOS es obligatorio macOS y porque todas las herramientas de desarrollo para Android están disponibles para macOS. No veo a Apple portando Xcode a iOS, como tampoco veo a Google portando las herramientas de desarrollo de Android a iOS.
Que exista macOS para ARM me parece posible, ahora bien, creo que no va a desaparecer (al menos en el corto o medio plazo) macOS en favor de iOS.
johnnyconnor
Yo creo que Apple tiene los medios para crear portátiles y tal vez PC con esta arquitectura (Ya me gustaría un regreso a la gloriosa época de los PowerPC, qué personalidad tenían...), pero ¿para qué hacerlo? creo que canibalizaría los iPadPro, y además portar las aplicaciones actuales a ese entorno tiene que ser muy costoso.
miguel.amandi
Clarooooo por que un procesador con menos intrucciones en su juego de instrucciones atomicas va a ser mas eficiente y consumir menos, clarooooooo
Para el ipad esta muy bien pero ya, acaba ahi, no sigas por ese camino que te veo pagando 5000€ por un ábaco
jusilus
"Ya existe un MacBook ARM: se llama iPad Pro"....JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA
Ni de coña haces tú lo mismo con eso que yo con mi Surface Pro 4.
hardmetal
Los arm se empiezan a parecer demasiado a los risc.
Mucho ivan a evolucionar la informatica...
Y al final intel desterro sus micros y opto por los intel para sus estaciones de trabajo y ordenadores.
el futuro es la integracion, yo mismo ahora mismo estoy usando 4 equipos con caracteristicas mi distintas.
-Servidor dopado para mover 50 VM a la vez de lab.
-Una estacion de trabajo con 3 monitores para implementar VM y testarlas.
-El movil para escuchar musica.
-Una tablet para la documentacion.
Es lo logico usar cada cosa para lo que mejor se le da.
A los de la manzana desde el ipad y el iphone estan muy pesaditos con la era post pc ( las tablet se mueren ya y el ordenador no) y que con sus mega chachi micros de movil se va a mover todo.
No niego que algun dia arm domine el mercado de servidores, pero seran micros muy distintos a los usados actualmente en los moviles, asemejrandose mas a los actuales micros de intel que a los micros de movil, y unos cuantos cientos de veces mas potentes.
dabelo
¿Javier eres tú?
¿Has sacado el Penalva que hay en tí?
¿Estoy en Applesfera?
Demasiadas preguntas para mi cabeza, necesitaría un A11 para contestarlas.
Hazel7
Hasta fin de año no paran con el A11 los de Xataka! jajaja
O sea ya hubo muchos procesadores Hexa-Core. El tema de su resultado es que obviamente sale de ser utilizado en iOS y esa es la diferencia.
pandiloko
No sé cómo de cerca está este A11 del procesador de un laptop "tradicional" actual pero no creo que anden ya muy lejos. Yo personalmente veo muy claro un problema de software más que de hardware. La ansiada convergencia de escritorio y smartphone no acaba de cuajar en ninguno de los ecosistemas mayoritarios. De hecho pienso que es una oportunidad para Microsoft. Tienen la capacidad y el dinero suficiente para hacerlo y podría ser un glorioso "comeback" para Windows en terminales móviles, de paso trayendo más competencia al cotarro.
fakiebio
No creo que sea necesaria tanta potencia en un terminal como iPhone, la verdad. El 6 ya va sobrado de tema, lo demás ya es vender humo para sacar pasta a la gente, y no poca pasta precisamente.
jgalvez0221
incoherente, hay que ver como logra esos números, cual es el tamaño de ese chip
si apple esta haciendo overclock en benchmarks. el remover soporte para apps de 32bits
ademas si en verdad creen que ARM puede igualar el rendimiento de un i7 deben estar locos
bacalado de bilbado
"porque el MacBook ARM ya existe y se llama iPad Pro"
Eduardo Archanco, eres tu?
imf017
Sería interesante ver a Apple volviendo a usar procesadores RISC en sus máquinas de escritorio y portátiles más de una década después de haberlos dejado.
Charles
No creo que Apple se le haga imposible dar unos 5 millones de dólares anuales para que sus móviles sean superiores.
nahald
Que cansinos sois con que haga un mac con arm, para que?, para que a los dos años queden obsoletos como les pasa a los iphones y ipads. Hay que joderse, ya disteis durante años la prensa la matraca con q los móviles tenían que tener un acabado premium como los iphones y nos jodisteis a todos pq las baterias ya no las puedes cambiar y a los dos años cuando petan ya no te puedes ir a la tienda a comprarte una nueva por 30 te toca gastarte una pasta o cambiar de movil
manutek
No entiendo por que mezclar dos sistemas que separados funcionan perfectamente, me gusta la idea que ya existe actualmente, tengo un PC escritorio trabajando un documento de WORD y si necesito continuarlo abro el WORD del iPad y continuo trabajando mi archivo, estoy en un lugar y no tengo mi ipad abro mi cuenta de Onedrive y continuo trabajando con el office 365. La mejor solucion es la sincronizacion de archivos!!!
ASG
El problema no es si el A 11 es capaz si no si Apple es capaz de hacer lo mismo que Microsoft con el snapdragon, y me temo que no Microsoft es Microsoft y en software es insuperable, que no? Retrocompatibilidad 360 y xbox, emulación x86 en ARM o Story Remix o Office. Y aunque Apple fuera capaz de verdad creéis que le rentar i a para una division cada vez con menos importancia?
simonsamaan
es increible que a estas alturas, una pagina como xataka haga este tipo de post tan pateticos, en los que dice que un procesador que corre ios, sea tan potente
EL PROCESADOR NO ES POTENTE, los es ios, que a diferencia de android, no corre sobre maquina virtual, no debe desempaquetar las apps, y no usa java, por lo que es logico que consiga mayor puntaje pues mientras que para wapp, ios requiere 1000 procesos por segundo, un android requiere de hasta 15000 procesos por segundo (esto es un ejemplo).
en el caso de una proeba como esta, requiere muchos mas procesos, es logico que un snapdragon tenga menos puntaje cuando tiene que trabajar mas por culpa del so,
un ejemplo es comparar un intel core i7 7700 en windows vs macOs, este ultimo gana porque el sistema no es tan pesado.
"El procesador mas potente, se viola al snapdragon" lo unico que falta es que salgan diciendo que teletransporta mis testiculos a la dimension de kaio-shin y que se viola a la GTX 1080Ti en graficas y consigue 30 teraflofs
the0ne0
He de decir que esperaba menos rendimiento del a11. De ahi a comparar con un x86...
En fin, yo seré anti-apple. Pero que en medios de comunicacion sean tan descaradamente pro-apple...
Sin comentarios.
luischos
Si mal no recuerdo el motivo del salto de Apple a CISC fue precisamente correr Windows en sus equipos, ¿me equivoco? Si se vuelven a atrás perderían ese "fuerte"...
juani_colon
La primera vez que me seduce un producto de apple (o subproducto). Lastima que tanta potencia sea utilizada en un "ecosistema" totalmente cerrado, carisimo y para aplicaciones cotidianas (mensajeria, web, videos y algun que otro juego).
Pero bueno ¿Quien soy yo para andar pretendiendo hacer comunismo informatico?
dubbylabby
Cane la posibildad de que Apple esté desarrollando algo similar a Nvidia Grid ( o Amazon Cloud AWS) y de un día para otro se pueda no sólo usar macOS en un iPad sino directamente mandar procesos para que los vaya renderizando la nube mientras sigues haciendo retoques en local (en el iDevice).
Si no sigues el razonamiento mira lo que es Nvidia Grid y pregúntate porque Apple lleva construyendo centros de datos la última decada. Siri? Puede ser. iCloud? También... macOS virtual (tipo Amazon AWS) cuadraría bastante y mataría varios pajaros de un tiro cerrando varios frentes abiertos.