Por fin están aquí. Conocemos su existencia desde hace meses y los esperábamos con impaciencia porque objetivamente los procesadores Intel Core Ultra con microarquitectura 'Meteor Lake' son los más innovadores lanzados por Intel durante los últimos años. A finales del pasado mes de agosto tuvimos la oportunidad de visitar las plantas de semiconductores que tiene esta compañía en Malasia, y allí pudimos ver por primera vez físicamente estas CPU, aunque en ese momento aún no nos las enseñaron en funcionamiento.
En cualquier caso lo que sobre el papel hace atractivos estos chips es su carta de presentación. Son los primeros fabricados empleando la fotolitografía Intel 4, incorporan tres tipos de núcleos diferentes para optimizar su eficiencia, tienen una lógica gráfica más ambiciosa que la de sus predecesores y son, sobre el papel, mucho más capaces al ejecutar procesos de inteligencia artificial. Por el momento Intel solo ha lanzado las versiones para ordenadores portátiles, pero con toda probabilidad los chips Intel Core Ultra para equipos de sobremesa llegarán durante las próximas semanas.
Procesadores Intel Core Ultra Series H y U: especificaciones técnicas
|
Intel Core ultra 7 165h |
intel core ultra 7 155h |
intel core ultra 5 135h |
intel core ultra 5 125h |
---|---|---|---|---|
núcleos totales |
16 (6+8+2) |
16 (6+8+2) |
14 (4+8+2) |
14 (4+8+2) |
hilos de ejecución |
22 |
22 |
18 |
18 |
intel smart cache |
24 MB |
24 MB |
18 MB |
18 MB |
frecuencia máxima núcleos ar |
Hasta 5 GHz |
Hasta 4,8 GHz |
Hasta 4,6 GHz |
Hasta 4,5 GHz |
frecuencia máxima núcleos ae |
Hasta 3,8 GHz |
Hasta 3,8 GHz |
Hasta 3,6 GHz |
Hasta 3,6 GHz |
lógica gráfica |
Intel Arc |
Intel Arc |
Intel Arc |
Intel Arc |
frecuencia máxima gráficos |
Hasta 2,3 GHz |
Hasta 2,25 GHz |
Hasta 2,2 GHz |
Hasta 2,2 GHz |
núcleos de muy alta eficiencia |
8 |
8 |
7 |
7 |
procesador neural |
Intel AI Boost |
Intel AI Boost |
Intel AI Boost |
Intel AI Boost |
motores de computación neural |
2 x Gen3 |
2 x Gen3 |
2 x Gen3 |
2 x Gen3 |
líneas pci express |
1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
memoria más rápida soportada |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
máxima capacidad de memoria |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
consumo máximo turbo |
115 vatios |
115 vatios |
115 vatios |
115 vatios |
consumo base |
64 vatios |
64 vatios |
64 vatios |
64 vatios |
|
Intel Core ultra 7 165u |
intel core ultra 7 155u |
intel core ultra 5 135u |
intel core ultra 5 125u |
---|---|---|---|---|
núcleos totales |
12 (2+8+2) |
12 (2+8+2) |
12 (2+8+2) |
12 (2+8+2) |
hilos de ejecución |
14 |
14 |
14 |
14 |
intel smart cache |
12 MB |
12 MB |
12 MB |
12 MB |
frecuencia máxima núcleos ar |
Hasta 4,9 GHz |
Hasta 4,8 GHz |
Hasta 4,4 GHz |
Hasta 4,3 GHz |
frecuencia máxima núcleos ae |
Hasta 3,8 GHz |
Hasta 3,8 GHz |
Hasta 3,6 GHz |
Hasta 3,6 GHz |
lógica gráfica |
Intel Arc |
Intel Arc |
Intel Arc |
Intel Arc |
frecuencia máxima gráficos |
Hasta 2 GHz |
Hasta 1,95 GHz |
Hasta 1,9 GHz |
Hasta 1,85 GHz |
núcleos de muy alta eficiencia |
4 |
4 |
4 |
4 |
procesador neural |
Intel AI Boost |
Intel AI Boost |
Intel AI Boost |
Intel AI Boost |
motores de computación neural |
2 x Gen3 |
2 x Gen3 |
2 x Gen3 |
2 x Gen3 |
líneas pci express |
3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen 4 |
memoria más rápida soportada |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
DDR5-5600 y LPDDR5/x-7467 |
máxima capacidad de memoria |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
64 GB (LPDDR5) y 96 GB (DDR5) |
consumo máximo turbo |
57 vatios |
57 vatios |
57 vatios |
57 vatios |
consumo base |
15 vatios |
15 vatios |
15 vatios |
15 vatios |
'Meteor Lake' introduce innovaciones muy importantes en las CPU de Intel
La litografía Intel 4 es uno de los pilares sobre los que se sostienen estos procesadores, pero también se apoyan en otras innovaciones muy importantes. Una de ellas consiste en la distribución de la lógica en varios bloques funcionales diferentes a los que Intel llama tiles (esta palabra significa literalmente en inglés 'azulejos' o 'baldosas') que están conectados mediante enlaces de alto rendimiento.
No obstante, estos bloques funcionales forman parte de dos estructuras físicas diferentes que pueden fabricarse utilizando tecnologías de integración distintas si es necesario, por lo que su filosofía es similar a la de los chiplets implementados por AMD en sus procesadores Ryzen. La primera de ellas se llama NOC (Network-On-Chip) y la segunda IO (Input-Output).

El NOC aglutina dos tiles conocidos como Compute Tile y Graphics Tile, así como la NPU (Neural Processing Unit), que es la lógica especializada en la ejecución de algoritmos de inteligencia artificial; el controlador de memoria y uno de los dos módulos de administración de la energía. El otro bloque físico del procesador, el conocido como IO, incorpora las controladoras Wi-Fi y Bluetooth, la lógica de administración de los enlaces PCI Express, las controladoras USB o la lógica que se encarga de la reproducción del sonido, entre otros bloques funcionales. Esta arquitectura desagregada en la que la CPU está organizada en varios bloques funcionales diferentes con entidad física persigue incrementar la escalabilidad y la eficiencia energética del procesador.

Los núcleos de alto rendimiento y alta eficiencia que introdujo Intel en la arquitectura Alder Lake residen dentro del Compute Tile, aunque son diferentes tanto a los núcleos equiparables de Alder Lake como a los de Raptor Lake. Los ingenieros de Intel han puesto a punto dos microarquitecturas diferentes a las que llaman 'Redwood Cove' (para los núcleos de alto rendimiento) y 'Crestmont' (para los de alta eficiencia) con el propósito de incrementar su rendimiento y optimizar su eficiencia energética.
Estas CPU tienen un tercer tipo de núcleos de propósito general conocidos como núcleos eficientes de bajo consumo ('Low Power E-cores')
Dentro del SOC Tile residen la NPU, el controlador de la memoria principal o la lógica que se responsabiliza de enviar la señal de vídeo al monitor, entre otros bloques funcionales. No obstante, también aglutina un tercer tipo de núcleos de propósito general conocidos como núcleos eficientes de bajo consumo (Low Power E-cores). Sí, sorprendentemente los procesadores 'Meteor Lake' incorporan tres tipos de núcleos diferentes.
En 'Meteor Lake' los ingenieros de Intel han llevado la idea de arquitectura híbrida al extremo. Y pinta bien. La introducción de un tercer tipo de núcleos aún más eficientes que los E-cores que nos han propuesto los procesadores Alder Lake y Raptor Lake es un intento de incrementar la eficiencia energética de estas nuevas CPU. De hecho, los hilos de ejecución (threads) por defecto serán asignados a los nuevos núcleos eficientes de bajo consumo.

Si Intel Thread Director, que es el componente que decide en tiempo de ejecución en qué núcleo debe procesarse cada hilo, determina que un thread en particular requiere más potencia, irá a parar a uno de los núcleos eficientes (E-cores). Y si aún demanda una productividad mayor acabará en uno de los núcleos de alto rendimiento (P-Cores). Esta estrategia refleja con claridad que con 'Meteor Lake' Intel quiere poner fin de una vez por todas al consumo medio tan elevado de sus últimas generaciones de microprocesadores. El rol del IO Tile dentro del SoC lo podemos intuir sin esfuerzo: recoge una parte de la lógica que se responsabiliza de las operaciones de entrada y salida de la CPU.
La siguiente diapositiva sintetiza cuáles son las principales aportaciones de la litografía Intel 4 frente a Intel 7, su predecesora. Como cabe esperar esta nueva tecnología de integración permite incrementar perceptiblemente la densidad de transistores por unidad de superficie debido a que tiene un impacto beneficioso en todos los parámetros físicos de la lógica. No obstante, lo más impactante es que, según Intel, esta litografía es al menos un 20% más eficiente que Intel 7. Será muy interesante comprobarlo cuando tengamos la oportunidad de analizar a fondo estos procesadores en nuestras propias instalaciones.

La siguiente diapositiva es interesante porque recoge la diferencia que hay si nos ceñimos a su consumo entre el microprocesador Intel Core i7-1370P para ordenadores portátiles y el que está llamado a ser su sucesor: el nuevo Intel Core Ultra 7 165H. Este último, según Intel, consume aproximadamente 1.150 milivatios al reproducir vídeo de Netflix utilizando los núcleos eficientes de bajo consumo alojados en el tile SoC, mientras que el chip i7-1370P consume un 25% más, aproximadamente 1.540 milivatios, al llevar a cabo esta misma tarea empleando sus núcleos de alto rendimiento y alta eficiencia.

La lógica gráfica implementada por Intel en estos procesadores es una "vieja" conocida: Arc. Será interesante poner a prueba su rendimiento cuando estén disponibles los primeros ordenadores portátiles equipados con estas CPU (según Intel están al caer), pero, como podemos ver en la siguiente diapositiva, sus especificaciones no pintan nada mal. En cualquier caso, lo más interesante es que Intel nos promete que este hardware gráfico multiplica por dos el rendimiento bruto de su predecesor. Y también su rendimiento por vatio.

Una última característica importante de los procesadores Intel Core Ultra que merece la pena que no pasemos por alto es que han sido diseñados para optimizar la ejecución de los procesos de inteligencia artificial. De hecho, dependiendo de sus características pueden ser ejecutados por la lógica de la GPU, por la NPU, o, incluso, por la CPU. No cabe duda de que se trata de una estrategia de procesamiento heterogéneo ingeniosa. Será interesante comprobar cómo rinden estos procesadores en este escenario de uso.

Ver 9 comentarios
9 comentarios
Miguel
Y donde esta la noticia? Pues muy facil. Para mi la noticia es que los LP-cores para reproducir Netflix pasa de consumir 1,54w a 1,15w.
- Bueno Miguel tampoco es que sea la pera.
- Si, si es la pera porque los LP-cores estan en el SoC Tile y este esta fabricado en el nodo N6 de TSMC (eso segun ANANDTECH, otras fuentes dicen que es el N5). Pena que no hayan podido elegir el nodo N4 al menos. El consumo hubiera sido por debajo del vatio e incluso cercano a la mitad con respecto a la generacion 13 portatil.
La otra noticia importante son los consumos. Desorbitados bajo mi punto de vista. Y eso que no has puesto el 185H en la ecuación. Miedo me da ver cuanto consume. Tambien es verdad que se me hace muy dificil creer que consuma en modo turbo lo mismo un modelo con solo 2 P-cores que el que lleva 6. No se si esta correcto ese dato.
La gama U 54w es una burrada en un portatil de U-ltrabajo consumo.
Lo de los TOPS es un poco engaño. El otro día dijeron que la NPU se quedaba en los 10 TOPS. El M1 de apple marca 11 creo. Y el M3 19, solo la NPU. 34 combinando cpu+gpu+npu queda flojillo.
Conclusión: Salto interesante de Intel pero sigue siendo un paso intermedio de la verdadera solucion, Intel 20A (5nm Intel) e Intel 18A (5nm refinados Intel) + SoC y GPU a 3nm TSMC. Si consigue sacarlos el año que viene como dice se come el mercado de gama alta.
Y tambien esta el tema del problema de latencias. Se veía venir. Early adopter? no gracias :)
Salecillas
Yo he leído esto en varios medios..."Intel Meteor Lake podría tener problemas importantes de latencia, lo que reduciría su rendimiento".
Vamos a esperas a más pruebas pero:
"Una prueba de rendimiento filtrada indica que Intel Meteor Lake parece tener un problema de alta latencia en la memoria RAM, y también en la caché L3, dos cosas que podrían afectar al rendimiento del procesador y que se notarían especialmente en juegos, que son especialmente sensibles a la latencia."
igor_g
Esos 34 TOPS son FP16 o INT8?, no los especifica. Si son FP16 estaría doblando la potencia del Apple M3, pero si son INT8 se queda ligeramente por debajo.
ciquitraque
Ese titular huele a revenido… ¿cada cuanto lo usáis?
chandlerbing
Todavia no optimizan los E Cores y ya metieron otros E Cores.
Al final van a tener mas latencia porque toda supuesta optimización pasa por software, con el Director Thread que tiene que saber a que tareas van a los E Cores y cuales no.
Mas parches para intentar no quedar tan mal contra AMD.
La caché 3D tenian que haberla usado hace mucho, lo malo es que sus procesadores levantan 100c y eso freiria las memorias apiladas
Por eso AMD bajo las frecuencias para no llegar a esos limites que pondrian en riesgo la cache 3D.
Creo que deberian desistir de gama media y baja dado que no hay mejoras de consumo y a los que les da igual que consuman 300 watts a tope, todavia pueden dar pelea metiendo los mismos nucleos de alto rendimiento cada vez mas grandes y mas nucleos de bajo rendimiento.
Hasta que empiecen a tomar ritmo con sus mejoras de litografia, total pueden seguir con chips de anterior generacion, que es lo que hicieron con la 14va generacion.
Hasta me parece mas interesantes los procesadores que solo usan E-Cores, para equipos basicos pueden ser buena opcion.
reyang
He quedado muy decepcionado por que no esperaba una revolución en tema rendimiento, pero si en eficiencia y consumo, me guio por las especificaciones , donde los datos de consumo no son para nada alentadores y en los core ultra H, los consumos parecen de procesadores de escritorio.
Esperemos los análisis de los portatiles que usen estos procesadores para ver los datos reales de consumo y temperatura que realmente son los que Intel prometió que por fin mejorarían.
dark_god
Tardaron en sacar foveros pero ya necesitaban dar un salto tecnológico y preparar la competencia de los AMD X3D que están haciendo muchísimo destrozo a los intel "gaming". Mientras la litografía no compita de tu a tu con TSMC deberían ir implementando todo lo demás que pueda suponer una mejora y que lleva menos tiempo que hacer nodos competitivos.
Espero que también estén trabajando duro en las GPUs para dar un salto decente y asentarse bien en la gama baja/media.