A esta Intel le pasa algo grave. Nos ha tenido años atascados con la litografía de 14 nm que se ha ido reutilizando generación tras generación de procesadores Intel Core, y solo ahora estamos empezando a ver con cuentagotas cómo algunos modelos comienzan a usar la litografía de 10 nm.
Esos retrasos vuelven a producirse con el futuro salto a los 7 nm: Intel ha indicado que esos procesadores no debutarán hasata finales de 2022 o principios de 2023.
La historia de nunca acabar
Los responsables de Intel ofrecieron esta información durante la presentación de sus resultados fiscales para el segundo trimestre de 2020. Al comentar el futuro de sus procesadores, Bob Swan, CEO de Intel, explicó que habían detectado un problema en el proceso de fabricación.
Como resultado, explicaba, la empresa ha invertido en "planes de contingencia" que entre otras cosas harán que Intel contrate los servicios de terceras partes para fabricar chips, aunque no hizo mención de qué empresa lo haría.
Esos fabricantes externos también se encargarán de fabricar sus futuras GPUs Intel Xe con arquitectura Ponte Vecchio y con procesos litográficos de 7 nm, pero de nuevo hasta aquí se plantean retrasos: no veremos esas GPUs probablemente hasta finales de 2021 o principios de 2022, cuando se estimaba que aparecerían en 2021 sin problemas.
Los futuros procesadores Intel de la familia Granite Rapids, los primeros en usar litografía de 7 nm, no llegarán hasta 2023, lo que supone un aplazamiento respecto a sus primeras hojas de ruta, en las que se planteaba ese lanzamiento para 2022.
Todo parece llegar más tarde de lo esperado en Intel: ya tenemos algunos procesadores de 10 nm con nosotros en portátiles, pero no veremos nada en escritorio hasta la segunda mitad de 2021 con Alder Lake.
Es cierto que desde hace tiempo comparar litografías es delicado (ese es uno de los argumentos que defiende Intel para aliviar esos continuos retrasos), pero las ventajas de una mayor integración siguen siendo evidentes, como hemos podido comprobar con los Ryzen 4000 que ya triunfan en portátiles y acaban de aparecer para PCs de sobremesa.
Veremos si hay más retrasos, pero aún no habiéndolos ese plazo comienza a ser preocupante para Intel, sobre todo teniendo en cuenta que AMD lleva ya meses aprovechando las ventajas de los 7 nm y de hecho TSMC tendrá listo sus procesos de 3 nm para esas mismas fechas. A Intel le crecen los enanos: no solo se enfrenta a AMD y a "foundries" como TSMC, sino que ahora los micros ARM plantean otra amenaza por debajo.
Vía | Tom's Hardware
Ver 64 comentarios
64 comentarios
ae123
Madre mía Intel, pero que estás haciendo ahora cuando antes eras pionero?
En parte se lo merecen por sus prácticas, pero odiaría que no hubiese otro competidor en el campo para que otros pocos se queden sin innovar.
lamarse35
RIP intel....
radl
Si tuviera acciones de Intel las vendería echando leches.
AMD comiéndole el terreno en x86 sin ningún tipo de oposición, y Apple mudándose a ARM.
Las dos veces anteriores que Apple se mudo de arquitectura, tanto Motorola como IBM acabaron al poco cerrando su división de microprocesadores. No creo que llegue a ser el caso de Intel, pero desde luego no es un buen augurio.
togepix
Intel caerá si no se pasa en su grueso a ARM .
Si no al tiempo . Con AMD dándole y Apple dentro de solo 6 meses poniéndole en evidencia , o deciden hacer un cambio drástico ya , o desaparecen .
saert3311
El futuro se ve muy negro, o mas bien rojo para intel, pero esto sucede en el mundo de la tecnologia si te duermes empiezas a quedas atras, claro intel es tan grande que no es algo que sera de la noche a la mañana, el movimiento mas seguro seria ir a TSMC como colchon mientras perfeccionan sus procesos, cuando en 2022 por fin esten en 7nm ya AMD estara en 3nm, apple haciendo fiesta con sus propios micros, la nueva generacion de consolas rompiendola con amd inside, y en el sector de servidores los Epyc seguramente con mas y mas nucleos mientras intel seguramente luchando por meter mas nucleos.
Gunther
Este es el motivo exacto por el que Manzanita abandona Intel
caront3
Cuanta desimformación. Siempre jugando con los procesos de fabricación cuando a dia de hoy se han quedado en un mero número ya que con finfet cambio la estructura o diseño del transistor y esos nm no hacen referencia a nada. Lo importante es saber si estos procesos llevan EUV o no, de forma parcial o completa. TSMC también lleva retrasos sobre EUV y se habla de procesos que no son realistas. Además dentro de estos nodos los hay de eficiencia (llegan antes para chips pequeños como moviles) y nodos de alto rendimiento (para GPU siendo chips hasta 8 veces más grandes).
orochi2000
yo creo que intel se va a convertir en la nueva nokia, sino se pone las pilas
Maisonier
¿Qué hará falta para que se vendan "impresoras 3D de chips"? sería genial poder tener a nivel hogar impresoras de chips y no depender de nadie, todo con estándares abiertos y que uno pueda descargar los diseños de internet y colocarlo en una placa base universal para esto ... se podría reemplazar todo directamente con algo así, celulares, tablets, pcs, IoT, procesadores de Tvs, heladeras, agregar funcionalidades a otras cosas como lavadoras, hasta vehículos, etc.
Aunque en mi mente lo veo como si fuese posible con alguna lámina de PVC transparente como el "cartucho" y que use onda de luz en vez de electrones ... ¿qué habría que hacer para desarrollar algo así?
sanamarcar
Record ingresos, beneficios igual o mantienen, eso si los margenes brutos en caída libre xD. Que es lo que mas me gusta. Y todos estos equipos que se compraron en pandemia, no creo que se vuelvan a vender.
Me sorprende el estado de Intel, pues no mucho, su técnica no era innovación, era producción y extorsión. Y desprecio a casi todo.
Unos dicen que porque Apple se va a ARM puede ser el fin de Intel, o puede ser el fin de Apple xD. Porque como la gente se le de por ahorrar en iPhones, y el resultado de software en portatiles sea malo pues... Intel tiene un mercado un poco mas diversificado.
Tb tengo que decir si desaparecieran ambas y fueran sustituidas por otras, sería justo xD. Yo no notaría su perdida.
kosme
intel = nokia????
asdf_arg
Si bien intel ha tenido problemas a la hora de avanzar, también es recordar que la nomenclatura o denominación de la litografía no es una guía certera para hablar de densidad en un procesador, es más un nombre comercial, según mediciones, los 7 nm de TSMC son sólo un poco más pequeños que los 70 nm de intel, porque hace tiempo la designación dejó de ser la medida de las puertas y paso a ser algo más referencia, seguramente esas 7 nm de intel se equivalentes a los 3 de TSMC, sin embargo estos últimos llevan ventaja en cuanto a fechas.
Dónde si intel se está pegando un tiro en el pie es sobre el disparate que está haciendo con el HT y la adaptación de big little que está haciendo para desktop.
imf017
Seguid comprando Intel, seguid ... 🤦♂️
dragonet80
Ya se estan pensando la delegación de la fabricación:
https://www.seattletimes.com/business/intel-weighs-exit-from-manufacturing-chips
zepol131
a ese paso ya me veo con mi Raspberry Pi 6, con Win X1 jugando al Clasico Fornite
kritz
Muchos no creen en la justicia divina y se que parece poco mas que un consuelo para el débil pero esto parece justicia divina después de años y años y años de guerra sucia contra todos sus competidores y los consumidores, se estancaron gracias a sus margenes de ganancia gordos ya que con AMD en soporte vital desde los Phenom y sus infames Bulldozer se dedicaron a ordeñar a sus clientes. Para que innovar, para que invertir si te vendo el mismo procesador cada año y me olvido. Muy tarde despertaron ahora es una batalla cuesta arriba.
m0w
en el proceso de 14nm , el nodo estandar de TSMC (AMD, apple, etc.) es de 18, el de Samsung es de 17 y el de Intel es de 13
en el proceso de 10nm, el nodo estandar de TSMC es de 12, el de Samsung es de 12 y el de Intel es de 9.5
Con las siguientes fechas de salida, sobre el nodo estandar de 13-12 :
Nodo estandar Intel 13 (14nm) - Septiembre de 2014
Nodo estandar Samsung 12 (10nm) - Abril 2017
Nodo estandar TSMC 12 (10nm) - Junio 2017
El nodo estandar de TSMC en 7nm es equivalente al nodo estandar de Intel en 10nm
Cuando TSMC este sacando su nodo estandar en 3nm , estara fabricando un chip equivalente al nodo estandar que estara haciendo Intel en 7nm , porque la diferencia en nodo estandar es aun mas acuciante a partir de la nomenclatura comercial de los 7nm , mas que nada porque TSMC esta intentando exprimir tanto el marketing, que se les esta llendo un poco de las manos.
Pero si, teneis razon, Intel se esta quedando totalmente atras [ironic mode= off]
Luego los comentarios de la noticia no tienen desperdicio, son un compendio de sinsentidos. No todos, pero la mayoria... ahi hablando de nanometros y apoyando sus argumentos en la nomenclatura comercial, como el que apoya sus argumentos en que un dacia logan es mejor que un seat ibiza porque el nombre las letras del alfabeto que componen el nombre de "dacia" esta mas adelantado tecnologicamente.
Los mensajes de esta noticia podrian ponerse en la "Larousse" o en la "Encarta" en la parte de "haters de una marca" ... por no entrar a comentar lo del tema ARM ya, que pa que
Geek561
No se si sea viable pero intel tiene que moverse al modelo de negocios como lo hace ARM. Vender licencias y que otros fabriquen porque si sigue así tiene los días contados.
carloscarcamo
le caen hostias por todos lados y últimamente la transición de Apple a ARM.
jhonny2019
intel y amd son procesadores que les falta mucho recorrido
Los errores de intel de fabricar procesador de 3 nm y 7 y no a cumplido es porque tiene problemas de fabricación por calentamiento y consume mucha energía y su seguridad que cualquiera puede acceder como les a pasado con sus anteriores procesadores se pude decir que todavía son obsoletos les falta mucho para avanzar no solo intel, amd y arm los que utilizan los celulares les falta a pesar de su bajo consumo de energía les falta mas rendimiento.... La pelea de la competencia es quien vende mas y del afán de construir procesadores que quedan mal construidos y con problemas que ya sabemos a nivel global...