Apple cumplió las expectativas y hace unas horas presentó sus nuevos chips Apple M3 fabricados con fotolitografía de 3 nanómetros. Dichos SoC han debutado tanto en los nuevos iMac de 24 pulgadas como en los nuevos MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas. Esos chips son la gran novedad de unos equipos que no obstante vuelven a tener un gran problema.
Almacenamiento. Los equipos de Apple pueden parecer más o menos caros para según qué público, pero una cosa es cierta: configurarlos con unidades de más capacidad sí es objetivamente muy caro. Es una estrategia que Apple lleva utilizando desde hace años, y la mantiene en estos últimos MacBook Pro (y en los iMac).
¡¿690 euros por 2 TB!? Los MacBook Pro de 14 pulgadas cuestan 2.029 euros en su configuración básica con los Apple M3, 8 GB de memoria unificada y 512 GB de SSD. Las ampliaciones de memoria unificada son caras, sí (8 GB más por 230 euros), pero la cosa es extraordinaria en el caso de querer ampliar la unidad SSD. Si queremos dar el salto a una unidad de 2 TB, Apple nos cobra 690 euros, cuando una unidad de esta capacidad ronda ahora mismo los 100 euros en Amazon (Crucial P3 Plus de 2 TB, PCIe 4.0 NVMe, hasta 5.000 MB/s).
Aún peor en los iMac. La cosa se repite en los iMac, que además cuentan con una configuración base que ya es cara de por sí en materia de almacenamiento: incluso el modelo "intermedio" con el M3 (con GPU de 10 núcleos) con 8 GB de memoria unificada y 256 GB de SSD cuesta 1.849 euros. Si queremos pasar a una unidad de 2 TB tendremos que pagar la increíble cifra de 920 euros.
Y veremos qué pasa con la velocidad. Cuando Apple lanzó los MacBook Air con chip M2 en verano de 2022 se descubrió algo sorprendente: los modelos de base tenían un problema. Sus unidades de 256 GB eran hasta un 50% más lentas que las unidades SSD del modelo del año anterior. Apple repitió la jugada este mes de enero en sus Mac mini y MacBook Pro 14 en sus configuraciones básicas. Habrá que ver si se repite la situación con estos nuevos iMac y MacBook Pro con chip M3.
Las unidades SSD están a precios de risa y Apple no se ha enterado. Lo más llamativo (o triste) de la situación es que hace meses que la caída de precios en unidades SSD es asombrosa, y actualmente estas unidades están a la mitad de precio de lo que estaban a principios de año. La evolución del coste por gigabyte en memorias NAND Flash —las utilizadas en estas unidades— lleva años dejando clara esa caída de precios, pero en Apple siguen manteniendo su estrategia y cobrando muchísimo más de lo que les cuesta a ellos ofrecer esas opciones.
Fuente: TechTarget
Esto viene de lejos. Apple lleva años "castigando" a sus usuarios en este ámbito. Durante mucho tiempo los primeros iPhone disponían de tan solo 16 GB de capacidad en sus versiones básicas, y dar el salto a los modelos de 64 GB nos costaba 10 veces más de lo que le costaba a Apple.
La falacia de los Fusion Drive. En octubre de 2012 Apple introdujo sus unidades híbridas Fusion Drive como gran novedad de sus iMac y Mac mini de entonces. Apple combinaba discos duros tradicionales con un pequeño espacio de almacenamiento en unidades SSD que servían como una especie de caché. Eran más asequibles, pero los usuarios avanzados pronto se quejaron de sus rendimientos —son "como un perro herido", aseguraba un usuario—, y a pesar de que las unidades SSD pronto bajaron de precio, Apple siguió utilizando unidades Fusion Drive durante años (por ejemplo, en los iMac de 2019) y cobrando muy caro el salto a SSD.
El almacenamiento como diferenciador. Lo mismo ocurrió durante varios años con los iPad de 32 GB, que hacían mucho más atractivos los modelos de 128 GB. El salto costaba 100 euros y los usuarios se quejaban reconociendo que el almacenameinto era "un diferenciador muy potente". Uno podía ahorrar e irse a los modelos con menos almacenamiento, pero Apple tenía ahí otra solución: comprar almacenamiento en iCloud para acabar ganando esa partida de una u otra forma.
Apple siendo Apple. Con el salto a sus chips Apple M1, M2 y M3, la firma de Cupertino ha logrado dejar atrás la era Intel y la dependencia de un tercero para lanzar nuevos ordenadores, como ya lo hizo con los iPhone mucho antes. Eso permite tener un control (casi) absoluto sobre sus productos. Sus diseños nunca han ido dirigidos a la modularidad o capacidad de expansión, y eso agrava un problema que no tiene visos de resolverse y que de hecho hace que los usuarios tengan que pagar un importante extra si quieren más memoria unificada y sobre todo más almacenamiento en sus Mac.
Imagen | Apple | Noah Buscher
Ver 53 comentarios
53 comentarios
Nelo
No sé cómo pensáis que se obtienen 100.000 millones de beneficios anuales...
red1
Pero la experiencia de usar un Mac con una unidad de almacenamiento de 700 euros, con cara de estar descubriendo la cura contra el cancer, mientras te tomas un café de 6 euros no tiene precio.
togepix
Y vuelvo a señalar que NO soy hater de Apple, que tengo TODO ( casi ) su ecosistema, pero no paso por su aro :
- En el colmo de lo usurero que es el señor COOK, tengo que destacar ( lo sabeMos todos ) que el iPhone en pocos años ha evolucionado a 8 GB DE RAM / 256 GB de memoria el modelo base ( los PRO ) mientras sus ordenadores llevan una década ANCLADOS con 8 RAM/ 256 .
Que el señor COOK venga a hacer creer que en una década ( o más ) las necesidades de un usuario de ordenador no son de 512 - 16 gb de RAM es una tomadura de pelo por ordenadores que se consideran PREMIUM gama alta.
- Todos recordamos un iPhone 6S ( tela ) con 16 GB DE MEMORIA.
- Los saltos de RAM y Disco duro son insultantes. VENDEN calidad, no racanearía a ese precio. Y por mucha memoria unificada , optimización, cosas como CAPAR incluso en velocidad los modelos base son UNA ESTAFA y el colmo de lo que el señor COOK está haciendo con Apple, que no es precisamente apostar por la satisfacción del usuario, sino por que la maquina de dinero no pare.
-Después, mencion a parte, se les llenará la boca con lo verdes que son , lo ecológicos que son, cuando tienen dispositivos base lo más capados posibles , lo más dificil reparables, para que dentro de poco tu dispositivo se quede corto y compres otro. Super ecológico.
manuelrodriguezcachon
Un Huawei Matebook 16 (16 pulgadas 2560X1600), con AMD 7 58OOH (a nivel del M2 pro), 16 ram y 512 de SSD, WIFI6 y el maravilloso Windows 11, por 726 euros en Mediamart. El equivalente en MACBOOK PRO, 4200 euros!!!. Desde 2008 con macbook pro hasta que se le rompió la pantalla al pro 16. Reparación pantalla, 760 euros. Hay que cambiar también la placa base, con cpu, memoria y ssd soldados, otros 850 euros. Comprado el Huawei para funcionar mientras se arregla el macbook pro 16 y constato que el Huawei y el windows 11 le da 100.000 vueltas al mac. Comprado un LG 14Z90Q de 14 pulgadas de 960 gramos por 900 euros para los viajes. El Mac olvidado y APPLE para siempre nunca jamás
Hechs
Lo más correcto es decir que son 690 € por 1,5 TB y 920 € por 1,75 TB, que es la diferencia de precio respecto al modelo básico.
txatakero
Esto se acaba el día que por ley componentes como las baterías, RAM, HDD se puedan cambiar sin jugártela a epic fail... por solo un poco más de grosor... tendremos más sostenibilidad y será realmente medioambiental (no dejar de incluir el cargador)
Arreglar es sostenible, comprar no...
Para los que digáis a la empresa no le interesa, quiere vender nuevos... cuanta gente de vuestro entorno arregla cosas aunque se pueda?, no restauran móviles a valores de fábrica porque van lento o guardan todo en mis documentos y petan el disco duro con temporales...
pitutete
La única manera es castigarles no comprando. Pero como no lo hacéis...
macuesto
he encontado este enlace en un canal de yotube. no se que hay de verdad en ello
https://www.notebookcheck.net/Apple-using-cheaper-batteries-in-iPhone-14-and-15-series-that-degrade-more-quickly-says-tipster.757269.0.html
ricochet9090
Pero que importa? La gente la va a comprar por el logo, applesfera saldrá a defender una aberración así y el mundo sigue igual, si Apple viera que la gente no compra sus productos con sobreprecio tal vez y hasta podrían bajar el precio y hacerlo asequible para todos, pero la secta de la manzana es una de las pocas (si no que la única en tecnología a menos) que defiende a capa y espada sus precios, me ha tocado incluso ver a iluminados decir que ojalá siga caro o que se encarezca más para que el grueso de la población no se lo pueda permitir, prefieren pagar más con gusto a que le rebajen a todo un 40% (totalmente asumibles para Apple) con tal de que otro no lo tenga y mantener el halo de exclusividad.
Así está el patio.
macuesto
Y la sorpresa dónde está? Los que hemos usado y husmeado algún producto de Apple hemos visto como se ríen en la cara de sus usuarios, cobrándoles como si fuese rodio, el tamaño en ram y almacenamiento interno de sus productos
Berofontes
ohhh me gusta apple... pam.. por el culo.
Oscar
Claro, porque todos sabemos que todas las ssd don exáctamente iguales, y no existen ssd de 2TB de otras marcas que cuestan más de 1000€ por su calidad y arquitectura de alto nivel…
Es como decir que todos los coches son iguales, y que un porsche no debería valer más que un Dacia, y que si lo vale es un engaño.
reyang
Mucho desconocimiento del mercado , por que la usura puede ser mayor, teniendo en cuenta que Apple compra sus chips de almacenamiento al por mayor, por lo tanto el margen de beneficio se aumenta.
Por experiencia propia con unidades SSD NVME gen 4 de marcas como Crucial y Western Digital, las velocidades de lectura escritura son mayores a las que incluye Apple en sus equipos.
Es una usura lo que lleva haciendo Apple con ampliar el almacenamiento o la ram de sus dispositivos, pero mientras la gente siga comprando , lo seguirán haciendo a sus anchas.
kl0x
Sí por algo son conocidos es por ser ladrones..
Y otra cosa completamente alucinante es no saber las características de los componentes, la batería en los iPhone, el rendimiento en los HDD (cosa que desconocía y me resulta patética)..
Apple sabe que vende a precio de oro cualquier cosa y la gente lo va a comprar..
pableras
No del todo. Al último Mac que me compré se le podía cambiar (casi) todo y las instrucciones estaban colgadas en la página de soporte de Apple. Ya empezaron a tocar las bolas y el disco duro tenía una conexión extra que hacía de sensor. Que no valía para nada más que eso, tocar las bolas.
En otro instante, que ya no recuerdo si fue antes o después, presentaron el MB Air de 11". Maravilloso, pero ya empezaron a soldar componentes. En ese caso tenía su aquél, era un equipo realmente pequeño pero 100% funcional (no como los Asus ese pc, que están muchísimo más limitados que un portátil al uso, aunque también costaban una fracción).
Pero luego Apple cogió carrerilla y ya era puro vicio y avaricia. Y cuánto más limitaban las opciones para el usuario, cuanto más rácanos y miserables eran, más aumentaban sus beneficios.
rodrigo
El mismo post, pero publicado en Applesfera:
"Una unidad de 2 TB cuesta 100 euros. Si la quieres en los nuevos MacBook Pro, te costará UN POCO más, PERO HAY UN BUEN MOTIVO..."
xD
pipas75
Cuesta referirse a ellos como RAM y disco duro o ROM?
rafaello76
Venga, Apple y Xataka ... daros 2 besitos y otra vez amigos!
JGP
Es increíble el coste de las mejoras. 32 GB de RAM en una tienda valen 80€ y Apple te cobra la mejora de 18 GB a 36 GB por 460€ 🤯
Eso es lo que realmente hace caros a los Mac. Y bueno el empezar con configuraciones ridículas como 8 GB en el M3.
mckinley
Gracias por el artículo. Señala el principal problema en la política de precios de Apple. Siendo algo tan obvio, alguien se lo ha preguntado a Tim Cook y ha explicado al respecto?
stantley
Igual que cuando un banco cobra intereses abusivos, no se les puede denunciar por ello?
Juanedin
Lo que hace Apple es un robo a mano armada.