El 1 de enero de 2018 un bitcoin valía 14.112 dólares. Un trimestre después, el 1 de abril, nos encontramos con que su valor bajaba a los 6.976 dólares. ¿Qué ha pasado para que el bitcoin pierda la mitad de su valor en estos tres meses?
Pues entre otras cosas, que las criptodivisas no tienen ya tan buena fama. Los esfuerzos por regularlas se une a una tendencia clara para no publicitarlas, algo que frena el avance de muchas iniciativas pero que sobre todo está orientada a una cosa: proteger a los usuarios.
La publicidad desaparece
Uno de los factores fundamentales de la caída ha sido ese cambio de actitud que hemos visto entre las grandes de internet. Hasta hace unos meses la actitud de Google, Facebook, Twitter o Reddit era la misma que con otros muchos temas: vive y deja vivir.

Sin embargo los escándalos en el segmento de las criptodivisas han hecho que estas y otras empresas cambien de filosofía a la hora de tratar con temas relacionados con las criptodivisas.
Robos masivos como el de CoinCheck o esa inevitable imagen de fraude que tienen las ICOs —el 46% de las cuales fracasa, según un estudio reciente— han hecho que de repente haya habido un impacto directo en la comunicación que se hace de las criptodivisas.
Google ha sido el caso más llamativo de prohibición de publicidad sobre criptodivisas, pero esa medida también ha sido tomada en Facebook, en Yandex o en Twitter.
Es curioso cómo esa medida fue adoptada desde hace tiempo en Reddit, cuyos subreddits se han convertido en fuente de información y debate sobre todo este segmento. La empresa incluso decidió no aceptar bitcoins como método de pago para sus programas Reddit Gold hace unos días. A esa lista de abandonos se suman otras como Mailchimp, que también ven cómo la enorme volatilidad del mercado no hace recomendable seguir habilitando esa opción.

Esas medidas no han sido bien recibidas por quienes creen firmemente en el futuro de las criptodivisas. Algunas organizaciones en Rusia, Corea del Sur o China están planteándose demandar a Google, Twitter, Facebook o Yandex por prohibir esos anuncios, algo que según estas organizaciones califican de conspiración y que según ellas ha sido una de las claves de la caída "significativa" del valor del mercado de las criptodivisas en los últimos meses.
Los países también comienzan a regular (o a intentarlo)
Las medidas que algunos gobiernos han comenzado a explorar para regular las criptodivisas tampoco han ayudado a que las criptodivisas remonten el camino. Ya vimos hace meses cómo la prohibición de ICOs y exchanges en China o Corea del Sur provocaba fuertes caídas en criptodivisas como ether, ripple o bitcoin.

En Estados Unidos la Securities and Exchange Commission (SEC) también actuó recientemente para indicar que las plataformas que comercian con criptodivisas deberían estar registradas y operar como cualquier otra plataforma económica, algo que sin duda amenaza el interés de estos mercados para ciertos inversores y operadores.
En España ya se está investigando sobre el tema aunque Hacienda no tomará medidas de momento, siguiendo así la línea de la Unión Europea, que por ahora no actuará al respecto.
Las caídas también se han visto motivadas por el cada vez mayor miedo al control que las 'ballenas' (whales) de bitcoin pueden ejercer sobre esta criptomoneda. Se dice que 1.000 entidades o personas controlan el 40% del mercado, y eso hace pensar en el enorme poder que tienen esos multimillonarios digitales a la hora de provocar movimientos de compra o venta de estas criptodivisas.
Proteger al usuario se pone de moda, para bien o para mal
¿Por qué tantas medidas? Las teorías de la conspiración apuntan a que los gobiernos quieren controlar las criptomonedas para beneficiarse de ellas tras descubrir su potencial, pero lo cierto es que toda esas regulaciones y vetos a la publicidad se pueden defender también con otro argumento: el de que hacen más difícil que los usuarios pierdan (o ganen) dinero.

Muchos han sido los que han invertido grandes sumas de dinero y se han endeudado invirtiendo en criptodivisas o minándolas —a pesar de que no sea rentable salvo en ciertos casos—, y lo han hecho tratando de aprovecharse de la desregularización del mercado y respondiendo a muchos anuncios sin analizar demasiado esas inversiones.
Esas medidas, como la de no poder invertir con tarjetas de crédito, están claramente orientadas a proteger a los usuarios y su dinero, no haciendo publicidad de campañas que son un potencial fraude —aunque eso ocurra en otros muchos mercados que sí se siguen anunciando— y comenzando a acotar los límites de lo que uno puede o no puede hacer con estas monedas virtuales.
Puede que este sea simplemente un punto de inflexión en la historia de unas criptodivisas que quizás están abandonando esa primera loca etapa inicial para ir madurando y, quizás, convertirse en una alternativa real al dinero fiat.
En Xataka | Por qué no voy a invertir en bitcoin ni en criptomonedas
Ver 34 comentarios
34 comentarios
rubenabad
Por mi mejor, quiero armar una computadora y espero que con esto ya se regulice los precios de las tarjetas de video XD
alberto_bengoa
Como era de esperar los que empezaron a especular antes del boom mediático han salido para recoger beneficios.
La implantación del BTC como sistema de pagos no ha crecido gran cosa en los últimos 12 meses por lo que su valoración lógica no debería ser mucho mas alta que antes y lo normal es que se acerque cada vez mas a ese valor.
Ahora bien, esto ha sido una burbuja (que podría volver a repetirse), pero si esta tecnología se extendiera mucho en los próximos años, si que podríamos ver un crecimiento exponencial de su valoración.
Al final, como dije en otro artículo sobre estos temas hace no mucho, en mi opinión comprar Bitcoins es una apuesta que te puede salir muy bien o muy mal, pero es eso, una apuesta.
nycf
El mantra de proteger al usuario/consumidor y de las cosas malas que se pueden hacer con Bitcoin.
Hasta la aparición de las criptodivisas los traficantes de drogas y armas estaban todos en paro, claro que sí. Imposible hacer negocios ilegales con dólares, euros o yuanes. Lo sé que me lo dijo mi cuñado.
Y ya que prohibimos su publicidad y alertamos de sus riesgos para proteger a consumidores indefensos, podemos también hacer algo para atajar la publicidad de casinos online, portales de apuestas y demás inversiones seguras que pueblan páginas web, televisiones y recintos deportivos... No?
Ah, que a lo mejor tampoco va por ahí la cosa. A lo mejor, sólo a lo mejor, se trata de un pastel que los peces gordos no han sabido cómo cortar los primeros y han decidido marcarse un "aquí o follamos todos o la p*** al río".
diversual
Lo que más me hace gracia es los que siguen defendiendo que NO es una burbuja! :D
kenedycruzs
Que emoción el mundo sera mejor!! Y ya no habrá mas delitos ni lavado de dinero.
Por que no nos protegen de la inseguridad, de la mala calidad de vida.
Usuario desactivado
Os recuerdo que el bajón de Enero es tradición. Era previsible que cayera, y en un momento dado volverá a rebotar. No juzguéis una tecnología incipiente por sus primeros pasos.
johnsondonald
No pierda el tiempo, inscríbase en cryptoexmart.com hoy y comience a comprar bitcoins, litecoins, bitcoin cash y ethereum o vender.
nasdaq
Nos toca vivir, en la mayoria de las sociedades actuales, en un régimen neoliberal que fué "implantado" a ambas orillas del Atlántico a finales de la década de los 70, por M. Thatcher y Reagan.
Todo lo concerniente al regimen liberal, sea neo o cualesquiera otra etiqueta que se le adjunte, funciona bajo el axioma sagrado del "laissez faire", o lo que es igual, los gurús economicos del mismo adoran el libre mercado ya que según sus mantras, el mismo se regula solo, y Papá estado huelga.
Pero se da la paradoja histórica, de que cuando los bancos hacen "agua", van corrriendo llorando a ese Papá estado, para que los rescate.Y así ocurrió por ejemplo en EEUU, después del crack del 29, en el que a través de la ley Glass - Stegall se hacia una clara diferenciación entre la banca comercial, generadora de créditos a empresas y familias, y por consiguiente de riqueza para un país, de la banca especulativa, en la que apenas un puñado de banqueros monopolizan los beneficios del mercado.
Eso fué así, generando un periodo de tranquilidad y prosperidad económica,desde la entrada en vigor de dicha ley (1933), hasta la derogación de la misma en 1999 con la administración Clinton.
Y la pregunta del millón es, a que se debe ese afán regulador por parte de la SEC y resto de organismos gubernamentales, acerca de las criptomonedas dentro del espiritu liberal que ellos alaban y ensalzan?.
Ahhh, que ese tipo de privatizaciones no nos gusta, que solo valen aquellas privatizaciones que nosotros tenemos bien controladas?.
En otras palabras, que o se juega a lo que yo diga, o sino no hay juego.
Vale bwana.
wtfomgrofl
Le encuentro fallos que te puedas hacer millonario validando pagos. Es normal que pasara esto.