Jack Dorsey "vendiendo" el primer tuit de la historia es el ejemplo perfecto de cómo los NFTs quieren revolucionar el arte y los contenidos

Apuntadísimo, sí señor

Y además si no quieres que lo vea nadie más que tú, nadie más lo verá. El tweet ahí seguirá, viéndolo todo el mundo de manera gratuita.

Exacto. Lo que se compra y vende no es el activo, sino el derecho de propiedad. Si algún día se borra el tuit, igualmente se podrá vender la propiedad y alguien comprará el "algún día fui propietario del primer tuit de la historia", pero ese tuit ya no existirá. ¿Tiene sentido esto? Yo pienso que no. ¿Podrías vender un Picasso que ya no existe? ¿Se vende el activo yacente (aunque no sea tangible) o se vende el derecho de propiedad?

Un tuit es no-tangible, pero existe, está ahí y lo puedes leer. Si lo borran, ese tuit, el original, ya no existe. ¿Se puede vender? Según Cent sí, pero a mí me cuesta creer.

Me parece que Picasso no puso nunca nada así...

Pero corres el riesgo de que se deteriore, te lo roben, se incendie o cualquier otro desastre.

Cosas que pasan, todo tiene sus pros y sus contras

Quedará constancia en el blockchain de que lo posees, y eso, salvo hecatombe mayúscula, es imborrable e inalterable.

Está claro que se trata de un acuerdo o convenio porque solo las partes que consideren que tener la posesión en blockchain es realmente tener van a concebirte como el propietario, pero al menos la muestra es indeleble.

Como siempre, si el mundo entero acaba convergiendo a que es una propiedad como cualquier otra, puedes tener la nueva Mona Lisa. Si no, habrás sido timado.

Sigues sin ser el autor ni hacer con él lo que quieras. Es una propiedad simbólica, no real. El caso del Picasso, si lo compro lo puedo poner en mi baño para que sólo lo vea yo. En el caso del tweet ni puedo ocultarlo, porque está en la cuenta del autor.

El objetivo de las obras de arte es exhibirlas.

Cierto que un pequeño porcentage prefiere mantener su obra completamente oculta. Pero no nos engañemos, son los menos.

La posesión es simbólica como lo es hasta cierto punto todo lo informático. Y la civilización está avanzando a pasos agigantados hacia un futuro en el que lo simbólico sea tan respetado como lo físico.

Llevas razón pero te comento un detalle ¿Sabes que ciertas obras, aunque seas el propietario, están protegidas y no dispones libremente de ellas? Tiene que ver con movilidad legales sobre el patrimonio cultural y artístico de un país y esas historias. Saludos.

Si tú quieres prestar o alquilar una pieza de museo es tu decisión y tú sigues manteniendo el control sobre ella. Sin embargo, no hay absolutamente nada que tú puedas hacer para que ese tweet que, se supone, es tu propiedad, se mantenga online para siempre.

El tweet no vale nada, lo que vale es el contrato digital (de eso va la red ethereum) que dice que es tuyo. Si twitter cae o lo borra, siempre puedes hacer una captura de pantalla para representar el tweet, cosa que puede hacer cualquiera, pero el valor está en el contrato respaldado por el blockchain que te identifica como poseedor.

Otro tema, como dice el redactor en un comentario, es si cae la red Ethereum entera. El usuario siempre puede mantener un nodo activo y "quedarse" con la red, pero los blockchain se basan en ser distribuidos para ser confiables, sin varios nodos que confirmen las transacciones, cualquiera con un nodo podria manipular el blockchain y falsificar esa posesión a su favor.

Vamos, como la gilipollez de "comprar" una estrella o parcelas en el Sol pero con blockchain, que está de moda.

Siendo un Picasso apenas perdería valor, podría ser restaurado, otra cosa es que lo queme y solo queden cenizas. Una vez leí sobre un sello por el que habían pagado millones que por un accidente se rasgó por la mitad y seguía valiendo igualmente millones.

Basicamente quería llegar a que el Arte muy personal.
Para una persona un Picasso puede valen 30€ y un NFT de un gatito 100.000€. Otros sin embargo pagarian 100.000€ por un picaso y 30€ por un NFT.
El NFT es tuyo y no lo tienes en tu casa. Pero tu puedes decir que es tuyo. El Picaso lo puedes tener en tu casa y decir que es tuyo.
Ambos pueden desaparecer en un momento. El Picaso con un incendio y el NFT si cae una tormenta solar y se apagan todos los servidores del mundo.
Pagar semejantes dinerales por tener un NFT de un gato o un Picasso me parece personalmente una tontería. Solo por decir que algo es MIO, y solamente MIO.

No hace falta tormentas solares, millones de canciones de MySpace se han perdido para siempre, por poner un ejemplo sencillo. Pero en el propio Twitter, tienes el caso de Trump, de entre miles de baneados menos conocidos, sin ir más lejos.

Insisto, tú el cuadro de Picasso lo tienes en tu casa y puedes ponerle la seguridad que te dé la gana. En este caso no es tuyo, no tienes ningún control sobre el tweet, y se parece en realidad mucho más a esa estafadora que vendía parcelas en el sol. Que sí, que te da un certificado, pero no tienes absolutamente ningún control sobre tu "propiedad", y al final si Twitter quiere borrar la cuenta/el tweet porque el usuario se ha sobrado, lo pierdes. ¿Qué habría pasado si lo que se hubiese vendido hubiese sido un tweet de Trump hace un año? Y comparas esto con comprarse una obra de arte, tangible, en tu casa. Ok. Es lo mismo. Lo que tú digas.

No, tu puedes proteger tu cuadro de tu malvado hijo, pero el señor de Twitter hace lo que le da la gana y si te gusta bien y si no te aguantas.

¿Y cómo nos va? ¿Podrías decir otras especies a las que les vaya mejor porque evolutivamente hayan aprendido a tomar mejores decisiones?

A ver cuando he dicho que el pasado era mejor?

Por otro lado, que en muchas cosas estemos mejor no quiere decir que en otras estemos peor.

Una verruga de esas pequeñas que por ejemplo aparecen en un dedo, me las he curado con cascara de banana. La de la rana no la había escuchado nunca.

Como especie nos va regular, eso no quita que podamos esclavizar o exterminar a casi cualquier otra.

Totalmente deacuerdo, el que se ha gastado esa cantidad de dinero en ese tuit para empezar tiene mucha pasta, asi que de tonto no tiene que tener un pelo y sabe muy bien lo que ha hecho.

¿Y si otros queremos que la humanidad no acabe con especímenes tan nazis (porque sí, lo de la eugenesia es bastante nazi) como tú, qué hacemos? ¿Te ofreces voluntario o ya tal? Ya tal, ¿a que sí?

Ya, pero Jack literalmente cambió el mundo con twitter, y los influencers se forran haciendo chorradas que les gustan mientras tú trabajas por miseria.