La buena noticia es que marzo ha sido un mes muy lluvioso. Extremadamente lluvioso, de hecho. Es más, abril, pese a los cambios bruscos de temperatura, también ha aportado mucha agua. Un agua que hacía falta. La mala noticia es que no ha servido de nada. O de muy poco: seguimos en sequía y lo que único que hemos conseguido es un poco más de tiempo.
Una España excepcionalmente seca. Es difícil encontrar un año hídrico más seco que éste en la última década. Durante los meses que fueron entre octubre de 2021 y febrero de 2022, muchas partes del país recibieron menos del 25% de agua habitual: los versos tristes que decía Neruda que podría escribir una noche debía parecerse muy mucho al acumulado pluviométrico del sureste peninsular. Estábamos, una vez más, al borde de la catástrofe ecológica.
Sí, soy consciente de que "catástrofe ecológica" son palabras mayores. Pero lo cierto es que, como demuestra el caso del Mar Menor, es muy difícil equilibrar el desarrollo económico y el equilibrio ecológico. Y, en este sentido, muchos ecosistemas llevan muchos años en crisis y su plasticidad no es infinita: estamos cerca de un punto de no retorno en casi todas las cuencas hidrográficas del país.
Luego vino la lluvia. Decíamos hace unos meses que, aunque en las últimas décadas nuestra gestión del agua y que eso nos estaba permitiendo aguantar, estábamos algo faltos de estrategia a largo plazo. Dicho sin rodeos, cada vez dependemos más del azar meteorológico para no sobrepasar las líneas rojas de deterioro ecológico. Ese 'azar meteorológico' este año se ha llamado 'marzo', es decir, la diferencia entre estas dos imágenes.
¿Se ha acabado la sequía? Esa es la gran pregunta que se hace todo el mundo. Buena parte del país ha pasado de estar en una situación "muy seca" o "extremadamente seca" a "muy húmeda" o "extremadamente húmeda". Eso es una buena noticia. No obstante, basta con echar un vistazo al agua embalsada (y compararlo con no solo con la media de los diez últimos años, sino con 2020 y 2021) para comprobar que lo que hemos vivido este marzo es un pequeño respiro, sí; pero no consigue sacarnos del problema estructural que vivimos.
Esperar que llueva no es una política de gestión. Es cierto, como ya hemos analizado en el pasado, que los problemas en los embalses no solo se deben a la falta de lluvia, sino también a las disfunciones del sistema eléctrico. La pregunta es qué estamos haciendo. Como bien decía Jose María Santafé hace unos días, a medida que los largos periodos de sequía sean cada vez más numerosos y habituales (que lo serán) debemos preguntarnos, en serio, qué hacemos.
Porque "en la realidad actual, la sequía es, en buena medida, un daño creado por nosotros mismos"; el déficit hídrico es un problema, pero los enormes problemas que acumulamos a nivel de gestión (y nuestra dificultad para ordenar el sector productivo a escala regional) hacen que cualquier las tendencias climáticas se conviertan en una bomba apunto de explotar. Una bomba con la mecha cada vez más corta.
Ver 52 comentarios
52 comentarios
Usuario desactivado
Y qué podemos hacer?
Hacer pantanos en franquista.
Hacer transvases es aznarista.
Las desaladoras no gustan a los ecologistas.
Pero aún así, no moriremos deshidratados, tenemos el suministro garantizado por élites y políticos: o nos escupen a la cara o se nos mean encima.
jorgete81
De verdad que flipo mucho con la de cafres que comentan en Xataka. Esto se parece cada día más a los comentarios de las noticias de elmundo. Mucho me temo que los VOXtrolls se pasean también por webedia.
pedro365
"Un agua que hacía falta. La mala noticia es que no ha servido de nada."
Ese tipo de frases hacen que el resto del artículo no merezca la pena.
¿Cómo que no ha servido de nada? Por favor..
Oscar
Xataka se ha convertido en forocoches con mezcla de Okdiario y El Mundo.
Que asco todo.
ciudadwifi
Vosotros sois de los que hacéis trampas al solitario... Me explico, comparáis con un año extraordinariamente húmero como fue 2020/2021 (hacía casi 50 años que no llovía tanto un verano, por ejemplo), que dejo los pantanos a reventar... Si ahora están vacíos, es porque en cuanto se empezó a disparar el precio de la luz, desde el gobierno dijeron a las eléctricas que había que bajar la factura y para eso lo fácil es producir energía hidroeléctrica... había embalses por encima del 90% que acabaron al 13%, como los de la cuenta del Sil, en menos de 1 mes. Claro, eso no se recupera en 1 año normal, realmente, normalmente hacen falta 2 años extraordinariamente húmeros para recuperar esos niveles. Y porque aquí todos son relativamente pequeños, en otras partes del mundo, una represa tarda hasta 20 años en llenarse, o por lo menos muchos años y aún así, los de más abajo en el río se pueden quejar, como está pasando con los Egipcios quejandose de Etiopia con su represa del Nilo Azul, que es el que lleva el agua realmente... y eso que la están llenado lentamente, pero poca que se pare, más abajo se nota mucho... y eso, que de esa forma, hasta llenar pasarán lustros.
Después, cierto que octubre y noviembre fueron secos, tampoco nada extraordinario, febrero fue seco, pero suele ser seco, enero ligeramente más seco, pero también es un mes relativamente seco... Pero ha llegado marzo y ha disparado las precipitaciones en la mayoría de España, básicamente no solo ha compensado lo anterior, sino que lo ha superado, uno de los marzos más húmedos de que hay noticia. Claro que si tenías los pantanos secos porque gastaste el agua como loco, y en cuanto llueven 4 gotas, pues para bajar el precio de la electricidad, porque es lo que mandan desde Madrid, pues se gasta tal como llega... Y abril, mes de por si húmero, el más húmero junto a noviembre normalmente, pues ha llovido incluso más de lo esperado. Pero lo dicho.
Por qué desde el gobierno no pusieron la voz en el cielo por lo de los pantanos, porque ellos lo mandaron... Si hay sequía, que la península Ibérica, desde que hay constancia (más de 2 mil años, aunque no haya de todos los años) se sabe que pasa 4 grandes sequías al siglo... esta no es una de esas.
Lo que pasa es que, por un lado hay que seguir con el discurso del cambio climático (bueno ahora ya no hablan del calentamiento global), que hay que asustar a la gente para que acepte de todo, y por otro, hay que controlar el agua porque se han dado cuenta de que la gente no vive sin agua y es una de las formas de conseguir que la gente trague con lo que sea. Y se la quieren adueñar.
Y después, por motivos políticos, el gobierno actual se ha echo adicto a dinamitar cosas que eran de todos y teníamos pagadas: centrales térmicas que se podían convertir en de biomasa o volver al carbón (que tenemos) ahora que el gas se disparó, como se hizo en media Europa, pero solo se pudo en una planta porque las otras las dinamitaron... dinamitar presas porque "eran franquistas" y supuestamente "no tienen gran valor"... pero la realidad es que si tenían mucho valor y seguramente se acaben volviendo a construir, pero de esta vez sea de algún amigo, pero pagada por todos para que unos pocos se llenen los bolsillos (si no reventaran la anterior, no hay negocio), etc.
edubign
Cuando hace más calor es por el cambio climático, cuando llueve es suerte. ¿Es así?
labandadelbate
Con Murcia inhundada y han aprobado mandar más de 200 hectómetros de agua.Que "mafia" es esta que consigue expoliar un recurso primordial para beneficio de manos privadas...
rggggr
No entiendo nada del artículo. ¿Cómo puede afirmar que las lluvias de marzo y abril no han servido de nada o muy poco?
Estaremos ante una de las primaveras más lluviosas del siglo, se siguen llenando los embalses cada semana más, la siguiente semana sigue dando lluvia en gran parte de España, pero es que además sigue nevando en las montañas que ya acumulan todavía bastante nieve, por lo que se seguirán llenando los embalses durante todo mayo aunque deje de llover.
El tener unos meses que parece Inglaterra desde luego que sirve de algo.
xagaroo
Negacionistas en 3, 2.... ah no calla, que ya llevan 50 comentarios.
nakasone
Para gestionar el agua según el interés general, el poder político le tiene que toser a las empresas que gestionan las centrales hidroeléctricas - con todo lo que eso supone.
Usuario desactivado
Ahora el clima a parte de cambiar (cosa que no había hecho nunca) también depende de la suerte.
vistordt
Se añade el impuesto "vaso de agua medio vacio" y arreglado.
De nada
alberto.rodriguez.39
En sud América precisamente en Chile llevamos más de una década para ser exactos 15 años en sequía que no llueve,hay regiones como la IV y la V ya es considerada megasequia y los gobiernos no hicieron nada teniendo recursos hidricos en nuestro territorio austral patagonico, ni siquiera hoy es tema primordial a superar yo creo que el desplazamiento demográfico es inminente
fanios
Echo en falta artículos que ahonden en las posibles soluciones que propone el editor en base a su experiencia o bibliografía existente. Este debe ser el tercer artículo del estilo que leo en xataka y siempre acabo molesto por leerlos.
Está claro cuál es el problema que se expone ¿no? Vamos a ver cuáles son las soluciones que hay sobre la mesa. Sin enlazar a artículos externos.
diego
Para los negacionistas de la lluvia
Si hay sequía por que se permite que las hidroeléctricas vacíen los pantanos/embalses el verano 2021?
Si hay sequía por que quieren los políticos destruir embalses/pantanos?
Unos crean el problema y con la colaboración de los medios de comunicación, luego se le echa la culpa a la población normal.
hasmax
El editor de esta noticia sabe menos de hidrografia que yo, que no tengo ni idea pero tengo sentido común, algo de lo que que claramente se carece en este portal. Hay que hacer mas pantanos y mas embalses... Con cabeza y poco a poco para ir redistribuyendo alli donde se necesita, todo lo demas que comenta el autor es ciencia de barra de tasca.
falconx
Qué sí Javier. Qué sí.
karbaro333
Esto cada día va a peor . Se ha convertido en un foro de opinión. Acabo de leer el artículo y no he entendido absolutamente nada. ¿Alguna idea u enfoque? ¿Estarán escribiendo algunos de los los artículos bots? Eso si, bot o articulista, sabe donde prender mecha para convertir esto en un forocoches.
dlrivas
Como me dijo uno una vez: el mayor desastre ecológico de la Historia de la humanidad fue el descubrimiento de la penicilina... Deep ecologism le llaman los pijos.
dlrivas
Como me dijo uno una vez: el mayor desastre ecológico de la Historia de la humanidad fue el descubrimiento de la penicilina... Deep ecologism le llaman los pijos.
wailo
Tenemos agua de sobra, pero se niegan a trasvasarla, tenemos hidrocarburos pero está prohibido extraerlos, tenemos retrasados con balcones a la calle pero está prohibido deportarlos.