Seguimos evolucionando: cada vez más seres humanos nacen con una arteria extra en el brazo

Pero talvez tu vecino tenga como dice el artículo más destreza en las manos y su hobby de tocar el piano le resulte más fácil y pueda ganar un sueldo mayor que otro pianista, o incluso al tener más fuerza en los antebrazos sea mejor escalador y pueda competir

Creo que la teoría darwiniana de la evolución está cambiando en el ser humano, individuo mejor preparado o con ciertas habilidades (tanto físicas como sociales o intelectuales) más nivel económico y mejor vida tiene su descendencia

La teoría de la evolución en nuestra especie efectivamente no tiene tanto sentido, ya que no es el más fuerte o inteligente el que tiene más posibilidades de reproducirse, si no el de mayor poder o posibilidades.
Incluso, con los avances médicos y sociales actuales, un individuo que en otras épocas tendría enormes dificultades, por no decir imposibilidad, de generar descendencia, puede llegar a tenerla.
Es una simplificación, pero cuánt@s Einsteins mueren por enfermedades banales u otras causas mientras Trumps de la vida esparcen su semilla?... Lo digo como ejemplo reconocible, quizás lo malo (relativamente, claro) de Trump está en sus circunstancias y no en su genética, ojo.
El 'Macho Alfa' en nuestra especie sigue defendiendo sus genes, pero eso no significa que defienda, como no ocurre con los lobos, los intereses de la manada.

La teoría de la evolución de las especias no habla de los más fuertes, ni los más inteligentes; sino más bien de los más aptos.

No por ser pianista vas a querer tener 5 hijos. Probablemente querrás tener uno o ninguno para vivir bien. Luego habrá un cazurro sin sexo appeal que le haga 5 bombos a la mujer.

A día de hoy sigue habiendo dudas razonables sobre las posibilidades de otros factores mas alla del azar (que desde luego es el predominante), y que incluso podrían considerarse reinterpretaciones hasta cierto punto lamarckianas. A grandes rasgos es como dices y lo sabemos, pero lo que nos queda por saber, que es dificilisimo de comprobar dada la escala temporal involucrada, es muy relevante.

Yo lo pienso desde el punto de mayorar ciertas cosas que no lo son tanto, hoy ya llevamos 50 años con teclados y 25 con celulares los cuales mejoraria su uso con esta arteria extra, mejora la destraza pero a cambio tenes mas túnel carpiano
La evolución mejora por selección natural, no por genes, los genes ayudan pero en un animal al tener vida media mas corta es mas influenciable la evolución
Los genes identifican el problema, ejecutan una acción (p.e crear una nueva vena), si la nueva característica funciona sin penalizar la vida, queda para la próxima generación, sino funciona, el individuo muere y se pierde ese nueva característica. Hay muchos ejemplos, muchas veces se pierde esa "evolución" por X generaciones para luego aparecer de nuevo, 'mejorada', en esto igual, hoy es una arteria nueva, no tiene mucha efectividad, se perderá hasta que de nuevo aparezca otra que cumple la misma función, cuando realmente era, no se, mejor irrigación, no era otra arteria sino de mayor diámetro

Bien explicado.

Pero eso es evolución, es la selección natural, (Lo adaptable o más fuerte sobrevive) es lo mismo que dices de los cambios aleatorios. Al final y como resultado hay una mejoría evolutiva.

Es que precisamente azar es como llamamos a todo lo que ocurre por motivos que desconocemos o no podemos controlar.

El asunto es que atribuye elementos "misticos" al azar, cuando realmente SI SE DEBEN a causas concretas, pero que desconocemos

En si, la evolución realmente es una especie de lamarkismo indirecto, donde el medio ambiente también influye en la generacion de variaciones de los cromosomas

El tema de la selección natural ampliamente extendido por Darwin de que sólo sobreviven los más fuertes esta sacado de contexto, los que sobreviven son los que se adaptan mejor, y en muchas especies, como la nuestra, el hecho de prosperar no es por ser más fuertes, sino más sociales, el hecho de compartir tecnologia fue la que hizo que pasaramos por delante a otras especies de humanos (y de depredadores) que eran mucho más fuertes o grandes que los homo sapiens.

Hombre es que mas fuerte nunca ha sido equivalente a "mas poderoso fisicamente" en ese contexto.

Hay estudios (uno es de Ragnar Frisch) donde se demuestra, o intentan demostrar, que somos cada vez menos inteligentes por lo menos basándose en que cada vez nuestro CI es inferior a generaciones anteriores, con lo que un "poquito" sí estaríamos involucionando.

Eso de que el ser humano es el más inteligente está por ver XD

La Evolución darwiniana no premia la 'superioridad' sino la adaptación.
Si ser más inteligente no representa una ventaja evolutiva, no se impondrá como una característica mayoritaria.
La mutación Delta del coronavirus se impone porque matemáticamente tiene gran ventaja sobre las anteriores. En nuestra especie la vida y costumbres sociales, junto con los avances médicos, influyen sobremanera en la 'evolución' de nuestra especie, sea esta 'positiva' o 'negativa'.
Evolucionar no siempre es mejoras cifras.
Algo parecido a pasar de Piratas del Caribe a su segunda parte. El doble de algo bueno (o pasable) no siempre es doblemente bueno.
No digamos el triple...
Perdón por el ejemplo chorra final.

Existe la idea errónea de que la evolución siempre es a mejor. Para ver un ejemplo de evolución negativa, basta con ver a los koalas

Como ejemplo los zapatos, en punta y sin espacio para los dedos

Dejas espacio para otras cosas, yo antes hacia muy bien operaciones, ahora trabajo con ideas y conceptos mucho mas complejos. Ahora no se casi escribir a mano, pero te hago cada vez mejores proyectos. El cerebro se adapta a lo que tiene. Mirate una foto del s XIX y mira a los ojos de esos humanos y dime si hemos involucionado. Si es verdad que puede haber ahora mas desviacion de la media.

Nunca en la historia la gente se ha masturbado tanto como ahora. Lo que habia ya incluso en la epoca de las revistas no tiene ni comparacion.

Si, pero no las llevábamos encima 24/7!

Habría entonces que revisar si se da en ambos sexos o sólo en el masculino, y si es en este último, si aparece esa arteria de más en un brazo o en ambos.
Los nacidos en los 60 y principios de los 70 produciríamos niños con arterias extra en un solo brazo por aquello de tener que pasar las páginas de las revistas con una de las manos mientras usábamos la otra para.....eso. Luego llegaron los VHS y los DVD y ahí ya podías manejarte con ambas manos, la evolución conseguiría ambidiestros en ese sentido. A los nacidos en este siglo dependerá, si son de películas o de fotos, el ratón lo tienen que seguir manejando con una mano.....

Entiendo que es una broma, pero respondo porque mucha gente cree realmente que la evolucion funciona asi.

Aunque es verdad que hay algunos indicios de que podria existir algun tipo de Lamarquismo (es decir, de evolucion dirigida por los esfuerzos y necesidades del individuo, cuyos rasgos adquiridos podrian terminar afectando a los heredados (el fenotipo afectando al genotipo). Por lo general, y en la inmensa mayoria de cambios evolutivos (hablo no de procesos de millones de años, sino de los cambios acumulativos que se dan con cada generacion de individuos, totalmente imperceptiibles individualmente) la evolucion es sencillamente aleatoria, y posteriormente se mantiene el rasgo de los que sobrevivan. Por usar este ejemplo, el uso que se le de al brazo seria irrelevante, porque la supervivencia no depende de este (de hecho se podria discutir si afecta negativamente a la supervivencia y a la capacidad de procrear), si resultara que tener esa vena supone que esas personas pueden recibir un tratamiento unico ante una nueva enfermedad, y sobrevivir un 60% de las veces frente a los que no lo tienen, pues el rasgo se extenderia.

Simpático apunte, pero el onanismo no es precisamente ventajoso para la reproducción, que es la que a la postre demuestra la idoneidad o no de determinada mutación.
Aún así, bien traído ;)

Adguard o adblock!

Me jode darle la razón a un troll profesional, pero, aunque sea por tocar las narices, esta vez ha estado algo acertado.
Por mucho que no deje de ser una cuestión semántica, el término 'adaptación' evitaría muchas confusiones.

Supongo que los trolls, como organismos vivos que son, también tienen que "adaptarse" si quieren seguir siendo relevantes.

Qué es mejor y peor en términos evolutivos?
Más alto, más rubio, más inteligente...
La evolución no premia a la especie, premia al individuo.
No nos confundamos.

Los ricos cada vez seran mas guapos