Hace un rato, Angela Merkel acaba de anunciar que "tras la salida de EEUU, la Unión Europea está más decidida que nunca a hacer que el Acuerdo de París sea un éxito". No es un día al azar: hoy los grandes líderes europeos se reúnen para formar un bloque común en la próxima reunión del G20.
Y las buenas intenciones nos las conocemos todos: la pregunta es cómo. Ayer un grupo de científicos y personalidades de alto nivel respondieron a esa pregunta. Bajo el lema de que "solo nos quedan tres años antes de que sea demasiado tarde", han planteado una serie de objetivos que parecen tan irrealizables como necesarios.
Seis cosas que hacer para evitar el final del mundo

"Tenemos tres años para actuar frente al cambio climático antes de que sea demasiado tarde", dice en Nature un grupo de expertos liderados por Christiana Figueres, que hasta el año pasado era la secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
He de confesar que nunca me he sentido demasiado cómodo con este tipo de mensajes catastrofistas. Fundamentalmente porque, independientemente de su veracidad, tienden a generar problemas de credibilidad a medio plazo. Pero, en este caso, hay dos factores que invitan a tomárselo relativamente en serio: el primero es que la situación es bastante grave.
Recordemos que hasta algunos grupos ecologistas están admitiendo que el cambio climático va tan rápido que la única forma de descarbonizar la economía a tiempo es recurriendo a la energía nuclear. El segundo factor es que la hoja de ruta de estos expertos nos permite hacer una radiografía del estado real del mundo.
Políticas internacionales para enmendar el mundo

"Hoy las emisiones de dióxido de carbono se han estabilizado y esto es algo que hace un puñado de años sonaba a ciencia ficción". Pero no haya ocurrido por arte de magia. El proceso de sustitución de carbón por gas natural y fuentes de energías renovables es solo un ejemplo de que las políticas ambientales funcionan.
La cuestión para ellos es "qué tenemos que hacer en estos tres años para que no sea demasiado tarde"; fundamentalmente porque están convencidos que las economías basadas en el carbón están dejando de ser rentables a marchas forzadas.
Impulsar la transición energética
Como podemos ver en el gráfico, las energías renovables son las que más han crecido en los últimos años. En 2015, según la última estadística agregada que tenemos, representaba el 23,7%. Pero el objetivo es bastante más ambicioso: en 2020, las energías renovables deberían representar un 30% del suministro eléctrico.
Transformar las ciudades
https://www.youtube.com/watch?v=aQSxPzafO_k
Deberíamos tener una hoja de ruta clara de transformación de infraestructuras estatales, regionales y metropolitanas para el año 2050. No sólo es una cuestión de optimizar los edificios, sino sobre todo de hacer las ciudades mucho más densas.
El equipo estima que necesitaríamos una inversión media de 300 mil millones al año para conseguir una transformación real a medio plazo. Parece mucho, pero en realidad la mayor parte de esas inversiones se ejecutan ya en las ciudades solo que sin tener estos criterios climáticos en mente.
Cambiar la forma en que nos movemos

En primer lugar, tenemos que hablar del transporte por carretera. Para 2020, los vehículos electrónicos deberían de representar al menos un 15% de las ventas mundiales y, además, deberíamos haber sido capaces de mejorar un 20% la eficiencia de los combustibles de vehículos de carga pesada.
Otros transportes no se quedan atrás tampoco. Tanto el transporte marítimo como la aviación tienen un porcentaje de emisiones considerable. Los expertos propone una disminución de 20% en las emisiones de los aviones para 2020, pero esto es algo que, seguramente, solo pueda conseguir un volcán.
Frenar la deforestación

El 12% del crecimiento neto de emisiones se debe a la deforestación y a los cambios de uso del suelo. No sólo debemos disponer de un plan para conseguir que estos procesos se reduzcan al máximo, sino que no podemos abandonar los que ya están en marcha. Es la única forma viable de crear un "fuerza de choque" en lo que fijación de carbono se refiere.
Industria:

La industria pesada debe reducir al 50% las emisiones de carbono antes de 2050 sin reducir su productividad. Se ha escrito mucho sobre cómo hacerlo y sobre cómo repartir a nivel internacional los costes que acarrea. Estos tres años, más aún con la salida de EEUU de París, son esenciales para poner todo esto en marcha.
Hacer verde el sector financiero

La incorporación de criterios verdes ya es una realidad, pero hay que meter el acelerador: para financiar los cambios profundos que necesitamos tendríamos que disponer de un mercado de 810 mil millones de dólares para 2020.
Imágenes | Jason Blackeye
Ver 46 comentarios
46 comentarios
supermarius
Jajajaja, tres años? nooo tres dias tenemos,,, la prisa de los ladrones climaticos por robar mas dinero publico con sus mentiras ya raya lo grotesco,!!
vodor
Hay una forma de incentivar a empresas y países a aplicar estos cambios rapido, si ante cualquier venta o importación se aplica una tasa de contaminación que pueda tener un valor positivo o negativo en función de la contaminación de la empresa y el país de origen. Un porcentaje correspondiente a la empresa y otro al pais.
Las empresas serian las primeras en reducir su contaminación (para poder exportar/vender mas) y presionar a los países donde se encuentran, para que reduzcan su contaminación y/o irse a países que ya han hecho.
Lo difícil seria poner de acuerdo a suficientes países para que afecte a las exportaciones de los paises no firmantes de manera importante. Y también seria complicado definir esas tasas de contaminación.
La idea es que para el usuario final los productos que tengan carga negativa compensen los que tengan positiva
pocose
inverson73:
Las mantisas se reduce disminuyendo el albedo. El permafrost se descongela liberando el CO2 y el Metano atrapados y aumentando la producción de los mismos. Los Clatratos de los fondos marinos polares también empiezan a liberar Metano. La pérdida de hielo continental es ya considerable en Grenlandia como en todos los glaciares alpinos y empieza ha ser significativa en la Antártida con la consecuente y proporcional subida del nivel del Mar
Todos estos son hechos consagrados que retroalimentan el Calentamiento Global.
El punto de no retorno puedes fijarlo tu mismo.
No. Yo no tengo intención de suicidarme y espero que como especie consigamos lo suficiente de "sapiens" para llegar a tiempo.
Pero de momento pintan bastos.
pocose
Pues si es realmente urgente.
Estamos muy cerca de traspasar el punto de no retorno si es que no lo hemos traspasado ya, tras el ya no habrá como ni con que dar marcha atrás: Calentamiento autopotenciado, cambios climaticos drasticos, fenomenologia metereologica más energética, subida del nivel del mar, extinción biológica masiva y un muy probable reajuste tectónico com colofon.
Esto ya lo ha sufrido el planeta anteriormente en al menos cinco ocaciones pero esta vez seremos nosotros los "Homo tecnotribalis supersticiosus" los reponssbles y con.conocimiento de causa.
¿"H. sapiens sapiens"?
Àlex
Ya que algunos objetivos como el de la aviación son improbables, se debería hacer mejor en otros campos.
Usuario desactivado
Lastima quería ser el primero en comentar para descojonarme vivo
tritu
Las energías alternativas son el futuro, pero tenemos que tener claro que no vamos a parar hasta que no quede una sola gota de petróleo en el planeta, con sus correspondientes emisiones. Así que echar cuentas.
guillermoelectrico
¿Y todo esto quien lo paga?
polepepi
Hace 40 años decían que íbamos hacía una nueva glaciación...
Hace 20 años dijeron que solo había petroleo para 20 años...
Hace 10 años dijeron que si no parábamos ipso-facto ya sería tarde...
Y todavía en 2017 seguimos sin hablar del metano y las diversas causas que hacen aumentar sus emisiones,entre ellas,el aumento del ganado para alimentar a una población cada vez mas amplia y con mayor voracidad por los recursos...
Lo único que se ha echo realidad es el aumento de los mal llamados impuestos verdes,debe ser que si pagas contaminas menos...
felipecage
para frenar con el cambio climatico primero hay que acabar con la humanidad. conoci una familia de ocho personas en una casa y tenian 6 coches.
pocose
Lapsus:
Léase constatados donde consagrados
Gracias
gmk120
Ójala que tengan razon y que el mundo se vaya a la mierda, hoy en día no queda ninguna razón para que la humanidad merezca perdurar.
filomatico
Je, no somos capaces de arreglar nuestra casa y pretendemos salvar el mundo en tres años. Me parto. Dentro de cuatro años volveremos a intentarlo.
Entiendo que por "salvar el mundo" se están refiriendo a salvar el ecosistema que sostiene a los seres humanos. Por el camino algunos "defensores verdes" se forran. A base de subir impuestos, eso sí. Por eso, cuando escucho cosas de esta índole, lo primero que me preocupa es mi cartera.
Al planeta Tierra se la pelamos, en una de estas un cataclismo nos lleva a todos por delante...