Elon Musk ya es dueño de Twitter. El fundador de Tesla y SpaceX se hace así con una red social para la que plantea grandes cambios, y entre ellos, uno especialmente importante para él: lograr convertirla en un bastión de la libertad de expresión, algo que para él es "esencial para una democracia funcional". ¿Lo conseguirá? Las dudas, desde luego, existen.
Planteaba una nueva red, ya no hace falta. A finales de marzo, cuando aún no había realizado movimientos financieros, Musk —que se considera a sí mismo como un "absolutista de la libertad de expresión"— criticaba Twitter por su falta de respeto a la libertad de expresión. En aquel debate planteaba la posible creación de una nueva plataforma que ofreciese esa característica. La propuesta sonaba similar a la que Trump planteó con Truth, su fracasada red social, pero finalmente no ha hecho falta: Elon ya tiene el control de Twitter, y ahora queda por ver si cumple esa promesa sobre la libertad de expresión... y cómo la cumple.
Un reto gigantesco. Musk es un tipo bastante proclive al intervencionismo y a la agitación, y de hecho una de las grandes preguntas que surgen se centra en qué pasará con su (divertidísima) cuenta de Twitter ahora que él es propietario de la red social. La plataforma es en esencia una plataforma editorial que requiere decisiones editoriales, y aquí los planes de Elon Musk plantean dudas por su pasado.
La polémica 'woke'. Twitter siempre ha mantenido una línea 'woke', es decir, progresista y políticamente correcta en la que la libertad de expresión precisamente era pilar de su funcionamiento: los discursos de odio están prohibidos en los términos de uso del servicio.
Teóricamente Musk debería fortalecer esa filosofía, pero tras la caída de suscriptores de Netflix el propio Musk declaró que "el virus mental woke está provocando que Netflix sea imposible de ver". Con ese mensaje Musk criticaba precisamente esa libertad de expresión y esa defensa de la diversidad que es pilar de los contenidos de la plataforma de streaming. Si defiende la libertad de expresión, debería no tener problemas con la tendencia 'woke'.
Preocupación entre quienes defienden los derechos humanos. El organismo Human Rights Watch de de defensa de los derechos humanos mostraba su preocupación por la operación, y afirmaban que "la libertad de expresión no es un derecho absoluto, por lo que Twitter debe invertir en esfuerzos para mantener a sus usuarios más vulnerables seguros en la plataforma". Otras organizaciones como la American Civil Liberties Union expresaban también dudas e indicaban que "es muy peligroso que tanto poder recaiga en las manos de una única persona".
Lo cierto es que al final casi todas las grandes empresas operan en menor o mayor medida como una especie de "reinos unipersonales", y la crítica que hacen esos grupos también la hemos hecho a la inversa. Cuando Twitter censuró a Trump se (re)abrió el debate sobre qué se puede decir y qué no en redes sociales, y en febrero analizábamos también esas medidas de expulsar a los extremistas como hicieron Facebook, Twitter y YouTube al vetar cuentas como QAnon. Hacerlo es efectivo, sí, pero tiene un riesgo: la radicalización.
Musk no es tan fan de la libertad de expresión en Tesla y SpaceX. El autoproclamado "absolutista de la libertad de expresión" no lo es tanto en sus empresas. Como señalan en Bloomberg, ha silenciado y castigado a aquellos empleados que criticaban públicamente sus proyectos o prácticas en Tesla y SpaceX, y sus trabajadores firman acuerdos de confidencialidad que evitan que puedan demandar a sus empleadores.
Hay un precedente especialmente preocupante: En 2019 Tesla espió a uno de sus empleados, que filtraba información criticando el gasto desmesurado de Tesla. Una editora de The New York Times comentaba cómo Musk "ordenó a sus investigadores privados que convirtieran la vida de este empleado en un infierno en vida". Otros afirman que creerán en la promesa de Musk cuando por ejemplo deje a sus trabajadores hablar libremente sobre la creación de un sindicato en una de sus empresas, algo contra lo que Musk ha luchado con fuerza.
— Elon Musk (@elonmusk) December 1, 2021
¿Libertad de expresión para todos o solo para él? Mientras evita ciertos comentarios y críticas internas en sus empresas, Musk no duda en hablar de todo y criticarlo todo y a todos de forma abierta y contundente. Incluso se mofó de la cúpula directiva de Twitter en diciembre de 2021.
Muchos le acusan además de usar Twitter como una plataforma promocional y publicitaria. El ejemplo lo tenemos en aquel esfuerzo que trató de poner en marcha durante las inundaciones de Tailandia.
Incluso ha perseguido a quienes criticaron su planteamiento —nosotros lo hicimos— y por ejemplo contrató a un detective tras ser demandado por llamar a uno de los miembros del equipo de rescate "pedo guy". Luego explicaría que con eso no se refería a que fuera un pedófilo, sino que era una forma de decir "viejo verde" en su Sudáfrica natal.
También despidió a un empleado seis días después de que publicara un vídeo en YouTube en el que mostraba un error en el funcionamiento de su sistema de conducción autónoma (FSD) y trató de evitar que un joven utilizara un bot para rasterar los movimientos de su jet privado.
Es mi Scattergories y me lo llevo. Las dudas crecen si tenemos en cuenta que el propio uso que Musk hace de Twitter es polémico y poco claro. Suele no contar con su propio equipo de comunicación en Twitter y raramente contesta a peticiones de la prensa finaciera, explican en Bloomberg. Incluso ha bloqueado a varios periodistas que cubren sus empresas.
Musk indicó en una charla TED que Twitter debería seguir bloqueando contenido según ciertos criterios geográficos. En Alemania es delito negar que el Holocausto sucedió, así que Twitter (y Facebook) oculta esos mensajes en ese país, y por tanto parece lógico pensar que esas medidas se mantendrán aun cuando algunos expertos creen que Musk está centrado en "la idea de que la libertad de expresión significa no borrar nada".
Eso parece peligroso —especialmente para colectivos vulnerables— y en esa lucha también habrá un apartado importante para, como dice Musk, "derrotar a los bots de spam o morir intentándolo". Ahora que el creador de Tesla y SpaceX tiene el control, veremos cómo maneja un reto que es enorme y sobre el que asoman dudas claras.
Ver 53 comentarios
53 comentarios
fosvitina
Querido Javier, decir que ser woke es ser progresista, estar a favor de la libertad de expresión e ir contra los delitos de odio, y que por tanto ir contra lo "woke" es ir contra la libertad de expresión, es o que no te has enterado de nada o que eres parte del problema.
Una de estas tweets sería motivo de baneo inmediato de la plataforma por mensaje de odio, el otro no, ¿sabrías decirme cual?
1.- Los hombres son los culpables de todo lo malo que pasa en el mundo, ojalá pudiéramos exterminarlos a todos. MACHETE AL MACHOTE!
2.- Las mujeres son las culpables de todo lo malo que pasa en el mundo, ojalá pudiéramos exterminarlas a todas. MACHETE A LA HEMBRA!
punk84
La clave ahora es cuestionarse sobre quiénes están preocupados por la compra de Twitter y por qué.
En realidad es sencillo.
quetal
Hasta "Preocupación entre quienes defienden los derechos humanos" he leído.
Jajajja
bondek
Estais tardando en abrir Xatakatwitter, porque durante la proxima semana (como minimo) solo vamos a tener articulos de afiliados y articulos de Elon/Twitter.
El chiste de xataka de cuenta solo.
royendershade
"Si defiende la libertad de expresión, debería no tener problemas con la tendencia 'woke'."
La tendencia "woke" es por definicion censuradora y monopolizadora del discurso. Nunca ha tenido relacion con la libertad de expresion, salvo en el marco de lo que de define previamente que es valido expresarse.
Independientemente de lo que le parezca a uno esta aproximacion, el enfoque del articulo es totalmente absurdo, y contrario a la realidad, empezando por ese punto tan importante, y definiendo la cultura woke como algo que no tiene nada que ver con la cultura woke.
Igual de absurdo es lo que os ha dolido la compra de twitter por parte de Musk, que ha llevado a todos los medios a hacer comentarios igual de absurdos que los que se leen aqui, sobre los peligros de que un multimillonario pueda comprar una red social (como si las redes sociales no estuvieran igualmente en manos de multimillonarios).
Es increible y patetico lo que os gusta:
1-Dramatizar.
2-Inventaros la realidad.
Igual que con Trump no se acabo el mundo, e incluso se hicieron muchas cosas buenas, en comparacion por ejemplo con Obama (tambien malas, obviamente, pero algunos se creian que esto iba a ser la tercera guerra mundial), twitter seguira siendo en esencia lo mismo que es ahora, y lo que haga Musk es altamente improbable que tenga ningun impacto real en las dinamicas, y solo en la rentabilidad.
AlexS
Veo a mucha gente muy nerviosa con esto de la libertad de expresión.
Prueba de que hemos retrocedido mucho y hay que recuperar libertades básicas.
Por cierto. Elon Musk ha dicho bien claro que:
1. El límite és lo legal (la incitación a la violencia no lo és, por ejemplo). Queda x determinar qué pasa cuando las leyes se usan para atacar derechos humanos, en países en que éstos no se respetan, pero en todo caso, el argumento de que Musk está centrado en que "la libertad de expresión significa no poder borrar nada" es simple y llanamente una mentira hecha con mala fe y ganas de deformar la realidad con un fin político.
2.E.M ha dicho que, como norma general, ante la duda, habría que tender más a decantarse por la opción que preserve este derecho (permitir la publicación).
3.Quiere hacer el algoritmo de Twitter de código abierto, para aumentar la transparencia.
No sé pero de entrada parece completamente razonable y no habría hecho falta ni decirlo en épocas anteriores (triste que hayamos retrocedido tanto) en que éstas libertades estaban socialmente más reconocidas.
Pienso que algunos haters que han estado muy contentos con que cualquier opinion que no sea mainstream, políticamente correcta, o sencillamente que no les gusta, pueda ser censurada impunemente, deberían reflexionar un poco y pensar si el problema no es su actitud mental, antes de rasgarse las vestiduras.
Todo esto cuando ni siquiera ha empezado. Lo que nos espera. La deriva social, muy preocupante, de degradar derechos fundamentales bàsicos en democracia, és cada vez evidente en gobiernos, medios, corporaciones y una parte creciente de la sociedad, demasiado ciega para ver que se trata de un boomerang que tarde o temprano les va a golpear.
No se podrá afirmar que la solución, o parte de ella, sea Musk, hasta que veamos el resultado, pero de momento, bienvenido el vendaval.
aWanderingPretzel
A mi lo que diga que va a hacer no me interesa, cuando vea lo que está haciendo realmente, si es que llegamos a verlo de forma mas o menos pública, podré juzgarlo.
Usuario desactivado
Twitter es la forma en la que se comunican los políticos. El poder está en controlar el medio (que se lo digan a Trump). Lo de menos son los ofendiditos y los ewokes.
psicoactivo
apenas uso twiter...sólo para trolear (esporádicamente) a cuñados y faxas de medio pelo...si se va a la mierda lo sentiré más por esos pobres diablos, a los que da sentido a sus tristes vidas, que no sabrían cómo ni dónde expresar sus diarreas mentales.
lol
jorgete81
Recomiendo leer uno de los últimos libros de Santiago Niño Becerra donde explica de forma meridiana cómo el capitalismo está dando, inevitablemente, sus últimos coletazos para dar paso a una especie de oligarquía global en la que ya no nos gobernarán políticos elegidos, más o menos, libremente. Nos gobernarán personajes como este.
tecnoman
Ahora vamos a tener noticias del Musk hasta en la sopa.
Víctor Demóstenes
¿La red (supuestamente, según el artículo) autoproclamada progresista ya no censurará las cuentas de Vox al mismo tiempo que mantiene abiertas las de los talibanes?
dark.tron
🤦🏻♂️ por donde empezar...
Twitter siempre ha mantenido una línea 'woke', es decir, progresista y políticamente correcta en la que la libertad de expresión precisamente era pilar de su funcionamiento: los discursos de odio están prohibidos en los términos de uso del servicio
Que es "discurso de odio"? quien lo determina? bueno, eso te responde todo, ya sabemos en que opoca oscura del mundo se usaban esas justificaciones para perseguir gente.
"Human Rights Watch... mantener a sus usuarios más vulnerables seguros en la plataforma".
Que son usuarios mas vulnerables? de los creadores del "estado te cuida" no?
Musk no es tan fan de la libertad de expresión en Tesla y SpaceX
El propio Elon te lo responde, "I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means".
RepeLust
Cuanto artículo cuestionando la compra de Twitter, parece que molesta o que Musk va a ser como el gran líder todopoderoso. Todavía no se sabe lo que pasará y ya se especula a más no poder.
Si no interesa, te quitas de en medio y punto.
silentblock2o
El despotismo ilustrado en el siglo XXI.
La eterna historia entre los que tienen una agenda y los que no.
Todo dictador necesita su lebensraum y aquí tenéis el e Musk. ¿Quién decía que el metaverso no existe?
josemaredondo
Una cosa que defenderé a muerte es que la libertad de expresión absoluta SI ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.
leck
Me cae como el culo Musk, pero ver a tanta gente rabiar hace que merezca la pena... durante un rato.
Seguiré sin usar Twitter, por cierto. No le veo utilidad.
unbuenleon
Ay que me lol, que la libertad de expresión era un pilar en Twitter, dice. Recordemos que la gota que colmó el vaso e hizo a Musk decidirse a comprar Twitter fue cuando el pájaro azul le cerró la cuenta a Babylon Bee por hacer un chiste de que iban a darle el premio de hombre del año a Rachel Levine. Por un puñetero chiste no políticamente correcto según la moral woke.
riau20
"La polémica 'woke'. Twitter siempre ha mantenido una línea 'woke', es decir, progresista y políticamente correcta en la que la libertad de expresión precisamente era pilar de su funcionamiento: los discursos de odio están prohibidos en los términos de uso del servicio."
Ya hay que ser muy ingenuo, inocente, manipulado, vivir en una burbuja con doble ración de cámara de eco o simplemente mala persona para creerse este párrafo. El redactor está muy confundido; políticamente correcto y libertad de expresión en una misma frase son incompatibles. Los progres o "woke" de EEUU son alérgicos a ideas discordantes con su discurso excluyente obsesionado con razas, identidades y victimismos varios y son los primeros en acosar y presionar a personas o compañías que han dicho o hecho algo que no les sigue el juego. Todos los puñeteros días.
reyang
No hay que confundir la libertad de expresión con libertinaje, ni mucho menos puede utilizarle la libertad de expresión para decir lo que se le da la gana, en este caso Musk.
Hay que decir que por donde quiera que se mire, esto deja un mal precedente, finalmente puede considerarse la adquisición de Twitter por parte de Musk , de una manera hostil y es muy peligroso que una sola persona tenga tanto poder.
El tiempo dirá si fue bueno o malo que Musk sea el dueño de Twitter.
iperich
Cuando "Libertad de expresión" = "Censurar lo que nosotros consideramos discurso de odio".
Esto ya es un chiste.
bergante
Para mi, el gran problema de todo esto es que muchos confunde Su libertad de expresión con libertinaje de expresión.
La libertad exige, SIEMPRE, el RESPETO por los otros, además de asumir las consecuencias que conllevan nuestros actos. Pero el libertinaje es abusar de esa libertad sin tener en cuenta las consecuencias hacia los demás y lo que atente contra los valores éticos y morales de cada sociedad
absel
La cultura 'woke' es todo menos libertad de expresión. Alguna de la argumentación mostrada en este artículo no tiene ningún sentido objetivo. Parece que al escritor le de miedo que la gente pueda opinar libremente fuera de la cultura progresista. Por cierto, los discursos de odio serán igual de perseguidos que lo son ante la ley.