La Unión Europea se prepara para demandar a Apple por su App Store: la batalla iniciada por Spotify se intensifica

Nah, no es eso lo que pide nadie.

El problema aquí es que Apple te impone su "Apple Burger" como única hamburguesería permitida en la ciudad (= hardware de Apple). Además, dice que la ciudad es suya y que prohíbe abrir hamburgueserías de la competencia.

Eso, por mucho que Apple diga, no es así. Ya de entrada Apple no debería tener ninguna voz en cómo los usuarios usan su hardware. Y, muchísimo menos, para imponer sus servicios y lucrarse con ellos.

Que sí, que siempre están Android y alternativas menores (y muy contento que estoy con mi Android), pero es que Apple se lo está llevando calentito con una limitación artificial de su sistema operativo.

Tampoco es que algunos de los involucrados sean hermanitas de la caridad (Epic Games, por ejemplo), pero espero que ganen esta demanda.

El problema es que la maravillosa generación Z o turbo XJi tiene la cabeza comida por el movil y el marketing sin darse cuenta.

Me encanta cuando dicen que no existe trabajo.
Si si si...
En los 90 te venían buscar en el salón de casa para ir trabajar.

Es como alguien que quiere vender refrescos en el Bernabéu sin pagarle al R. Madrid. Pues no puede. Si quieres venderle a los que van al Bernabéu tienes que pagar, que para eso es el estadio el que atrae a los clientes.

(Ojo, hablo de vender, no de los que se traen el refresco de casa, que ya os veo)

No puedes vender nada sin pagar los derechos correspondientes.

Pero ni en Apple, ni en PlayStation, ni en el Corte Inglés, si quieres venderle a esos usuarios has de pasar por caja.

Veo que no has entendido nada.
Si quieres subir una app a un telefono movil (cosa que todo el mundo tiene y es necesario a dia de hoy tanto como agua, electricidad o internet), solo hay dos opciones, android y iphone. Y en iphone solo existe la apple app store, nada mas. (Cydia la eliminaron del mapa contratando a los que la hacian)

Cuando vas a burguer king, si no te gusta, vas a macdonals (tal y como dices), pero si no te gusta ninguno de esos dos, vas a cualquiera de las otras miles de hamburgueserias que hay. Incluso en el caso que no te gustara ninguna (raro), siempre puedes abrir tu una.

Sin embargo, tu no puedes abrir una app store en iPhone si no te gusta la apple app store, apple se encarga de prohibirlo y asi barrer por completo a la competencia en el 50% del mercado.
Y en android pasa casi lo mismo. Puedes hacer tu app store para android (y de hecho las hay), pero google tambien hara lo que sea por aniquilarlas. Mira el caso de la portuguesa Apptoide.

De esto se aprovecha apple, copiando ideas (por ejemplo lo de hacer foto con el boton del volumen y elminando la app que lo invento) o sableando a las demas empresas, por ejemplo spotify paga ese 30%, pero apple music no.
Y asi con millones de empresas que hace apps.

Por cierto, yo llevo 12 años subiendo apps a la app store y se de primera mano lo abusivos que son en apple. Me han pasado varias veces.

Asi que deja de hablar de lo que no tienes ni puta idea.

¿En serio vienes a decirme que no tengo ni idea cuando acabas de poner esto:

"No hay un monopolio, hay un duopolio (apple y android), y casualmente ambos con un 30%, como hacen los carteles mafiosos." ?

Coño, mírate las cifras, que están ahí para quien quiera verlas.

Samsung y Huawei venden, ambos, más terminales que Apple, y si sumas Xiaomi y Honor suman el 80% de las ventas.

Así, que no, no se lo reparten al 30%

Si no te gusta el entorno Apple y sus limitaciones tienes la libertad de elegir otro ecosistema de los muchos que hay.

jajajajajajajaja... no seas payaso, no vaz a ir a Chevrolet a pedir un Tesla y esperar a que te lo den por fuerza

Es como comprarte un Chevrolet y pretender "tener derecho" a usar los supercargadores de Tesla.

O comprarte un Tesla y querer cargarlo con un USB

Coño, pues no se puede. Ya sabías lo que te comprabas, y si no te gusta (que es legítimo) pues te compras otra cosa.

Exacto

Las regulaciones no producen monopolios, aunque a veces se da el problema que aun cumpliendo las normativas regulatorias nacionales, se producen abusos de posición dominante, y al final son sancionados por la comisión europea y el derecho a la competencia.
De hecho, normalmente, cuando se ha regulado un mercado es o por que había una falla estructural o un monopolio.

Pues pinta lo mismo que pintaba USA cuando denunció a Microsoft por culpa de Internet Explorer. Y mira que no había navegadores en el mercado para usar...

No te has enterado?, quien manda no son las empresas, las legislaciones las hacen los países y en éste caso un bloque de países. Cuando las decisiones de las empresas afectan a los derechos de los consumidores y son contrarios a las legislaciones, la UE interviene, es lo que tiene un estado de derecho.

Sea Apple, Google, Volvo, Man, Mercedes...

De todas maneras Apple y todas las empresas y ciudadanos que no estén de acuerdo con la legislación, siempre tienen las puertas abiertas para abandonar la Unión y prestar los servicios y vivir en un país extracomunitario.

Anda, pero si suena igual que aquello de lo que acusan a Apple. O haces lo que yo quiero, me pagas las tasas que decido y gestionas tu negocio como me place o te vas a otro lado.
Pero claro mi interés es el puro de los estados, los ciudadanos.

Otra opción sería acudir a los tribunales si crees que te han perjudicado ¿no?

Es lo que tiene un estado de derecho, que los legisladores también están sujetos a la justicia.

Los de la UE no se, pero los españoles no practicamente nunca pisan la carcel y, de hacerlo, no pasan ni 2 años. Ahi tenemos a los ejemplos de Vera y Barrionuevo que apenas tocaron la carcel por usar las estructuras el estado para asesinar, a Manuel Chaves que solo lo condenaron a inhabilitacion por defraudar 700 millones, o a muchos de los golpistas catalanes que se han ido de rositas. Creo que el politico que mas tiempo ha pasado en la carcel en España es Oriol Junqueras y si no me equivoco ya ha salido.

Aunque en android solo se paga 25$ una única vez, frente a los 99$ anuales de apple, la tasa por cada venta es igual en las dos plataformas, el 30%, algo que es abusivo, lo que no entiendo es porque epic solo denuncia a apple cuando su aplicación estrella, fortnite, está desaparecida de ambas tiendas por el mismo motivo.

Saludos.

¿Y por eso deja de ser abusivo o tener una posición dominante google con su tienda?.

Saludos.

Si, porque tienes alternativa.

No están obligando a Apple a que ponga esa aplicación de gratis. Van a obligar a Apple a permitir que el consumidor elija poder instalar la aplicación desde fuera de la app store o desde otra tienda de aplicaciones diferentes. En Android eso es posible. No están obligados a estar en google play para instalar la app.

Porque dejarte fuera de un mercado tan grande como el de Apple es una alternativa totalmente justa, tu argumento no tiene sentido alguno.

Creo que acá la mayoría entendemos que un entorno justo es donde se permita la existencia de terceros en el mercado un mercado tan cerrado como el de iOS parece un monopolio.

Porque en Android se puede instalar la aplicación sin pasar por la tienda oficial, diferente de Apple, que te obliga pasar por su tienda.

Tienes razón, en Android se puede instalar la App desde fuera de la tienda oficial de Android. Es tan permisivo que incluso de pueden utilizar las App sin pagar al desarrollador. La tienda de Apple es demasiado restrictiva y todo lo que queráis pero la realidad es que es mucho más rentable para los desarrolladores publicar una App en la tienda de Apple que en la de Android. El motivo, porque en la tienda de Apple saben que van a cobrar el 70% de las ventas, mientras que en la tienda de Android no van a cobrar nada, porque los usuarios se van a bajar la Apk pirata.

El porcentaje sobre la venta es sólo una parte de los ingresos. La otra es el número de ventas que haces.

Mientras esto no cambie, el usuario de IOS compra mucho más que el usuario de Android. Ergo, si pagas una comisión por cada venta, pero vendes mucho más, las cuentas salen.

Claro que hay ejemplos donde esto no va fino, que es lo que le ha pasado a Epic. Si tu modelo de monetización es la venta de algo que en el móvil no se aprecia, tienes un problema.

Ej. Fortnite es gratis pero puedes comprar un pico o una skin, que en el móvil apenas se ven. Apenas tendrás ventas independientemente de la comisión de la tienda.

Te respondo a ti, pero va para los 3, no entiendo como articulo tras articulo (sobretodo de apple) os pasáis la vida escribiendo si uno u otro tienen multicuentas, no os dais cuenta que a nadie le interesan vuestras rencillas?, y que a nadie le importan los votos de xataka?
Si de mi dependiera, los mensajes como estos offtopic estarían borrados

No te engañes, este usuario solo busca la confrotación, crear mal rollo y montar el pollo con sus obsesiones de las votaciones y esas gilipolleces que solo le importan a el.

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/union-europea-se-prepara-para-demandar-a-apple-su-app-store-batalla-iniciada-spotify-se-intensifica#c1640405

cuando se le contesta con argumentos, con un comentario que se centra en el tema (donde se puede o no estar de acuerdo), pues pasa olimpicamente obviamente, porque lo que busca es la bronca y la confrontacion.

Recuerda que este usuario se fue de aqui admitiendo que era un multicuentas y echando mierdas de xataka... y a las pocas semanas aparecio de la nada en modo agitador de masas a esa misma mierda que criticaba, curioso (y preocupante) cuanto menos

Lo dicho, da mucha vergüenza ser usuario de productos Apple con semejantes contestaciones de usuarios como tú.

No sé cómo te las gastas para decir siempre algo a favor o responder agresivamente todo el tiempo.

Es un "personaje creado" y no dudes que por la propia compañia Webedia, revisa cuánto comentarios hace al día, puedes llegar a conclusiones de que será un trabajo para el.😐

Es que tiene que hacer propaganda de su marca en esta página, para eso le pagan.

Comportamiento sectario, como buen AppleFan.

Aparte de que los domingos él no trabaja de Troll, como puedo ver

🤣

Predecible comentario, como siempre.

A ver, tu que tanto presumes de controlar el API de Xataka, échale un vistazo a ver si yo te he votado.

¡Qué tienes una bocaza como para aparcar la estación espacial"

Te habrás olvidado, pero el tema de tu cuenta secundaria bloqueada lo contaste en uno de tus arrebatos contra un presunto "editor-perseguidor". Quizá fue antes de tu confesión pública en diciembre y tu acto de constricción prometiendo borrar todas las cuentas.

Ya sabes "Lo siento mucho. No volverá a pasar", pero quien sabe ¿Por qué creerte ahora?

28/Diciembre

Mi punto geek dixit: "Tenía varias cuentas pero era por una buena razón. Ahora ya no voy a tener más"

Antes de eso ya habías afirmado que no tenías más cuentas y ¡oh, sorpresa!

No te preocupes hermano, yo sí te creo ahora.

(guiño, guiño)

¡Qué pena no saber esas citas tan chulas que hacen tus cuentas!

----------------------------------------------------------------------------
28 Dic., 16:02

Tengo una unica cuenta, esta, y ya explique claramente cual fue el proposito de la creación de las cinco cuentas que cree con anterioridad y yo mismo borré junto a mi cuenta original.
https://mipuntogeek.es/2020/09/03/adios-xataka-comentarios-y-toxicidad/

Precisamente una de las razones fue demostrar que no habia control sobre las multicuentas y que gente como tu con varias cuentas y que aportan 0 al blog campan a sus anchas.
----------------------------------------------------------------------------

Y solo he publicado eso en mi blog y en el comentario en el que borre mi cuenta original que obviamente como era algo incomodo para Xataka ellos mismos borraron (ese mensaje fue en verano no en Diciembre)

Extraido de Xataka.com:

>lo que podrian mirar son tus multicuentas @greendeal @testarossa @macfredo y otras

>duke27: Tu ya la has metido al crear esta cuenta para perseguirme y acusarme de algo que solo un editor podia saber

Fuente: https://www.xataka.com/streaming/vuelta-al-amor-formatos-fisicos#c1554680

duke27 userId> 70019
https://www.xataka.com/auth/api/user?username=duke27

Comentarios de userId 70019
https://www.xataka.com/auth/api/user/70019/comments/1

Si es que cae mas rápido un mentiroso que un cojo.

Me he limitado probar que aquí mismo en Xataka aceptaste que eres un multicuentas y no solamente en el blog que mencionas.

No se si eres consciente que demostrando que manjas el API ya estan levantado sospechas sobre ti mismo.L

No sé que "sospechas" y paranoias te montas macho. Tu opinión sobre lo que soy o no soy no pueden importarme menos. Tu sigue luchando contra molinos de viento. 👍

Uy uy pues llama a la policía de internet y denúncialos 🤦🏽‍♂️

Es muy sencillo, mi conclusión es que todos esos personajes son pagado o grados por el mismo grupo Webedia, para generar controversia-tráfico. 🤓

Si yo solo vendo mis productos dentro de una ciudad o que todos me paguen comisiones por vender en "mi ciudad", es monopolio. Los habitantes bien se podrían ir a la ciudad al lado a comprar, pero eso no elimina el hecho de que sea un monopolio.

Un monopolio no tiene por qué ser universal para considerarse monopolio.

No es excusa lo de que es su plataforma, igual que Microsoft tiene a Windows, pero no por ello debe hacer que solo IE sea el único navegador que se pueda usarse.

Tampoco es excusa lo de que con eso se le meterán virus, quien quiera podrá no usar una tienda externa, como pasa ya en las distros GNU/Linux.

Acabas de describir el modelo de negocio de El Corte Inglés, nadie diría que es un monopolio.

Quien quiera vender sus productos allí y sacar ventaja de los clientes que van a comprar a ECI, tiene que pagar una comisión por cada venta.

Si no quieres pagar puedes montarte tu propia tienda o vender en Carrefour, es tu decisión, pero pierdes al cliente de ECI.

Para nada, el corte inglés es dueño de su tienda, en el ej. que doy la ciudad no es propiedad el monopolista, del mismo modo que los dispositivos de Apple no son propiedad de Apple, sino de las personas que lo compran.

Es como si lo redujeras al absurdo de que Apple deje que cualquier aplicación entrara a su tienda (la tienda es suya, corre en sus servidores y te conectas a ella con software de ellos).

No es lo mismo. Cuando tú compras un teléfono con iOS es TU teléfono, lo que creo que se pide aquí es que en TU teléfono puedas instalar lo que te dé la gana y como te dé la gana, no lo que te diga quien te lo ha vendido capando el software para impedirte que no instales nada sin pasar por su tienda y cascarte un 30%.

No he dicho que ahora se pueda, he dicho que es LO QUE SE PIDE que se pueda hacer. Y si la UE dice que esto tiene que poderse hacer Apple deberá cambiar los términos de uso si quiere vender en la UE. Porque ya sabes, mis países, mis condiciones, uno no puede vender aquí lo que le dé la gana y como le dé la gana. Y si a Apple no le gustan estas condiciones, que deje de vender en Europa, que seguro que con lo que vende en Liberia y el Cotolengo ya irá tirando.

Cámbiale el IOS

Mientras uses iPhone con IOS aceptas unas normas llamadas "Software License Agreement" que en su artículo 1 (línea 6. No hay que irse mucho más allá) dice

"El software de Apple [...] se te licencia, no se te vende"

Así que NO, el teléfono es tuyo, pero el IOS es de Apple y tu sólo tienes permiso para usarlo

De nada

Cuando vendes tus productos en un país o unión de países aceptas unas normas, las que este país o unión pone. O sea que si la UE dice que para vender sus productos en la UE Apple tiene que cumplir unas normas, o Apple las cumple o lo que vende ahora en la UE lo tendrá que regalar en los países de la África subsahariana.

De nada.

Claro, pero eso no lo convierte ni en justo ni en razonable.

La conversación era si tiene sentido obligar a Apple o no.

La esperanza es que unos tipos que no fueron capaces de redactar un contrato para la compra de vacunas tampoco sepan como legislar sobre esto.

Compras un iPhone y aceptas las condiciones que pone Apple, pero esto no hace que éstas sean justas y razonables.

Puedes no hacerlo. No son equiparables un acuerdo entre 2 partes que la imposición legal por parte del Estado.

La legislación se impone, no requiere la aceptación de las partes.

No tienes opción de conducir sin cinturón, no importa si te parece bien o no. Es una imposición.

Así funcionan los estados.

Pues qué dices. Si una empresa quiere vender en un país tiene que aceptar la legislación de ese país, punto pelota. Si no le gustan pues se queda sin vender. Nadie obliga a Apple a vender en la Unión Europea.

"Claro, pero eso no lo convierte ni en justo ni en razonable."

Tampoco lo vuelve el que Apple teniendo su tienda de aplicaciones y gozando de una posición dominante para con sus desarrolladores y usuarios se le permita imponer condiciones que le salgan del garete.

El que aceptes los términos y condiciones de un contrato no hace que este sea legal o justo, ergo, el escrutinio por parte de la UE para con Apple en una investigación por monopolio es correcta.

Exacto. Es ridículo hablar de monopolio cuando Android es la plataforma que más domina en el mundo y por mucho. Que le guste a unos y a otros no, ese ya es otro tema.

No hay un monopolio, hay un duopolio (apple y android), y casualmente ambos con un 30%, como hacen los carteles mafiosos.

"Si no quieres la tienda de Apple, pues te pillas otro teléfono con su tienda correspondiente"
Sé que a los applefan os cuesta distinguir, pero una cosa es el hardware o soporte físico (iPhone), otra el sistema operativo (iOS) y otra la tienda.
El problema está en la tienda, no en el resto. Es como si te compraras una surface y solo pudieras instalar desde la tienda de Microsoft.
Déjate de analogías extrañas y aplica una de verdad.

"Nadie te obliga tener un iPhone" la mayoría de personas que conozco no cambian de movil porque estan atados en los servicios de Apple.

Desde el uso del Apple Watch, hasta con compras de Aplicaciones.

Anímales. Todo es ponerse

A mi me paso cuando dejé mi Samsung S3 y es duro, pero se puede.

También perdí licencias de aplicaciones en Android, pero querer es poder.

Apple es buena ella siempre nos cuida. 🤭

Un solo actor con el 30%, que si lo vemos en temas de marcas de moviles es un oligopolio; en tema de sistemas operativo un duopolio; si lo vemos únicamente del sistema operativo adoptado es un monopolio. En android tienes mil y una marcas, de las cuales tampoco todas usan GMS, con diversidad de tiendas y opciones; ahora mira el mismo escenario desde IOS. Que los porcentajes tampoco están tan alejados en europa.

"Una empresa en esta situación puede actuar frente a los otros operadores del mercado en forma no equitativa, imponiendo, por ejemplo, precios de compra o venta exagerados o concediendo ventajas discriminatorias a algunos clientes con el fin de controlar su comportamiento." Wikipedia de abuso de posición dominante para hacerlo simple.

Eso es lo que hace Apple con su tienda, las comisiones, no permitir tiendas externas, entre otras cosas; para que hablar del control sobre el comportamiento del cliente.

Semana nueva

Un 30% NO es monopolio ni de coña.

En 2020, Huawei vendió 55M de terminales, Samsung 53M, Apple 45M y Xiaomi 28M ¿El que es un monopolio es Apple?

Ahora, ya hablas de "posición dominante" y te lo adaptas para que sea posición dominante del IOS en terminales iPhone. Vamos, como decir que BMW tiene el monopolio de coches con motor BMW con un 30% de cuota de mercado.

En dispositivos no hay posición dominante (30%) y casi todo el resto va con Android. Pues quien tenga casi el 70% de cuota será quien tenga dominio del mercado. Que posiblemente no sea Samsung, sino Google.

Si Google controla el OS del 70% de los móviles sí podríamos hablar de posición dominante (no de monopolio)

y lo último sobre este tema: Si estáis encantados con vuestros Androids ¿Porqué os empeñáis en decirnos como tienen que ser nuestros iPhone?

Si no os gusta no lo compréis, yo nunca tuve una Blackberry, pero no quería que la cambiasen para ser como los Nokia.

He dicho yo eso?

En el 2020 el celular más vendido fue el "iPhone", obviamente con todas sus variantes, posición dominante? 😯

Y ser la segunda plataforma móvil del mundo es tener una posición dominante.

Sí no instalas la tienda de aplicaciones de terceros no tienes problemas, pero deben de dar la opción al consumidor. Al igual que pasa en los smart TV, que tampoco permiten tienda de aplicaciones de terceros. La UE debe de acabar con todos los monopolios.

https://andro4all.com/2018/06/pirateria-android-cifras-2018

"De acuerdo a un informe publicado por Tapcore, los desarrolladores de aplicaciones para Android han perdido 17,5 mil millones de dólares en ingresos por culpa de la piratería y las apps modificadas. El ejemplo más visible es el de Subway Surfer, que ha dejado de ganar 91 millones de dólares por culpa de estas."

Para que suceda esto? no gracias.

Para eso en las tv puedes poner dispositivos externos, Chromecast, Apple TV, Firestick....

Por lo visto los políticos de todo el mundo durante los últimos 20 años son igual de inútiles que aquí

Nadie te olvida. Pero es que el 99% de la población no sabe ni lo que hace con el móvil y luego pasan cosas como Flubot

Te ha salido muy mal mofarte de una cuenta, usando una cuenta intencionada suplantando identidad.

Xataka y su sistema de comentario son porqueria de la buena.

Que haya competencia es mucho lío.
Es mejor que no te dejen escoger.

Jajajaja, que razon tienes! Si llevamos tu argumento al extremo para que escoger quien nos gobierna?? Dictadura y punto! Me parece muy bien que solo quieras usar la tienda de apple, pero y los que no quieren hacerlo?

El problema es que si se admiten stores alternativas, los desarrolladores ya no tendrían que pagar (entiendase a Apple) las licencias de desarrollores ni las comisiones.

A Apple esto no le interesa, evidentemente.

El control de la seguridad está siempre en manos del usuario, independientemente del sistema operativo que se use en el teléfono u ordenador.

Si Apple, en toda su magnanimidad, tuviese como principal preocupación la seguridad de los usuarios, podría ofrecer la store con unas comisiones más bajas.

Por si te apetece leer un poco:

https://www.nytimes.com/2020/08/14/technology/apple-app-store-epic-games-fortnite.html

- “I think we’re realizing that 30 percent is way too much,” said Phillip Shoemaker, a former senior App Store executive, who left Apple in 2016. Credit card companies charge roughly 3 percent to process payments. “It should be closer to that,” he said.

- So how did Apple arrive at 30 percent?

There was some precedent; Apple had been charging roughly the same commission on music sales on its iTunes software. For each 99 cent song it sold, Apple passed on 72 cents to major music labels and 62 cents to independent labels, according to The Wall Street Journal in 2007.

When Apple began setting rules for the App Store, “30 percent was just kind of a no-brainer,” said Mr. Shoemaker, who joined the company in early 2009. “It was, ‘Of course that’s what we’re going to use.’ Nobody questioned it.”

Si es así que permitan informar al consumidor.

Ejemplo:

Suscríbase en web: 10€
Suscríbase en Apple store 10 +30% de comisión apple= 13€

El consumidor que elija.

Eso paso con Fornite y Apple procedió a vetar la app, de ahí que Epic haya procedido legalmente contra Apple.

En este caso lo mínimo que va a hacer la unión europea es decirle a Apple que deje a apps como spotify poner el link de pago directo a su plataforma.

si mal no recuerdo Amazon lo hace con Kindle

Para ser desarrollador de ios o apps de mac os tienes que pagar una licencia de 99$ anuales. Con eso se paga el mantenimiento. Si Apple creara diferentes tipos de comisión esto también se podria evitar. Y el no dejar tener aplicaciones de terceros aparte de monopolio, limita al usuario a poder usar aplicaciones creadas por el mismo (limita, no impide).

99$ anuales, más un ordenador de Apple y el 30% de tus ingresos si te va "bien".

Sip. Básicamente.

Reconoce que por un lado, si no hubiesen venido, te habrías sentido defraudado... ;P

Algo tan obvio y que cuesta tanto entender a muchos.

Los auténticos monopolios surgen y se consolidan gracias a las regulaciones que desincentivan la competencia.

No, no hay alternativas. Y no confundas software con hardware. Apple usa su posición dominante en el mercado del hardware con iPhone para obligarte a usar su software. Es un monopolio.

https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#business

"3.1.1 In-App Purchase:

If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, etc. Apps and their metadata may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than in-app purchase."

Yo diría que sí existe la obligación de usar su software para pagos.

Pues será que no. Además, en Android no estás obligado a usar la Play Store para distribuir tus aplicaciones.

Su tienda es su software.

¿Pero qué posición dominante? Si tiene menos del 20% de cuota de mercado.

Que a mi me parece muy bien que no queráis usar las AppStore, pero entonces te pillas otro terminal.

Si quieres venderle a los usuarios de un ecosistema, te adaptas a las normas del mismo (que lo han hecho lo que es) y si no, pues vendes en otro sitio.

Mírate la definición de monopolio. No hay por donde coger lo que dices. Es como decir que Sony tiene el monopolio de mandos de la PS porque no puedes utilizar los de Nintendo.

Un 20% es una posición dominante. Es el fabricante que mas terminales vende. Y el monopolio no es de hardware, es de software. Revisate tu la definición y si ves que sigues teniendo razón habla con los de la unión europea para avisarles de que estan equivocados también.

Mírate la definición de mercado cautivo y mercado monopolistico( que no monopolio). Y para que lo sepas en mi pc me puedo comprar el mando que me salga de los h***os y no el del fabricante de turno. Microsoft y Sony estan muy pendientes de esta juicio por que la estructura de sus consolas es prácticamente la misma que la appstore. La diferencia esta en que almenos te ofrecen un hardware de calidad a precio de saldo, sin duda apple abusa de su posición. Lo que no entiendo es porque los fans de apple les gusta pagar más por todo y no poder decidir que apps pueden comprar en su iphone. Si no me compro un iphone es por eso, porque la verdad es que es el mejor móvil, pero mi soberania como consumidor esta por encima y apple no deberia poder restringirla en ningún caso.

Ya se cobra una membresía anual, así que el mantenimiento está cubierto con eso.
Aquí el problema no es que sea su Store, es que no te deja instalar nada que no pase por ellos, imagínate que en Windows/Mac no pudieras descargar nada, solo de sus tiendas. Es un sin sentido que ya mucho le ha durado a Apple.

Y vamos, que un smartphone es más semejante a un ordenador y no a una consola de videojuegos, para los que comparan las tiendas de consolas.

Que decirle, gracias por el tiempo empleado

Y guárdese usted sus agradecimientos para alguien que los merezca más que yo

O mejor aún, para cuando tenga más tiempo para leer

No se si ha cambiado la regla, pero Spotify fue retirada de la tienda por incitar a sus usuarios a suscribirse desde la web porque les saldría más barato.

Se acusa por monopolio no por modelo de pago por cobrar pueden cobrar 300% se asi lo quieren.

Pues vaya ejemplito que te has sacado del escroto. Que yo me pueda instalar una aplicación de fuera de la store en mi iPhone (si lo tuviera o tuviese), ¿en qué te afecta a ti? Sinceramente, ¿me lo puedes razonar?

Venga dale una vuelta. Seguro que se ocurre alguna.

Por ejemplo, si existe la opción de instalar un malware desde una tienda no fiable en terminales Apple hay 2 consecuencias (inmediatas, quizá haya más)

1- Los "malos" que ahora no intentan atacar iOS empezarán a hacerlo, poniendo en peligro un entorno que ahora es muy seguro

2- Creadores de apps que requieran un entorno seguro pondrán más medidas de control y por tanto serán mucho más incómodas de utilizar

Yo no quiero ir a un gimnasio a explicarle a un pavo que no debe comer un bocadillo de pollo al curry mientras usa la cinta.

No quiero tener el derecho a comer bocadillos de curry, quiero un entorno donde las cosas funcionen como se espera de ellas.

Le doy una vuelta y me encuentro con un gimnasio llamado macOS donde la gente come bocadillos de curry y pone la música alta. Acabo de enterarme de que macOS es un entorno donde las cosas no funcionan como se espera de ellas y las aplicaciones son más incómodas de utilizar, por el simple hecho de que puedes instalar lo que te dé la gana. Pasmado me he quedado.

Se los malos te estafan igual, haciendo uso de compras inútiles en las aplicaciones oficiales distribuida por Apple....

Vaya ejemplo..... Pero olvida que soy el dueño del gimnasio.
Si quiero tener musica en mi gimnasio la tengo y punto.