La nuclear se considera energía limpia porque no emite emisiones de CO2, pero sí existe un gran debate sobre si debe considerarse energía verde, al mismo nivel que renovables como la solar o la eólica. Ahora esta discusión se ha trasladado al seno de la Comisión Europea, donde hay países que abogan por incluir la energía nuclear en la taxonomía verde y otros que quieren evitar que la energía nuclear reciba apoyos fiscales como si fuera una renovable más.
En este segundo grupo se encuentra Alemania, pero también Austria, Dinamarca, Luxemburgo y España. Ahora, los respectivos ministros de estos cinco países han emitido una carta conjunta a la Comisión Europea donde solicitan dejar fuera a la energía nuclear de las ayudas y los impuestos más bajos que tendrán las renovables. Una postura defendida por partidos políticos de diferentes signos y que tiene en Francia, el país europeo que más se apoya en la nuclear, como principal detractor.
Alemania y España envían sus dudas sobre el informe de la energía nuclear
A través de Euractiv podemos leer la carta conjunta emitida por los ministros, entre los que se encuentra Teresa Ribera Rodríguez, ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y Nadia Calviño, ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital.
El texto expresa sus dudas sobre el informe del Joint Research Centre del pasado abril donde se concluyó que la energía nuclear tan seguro o más que las renovables. La posición de Alemania, España y el resto no de los países no es contra la energía nuclear, sino contra que esta tenga la misma consideración que la eólica o la solar.
"Nos preocupa que la inclusión de la energía nuclear en la taxonomía dañe permanentemente su integridad, credibilidad y, por lo tanto, su utilidad", expresan en la carta. "La energía nuclear, sin embargo, es una tecnología de alto riesgo, la energía eólica no lo es. Esta diferencia esencial debe tenerse en cuenta", apuntan, en referencia a los diferentes niveles de riesgo existentes entre la eólica y la nuclear, con un posible incidente que no se tuvo en cuenta en el informe.
Según las conclusiones de aquel informe, la energía nuclear era igual de segura y con un nivel de emisiones equivalente al de las renovables y por tanto estaba cualificada para incluirse en la taxonomía financiera verde del plan europeo.
"La nuclear es una energía estable, 24 horas 7 días a la semana, que puede ser aliada de las renovables, dependientes de las condiciones meteorológicas", explica Jessica Johnson, representante de la industria nuclear en Bruselas.
"Muchos ahorradores e inversores perderían la fe en los productos financieros que se comercializan como 'sostenibles' si tuvieran que temer que al comprar estos productos estarían financiando actividades en el área de la energía nuclear", alertan los ministros. "Tras de más de 60 años de uso de energía nuclear, ni un solo elemento de combustible se ha eliminado permanentemente en ningún lugar del mundo", señalan al tiempo que explican que no hay suficiente experiencia con los cementerios nucleares geológicos.
En España, la nuclear es la primera fuente de generación de energía desde hace diez años. Pese a que las renovables han batido récords, la nuclear sigue suponiendo el 22,2% en España, según datos de Red Eléctrica de España en 2020.
El pasado mes de abril, España aprobó su Ley de Cambio Climático y Transición Energética, con el objetivo que las renovables alcancen el 74%. Un cálculo para el que no incluyen la energía nuclear.
Este verano la Comisión Europea deberá alcanzar un acuerdo para ver si se incluye a la nuclear y al gas en la taxonomía verde de la Unión Europea. Por un lado están países que se basan en ella en gran medida como Francia, Hungría o la República Checa y en el otro lado hay países como Alemania o España cuya estrategia para los próximos años se basa en la eólica, la solar o la hidráulica.
Ver 206 comentarios
206 comentarios
ilota
En el estado actual de las renovables es imposible descarbonizarnos y prescindir simultáneamente de las nucleares, y eso a las puertas de la electrificación del parque móvil.
Supongo que los televisores y lavadoras del futuro irán a pedales y los políticos nos dirán que es para mantenernos saludables.
juancarlosgarciamarin
Seguiremos como siempre siendo los mas progres del mundo y rechazaremos la energía nuclear, pero luego seguiremos comprando electricidad a Francia, por supuesto originada por sus nucleares.
tahema
el que la electricidad sea a precio de oro es debido a las centrales de ciclo combinado que queman gas y a las centrales de carbón (impuestos CO2), el dia que cierren estos 2 tipos de centrales no os preocupeis ......... que las centrales nucleares pedirán si o si que les pagen un mínimo el kilowatio, ya que sino el día siguiente tendrán que cerrar.
Ahora mismo les están pagando los kilowatios a precio de oro, vamos .... un chollo!!!!
Y la gestión de residuos radioactivos ... solamente estan pagando el 30%....... muy por debajo de las centrales fracesas ... ya que siempre se comparan con Francia que sea para TODO !!!!
rafaello76
"El texto expresa sus dudas sobre el informe del Joint Research Centre del pasado abril donde se concluyó que la energía nuclear tan seguro o más que las renovables."
Son unos cachondos!!! La energía nuclear más segura que las renovables. Me encanta el sentido del humor.
Escepticum
Este tema de la energía es la demostración empírica de que estamos gobernados por incompetentes.
No quiero entrar en el discutible asunto del cambio climático (antes conocido como calentamiento global antropogénico, denominación más certera del asunto pero también menos "vendible") aunque me encantaría. La cuestión es la siguiente: muy bien, aceptemos que vamos a cambiar el modelo energético porque no nos gusta el actual. ¿No habría que haber tenido claro los objetivos, plazos y sobre todo, el modelo que íbamos a utilizar para el cambio?
PUES NO. Resulta que los burócratas europeos han tomado lo peor del carácter risueño e improvisador del mundo latino y han optado por el conocido sistema denominado SM (abreviatura de Salto de mata) alter ego del "aquí te pillo aquí te mato". Es decir NPI -este es fácil de pillar- Así que estamos que unos dicen que de esta manera y otros de esta otra. Fenomenal
La energía nuclear entraña unos riesgos formidables. Muchos han olvidado Chernobyl o Fukushima, pero accidentes como ese están por llegar. Los accidentes, desgraciadamente pasan. La desgracia no puede comparse con los accidentes aéreos, el transporte más seguro. Aquí, si se estalla uno contra el suelo, las consecuencias son devastadoras pero de verdad y durante siglos. ¿Alguien se ha dado un paseo por Fukushima últimamente?
Europa es esquizofrénica. No queremos combustibles fósiles, pero no se decide cómo hacer la sustitución... y que no me vengan con los camelos de las renovables, porque si no que se informen de la energía de respaldo necesaria (por decir algo) y con la implantación del VE en Europa no hay bosques suficientes para arrasar y sustituir los árboles por los molinos de viento necesarios para tanto voltio. Por no hablar del litio que vamos a volcar en la naturaleza... eso sí que es contaminación.
No, en este asunto del modelo energético de todo menos materia gris, estrategia y tener las cosas claras.
esiguall
Con los precios actuales de la factura de la luz, es una locura cerrar las nucleares o no dejar construir nuevas centrales...
cornelioescipion
No estan prohibidas, es verdad , pero es como si lo estubieran... cualquier empresa que se le ocurra pedir la contrucción de una central nuclear en territorio Español, o ampliación de una actual. Tiene un 100 % de probabilidades que le digan que no...
overledge
Ya lloraremos en 12-15 años cuando no tengamos suficiente generación para suplir los picos de demanda que se generen en períodos fuera de planificación y tengamos que ir pidiendo a nuestros convecinos.
La verdad es que los que mandan se están coronando.
TOVI
A este paso Francia dominará Europa.
Energía nuclear segura es el futuro, y si tiene que ser sobre una plataforma petrolifera que pueda hundirse en caso de desastre, pues que así sea.
egago
Que más da nuclear o carbón o todo renovables, el problema son la gentuza que nos gobierna que harán lo posible para que jodernos vivos.
Tendremos 99% renovables y pagaremos el precio total del 1% carbón, sino pondrán impuestos para sus cargos o mantener los beneficios de sus eléctricas.
Es más ecológico y rentable aniquilar a nuestros políticos que cualquier renovable.
luisdonairemartinez
El futuro de la energía en el mundo, seguirá siendo la energía nuclear, pero no la de FISIÓN que es la que actualmente se utiliza, sino la de FUSIÓN, también conocida como la energía de las estrellas, ya que las estrellas generan energía por fusión atómica.
Dicha energía es mucho más limpia que la de fisión usada actualmente, ya que no usa combustibles radiactivos como el uranio, no produce desechos radiactivos, utiliza combustibles ilimitados y no radiactivos como el hidrogeno y es mucho más efectiva que la actual energía de fisión, vamos que es como si fuese el Santo Grial de la energía.
En territorio Frances y con la colaboración conjunta de multitud de países, se esta construyendo el primer super reactor de energía de fusión nuclear del mundo llamado ITER, el cual será una clave muy importante para el desarrollo de la energía nuclear de FUSIÓN a nivel industrial.
https://www.youtube.com/watch?v=KbMlHVgYMoA
https://www.youtube.com/watch?v=MgUaWXOT-5o
alfredosatriano
pues no les gusta la energia nuclear, no se quejen de los altos costos de la factura electrica
alfredosatriano
es curiorso que el lado de los paises donde abogan por la energia nuclear son ex-republicas sovieticas donde el comunismo y el socielismo es ilegal.
asdf_arg
Los gracioso del asunto, es que mas allá de la necesidad de energía nuclear por temas de continuidad en el suministro, esta el tema de los residuos de las "energías verdes" es casi. Imposible reciclar un aspa de una turbina eólica, sin tomar en cuenta el consumo de energía para construirla, lo mismo aplica para los paneles solares; si bien los restos de turbinas y paneles no son radioactivos, terminarán acumulándose
danielgonzalezvega
Las centrales nucleares son muy caras y no dan ningún beneficio, todas las que hay son subvencionadas por el gobierno
skanskan_1
Todos quieren electricidad, incluida la nuclear,
pero nadie quiere que los residuos los entierren en su municipio, y acabarán llevándolos a países tercermundistas.
cabezonian
España 1, Tierra 0
overledge
Deje de hacer el ridículo, gracias.
l0ck0
si la energia solar es verde, la nuclear tambien. la energia solar es energia nuclear. por mucho que moleste a algunos
davidmartindel
O solo nos da la luz para cuando haya sol y aire o apostamos por la nuclear.
Yo no he oido en las fabricas de Seat nunca, venga todos a casa que no hay sufiente viento. Asi que a ver si empezamos con la nuclear que sino otro año más haciendo el pardillo, pagando la electricidad a precio de oro negro.